소켓 am2와 호환되는 프로세서. 소켓 am3 및 am4에 맞는 프로세서

2006년 매우 어려운 상황에서 AMD는 AM2 CPU를 설치하기 위한 소켓을 발표했습니다. 당시 소켓 754 및 939용 프로세서는 완전히 소모되어 충분한 수준의 성능을 보여주지 못했습니다. 결과적으로 Intel Corporation으로 대표되는 오래된 경쟁자에 대한 합당한 답변을 위해서는 더 높은 성능의 새로운 것을 제공할 필요가 있었습니다.

이 컴퓨팅 플랫폼은 어떻게 그리고 왜 나타났습니까?

2006년 DDR2라는 새로운 유형의 RAM이 개인용 컴퓨터 시장에서 판매되기 시작했습니다. 당시 존재했던 AMD 754 및 939 CPU 소켓은 구식이지만 가장 일반적인 유형의 RAM인 DDR을 사용하는 데 중점을 두었습니다.

그 결과 마지막 소켓이 재설계되어 AM2로 알려지게 되었습니다. 이 소켓의 프로세서는 이전 제품에 비해 성능이 30% 향상되었습니다. 이러한 성능 향상을 가능하게 한 주요 요인은 RAM의 대역폭 증가였습니다.

최대 AM2 소켓. 후속 프로세서 소켓

앞서 언급했듯이 소켓 754 및 939는 이 프로세서 소켓의 전임자로 간주될 수 있습니다.또한 RAM의 기능을 구성하는 관점에서 볼 때 소켓 754 및 939는 2채널 RAM 컨트롤러가 있는 두 번째 소켓에 더 가깝습니다. 이 리뷰의 주인공. 그러나 또한 서버 소켓(940)은 AM2의 전임자에 기인할 수 있습니다. 이 경우 프로세서는 RAM 하위 시스템의 동일한 구성과 940개에 해당하는 유사한 수의 접점을 가졌습니다.

어떤 형태로든 AM2는 2009년까지 지속되었습니다. 그 당시 AM2+로 대표되는 업데이트된 버전 대신 새로운 AM3 프로세서 소켓이 출시되었으며, 그 중 핵심 혁신은 RAM의 새로운 수정인 DDR3을 사용하는 것이었습니다. 물리적으로 AM2와 AM3는 서로 호환됩니다. 또한 AM2 + CPU도 AM3에 장착할 수 있습니다. 그러나 CPU를 역으로 사용하는 것은 마이크로프로세서 RAM 컨트롤러의 비호환성으로 인해 허용되지 않습니다.

AM2용 CPU 모델

소켓 AM2는 PC 시장의 다음 부문을 대상으로 했습니다.

Septron 라인의 제품을 사용하면 예산 시스템 장치를 조립할 수 있습니다. 이러한 CPU에는 하나의 컴퓨팅 모듈과 2단계 캐시만 있었습니다. 기술적으로 이러한 반도체 솔루션은 90nm(CPU의 주파수 범위는 1.6-2.2GHz로 제한됨) 및 65nm(1.9-2.3GHz)의 표준에 따라 생산되었습니다. 이 칩은 매우 민주적인 비용과 사무실 작업을 해결하는 데 허용 가능한 수준의 성능을 가지고 있었고, 이 두 가지 이유 때문에 예산 PC 부문에서 자주 볼 수 있었습니다.
미드레인지 솔루션에는 모든 Athlon 64 및 Athlon 64 X2 CPU가 포함됩니다. 이 경우의 성능 수준은 캐시 메모리 크기의 증가, 더 높은 클록 주파수, 심지어 한 번에 2개의 컴퓨팅 모듈(X2 접두사가 있는 프로세서)의 존재로 인해 제공되었습니다.

이 플랫폼의 가장 생산적인 제품은 Phenom 제품군의 칩이었습니다. 여기에는 2, 3 또는 4개의 컴퓨팅 장치가 포함될 수 있습니다. 또한 캐시 메모리의 양이 크게 늘어났습니다.
소켓 AM2는 보급형 서버를 만드는 것을 목표로 했습니다. Opteron 제품군의 프로세서도 여기에 설치할 수 있습니다. 2개의 컴퓨팅 모듈(Athlon 64 X2 CPU 기반 및 12XX 표시)과 4개의 코어(이 경우 Phenom 칩은 프로토타입으로 사용되었으며 이러한 제품은 이미 135X로 지정됨)의 2가지 수정으로 제공되었습니다.

이 플랫폼용 칩셋

AMD AM2 프로세서는 다음 AMD 칩셋 기반 마더보드와 함께 사용할 수 있습니다.

790FX는 최대 수준의 기능을 제공했습니다. 8X 모드에서 한 번에 4개의 비디오 카드를 연결하거나 16X 모드에서 2개의 비디오 카드를 연결할 수 있습니다.
780E, 785E, 790X/GX는 미드레인지 틈새 시장을 차지했습니다. 8X 모드에서 2개의 그래픽 가속기를 설치하거나 16X 모드에서 1개의 그래픽 가속기를 설치할 수 있습니다. 또한 790GX 기반 솔루션에는 Radeon 3100 비디오 어댑터가 내장되어 있었습니다.
785G, 785G/V, 770을 기반으로 한 솔루션은 기능 면에서 한 단계 더 낮아 1개의 개별 그래픽 가속기만 사용할 수 있다.

RAM 및 컨트롤러

AM2 소켓은 당시 최신 DDR2 모듈을 설치하기 위한 것이었습니다. 앞서 언급한 것처럼 프로세서는 이 중요한 혁신으로 인해 추가로 30%의 성능을 얻었습니다. 940과 마찬가지로 RAM 컨트롤러는 CPU에 통합되었습니다. 이 엔지니어링 접근 방식은 RAM 하위 시스템에서 더 빠른 성능을 허용하지만 CPU에서 지원하는 RAM 모듈 유형의 수를 제한합니다.

스트립의 새로운 수정의 미래의 출현은 RAM 컨트롤러의 아키텍처를 재 작업해야한다는 사실로 이어집니다. 이러한 이유로 AM2와 AM3+ 사이에 중간 용액 AM2+가 나타났습니다. 전작과 크게 다른 점은 없었고, 유일한 차이점은 DDR2-800 및 DDR2-1066 RAM 모듈에 대한 지원이 추가되었다는 것뿐입니다. 순수한 형태의 AM2는 DDR2-400, DDR2-533 및 DDR2-667 브래킷과 완벽하게 작동할 수 있습니다. 이러한 PC에는 더 빠른 RAM 모듈을 설치할 수 있지만 이 경우 성능은 자동으로 DDR2-667 수준으로 떨어지고 더 빠른 RAM을 사용하여 특별한 이득은 없었습니다.

이 플랫폼의 현재 상황

오늘날 소켓 AM2는 완전히 구식입니다. 이 플랫폼의 프로세서와 마더보드는 창고에서 여전히 새 상태로 찾을 수 있습니다. 그러나이 소켓을 가장 저렴한 PC를 조립하는 경우에도 기본으로 고려하지 않는 것이 좋습니다. 최신 소켓의 가장 저렴한 보급형 프로세서 솔루션과의 가격 차이는 미미하지만 성능 면에서 차이는 눈에 띕니다. .

따라서 이러한 구성 요소는 AM2 기반 PC가 고장난 경우에 사용할 수 있으며 최소한의 비용으로 긴급하게 복구해야 합니다.

합산

2006년 컴퓨터 기술 세계의 이정표는 AM2 CPU 설치용 커넥터의 출시였습니다. 이 경우 프로세서는 속도가 매우 크게 향상되어 더 복잡한 작업을 해결할 수 있게 되었습니다. 그러나 이제이 플랫폼을 기반으로하는 제품은 구식이며 새로운 시스템 장치를 조립하기위한 기초로 고려하지 않는 것이 좋습니다.

서론 다가오는 여름은 그야말로 무더운 계절이 될 것입니다. 기상학적인 관점에서 강력한 사이클론의 작용으로 인해 이 예측이 정당화되지 않을 수 있다면 프로세서 시장의 모든 것이 이미 매우 정확하게 결정된 것입니다. 주요 플레이어인 AMD와 Intel은 모두 고성능 플랫폼을 업데이트하기 위해 여름 기간을 선택했습니다. 따라서 여름 중반에 Intel은 근본적으로 새로운 Core 마이크로아키텍처를 갖춘 프로세서를 출시할 것이며 AMD는 여름 시즌 내내 DDR2 SDRAM을 지원하는 Socket AM2 플랫폼을 홍보하는 데 집중할 것입니다.
코드명 Conroe로도 알려진 Intel Core 2 Duo 제품군의 프로세서는 현재 가장 기대되는 프로세서로 간주되어야 하지만 AMD는 지난 몇 년 동안 발전해 온 전통에 따라 경쟁자를 능가했으며 앞으로도 빠르면 6월 1일 Socket AM2 플랫폼용 업데이트된 프로세서의 대량 배송을 시작합니다. 그렇기 때문에 오늘 우리는 공식 발표가 있을 때까지 Core 2 Duo에 대한 리뷰 게시를 잠시 연기하면서 AMD의 신제품에 대해 자세히 알게 될 것입니다.
매우 유망한 Intel 프로세서의 출시가 임박했음에도 불구하고 AMD의 Socket AM2 플랫폼이 많은 관심을 끌고 있습니다. AMD는 통합 메모리 컨트롤러를 포함하는 K8 프로세서 마이크로아키텍처가 주로 메모리 대역폭이 아니라 시장의 DDR2 SDRAM이 자랑할 수 없는 낮은 대기 시간의 이점을 얻기 때문에 DDR2 SDRAM으로의 전환을 마지막 순간까지 연기했습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 DDR2 메모리의 속도는 이미 너무 높아져 Athlon 64 제품군의 프로세서를 이러한 유형의 메모리로 전환하면 이론적으로 성능 향상의 형태로 실질적인 이익을 얻을 수 있습니다. AMD의 새 플랫폼에 대한 엔지니어링 샘플의 첫 번째 테스트에서는 특별한 이점이 드러나지 않았지만 이제 직렬 프로세서 및 마더보드에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 이 자료의 주요 음모입니다. 결국 AMD 프로세서의 많은 팬은 소켓 AM2 프로세서가 Intel Core 2 Duo와 동등한 조건으로 경쟁할 수 있을 것이라고 믿고 싶어합니다.
또한 업데이트된 AMD 프로세서는 새로운 유형의 메모리를 지원하는 것 외에도 Athlon 64 프로세서 제품군의 매력을 높이는 몇 가지 외관상의 변경이 있는 새 개정판의 핵심을 마음대로 사용할 수 있습니다. "적의 캠프". 그러나 성급한 결론을 내리기에는 너무 이르며, 특히 K8 프로세서의 일부 개선 사항이 경우에 따라 큰 수요가 있을 수 있기 때문입니다. 따라서 Socket AM2용 AMD 프로세서를 자세히 살펴보고 잠재적인 소비자에게 얼마나 매력적일지 예측해 보겠습니다.

핵심 개정판 F: 기본 사항

소켓 AM2 플랫폼용으로 설계된 새로운 프로세서에서 사용하기 위해 AMD는 개정 번호 F를 받은 K8 마이크로아키텍처로 업데이트된 코어를 개발했습니다. 따라서 DDR2 SDRAM을 지원하는 통합 메모리 컨트롤러가 있는 모든 듀얼 코어 및 싱글 코어 AMD 프로세서 당분간은 이 코어만을 기반으로 합니다.
새로운 개정판의 핵심으로 도입된 마이크로아키텍처의 주요 혁신은 DDR2 메모리 지원이었습니다. Athlon 64 마이크로아키텍처는 문제 없이 이러한 변경을 허용하기 때문에 새로운 코어에서 AMD는 단순히 메모리 컨트롤러를 교체했습니다. 동시에 Athlon 64 제품군 프로세서용 새 메모리 컨트롤러는 DDR SDRAM과 역호환되지 않습니다. 이것은 오늘날부터 DDR 메모리가 구식 솔루션으로 분류될 수 있음을 의미합니다. 주요 프로세서 제조업체인 AMD와 Intel의 최신 플랫폼은 이제 만장일치로 DDR2 SDRAM을 사용해야 합니다. 분명히 이것은 그러한 메모리의 비용 절감에 반영되어야 하며, 가까운 장래에 DDR2 SDRAM의 비용은 동일한 크기의 DDR 메모리 모듈 가격보다 낮은 수준으로 설정될 것입니다.
개정 F 코어 메모리 컨트롤러의 DDR2 SDRAM 지원 문제로 돌아가서 최대 800MHz 주파수의 메모리를 공식적으로 지원한다는 점에 유의해야 합니다. 즉, AMD는 Intel 이전의 플랫폼에서 DDR2-800 SDRAM 지원을 구현했습니다. 당연히 새로운 AMD 프로세서는 주파수가 667 또는 533MHz인 더 느린 DDR2 메모리와도 호환됩니다. 그러나 K8 아키텍처에서 낮은 메모리 대기 시간이 가장 중요하다는 사실을 고려할 때 성능 면에서 최대 효과를 줄 수 있는 것은 DDR2-800 SDRAM을 사용하는 것입니다.
전통적으로 새 코어의 메모리 컨트롤러에는 공식 사양에 표시된 것보다 약간 더 많은 DDR2 주파수 제수가 장착되어 있습니다. 덕분에 일부 마더보드는 클럭 생성기를 오버클럭하지 않고도 DDR2-1067 SDRAM을 사용하는 경우에도 소켓 AM2 시스템용 Athlon 64 제품군 프로세서의 작동을 보장할 수 있습니다. 그러나 지금까지 AMD는 공식 문서에서 DDR2-800 메모리보다 빠른 작업을 선언하지 않았습니다.
DDR2 SDRAM 지원 외에도 개정 F 코어는 몇 가지 추가 혁신을 자랑합니다. 따라서 Socket AM2 플랫폼용 Athlon 64 제품군의 프로세서는 이제 코드명 Pacifica로 알려진 가상화 기술을 지원합니다. 이것은 Presler 코어가 있는 Intel 프로세서에 나타난 Intel VT 기술에 대한 대칭적인 응답입니다.
AMD 프로세서를 개정 F 코어로 이전하는 것과 관련된 똑같이 중요한 상황은 전력 소비 감소였습니다. AMD가 프로세서 생산을 위해 기존 90nm 제조 공정(SOI 및 DSL 기술 포함)을 계속 사용하고 있다는 사실에도 불구하고 Socket AM2 프로세서는 Socket 939 프로세서보다 방열 및 전력 소비가 낮습니다. 공식적으로 Athlon 64 X2 라인의 듀얼 코어 프로세서를 새로운 코어로 이전함으로써 최대 방열 한계를 110W에서 89W로 19% 낮추고 싱글 코어 Athlon의 최대 방열 한계를 낮출 수 있게 되었습니다. 64개 프로세서는 개정판 F 코어 덕분에 89W에서 62W로 30% 감소했습니다.
표시된 효율성 증가는 DDR2 메모리 지원으로의 전환과 함께 새 코어의 똑같이 중요한 개선 사항입니다. 특히 "와트당 성능" 비율이 현재 CPU 제조업체에서 제품의 소비자 품질을 평가하는 주요 지표로 적극적으로 홍보하고 있다는 사실에 비추어 볼 때.
그러나 대량 AMD 프로세서의 열 방출 감소가 표시된 것은 아닙니다. 사실 Socket AM2 플랫폼이 출시되고 제조업체가 CPU에서 개정 F 코어를 사용하도록 전환하면서 에너지 효율적인(Energy Efficient) 프로세서 라인을 추가로 출시할 수 있게 되었습니다. AMD는 소비자에게 에너지 효율적인 CPU를 위한 두 가지 옵션을 제공할 예정입니다. 최대 열 방출은 65와트와 35와트로 제한됩니다. 분명히 최대 열 방출이 65W인 프로세서는 열 및 전기 특성 측면에서 Conro와 경쟁할 것이며 35W 사본은 작고 조용하며 경제적인 시스템에서 사용하기 위한 것입니다. AMD는 에너지 효율적인 프로세서 생산을 위해 특별한 제조 기술을 사용할 계획이 없습니다. 이러한 CPU는 개정 F의 모든 프로세서 중에서 수정을 간단히 선택하여 얻을 수 있습니다.
AMD 프로세서를 소켓 AM2 플랫폼으로 이전하는 일은 엄청날 것입니다. 새로운 플랫폼의 경우 듀얼 코어 Athlon 64 X2 프로세서, 싱글 코어 Athlon 64 및 저렴한 Sempron 프로세서가 동시에 나타납니다. 따라서 개정 F의 핵심은 여러 모습으로 동시에 존재할 것입니다. 가능한 옵션과 그 형식적 특성은 아래 표에 나와 있습니다.

그리고 이것이 개정 F의 Athlon 64 X2 프로세서의 핵심이 보이는 것입니다.

DDR2 SDRAM에 대한 지원이 있음에도 불구하고 개정 F 코어에는 마이크로아키텍처 측면에서 근본적인 개선 사항이 포함되어 있지 않습니다. Athlon 64 제품군의 첫 번째 프로세서가 출시된 이후 AMD는 디코더나 코어 실행 장치를 직접 변경하는 것을 피했습니다. 즉, 대략적으로 말하면 지금까지 K8 아키텍처의 개발을 작은 개선을 위한 광범위한 경로에 따라 관찰하고 있습니다. 그리고 이것은 인텔이 성공적으로 경쟁하기에 충분했습니다. 그러나 이제 상황이 바뀌고 있습니다. 올 여름 출시된 Intel Core 2 Duo 프로세서는 클럭당 최대 4개의 명령어를 실행할 수 있는 기능을 특징으로 하는 근본적으로 새로운 마이크로아키텍처를 갖추고 있습니다. 그리고 동일한 이론적 피크 성능을 가지고 있지 않다는 점을 감안할 때 AMD 프로세서가 그들과 경쟁하는 것은 상당히 어려울 것입니다. 이러한 입장에서 볼 때 핵심 개정판 F는 모든 혁신에도 불구하고 다소 실망스럽습니다. 솔직히 말해서, 우리는 무엇보다도 마이크로 아키텍처 수준에서 더 많은 개선을 그에게서 원합니다. 그러나 지금까지 AMD 엔지니어들은 우리에게 제공할 것이 없습니다.

소켓 AM2 플랫폼

DDR2 SDRAM 지원 외에도 새로운 Socket AM2 플랫폼이 사용자에게 무엇을 제공하는지 자세히 살펴보겠습니다.
우선 공식적으로 소켓 AM2는 940핀 프로세서 소켓이라는 점에 유의해야 합니다. 동시에 Socket AM2 프로세서는 이전 Socket 939 및 Socket 940 소켓과 논리적으로나 전기적으로 호환되지 않습니다. 잘못된 설치로부터 사용자를 보호하기 위해 Socket AM2 프로세서는 이전 마더보드에 물리적으로 설치할 수 없으며 다리 위치가 다릅니다.

소켓 AM2로의 전환의 긍정적인 측면은 지금부터 AMD가 값비싼 듀얼 코어 및 단일 코어 예산 프로세서를 위한 단일 플랫폼을 제공할 것이라는 점입니다. 동일한 소켓 AM2 마더보드는 Athlon 64 X2와 Athlon 64 및 Sempron 프로세서에서 모두 작동할 수 있습니다.
그러나 새 프로세서 소켓의 도입은 아직 이전 소켓에 대한 사형 선고에 서명하지 않았습니다. AMD는 플랫폼에 대한 소비자의 관심이 있는 한 계속해서 소켓 939 제품을 지원하고 출시할 것을 약속합니다.
소켓 AM2는 또한 프로세서의 최대 전력 소비 및 열 방출 측면에서 마더보드에 대한 새로운 요구 사항을 설정합니다. 개정판 F 코어가 있는 새로운 CPU가 전력 소비를 줄인다는 사실에 대해 이야기했지만 전기적으로 강력한 프로세서를 지원하는 플랫폼의 능력은 향상되었습니다. 이제 전류 소비의 상한선은 Socket 939 마더보드에서 제공하는 80A에 대해 95A로 설정됩니다. 이 모든 것을 통해 최대 125W를 소비하는 프로세서를 사용할 수 있지만 Socket 939 CPU의 최대 전력 소비는 110W로 제한됩니다.
소켓 AM2 프로세서를 위한 새롭고 더 강력한 전원 공급 장치와 함께 마더보드는 새로운 냉각기 장착 메커니즘을 제공합니다. 이제 쿨러가 고정된 프레임은 2개가 아닌 4개의 볼트로 마더보드에 나사로 고정됩니다. 그러나 동시에 프레임의 고정 "치아"는 오래된 장소에 남아있었습니다.

이는 소켓 AM2 마더보드가 스톡 프레임에 장착된 경우 구형 냉각 시스템을 사용할 수 있음을 의미합니다. 소켓 939 마더보드에 직접 나사로 고정한 동일한 열 제거 시스템은 수정 없이 새 플랫폼에서 사용할 수 없습니다.

소켓 AM2용 프로세서

아래 표에는 6월 1일 이후에 판매될 소켓 AM2의 전체 프로세서 목록이 나와 있습니다.

소켓 AM2 플랫폼의 CPU에 대한 주파수, 캐시 메모리 크기 및 등급 간의 대응은 소켓 939 프로세서의 경우와 동일합니다. 이를 통해 사용자는 새로운 프로세서의 특성을 보다 쉽게 탐색할 수 있지만 다른 한편으로는 AMD가 새로운 플랫폼 및 프로세서 코어로의 전환에서 눈에 띄는 성능 향상을 기대하지 않는다는 점을 분명히 합니다. .
가장 빠른 메모리인 AMD DDR2-800 SDRAM에 대한 지원이 듀얼 코어 프로세서에 대해서만 선언되었다는 사실에 주의를 기울이고 싶습니다. 공식 사양에 따르면 단일 코어 CPU는 DDR2-667 메모리에서만 작동할 수 있습니다. 이는 최소한 RAM이 코어 캐시 일관성 문제를 해결하는 데 직접적으로 관련되어 있다는 사실 때문에 듀얼 코어 CPU의 증가된 메모리 대역폭 요구 사항을 고려할 때 매우 논리적입니다.
Socket AM2 프로세서 라인은 65W 및 35W의 두 가지 새로운 열 패키지가 포함된 에너지 효율적인 프로세서의 등장으로 인해 크게 확장되었습니다. 이 프로세서는 "완전한" 대응 제품만큼 주파수가 높지 않으며 다소 비쌉니다. 그러나 작고 조용한 컴퓨터를 비롯한 다양한 응용 프로그램에서 매우 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 그러나 애호가를 포함한 대다수 소비자의 선호가 이러한 프로세서의 편에 있을 가능성은 거의 없습니다. 다시 말해서, 우리는 아직 에너지 효율적인 CPU의 광범위한 배포를 기대하지 않습니다.
그러나 열 패키지가 감소된 프로세서는 표시로 쉽게 구별된다는 점을 기억해야 합니다. 일반 프로세서에 대한 라벨링 라인의 세 번째 문자는 "A"인 반면, TDP가 65W인 CPU의 경우 "O"로 변경되고 TDP가 35W로 제한되는 가장 경제적인 프로세서는 해당 문자로 라벨링됩니다. "디" .
불행히도 소켓 AM2 프로세서의 등장은 AMD의 듀얼 코어 CPU의 인기를 높이는 데 거의 도움이 되지 않을 것입니다. 새로운 플랫폼으로의 전환은 회사의 듀얼 코어 제품 범위를 확장하기는 하지만 2개의 코어가 있는 프로세서에 대한 가격 인하를 의미하지는 않습니다. 모든 Athlon 64 X2 프로세서는 계속해서 $300 이상에 판매될 것이며, 이는 보급률에 긍정적인 영향을 미치지 않을 것입니다. 특히 Intel이 새로운 Core 마이크로아키텍처를 갖춘 CPU의 등장이 임박했다는 점에 비추어 볼 때 저렴한 듀얼 코어 프로세서를 시장에 많이 내놓았다는 사실을 고려할 때 특히 그렇습니다. 예를 들어 인텔의 주니어 듀얼 코어 프로세서 가격은 이미 150달러 미만으로 떨어졌습니다. 따라서 이러한 위치에서 듀얼 코어 CPU를 시장에 출시하는 주요 기관으로 간주되어야 하는 것은 인텔입니다.

테스트 프로세서: Athlon 64 FX-62 및 Athlon 64 X2 5000+

새로운 Socket AM2 플랫폼의 성능을 테스트하기 위해 AMD는 Athlon 64 FX-62 및 Athlon 64 X2 5000+의 두 가지 프로세서를 보냈습니다. 첫 번째는 최대 성능을 달성하기 위해 (재정적으로) 무엇이든 할 준비가 된 게이머를 대상으로 하는 듀얼 코어 프로세서이고, 두 번째는 Athlon 64 X2 라인의 구형 듀얼 코어 프로세서입니다.
Athlon 64 FX-62는 2.8GHz에서 AMD의 신규 및 구형 CPU 중 가장 높은 주파수를 제공합니다. 게다가 주파수 면에서도 싱글 코어 Athlon 64 FX-57을 따라잡았습니다! 그러나 이것은 그에게 흔적없이 전달되지 않았습니다. 참신함의 최대 방열은 125W로 일종의 기록이라고 할 수 있습니다. 아직 AMD 제품 중 이렇게 핫한 프로세서는 없습니다.

CPU-Z 진단 유틸리티는 Athlon 64 FX-62에 대한 다음 정보를 제공합니다.

Athlon 64 FX-62의 공칭 공급 전압은 1.35-1.4V로 Athlon 64 X2 라인의 다른 듀얼 코어 CPU보다 높습니다.
이 모든 것은 K8 마이크로아키텍처가 있는 90nm 코어의 주파수 잠재력이 끝나가고 있음을 분명히 나타냅니다. 그러나 Athlon 64 FX-62의 오버클럭킹 결과는 증가하는 전력 소비에 눈을 감으면 훨씬 더 많은 것을 달성할 수 있음을 나타냅니다.
따라서 테스트 프로세서는 공급 전압이 1.5V로 증가했을 때 15 x 205MHz로 얻은 3075MHz의 주파수에서 안정적으로 작동할 수 있었습니다(Athlon 64 FX 프로세서에는 가변 배율이 있음).

프로세서에서 열 제거는 AVC의 아주 일반적인 공기 냉각기를 사용하여 수행되었습니다(기사 Z7U7414002).

냉각을 위한 특별한 수단을 사용하지 않고 듀얼 코어 프로세서 Athlon 64 FX-62를 최대 3.0GHz 이상의 주파수로 오버클러킹하는 것은 상당히 인상적인 사실입니다. 일반적으로 공랭식 FX 시리즈의 모든 프로세서는 주파수를 약 200MHz까지 높일 수 있습니다. 따라서 원하는 경우 AMD는 듀얼 코어 프로세서의 공칭 주파수를 최대 3GHz까지 높일 수 있습니다. 이 아이디어가 구현되는 것을 막을 수 있는 유일한 것은 CPU의 과도하게 증가하는 전력 소비와 방열입니다. 따라서 테스트 샘플 Athlon 64 FX-62의 전력 소비는 3.075GHz로 오버클럭되고 전체 부하에서 작동하며 측정 결과에 따르면 192W(!)에 달했으며 이는 AMD가 요구하는 요구 사항에 분명히 맞지 않습니다. 자체가 소켓 플랫폼용으로 설정되었습니다. AM2.
우리 연구실의 두 번째 프로세서인 Athlon 64 X2 5000+는 기본 클럭 속도가 2.6GHz이지만 L2 캐시 크기 측면에서 FX-62보다 열등합니다. 각 코어의 캐시 메모리 용량은 512KB입니다.

CPU-Z 유틸리티는 다음과 같은 방식으로 이 프로세서를 감지합니다.

정격이 5000+인 모델을 포함하여 Athlon 64 X2 라인의 모든 듀얼 코어 프로세서는 공급 전압이 1.3-1.35V 범위로 감소된다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 특히 이러한 프로세서를 사용하면 89W의 최대 열 발산으로 제한된 열 패키지에 맞습니다.
실제로 측정된 새로운 소켓 AM2 프로세서의 전기적 특성을 비교하면 매우 흥미로운 그림을 얻을 수 있습니다. 테스트에서 항상 그렇듯이 최대 전력 소비 수준을 측정할 때 프로세서 로딩은 여기에서 다운로드할 수 있는 전문 S&M 유틸리티에 의해 수행되었습니다. 측정 기술은 평소와 같이 프로세서 전원 공급 회로를 통과하는 전류를 결정하는 것으로 구성되었습니다. 즉, 아래 그림은 마더보드에 장착된 CPU 전력 변환기의 효율을 고려하지 않은 것입니다.

우리는 이미 NetBurst 마이크로아키텍처가 있는 프로세서의 특성 중 하나가 높은 열 방출이라는 사실에 너무 익숙합니다. 따라서 다이어그램에 주어진 수치는 약간의 충격에 빠질 수 있습니다. 그러나 사실에 대해 이의를 제기할 수는 없습니다. AMD의 구형 프로세서인 Athlon 64 FX-62는 현재 C1 개정판 Presler 코어를 기반으로 하는 Intel의 구형 듀얼 코어 프로세서인 Pentium Extreme Edition 965보다 전력 소비와 열 방출이 약간 높습니다. 이제 대량 듀얼 코어 제품군의 구형 프로세서인 Athlon 64 X2 5000+ 및 Pentium D 960에서 거의 동일한 수준의 열 방출이 입증되었습니다. 따라서 구형 AMD 프로세서는 더 이상 경제적인 프로세서라는 칭호를 받을 수 없습니다. 최신 버전의 Presler 코어를 기반으로 하는 Intel의 최신 CPU는 분명히 이 매개변수에서 더 나쁘지 않습니다. 따라서 Socket AM2 플랫폼은 프로세서의 전류 및 열 발산에 대한 허용 오차를 증가시켰습니다.
그러나 Athlon 64 X2 5000+ 프로세서에 대한 고려 사항으로 돌아가서 오버클럭 가능성에 대해 이야기해 보겠습니다. 이 CPU의 오버클럭킹은 클럭 생성기의 주파수를 높여 수행해야 하며 승수는 상단에 고정되어 있습니다. 그러나 이것이 높은 결과를 얻는 것을 방해하지는 않습니다. 테스트 샘플의 공급 전압을 1.5V로 높임으로써 2.99GHz의 주파수에서 안정적인 작동을 달성했습니다.

간단한 공랭식 냉각기를 사용하여 2개의 소켓 AM2 프로세서를 오버클러킹한 결과를 보면 개정판 F 코어가 있는 CPU의 주파수 잠재력이 이전 AMD 프로세서보다 다소 높아졌다고 말할 수 있습니다. 따라서 소켓 AM2 플랫폼은 오버클러커에게 매우 흥미로울 수 있습니다.

칩셋

로직 세트와 K8 마이크로아키텍처가 있는 모든 프로세서는 HyperTransport 버스를 통해 연결되고 메모리 컨트롤러는 CPU에 통합되므로 Athlon 64 제품군을 새로운 소켓 및 DDR2 SDRAM 메모리 사용으로 전환하는 데 필요한 특별한 논리 집합의 사용. 소켓 939 마더보드에 사용된 모든 칩셋은 소켓 AM2 마더보드에서도 성공적으로 사용할 수 있습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 현재 AMD 프로세서용 칩셋의 선두 공급업체로 간주될 수 있는 NVIDIA는 새로운 칩셋을 발표함으로써 AMD의 새로운 플랫폼 출시를 알렸습니다. 새로운 NVIDIA nForce 제품군 칩셋(nForce 590, nForce 570, nForce 550)은 제조업체에서 "새로운 AMD 프로세서용으로 특별히 설계된" 제품으로 포지셔닝합니다. 그러나 이러한 칩셋의 프로세서 지원 측면에서 특별한 것은 없으며 확장된 기능만 주목할 만합니다. 새로운 NVIDIA 칩셋과 Socket AM2 플랫폼의 동시 발표는 마케팅 조치일 뿐입니다.
그러나 새로운 AMD 플랫폼으로 전환하려면 여전히 마더보드 변경이 필요합니다. 이와 관련하여 대부분의 사용자가 더 많은 기능을 갖춘 새 보드를 원할 것이기 때문에 새로운 칩셋에 대한 수요가 상당히 많습니다. NVIDIA의 새로운 칩셋이 설계된 것은 이러한 소비자 범주를 위한 것입니다.
NVIDIA nForce 제품군의 새로운 칩셋 라인에는 다양한 대상 고객을 대상으로 하는 4가지 제품이 포함됩니다.

이 모든 칩셋은 nForce 570 칩셋을 기반으로 하는 동일한 요소 기반으로 구성되어 있으며, 다른 제품인 nForce 590 및 nForce 550의 기반이 되는 출발점으로 여겨야 합니다.
NVIDIA nForce 570 SLI 칩셋은 nForce 4 SLI의 추가 개발이라고 할 수 있는 단일 칩 솔루션입니다.

이 칩셋은 SLI 모드를 지원하지만 PCI Express x8 + PCI Express x8 방식에서만 지원합니다.
유사한 칩셋 NVIDIA nForce 570 Ultra는 동일한 제품이지만 SLI 모드를 활성화할 가능성은 없습니다.

NVIDIA는 게임 커뮤니티의 가장 "고급" 부분을 위해 PCI Express x16 + PCI Express x16 체계에서 SLI 모드를 지원할 수 있는 nForce 590 SLI 칩셋도 준비했습니다. 이 구현에서 두 번째 PCI Express x16 그래픽 슬롯을 지원하기 위해 칩셋에는 각 방향으로 16비트의 너비와 1GHz의 주파수를 가진 HyperTransport 버스를 통해 프로세서와 MCP에 연결된 추가 칩이 포함됩니다.

예산 NVIDIA nForce 550 칩셋은 nForce 570 Ultra와 동일하지만 기능이 다소 저하됩니다.

nForce 제품군의 새로운 칩셋의 형식적 특성은 아래 표에 요약되어 있습니다.

Socket AM2 플랫폼용 새로운 NVIDIA 칩셋의 특성에 대한 연구에 따르면 이전 세대의 nForce4 칩셋과 크게 다르지 않습니다. 실제로 새 칩셋에는 세 가지 주요 개선 사항만 있습니다.

듀얼 포트 기가비트 이더넷 컨트롤러;
SATA 채널 수를 최대 6개로 늘립니다.
오랫동안 기다려온 High Definition Audio의 도착.

이러한 작은 개선 목록에도 불구하고 NVIDIA는 칩셋의 일부 기능에 대한 마케팅 돌출과 소프트웨어 수준에서 구현되는 추가 기능 모두에 의해 촉진되는 새로운 칩셋을 큰 발전으로 제시합니다.
세부 사항에 대해 설명하지 않고 NVIDIA 엔지니어에게 특별한 자부심을 주는 칩셋에 있는 주요 기술에 대해 알아보겠습니다.

링크 부스트. PCI Express x16 버스의 자동 오버클럭킹으로 시스템에 설치된 GeForce 비디오 카드 간의 대역폭 증가
SLI 레디 메모리. 이전에 발표된 Enhanced Performance Profile 기술의 또 다른 이름으로, 확장된 SPD 콘텐츠가 있는 메모리 모듈을 사용할 수 있습니다. 이 기술은 기본 타이밍 외에도 모듈의 최적 전압과 보조 매개변수 값을 보존합니다.
퍼스트패킷. 특정 응용 프로그램에서 생성된 네트워크 패킷에 높은 우선 순위를 할당할 수 있는 기술입니다. NVIDIA는 이를 사용하여 게임 애플리케이션에서 핑을 줄입니다.
듀얼넷. 듀얼 포트 칩셋 네트워크 컨트롤러를 사용하면 두 포트를 개별적으로 또는 하나의 연결에 함께 사용할 수 있습니다.
TCP/IP 가속. 전통적으로 네트워크 카드 드라이버에 의해 수행되었던 TCP/IP 패킷 처리 절차의 일부가 로직 세트의 하드웨어 기능으로 옮겨졌습니다.
미디어쉴드. 6포트 직렬 ATA II 칩셋 컨트롤러를 사용하면 레벨 0, 1, 0+1 및 5의 RAID 어레이를 하나 이상 구성할 수 있습니다.

또한 NVIDIA는 새로운 nForce 590/570/550 칩셋 기반 보드와 함께 시스템 모니터링 및 미세 조정을 위한 새로운 기능을 갖춘 새로운 nTune 5.0 유틸리티를 출시할 계획입니다.
NVIDIA nForce 590 SLI 칩셋을 기반으로 한 최초의 마더보드 중 하나는 테스트에 사용한 ASUS M2N32-SLI Deluxe입니다.

테스트 방법

새로운 AMD 소켓 AM2 프로세서의 성능을 테스트하기 위해 다음 장비 세트를 사용했습니다.

프로세서:

AMD Athlon 64 FX-62(소켓 AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60(소켓 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+(소켓 AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+(소켓 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
인텔 펜티엄 익스트림 에디션 965(LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
인텔 펜티엄 D 960(LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

마더보드:

ASUS P5WD2-E 프리미엄(LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI 디럭스(소켓 AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR(소켓 939, ATI CrossFire CFX3200).

메모리:

2048MB DDR400 SDRAM(Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM(Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024MB, 4-4-4-12).

그래픽 카드: PowerColor X1900 XTX 512MB(PCI-E x16).
디스크 하위 시스템: Maxtor MaXLine III 250GB(SATA150).
운영 체제: Microsoft Windows XP SP2(DirectX 9.0c 포함).

테스트는 마더보드 BIOS 설정을 최대 성능으로 설정하여 수행했습니다.

DDR2 대 DDR: 말이 됩니까?

Socket AM2 플랫폼을 위한 새로운 AMD 프로세서의 성능 테스트를 예상하면서, 우리는 DDR2 SDRAM으로의 전송이 Athlon 64 제품군 프로세서의 성능 측면에서 무엇을 줄 수 있는지 알아내는 데 특별한 주의를 기울이기로 결정했습니다. 결국 AMD CPU 기반 플랫폼이 메모리 하위 시스템의 대기 시간에 매우 중요하다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 그리고 DDR에서 DDR2 SDRAM으로의 전환은 처리량의 상당한 증가를 약속하지만 대기 시간을 늘리지 않습니다.
AMD가 시스템에서 DDR2 SDRAM을 사용하여 얻은 이점에 대한 몇 가지 결론을 도출하기 위한 실용적인 데이터를 얻기 위해 DDR 및 DDR2 메모리로 두 개의 유사한 시스템을 조립하고 서로 다른 타이밍과 서로 다른 메모리 버스 주파수에서 성능을 비교했습니다. 소켓 939용 Athlon 64 FX-60 및 2.6GHz로 속도 저하 소켓 AM2용 Athlon 64 FX-62는 테스트 동안 중앙 프로세서로 사용되었습니다. 이 테스트에서는 512MB 메모리 모듈을 사용했습니다. 즉, 테스트 시스템의 총 메모리 양은 1GB였습니다.
먼저 실제 메모리 대역폭과 레이턴시를 측정한 합성 테스트 결과를 살펴보자.

실제로 얻은 결과는 이론적 제작을 확인합니다. DDR2 SDRAM은 주파수가 더 높은 기존 DDR 메모리보다 대역폭이 높습니다. 그러나 대기 시간 면에서 그림은 완전히 다릅니다. 다소 공격적인(이 주파수의 경우) 4-4-4 타이밍의 DDR2-800 SDRAM만이 최소 2-2-2 대기 시간에서 작동하는 DDR400 SDRAM과 경쟁할 수 있습니다. 가능한 가장 낮은 타이밍이 3-3-3인 DDR2-667 SDRAM은 2.5-3-3 지연으로 DDR400과 거의 동일한 실제 대기 시간을 달성하며 빠른 DDR SDRAM과 경쟁할 수 없습니다. DDR2-533 SDRAM의 경우 지연 시간 면에서 이 메모리는 DDR400 SDRAM보다 나쁩니다.

SiSoftware Sandra 2007의 결과는 다른 테스트인 Sciencemark 2.0을 사용하여 얻은 데이터와 잘 일치합니다. 사실, 시스템에서 3-3-3 지연이 있는 DDR2-800 SDRAM 또는 고속 DDR2-667 메모리를 사용하는 소켓 AM2 플랫폼 소유자만이 성능 향상을 얻을 수 있다고 이미 말할 수 있습니다. 다른 모든 경우의 성능 향상은 여전히 의문의 여지가 있으며 주로 해결되는 작업의 특성에 따라 달라집니다.
메모리 하위 시스템의 매개변수를 테스트하는 것부터 복잡한 테스트에서 작업 속도를 고려하는 것으로 넘어갑시다.

SuperPi 테스트는 위의 진술을 악화시킬 뿐입니다. 실제로 소켓 AM2 플랫폼은 DDR2-800 SDRAM을 사용하는 경우에만 2-2-2 지연 시간의 DDR400 메모리가 있는 소켓 939 시스템보다 더 나은 성능을 보여줍니다.

개별 작업은 메모리 하위 시스템의 속도에 다소 약한 의존성을 보입니다. 그럼에도 불구하고 여기에서도 빠른 DDR400 SDRAM에 비해 DDR2 SDRAM의 낮은 효율성을 볼 수 있습니다.

WinRAR 아카이버의 속도는 메모리 하위 시스템의 성능에 크게 의존합니다. 이 경우 이 작업은 처리량 증가에 매우 민감합니다. 그러나 이것에도 불구하고 4-4-4 타이밍의 DDR2-800만이 2-2-2 타이밍의 소켓 939 플랫폼보다 약간 더 높은 결과를 보여줄 수 있습니다.

게임에서 성능을 볼 때도 마찬가지입니다. 가장 느린 DDR400 메모리라도 일부 유형의 DDR2 SDRAM보다 낫습니다.
따라서 이 섹션의 시작 부분에서 제기된 질문에 대한 답으로 DDR2 SDRAM으로 전환할 때 플랫폼 성능을 높이는 직접적인 의미는 없다고 말할 수 있습니다. 또 다른 점은 새로운 메모리 표준에 대한 지원으로의 전환이 미래 전망 측면에서 유용할 수 있다는 것입니다. DDR SDRAM의 개발은 끝났고 제조사와 JEDEC는 DDR2 기반의 고속 메모리 표준 개발에 주력해 왔다. 그렇기 때문에 AMD의 선택이 옳다고 인정받아야 합니다. 회사는 플랫폼 성능을 저하시키지 않는 DDR2-800 SDRAM이 시장에 널리 보급될 때까지 기다렸다가 새로운 메모리 표준으로 전환하여 미래를 내다봤습니다. 그건 그렇고, 차세대 운영 체제 Windows Vista의 출시에 비추어 DDR SDRAM에 비해 DDR2 메모리의 상당한 이점은 대용량 메모리 모듈의 가용성이 더 높다는 것입니다.

성능

합성 벤치마크: PCMark05, 3DMark06 및 ScienceMark 2.0

우선, 일반적인 합성 벤치마크를 사용하여 해당 프로세서의 성능을 테스트하기로 결정했습니다.

얻은 결과에 근본적으로 새로운 것은 없다는 점에 유의해야 합니다. 위에 표시된 것처럼 AMD 프로세서를 DDR2 SDRAM으로 전환하면 성능이 약간 향상됩니다. 따라서 새로운 CPU Athlon 64 FX-62의 고성능 수준은 주로 2.8GHz의 높은 클록 주파수 때문입니다. Athlon 64 X2 5000+ 프로세서의 성능은 동일한 클럭 주파수에도 불구하고 이 CPU의 캐시 메모리 양이 절반이기 때문에 Athlon 64 FX-60의 속도보다 떨어지는 경우도 있습니다. 그러나 캐시 메모리 양이 중요하지 않은 테스트에서 Athlon 64 X2 5000+는 테스트된 구성에서 고속 DDR2-800 메모리가 장착되어 있기 때문에 Socket 939 CPU보다 성능이 뛰어납니다.

전반적인 성능

또한 멀티스레딩을 적극적으로 사용하는 SYSMark 2004 SE 테스트를 사용하여 디지털 콘텐츠 제작 및 사무용 애플리케이션의 전반적인 성능을 측정했습니다.

디지털 콘텐츠와 관련하여 AMD 프로세서는 경쟁 Intel CPU를 훨씬 능가합니다. 새로운 Socket AM2 플랫폼은 이 경우에 우리에게 놀라운 일이 아닙니다.

사무용 애플리케이션에서는 캐시 메모리의 양이 매우 중요합니다. 따라서 Socket AM2 시스템용 Athlon 64 X2 4800+ 프로세서는 Athlon 64 X2 5000+보다 앞서 있습니다. 이번 벤치마크에서도 Intel Pentium D 960 프로세서로 다소 높은 결과를 보여주었다는 점을 말씀드리고 싶습니다.도표에서 알 수 있듯이 훨씬 더 높은 가격으로 구별되는 AMD FX 시리즈 프로세서들에 비해 성능이 열등합니다 .

오디오 및 비디오 인코딩

DivX, iTunes 및 Windows Media 인코더 코덱을 사용하여 오디오 및 비디오를 인코딩할 때 우리는 새로운 소켓 AM2 플랫폼의 상당히 확실한 이점을 관찰할 수 있었습니다. 스트리밍 비디오 인코딩은 증가하는 메모리 대역폭에 잘 반응하는 작업입니다. 따라서 이러한 작업에서 소켓 AM2 프로세서의 속도는 유사한 소켓 939 프로세서의 속도보다 약 2-4% 더 빠른 것으로 나타났습니다.
Apple Quicktime은 새로운 플랫폼에 대해 덜 열광합니다. 소켓 AM2 작동으로 Athlon 64 4800+는 소켓 939보다 약간 뒤쳐집니다. 그러나 어떤 경우에도 스트리밍 데이터로 작업할 때에도 성능의 근본적인 차이에 대해 이야기하지 않습니다.

이미지 및 비디오 처리

최근까지 Intel Pentium Extreme Edition 프로세서는 Adobe Photoshop 및 Adobe Premiere에서 타의 추종을 불허하는 리더였습니다. 그러나 고속 AMD Athlon 64 FX-62 프로세서가 출시되면서 이러한 상황이 바뀌었습니다. 이제 이미지 처리 및 비선형 비디오 편집을 위한 가장 빠른 제품의 칭호를 받는 것은 AMD의 이 프로세서입니다.

3ds max 7 및 Maya의 성능

불행히도 Athlon 64 FX-62 주파수를 2.8GHz로 높이는 것은 3ds max의 최종 렌더링에서 Pentium Extreme Edition 965와 경쟁하기에 충분하지 않습니다. 문제는 렌더링이 Intel의 최고 프로세서가 가지고 있는 4개의 가상 코어를 모두 완전히 로드할 수 있는 고도로 병렬화 가능한 작업이라는 것입니다. 그러나 Maya에서 렌더링할 때 이 그림이 반복되지 않습니다. 이 패키지에서는 AMD의 구형 듀얼 코어 프로세서가 선두에 있습니다.
AMD DDR2 SDRAM 프로세서 사용의 효과에 관해서는 이 경우 그 부재 또는 심지어 부정에 대해 이야기할 수 있습니다. 어쨌든 최종 렌더링은 AMD 프로세서 지지자가 새 플랫폼으로 전환해야 하는 작업이 아닙니다.

3D 게임

이론적으로 게임에서도 DDR2 메모리로 전환하면 상당히 눈에 띄는 성능 향상을 얻을 수 있습니다. 가장 빠른 DDR2-800 SDRAM은 일부 게임에서 6-7%에 달하는 가시적인 속도 향상을 제공할 수 있습니다. 그러나 새로운 플랫폼의 질적 우월성은 아직 논의되지 않았다. 동시에, 유망한 Conroe 프로세서의 예비 테스트 결과는 게임 응용 프로그램에서 Intel 프로세서의 성능에 질적인 도약을 제공할 것임을 보여줍니다. 다시 말해, AMD 프로세서가 게임에서 계속해서 자신 있는 리더십을 유지하고 있지만 이러한 힘의 균형은 가까운 장래에 쉽게 바뀔 수 있습니다. 그리고 AMD 플랫폼의 지지자들은 그러한 사건의 전환에 대해 정신적으로 준비되어 있어야 합니다.

기타 애플리케이션

DDR SDRAM을 지원하는 데스크탑 CPU의 성능과 비교한 소켓 AM2 플랫폼의 성능은 연구할 매우 흥미로운 질문인 것처럼 보이기 때문에 테스트 응용 프로그램의 수에 몇 가지 일반적인 프로그램을 더 추가하기로 결정했습니다.
멀티스레딩을 매우 효과적으로 지원하는 7-zip 아카이버를 사용하여 데이터 압축 및 확장 속도를 측정했습니다.

인기 있는 ABBYY Finereader 8.0 패키지를 사용하여 OCR의 속도를 평가했습니다.

또한, 우리는 인기 있는 컴퓨터 대수학 패키지 Mathematica에서 테스트 시스템의 속도를 테스트했습니다. Mathematica의 새 버전은 멀티 코어 CPU를 활용할 수 있게 되었습니다.

결과

AMD의 새 플랫폼에 대해 말한 모든 것을 요약하면 여기에 도입된 DDR2 SDRAM에 대한 지원이 작은 발전 단계라는 것만 인정할 수 있습니다. 테스트에 따르면 DDR SDRAM에서 DDR2 SDRAM으로의 단순한 변경으로 인해 성능이 향상될 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 게다가 메모리 교체로 인한 효과를 보기 위해서는 800MHz의 주파수와 최소 타이밍의 가장 빠른 DDR2 SDRAM을 테스트에서 사용해야 한다. 현재 널리 보급된 DDR2-667 SDRAM은 저지연 DDR400 SDRAM이 장착된 소켓 939 플랫폼에 비해 성능 향상을 전혀 허용하지 않을 수 있습니다.
결론적으로 DDR2 SDRAM과 함께 작동하는 Socket AM2 플랫폼의 등장을 평범한 사건으로 여겨서는 안 된다고 덧붙이고 싶다. 현재 Socket AM2 시스템이 Socket 939 플랫폼에 비해 명백하고 논쟁의 여지가 없는 이점이 없다는 사실에도 불구하고 미래에는 이 전환의 효과가 더 분명해질 것입니다. 의심할 여지 없이 DDR2 메모리는 오늘날 훨씬 더 유망합니다. 주파수와 대역폭을 더 동적으로 증가시키고 더 저렴해지고 더 큰 DIMM 모듈을 만들 수 있습니다. 결과적으로 AMD는 의심할 여지 없이 DDR2에 의존했다는 사실로부터 혜택을 받을 것입니다. 더욱이, 아주 적절한 순간에: 이제 성능의 관점에서든 가격적인 관점에서든 그러한 단계에 대해 아무도 제조업체를 꾸짖지 않을 것입니다.
그러나 현재 AMD는 Intel로부터 실질적인 압박을 받고 있지 않습니다. 이 제조업체의 프로세서는 거의 모든 응용 분야에서 계속 선두를 달리고 있습니다. 이는 듀얼 코어 프로세서 Athlon 64 X2의 이전 모델(최대 2.6GHz 및 Athlon 64 FX-62(최대 2.8GHz))의 주파수 증가로 인해 촉진됩니다. 물론 코어 마이크로아키텍처가 탑재된 새로운 인텔 프로세서의 등장으로 현 상황이 역전될 위험이 있습니다. 그러나 아직 이에 대해 이야기하기는 이르다.
개정판 F 코어가 있는 AMD 프로세서에 대해 알게 된 후에도 영혼에 약간의 실망이 남아 있다고 말해야 합니다. 사실 회사의 엔지니어들은 다시 한 번 외관 변경을 시작하고 심층적인 마이크로아키텍처 개선을 포기했습니다. 조만간 Athlon 64 제품군이 경쟁 프로세서에 "군비 경쟁"을 지게 될 자체 프로세서 개선에 대한 AMD의 이러한 태도입니다. 불행히도 현재로서는 K8 마이크로아키텍처에서 계획된 중대한 변경에 대한 정보가 없습니다.

소개 AMD가 발표한 최근 재무 보고서에 따르면 회사는 분기마다 점점 더 적은 수의 데스크탑 프로세서를 출하하고 있습니다. 적어도 우리 독자들 사이에서는 이러한 추세가 놀라움을 일으키지 않아야 합니다. 불행하게도, AMD 프로세서 아키텍처의 개발은 그것이 생산하는 프로세서가 데스크탑 사용자에게 점점 덜 흥미로워지는 방식으로 진행되고 있으며, 매니아에게는 더욱 그렇습니다.

예를 멀리 찾을 필요가 없습니다. 플래그십 AMD FX 시리즈는 오래 전에 개발을 중단했으며 오늘날 제공되는 프로세서는 경쟁사의 CPU에 모든 소비자 특성을 잃을 뿐만 아니라 눈에 띄게 구식 특성을 가지고 있습니다. 중산층(하이브리드 프로세서)은 모바일 애플리케이션에 더 중점을 두고 있으며, 데스크톱 버전은 주기적으로 업데이트되기는 하지만 적용 범위가 그리 넓지 않은 틈새 제품으로 남아 있습니다. 또한, 때때로 매우 불쾌한 일이 발생합니다. 예를 들어, 데스크톱 시스템에서 사용하도록 최근에 출시된 Kaveri 제품군의 APU는 이전 제품보다 느린 것으로 판명되었지만 물론 매력에 추가되지는 않습니다. . 당연히 이러한 상황에서 이 회사의 가장 열성적인 팬조차도 점차 AMD 제품에서 외면하게 됩니다.

동시에 제조사는 현 상황의 빠른 변화에 대해 어떠한 희망도 주지 않고 있다. 새로운 하이엔드 CPU에 대한 AMD의 현재 계획은 조만간 약속되지 않으며 미래의 APU는 성능 최적화보다 전력 소비를 우선시하는 경로를 계속할 것입니다. 그러나 AMD는 아직 데스크톱 프로세서에 잠재적으로 적용할 수 있는 모든 수하물을 잃지 않았습니다. 현재 Steamroller 버전으로 발전한 Bulldozer 마이크로아키텍처 분기 외에도 이 회사는 무기고에 또 다른 마이크로아키텍처인 Bobcat을 보유하고 있습니다. 이 마이크로아키텍처는 나중에 재규어로 성장했습니다.

Bulldozer의 개발은 전력 소비를 최적화하고 기반으로 구축된 프로세서의 성능을 줄이는 경로를 따랐지만 본질적으로 에너지 효율적인 Bobcat-Jaguar 마이크로아키텍처는 성능 향상이라는 반대 방향으로 이동했습니다. 그리고 AMD는 그 과정에서 약간의 진전을 이루었습니다. 처음에는 넷북 및 넷탑과 같은 저가의 저성능 컴퓨터를 대상으로 했던 Jaguar의 마이크로아키텍처는 게임 콘솔과 같은 고급 장치에도 적용할 수 있었습니다. 이 승리는 AMD에게 중요한 이정표였습니다. 회사는 앞으로 몇 년 동안 주문을 제공했고 주변에 성공적인 CPU 개발자의 후광을 만들었습니다. 그리고 이제 그녀의 성공에 영감을 받아 데스크탑 시장에서도 Jaguar를 인정받기를 원합니다.

Jaguar 마이크로아키텍처 기반 Kabini 프로세서는 오랫동안 모바일 컴퓨팅에 사용되었습니다. 따라서 AMD의 관점에서 볼 때 경쟁 옵션에 필적하는 특성을 제공할 수 있다면 점차 인기를 얻고 있는 소형 폼 팩터 데스크탑 시스템에서 수요가 많을 수 있습니다. 그리고 최신 Jaguar 화신에 본격적인 데스크탑 프로세서의 지위를 부여하기 위해 AMD는 새로운 소켓 AM1 에코시스템을 개발했으며 해당 모델의 전체 라인도 준비했습니다.

제조업체는 저렴한 비용으로 인해 이 플랫폼이 특히 신흥 시장에서 수요가 많은 보급형 시스템 분야에서 인기를 끌 수 있을 것이라고 주장합니다. 예를 들어, Socket AM1 프레젠테이션에서 라틴 아메리카 국가에 대한 강한 강조가 있었습니다. AMD에 따르면 Jaguar 기반 데스크탑 프로세서는 단순히 라틴 아메리카 국가에서 성공할 운명입니다.

그러나 사실 카비니가 그렇게 핫한 것은 참신한 것이 아니다. 이러한 프로세서는 시장에 출시된 지 거의 1년이 되었고 아무도 데스크탑 PC에 대한 도입을 막지 못했습니다. 그러나 그들에게 연락하고 싶어하는 사람은 거의 없었습니다. 인기가 낮은 이유는 최근까지 Kabini를 기반으로 데스크탑 시스템을 구축하려면 제조업체가 마더보드 디자인을 독자적으로 개발해야 했고 이러한 솔루션에 대한 수요가 이해할 수 없었기 때문입니다. 그러나 이제 상황이 바뀌었습니다. 게임기 판매 개시에 따른 재규어 마이크로아키텍처 기반의 프로세서가 소비자들의 관심을 불러일으키고 있으며, AMD는 제조사와 마더보드 개발에 긴밀히 협력할 뿐만 아니라 소켓 AM1 플랫폼 홍보에도 투자할 준비가 되어 있다. 그 결과, 가까운 장래에 Socket AM1 보드와 프로세서가 매장 진열대에서 널리 보급될 것이며, 여기서 그들은 놀랍도록 저렴한 가격으로 눈을 즐겁게 할 것입니다. 이 미끼에 빠진 구매자가 나중에 구매를 후회할지 여부는 일반적으로 사용되는 작업에서 새로운 Kabini를 테스트하여 이해하려고 노력할 것입니다.

Desktop Kabinis: 아키텍처 세부 정보

로우엔드 시스템에 사용하기 위한 소켓 장착 Kabini의 발표는 이 시장의 게임 규칙을 변경합니다. 지금까지 Intel의 Atom이나 AMD Zacate를 비롯한 이러한 프로세서는 마더보드에 납땜되었습니다. 그러나 AMD는 CPU 업그레이드의 가용성이 저예산 전력 효율 플랫폼 시장의 핵심 요소 중 하나가 될 수 있다고 생각하고 교체 가능한 CPU를 도입하기로 결정했습니다. 그러한 결정에는 특정한 논리가 있습니다. 업그레이드 가능성은 이전에 저렴한 태블릿, 넷북, 넷탑, 크롬북 및 이와 유사한 본격적인 개인용 컴퓨터를 선호했던 구매자를 끌어들일 수 있는 것입니다.

첫 번째 단계에서 Socket AM1 플랫폼의 일부로 사용하기 위해 4가지 프로세서 옵션이 제공됩니다.

이 모든 프로세서는 28nm 반도체 칩을 기반으로 하며 4개 또는 2개의 Jaguar 마이크로아키텍처 처리 코어와 128개의 셰이더 프로세서가 있는 최신 GCN 아키텍처 그래픽 코어로 구성됩니다. 즉, Socket AM1 플랫폼용 버전으로 제공되는 Kabini는 거의 1년 동안 출시된 유사한 모바일 프로세서와 특성이 매우 유사합니다. Athlon 5350은 A6-5200과 유사하고 Athlon 5150은 A4-5100과 밀접한 관련이 있으며 Sempron 3850 및 Sempron 2650은 E2-3800 및 E1-2500의 가까운 친척입니다. 그래픽 코어의 주파수와 TDP 측면에서만 약간의 차이가 있지만 일반적으로 새로운 데스크탑 카비니는 구형 모바일 카비니와 별반 다르지 않습니다. 그리고 이것은 실제로 매우 슬픈 일입니다. 지난 1년 동안 AMD는 주니어 CPU 라인의 잠재적인 주파수로 아무 것도 할 수 없었습니다.

Socket AM1 플랫폼이 최신 세대의 SONY 또는 Microsoft 게임 콘솔과 유사한 것을 만들 수 있다고 생각한 사용자는 여전히 화를 낼 것입니다. 여기에 사용된 프로세서에는 각각 2GHz 미만의 주파수에서 작동하는 8개의 Jaguar 코어와 최소 768개의 셰이더가 있는 GCN 아키텍처 그래픽 코어가 있습니다. 다시 말해, 새로운 데스크탑 Kabini는 콘솔 APU와는 거리가 멉니다.

분명히 AMD는 더 낮은 가격대에 초점을 맞추고 있으며 Brazos 2.0 플랫폼의 추가 개발로 Socket AM1 플랫폼을 제시합니다. Kabini를 Zacate 프로세서와 비교하면 실제로 훨씬 더 발전된 제안입니다. 새로운 CPU에서 처리 코어 수가 두 배로 늘어났기 때문입니다.

재규어 마이크로아키텍처 자체에서도 눈에 띄는 변경이 이루어졌으며 이전 Bobcat 마이크로아키텍처와 비교하여 특정 개선 사항이 포함되어 있습니다. 그러나 Bulldozer 분기에서와 같이 기본 특성이 아닙니다. 재규어의 전력 효율성 지향 마이크로아키텍처는 베이 트레일 프로세서 시리즈에서 볼 수 있는 인텔의 실버몬트 마이크로아키텍처와 유사한 클록당 2개의 명령만 실행하도록 설계되었습니다. 당연히 이전과 마찬가지로 Jaguar는 명령의 비순차적 실행을 사용합니다. 그럼에도 불구하고 이 마이크로아키텍처의 주요 변경 사항은 Bobcat 이후 사용 가능한 리소스의 효율성을 개선하는 것이므로 실행 파이프라인의 입력 부분에 집중되어 있습니다.

먼저 L1 명령어 캐시에 128바이트 루프 버퍼가 추가되었습니다. L1 캐시에서 명령어를 주기적으로 가져오는 것을 처리하지 않아도 되지만 실제로 지연 시간이 적기 때문에 성능이 향상되지는 않습니다. 이 개선의 요점은 오로지 소비를 줄이는 것입니다. 둘째, Jaguar에서 AMD는 명령 프리페칭 메커니즘의 작동을 개선했습니다. 셋째, 새로운 마이크로아키텍처는 L1 캐시와 명령어 디코더 사이의 버퍼 크기를 증가시켜 명령 페치 및 디코딩 프로세스의 의존도를 어느 정도 줄일 수 있게 되었습니다. 그리고 넷째, 디코딩 단계와 관련된 실행 파이프라인이 한 단계 확장되었습니다. 이 변경의 목적은 Bobcat에서 잘못 설계된 디코더로 인해 제한되었던 새로운 마이크로아키텍처의 주파수 잠재력을 개선하는 것입니다.

명령 실행 단계에서 변경 사항이 있습니다. 우선 Jaguar에서 명령 시스템이 최신 상태로 전환된다는 점에 유의해야 합니다. 지원되는 명령어에 SSE4.1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C 및 BMI1을 추가했습니다. 이러한 혁신을 위해서는 부동 소수점 단위의 재설계가 필요했습니다. Bobcat의 FPU가 64비트인 반면 Jaguar의 FPU는 완전히 128비트가 되었습니다. 결과적으로 256비트 AVX 명령어는 두 라운드로 실행되지만 128비트 명령어는 더 이상 분할이 필요하지 않습니다. 동시에 Jaguar에서 실수 연산을 처리하기 위한 파이프라인이 한 단계 확장되었지만 그럼에도 불구하고 새로운 마이크로아키텍처에서 벡터 연산의 성능은 이전보다 훨씬 높아야 합니다.

정수 명령 실행에 변경 사항이 있습니다. 일반 코드에서 Bobcat의 성능은 이미 매우 우수했지만 Jaguar는 K10.5 마이크로 아키텍처에서 가져온 정수 나누기 연산을 위한 새로운 단위를 도입했습니다. 이를 통해 부서 처리량을 약 절반으로 늘릴 수 있었습니다.

또한 AMD는 스케줄러 버퍼의 크기를 늘려 비순차적 실행 알고리즘의 성공적인 작동에 기여합니다.

Bobcat과 Jaguar의 에너지 효율적인 마이크로아키텍처에서 데이터를 로드 및 언로드하는 블록은 "대형 코어"의 유사한 블록과 동일한 작동 원리를 사용합니다. 즉, 요청을 미리 가져올 뿐만 아니라 재정렬도 가능합니다. 최신 세대의 Piledriver 및 Steamroller 마이크로아키텍처에서 AMD는 프리페칭 알고리즘을 개선했으며 이제 Jaguar로 이식되었습니다. 이 모든 것이 새로운 데이터 마이크로아키텍처의 속도를 약 15% 향상시키는 결과를 가져왔습니다.

마이크로아키텍처 수준에서 이루어진 모든 개선 사항은 Bobcat 코어와 비교하여 Jaguar 코어의 특정 효율성을 약 17%까지 높입니다. 여기에 클럭 주파수와 코어 수의 증가 가능성을 추가하면 AMD는 2-4배 수준에서 Zacate보다 Kabini 프로세서의 이점을 약속합니다.

그런데 프로세서 모듈의 구조 변화도 멀티스레드 작업의 속도 증가에 큰 영향을 미쳤다. 이전에 각 코어에 자체 L2 캐시가 있고(그런데 프로세서 주파수의 절반에서 작동함) 코어 간 통신이 외부 버스를 사용하여 수행된 경우 Jaguar는 공유 공유 L2 캐시가 있는 체계를 사용합니다 . 단일 쿼드 코어 Kabini 프로세서 모듈에는 16채널 연관성과 함께 최대 2MB의 공유 가능한 전속 L2 캐시가 포함되어 있습니다. 또한, AMD 최초로 이 캐시는 포괄적인 아키텍처를 갖습니다. 즉, 첫 번째 수준 캐시에 저장된 데이터를 복제합니다. 이를 위해서는 캐시 용량의 증가가 필요하지만 결합된 멀티 코어 작업에서 긍정적인 역할을 합니다.

전반적으로 보다 현대적인 28nm 공정 기술과 GPU 분야에서 차용한 일부 자동화된 설계 기술 덕분에 1개의 Jaguar 코어를 3.1제곱미터 면적에 맞출 수 있었습니다. mm, 40nm Bobcat 코어는 4.9제곱미터를 사용했습니다. mm 영역. 즉, 대용량 L2 캐시를 추가해도 다이가 부풀어 오르거나 비용이 증가하지 않습니다.

Kabini 프로세서의 그래픽 코어는 AMD의 이전 APU와 함께 플래그십 비디오 카드와 동일한 최신 GCN 아키텍처를 받았습니다. 결과적으로 모든 최신 프로그래밍 인터페이스는 Kabini 그래픽(DirectX 11.1, OpenGL 4.3 및 OpenCL 1.2)에서 지원됩니다. 그러나 GPU 성능 측면에서 Kabini는 크게 감소했습니다. 2개의 컴퓨팅 클러스터를 기반으로 합니다. 즉, Radeon R5 범주에서 가장 낮은 그래픽 카드보다 적은 128개의 셰이더 프로세서만 포함합니다. 이것이 Kabini 그래픽 코어가 Radeon R3 클래스에 속하는 이유입니다. GPU의 128개 셰이더 프로세서에는 8개의 텍스처 유닛과 4개의 ROP 유닛이 있습니다. 또한 비디오 코어에는 명령 프로세서와 이기종 부하에서 작업 분산을 담당하는 4개의 독립적인 비동기 컴퓨팅 엔진이 포함됩니다. 그러나 HSA 기술은 Kabini 프로세서에서 지원되지 않습니다.

Kabini GPU의 명백한 취약성에도 불구하고 VCE 및 UVD 엔진은 완벽하게 보존됩니다. 즉, Kabini 그래픽은 H.264, VC-1, MPEG-2, MVC, DivX 및 WMV 비디오 디코딩에 대한 하드웨어 지원을 제공할 수 있으며 FullHD 해상도에서 H.264 비디오 콘텐츠를 하드웨어로 인코딩할 수도 있습니다. 그러나 후자의 가능성은 어떤 이유로 일반적인 트랜스코딩 유틸리티에서 아직 사용되지 않습니다.

불행히도 컴퓨팅 및 그래픽 코어 아키텍처의 모든 개선과 함께 Kabini의 메모리 컨트롤러는 단일 채널로 유지되었습니다. 가능한 한 DDR3-1600을 지원하므로 많은 성능 측면에서 소켓 AM1 시스템은 메모리 대역폭이 부족할 수 있습니다. 분명히 처음에는 이미 느린 그래픽이 이로 인해 어려움을 겪을 것입니다.

그러나 새로운 데스크톱 Kabinis는 모바일 대응 제품과 마찬가지로 컴퓨팅 코어, GPU, 메모리 컨트롤러 및 사우스 브리지도 포함하는 노스 브리지 외에도 본격적인 시스템 온 칩입니다. SATA 6Gb/s 컨트롤러, USB 3.0 및 외부 장치를 Kabini 기반 시스템에 연결할 수 있는 PCI Express 2.0 컨트롤러가 있습니다.

소켓 교체가 가능한 Kabini 프로세서를 통해 AMD는 판매될 Athlon 및 Sempron 상표를 부활시키고 있습니다. 부분적으로 이것은 AMD가 Richland 디자인의 소켓 FM2용 Athlon X4 프로세서와 소켓 AM3 시스템용 Sempron 145 프로세서를 계속 공급하기 때문에 또 다른 혼란을 일으킬 수 있습니다.

그러나 저가형 데스크탑을 위한 새로운 Athlon 및 Sempron 프로세서는 가격 기준을 한 단계 낮추고 있습니다. 데스크탑 Kabini의 이전 버전은 단돈 55달러이며, 동시에 프로세서 자체에는 완전한 시스템을 만들기 위한 전체 인터페이스 세트가 있습니다. 이것은 값비싼 칩을 탑재하지 않은 소켓 AM1 마더보드가 35달러에서 시작할 수 있음을 의미합니다. 따라서 이 상황에서 Kabini 프로세서(메모리, 드라이브 및 케이스의 형태로 추가가 필요함)가 있는 데스크탑 플랫폼의 가장 저렴한 버전은 $65-70에 불과합니다.

그러한 가격에는 놀라운 것이 없습니다. 9억 1400만 트랜지스터를 포함하여 Kabini 반도체 결정은 매우 작습니다. 면적은 105제곱미터에 불과합니다. mm.

AMD 카비니 반도체 크리스탈

AMD 자체는 다음과 같은 예를 제공합니다. 4개의 Jaguar 코어는 1개의 듀얼 코어 Steamroller 프로세서 모듈이 차지하는 것과 동일한 칩 영역을 차지합니다.

실제로 최신 Kaveri 프로세서의 핵심 영역은 245제곱미터에 이릅니다. mm. 또 다른 유추를 그릴 수 있습니다. Kabini와 거의 동일하게 코어 영역에는 GT1 그래픽이 포함된 듀얼 코어 Haswell이 있으며(보다 구체적으로 107 sq. mm와 동일) 보다 현대적인 22nm 공정 생산을 위해 기술이 사용됩니다.

소켓 AM1 플랫폼

저렴하고 에너지 효율적인 AMD 프로세서를 위해 특별히 출시된 새로운 Socket AM1 플랫폼은 자체 프로세서 소켓을 받았으며, 최근까지 Socket FS1b라는 이름으로 문서에 나타난 새로운 Kabinis 자체 외에는 호환되지 않습니다.

이 프로세서 소켓은 "성인용" AMD 소켓과 디자인이 유사하지만 핀 수가 더 적고(721) 보드에서 눈에 띄게 더 작은 영역을 차지합니다.

플랫폼을 테스트하기 위해 Mini-ITX 형식으로 만들어진 MSI AM1I 마더보드를 받았습니다. 이것이 모든 데스크탑 Kabini 마더보드의 모습입니다.

AMD는 제조사들이 Socket AM1이 있는 Micro-ATX 마더보드를 출시하게 하고 싶지만 가격 측면에서 가장 흥미로운 것은 17 x 17 cm 형식의 컴팩트 마더보드입니다. 예를 들어 MSI AM1I의 권장 가격은 $36. 가격이 이렇게 저렴한 이유는 게시판 사진만 봐도 잘 이해가 됩니다. 소켓 AM1 프로세서를 사용하면 매우 간단한 마더보드를 만들 수 있습니다. 데스크탑 버전에서도 Kabini는 시스템 온 칩으로 남아 있습니다. 즉, 필요한 모든 컨트롤러(DDR3 메모리, PCI Express, USB 및 SATA 버스)가 통합되어 있습니다. 즉, 소켓 AM1 보드는 노스 브리지나 사우스 브리지가 필요하지 않으며 전체 표면이 소형 컨트롤러와 슬롯 배치 전용입니다.

Kabini에 내장된 주변 장치 컨트롤러는 다음을 지원합니다.

PCI Express 슬롯 및 유선 네트워크, WiFi 등과 같은 외부 컨트롤러로 라우팅할 수 있는 PCI Express 2.0 레인 8개;
2개의 USB 3.0 포트와 8개의 USB 2.0 포트,
최대 4개의 4K 디지털 디스플레이 출력(DVI, HDMI, DisplayPort) 및 아날로그 모니터 출력,
RAID 어레이를 구성할 가능성이 없는 2개의 채널 SATA 6Gb/s;
SD 카드 연결을 위해 최대 104MB/s의 처리량을 제공하는 SDXC UHS-I 인터페이스.

MSI는 이러한 기능을 활용하여 단일 채널 모드에서 작동하는 2개의 DDR3 DIMM 슬롯, 4개의 PCIe 2.0 레인에 논리적으로 연결된 PCI Express x16 슬롯, 하프 포맷 카드. 보드 자체에는 2개의 SATA 6Gb/s 포트와 4개의 추가 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 2개의 커넥터도 있습니다. 또한 직렬 및 병렬 포트와 TPM 모듈을 연결할 수 있습니다. 지원되는 팬의 수는 2개로 제한되며 프로세서 팬은 3핀 연결 전용으로 설계되었습니다.

보드 후면 패널에는 마우스 및 키보드용 PS/2 포트 2개, D-Sub, DVI-D 및 HDMI 모니터 커넥터, USB 2.0 포트 2개, USB 3.0 포트 2개, 기가비트 네트워크용 RJ-45 소켓 및 3개의 아날로그 오디오 커넥터. Realtek RTL8111G 컨트롤러는 내장 네트워크를 담당하며 아날로그 오디오는 Realtek ALC887 8채널 코덱을 통해 출력됩니다. 보드는 복제 모드와 데스크탑 확장 모두에서 동시에 두 대의 모니터에 이미지를 표시할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 1920x1200 이상의 해상도를 가진 모니터는 HDMI 연결에서만 작동합니다.

MSI AM1I의 전압 변환기는 3채널 방식에 따라 조립되지만 최대 소비량이 25W를 초과하지 않는 프로세서에 전원을 공급하려면 이 정도면 충분합니다. 또한 Socket AM1 플랫폼은 오버클럭을 제공하지 않습니다. BIOS를 통해 설정할 수 있는 최대 메모리 주파수는 1600MHz이고 프로세서 배율은 위쪽으로 변경되지 않으며 기본 클럭 생성기의 주파수에 대한 설정이 없습니다.

MSI 외에도 거의 모든 브랜드에서 Mini-ITX 및 Micro-ATX 폼 팩터의 소켓 AM1 프로세서용 마더보드를 발표했습니다. 지금까지 AMD의 경제적인 CPU를 기반으로 하는 마더보드 생산에 있어 제조업체들 사이에는 특별한 열의가 없었습니다. 아마도 소켓 AM1에서 대만 마케터들은 일종의 관점을 실제로 보았을 것입니다.

새로운 플랫폼은 또한 근본적으로 새로운 마운트를 받은 자체 형식의 프로세서 냉각기를 도입합니다. 태곳적부터 AMD 마더보드에는 프로세서 프레임의 톱니에 쿨러가 달라붙어 있었지만 Kabini 쿨러는 소켓을 통과하는 대각선에 위치한 인쇄 회로 기판의 특수 구멍에 삽입된 두 개의 플라스틱 다웰에 있습니다. 장착 구멍 사이의 거리는 85mm로 작습니다.

스톡 쿨러 자체는 상대적으로 작은 알루미늄 방열판으로, 임펠러 직경 50mm, 최고 속도 3000rpm, 전압 조절 기능이 있는 윙윙거리는 팬이 탑재됐다. 솔직히 이 경우 패시브 쿨링이 나오면 훨씬 좋겠지만 25W까지 발산할 수 있는 그런 방열판은 싸지 않을 것이며, 이는 소켓 AM1 플랫폼의 이념에 어긋납니다. 그러나 많은 냉각 시스템 제조업체는 여전히 새 형식을 지원하겠다고 약속하므로 곧 일부 대체 옵션이 매장에서 제공될 수 있습니다.

먼저 소켓에 설치된 프로세서 형태의 Kabini 출시는 이러한 시스템의 후속 업그레이드 가능성에 대한 희망을 준다는 의미에서 의미가 있습니다. 그러나 소켓 AM1의 전망은 여전히 큰 문제로 남아 있습니다. 한편으로 AMD는 Kabini 프로세서 설계에서 Beema로 이동해야 하지만 AMD는 이러한 결과를 기반으로 이러한 프로세서의 호환성에 대해 아직 어떠한 언급도 하지 않았습니다. 동시에 DDR4 컨트롤러가 Beema의 데스크탑 버전에 나타날 가능성이 매우 높습니다. 즉, Socket AM1 플랫폼이 막다른 지점이 될 것이며 현대화는 실제로 실현할 수 없습니다. 또한 Kabini 칩에 사우스브리지가 포함되어 있다는 점을 감안하면 호환성을 위해 AMD는 향후 소켓 AM1 프로세서에서 인터페이스를 추가하거나 변경해서는 안 됩니다. 즉, 제조업체가 PCIe 레인을 추가하고, 이 사양의 최신 버전으로 이동하고, M.2 슬롯을 연결하는 기능을 구현하거나 이와 유사한 것을 원하면 대부분 새 버전으로 이동해야 함을 의미합니다. 프로세서 소켓의 버전입니다.

테스트 프로세서: Athlon 5350 및 Sempron 3850

소켓 AM1 플랫폼을 테스트하기 위해 우리 연구소는 Athlon 5350 및 Sempron 3850과 같은 두 가지 프로세서 모델을 받았습니다.

AMD 애슬론 5350

AMD 셈프론 3850

사실, 그들은 서로 비슷합니다. 그것과 다른 시스템 온 칩에는 재규어 마이크로아키텍처가 있는 4개의 컴퓨팅 코어가 있고 GCN 그래픽 코어에는 128개의 셰이더 프로세서가 있습니다. 두 경우 모두 공유된 두 번째 수준 캐시의 볼륨은 2MB입니다. 다른 클래스에 대한 이러한 CPU의 제휴는 클럭 주파수에 의해 결정됩니다.

Athlon 5350은 2050MHz에서 실행되는 반면 Sempron 3850은 훨씬 낮은 1300MHz에서 실행됩니다.

AMD 애슬론 5350

AMD 셈프론 3850

통합 그래픽 코어의 주파수도 다릅니다. 이전 Athlon 모델에서는 600MHz인 반면 Sempron 3850 모델에서는 그래픽 주파수가 450MHz로 줄어듭니다.

두 프로세서의 작동 전압은 약 1.3V이며 유휴 상태에서는 주파수가 800MHz로 재설정되고 공급 전압은 1.0375V로 재설정됩니다. 그래픽 코어는 부하 없이 주파수를 266MHz로 떨어뜨립니다. Kabini에는 컴퓨팅 또는 그래픽 코어에 대한 터보 옵션이 없습니다.

테스트 방법

새로운 Socket AM1 플랫폼과 해당 Kabini 프로세서를 소개하면서 AMD는 이러한 신제품이 Intel의 Bay Trail-D 데스크탑 프로세서인 Celeron J1800, Celeron J1900 및 Pentium J2900의 대안으로 포지셔닝되었다는 사실에 집중했습니다.

AMD 마케팅 부서에서 제공한 사진에서 모든 것이 매우 좋아 보입니다. Kabini 프로세서가 분명히 더 비용 효율적입니다.

그러나 실제 상황은 그림에 표시된 것과 거리가 멉니다. 첫째, Bay Trail-D 데스크탑 Mini-ITX 보드는 Intel이 시스템 온 칩을 상당한 할인가로 출시하기 때문에 실제로 눈에 띄게 저렴합니다. 예를 들어, Celeron J1900을 기반으로 하는 ASRock 또는 Gigabyte 플랫폼은 약 $80-90에 구입할 수 있습니다. 동시에 인텔 시스템은 훨씬 더 경제적입니다. 데스크탑 개조를 위한 일반적인 열 방출 Bay Trail-D는 10와트로 설정되어 있으며 Kabini TDP는 2.5배 더 높습니다.

둘째, Intel 프로세서 기반 플랫폼 중에서 Socket AM1과의 경쟁 역할에 더 적합한 변형이 있습니다. 즉, Ivy Bridge 마이크로아키텍처 기반 모바일 저전압 Celeron이 통합된 데스크탑 보드입니다. 예를 들어 Celeron 1037U 및 이와 유사한 CPU에 구축된 Mini-ITX 마더보드는 Biostar, Gigabyte, Foxconn, Elitegroup 및 기타 여러 제조업체에서 구입할 수 있습니다. 비용은 대략 $70-$90 정도이며 이 경우에 필요한 칩셋과 함께 이러한 프로세서의 일반적인 총 열 손실은 21W입니다.

즉, AMD는 실제로 직접적인 경쟁자가 아닌 Intel 플랫폼에 대해 Socket AM1을 반대합니다. 그러나 우리는 이 마케팅 전략에 동의하지 않을 것이므로 테스트에서 Kabini 데스크탑 프로세서는 Bay Trail-D 클래스 Celeron뿐만 아니라 Ivy Bridge 마이크로아키텍처 기반의 에너지 효율적인 Celeron과도 비교됩니다.

Celeron J1900 및 Celeron 1037U 외에도 Athlon 5350 및 Sempron 3850의 라이벌인 Celeron G1820 및 A6-6400K 중 저가 범주의 "완전한" 데스크탑 프로세서 2개도 포함했습니다. Kabini의 직접적인 대안은 아니지만 테스트에 참여하면 에너지 효율적인 Socket AM1 플랫폼이 저렴한 Socket FM2 및 LGA보다 더 좋거나 더 나쁜 측면에 대한 결론을 도출할 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다. 1150 플랫폼은 소형 Mini-ITX 마더보드를 기반으로 조립할 수도 있습니다.

결과적으로 테스트 시스템은 다음 구성 요소 집합을 기반으로 했습니다.

프로세서:

AMD A6-6400K(Richland, 2코어, 3.9-4.1GHz, 1MB L2, Radeon R5);
AMD Athlon 5350(Kabini, 4코어, 2.05GHz, 2MB L2, Radeon R3);
AMD Sempron 3850(Kabini, 4코어, 1.3GHz, 2MB L2, Radeon R3);
Intel Celeron G1820(Haswell, 2코어, 2.7GHz, 2x256KB L2, 2MB L3, HD 그래픽);
Intel Celeron 1037U(Ivy Bridge, 2코어, 1.8GHz, 2x256KB L2, 2MB L3, HD 그래픽);
Intel Celeron J1900(Bay Trail-D, 4코어, 2.0-2.41GHz, 2MB L2, HD 그래픽).

마더보드:

ASRock FM2A88X-ITX+(소켓 FM2+, AMD A88X);
기가바이트 C1037UN-EU(셀러론 1037U, 인텔 NM70);
기가바이트 J1900N-D3V(셀러론 J1900 SoC);
MSI AM1I(소켓 AM1 SoC);
MSI Z87I(LGA 1150, 인텔 Z87 익스프레스).

메모리:

2 x 4GB, DDR3-1866 SDRAM DIMM, 9-11-9-27(Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
2 x 4GB, DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM, 11-11-11-29(2 x Crucial CT51264BF160BJ.C8FER).

디스크 하위 시스템: Intel SSD 520 240GB(SSDSC2CW240A3K5).
전원 공급 장치: Corsair AX760i(80 Plus Platinum, 760W).
운영 체제: Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64;
드라이버:

AMD 칩셋 드라이버 14.4;
AMD 촉매 디스플레이 드라이버 14.4;
인텔 칩셋 드라이버 10.0.13.0;
인텔 그래픽 드라이버 10.18.10.3498.

다양한 테스트 구성의 메모리는 각각의 특정 경우에 대해 최대 속도 모드에서 사용되었다는 점에 유의해야 합니다. 즉, AMD A6-6400K 및 Intel Celeron G1820 프로세서는 DDR3-1866으로 테스트되었으며 AMD Athlon 5350, AMD Sempron 3850 및 Intel Celeron 1037U 프로세서는 DDR3-1600 메모리로 테스트되었으며 Intel Celeron J1900은 DDR3로 테스트되었습니다. -1866. 1333 SDRAM.

성능

전반적인 성능

일반적인 작업에서 프로세서의 성능을 평가하기 위해 우리는 전통적으로 Bapco SYSmark 테스트 패키지를 사용했습니다. 테스트의 아이디어는 매우 간단합니다. 매일 사용하는 동안 컴퓨터의 평균 가중 속도를 특성화하는 단일 메트릭을 생성합니다. 최근 이 벤치마크가 다시 업데이트되어 현재 최신 버전인 SYSmark 2014를 사용하고 있습니다.

Socket AM1 플랫폼의 일부인 Kabini 데스크탑 프로세서는 다이어그램에서 모든 AMD 제품의 전통적인 위치를 차지합니다. 일반적인 프로그램에서 일상적으로 사용하는 경우 성능은 Intel 대안보다 현저히 낮습니다. 이것은 Jaguar 마이크로아키텍처의 단점과 인기 있는 소프트웨어 패키지에서 AMD 프로세서에 대한 "올바른" 최적화가 없기 때문일 수 있지만 사실은 그대로입니다. 가장 빠른 소켓 AM1 프로세서인 Athlon 5350도 Bay Trail-D의 중급 모델인 Celeron J1900에 비해 약 10%, 전력 효율적인 듀얼 코어 Celeron 1037U에 약 25% 뒤쳐져 있습니다. 즉, 저렴한 Kabini 데스크탑 프로세서의 등장이 일반적인 시장 상황을 어떻게든 바꾸지는 않을 것입니다. 또한 이러한 AMD 쿼드 코어 프로세서는 Haswell 세대의 본격적인 저가 인텔 프로세서보다 몇 배나 뒤떨어져 있습니다.

SYSmark 2014 결과에 대한 더 깊은 이해는 다양한 시스템 사용 시나리오에서 얻은 성능 점수에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 사무 생산성 시나리오는 단어 준비, 스프레드시트 처리, 전자 메일 및 인터넷 검색과 같은 일반적인 사무 작업을 모델링합니다. 이 스크립트는 Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5와 같은 응용 프로그램 세트를 사용합니다.

미디어 제작 시나리오는 미리 캡처된 디지털 이미지와 비디오를 사용하여 광고 제작을 시뮬레이션합니다. 이를 위해 널리 사용되는 Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 및 Trimble SketchUp Pro 2013 패키지가 사용됩니다.

데이터/재무 분석 시나리오는 특정 재무 모델을 기반으로 한 통계 분석 및 투자 예측에 전념합니다. 이 시나리오는 많은 양의 숫자 데이터와 Microsoft Excel 2013 및 WinZip Pro 17.5의 두 가지 응용 프로그램을 사용합니다.

그래프에서 볼 수 있듯이 소켓 AM1 시스템은 어떤 사용 모델에서도 성능에서 빛을 발하지 않습니다. 이는 일반적으로 예를 들어 에너지 효율적이고 저렴한 경쟁 플랫폼보다 낮은 성능을 제공한다는 것을 의미합니다. Jaguar 마이크로아키텍처가 있는 쿼드 코어 프로세서가 모든 종류의 듀얼 코어 프로세서에 지는 것도 매우 궁금합니다. Ivy Bridge와 Haswell 마이크로 아키텍처에 구축된 프로세서와 Piledriver를 기반으로 하는 프로세서 모두. 내부 설계의 원시성으로 인해 Jaguar의 특정 성능은 매우 낮고 단순 코어 수를 늘리는 것은 여전히 x86 세계에서 고급 인 프로세서 알고리즘에 대한 좋은 대안이 될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

애플리케이션 테스트

사실적인 3D 렌더링 속도를 측정하기 위해 Cinebench R15 테스트를 사용했습니다. Maxon은 최근 벤치마크를 업데이트했으며 이제 Cinema 4D 애니메이션 패키지의 최신 버전에서 렌더링할 때 다양한 플랫폼의 속도를 다시 평가할 수 있습니다.

Cinebench에서 테스트할 때 Kabini 프로세서의 상황은 그렇게 슬프지 않다는 점에 유의해야 합니다. 이 제품군의 수석 데스크탑 대표인 Athlon 5350은 주요 경쟁 제품인 Celeron J1900 및 Celeron 1037U보다 훨씬 앞서 있습니다. 이것은 자연스럽습니다. Jaguar 마이크로아키텍처는 최종 렌더링과 같은 병렬화 가능한 직선 정수 알고리즘을 실행하는 데 적합합니다. 그러나 Sempron 3850 프로세서는 형의 성공을 공유할 수 없습니다. 수용 가능한 성능을 보여주기 위해 클럭 속도가 많이 부족합니다.

오디오 파일의 트랜스코딩 속도 테스트는 dBpoweramp Music Converter R14.4 프로그램을 사용하여 수행됩니다. 최대 압축 품질로 FLAC 파일을 MP3 형식으로 변환하는 속도를 측정합니다. 차트는 재생 속도에 대한 트랜스코딩 속도의 비율로 표현된 성능을 보여줍니다.

이 테스트는 이전 테스트와 유사합니다. 다중 스레드 버전에서 사용된 Lame 코덱은 Kabini 프로세서에서 잘 작동합니다. Athlon 5350은 Haswell의 본격적인 듀얼 코어 Celeron G1820보다 약간 앞서 있습니다. Jaguar의 우수한 성능에 대한 이유는 동일합니다. 알고리즘은 분기가 없고 정수 연산을 기반으로 합니다.

우리는 인기 있는 무료 유틸리티인 Freemake Video Converter 4.1.1을 사용하여 고해상도 비디오를 트랜스코딩하는 속도를 평가했습니다. 이 유틸리티는 FFmpeg 라이브러리를 사용합니다. 즉, 궁극적으로 x264 인코더에 의존하지만 특정 특정 최적화가 이루어집니다. 트랜스코딩 프로세스의 하드웨어 가속을 테스트할 때 유비쿼터스 DXVA 기술을 사용했습니다.

비디오 트랜스코딩은 더 복잡한 작업이지만 그럼에도 불구하고 Athlon 5350은 여기서도 좋은 성능을 보여줍니다. Bay Trail 제품군의 Celeron J1900보다 13%, Ivy Bridge 제품군의 Celeron 1037U보다 27% 뛰어난 성능을 보입니다. 하지만 데스크탑 카비니스 중에서는 그런 작업에서 좋은 결과를 자랑할 수 있는 것은 라인의 나이 든 대표자들뿐인 것 같다. Sempron 클래스에 속하는 동일한 소켓 AM1 프로세서는 훨씬 낮고 완전히 비경쟁적인 성능을 제공합니다.

에너지 효율이 높은 프로세서를 기반으로 한 저가형 시스템이 인터넷 단말로 많이 사용된다는 점을 감안할 때 Internet Explorer 11 웹 브라우저의 성능에 특별한 주의를 기울였습니다.-알고리즘의 적용.

그러나 Kabini 데스크탑 프로세서의 인터넷 성능은 그다지 인상적이지 않습니다. 예, Athlon 5350은 중급 Bay Trail-D 모델인 Celeron J1900을 약간의 차이로 능가하지만 여전히 Celeron 1037U보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 그러나 특히 실망스러운 것은 이것조차도 아니지만 인터넷 활동 중에 Socket AM1 플랫폼이 "완전한"플랫폼보다 얼마나 더 나쁜 것으로 판명되었습니다. 예를 들어, 듀얼 코어 Richland A6-6400K도 Athlon 5350을 정확히 두 배 능가합니다.

우리는 4개의 24메가픽셀 디지털 카메라 이미지의 일반적인 처리를 포함하는 창의적으로 재설계된 Retouch Artists Photoshop Speed 테스트인 자체 테스트를 사용하여 새로운 Adobe Photoshop CC에서 성능을 측정합니다.

재규어 마이크로아키텍처가 그래픽 처리와 같은 복잡한 작업에서 빛을 발하지 않을 것이라는 사실은 즉시 분명해졌습니다. 그러나 그것을 정당화하기 위해 Bay Trail에 사용되는 에너지 효율적인 Silvermont 마이크로아키텍처도 그다지 고성능이 아니라는 점을 강조해야 합니다. 다시 말해, "대형" 코어에 구축된 프로세서가 여기에 더 적합합니다. 최소한 Kabini와 마찬가지로 전력 소비가 낮고 비용이 저렴한 동일한 Celeron 1037U입니다.

암호화 부하에서 프로세서의 성능은 AES-Twofish-Serpent "삼중" 암호화를 사용하는 널리 사용되는 TrueCrypt 유틸리티의 내장 테스트로 측정됩니다. 이 프로그램은 여러 코어를 효율적으로 로드할 수 있을 뿐만 아니라 특수 AES 명령 세트도 지원합니다.

위 다이어그램에서 프로세서의 비정형적 배열은 테스트에 참여하는 다른 모든 프로세서와 달리 Kabini와 Richland가 AES 암호화 명령 세트를 지원한다는 사실로 설명됩니다. 따라서 암호화 작업에 많은 도움이 됩니다. 그리고 이전의 모든 테스트에서 흔들리지 않고 1위를 차지한 Sempron 3850조차도 여기서 Celeron 1037U를 능가할 수 있었습니다.

정보 압축 중 프로세서 속도를 측정하기 위해 WinRAR 5.0 아카이버를 사용하여 최대 압축률로 총 1.7GB의 다양한 파일이 있는 폴더를 아카이브합니다.

Socket AM1 플랫폼의 큰 문제는 Kabini 프로세서에 단일 채널 DDR3 SDRAM 컨트롤러만 장착되어 있다는 사실에 있습니다. 따라서 고속 메모리 서브시스템도 필요로 하는 WinRAR에서는 Kabini 계열의 대표자들이 그다지 좋아 보이지 않습니다. 예를 들어, Athlon 5350은 Celeron 1037U보다 거의 20% 더 우수합니다. 그러나 동시에 이전 소켓 AM1 프로세서는 메모리 컨트롤러에 2개의 채널이 있는 Celeron J1900보다 성능이 뛰어납니다.

게임 성능

Kabini 데스크탑 프로세서의 컴퓨팅 성능 상황은 일반적으로 명확합니다. 그들은 잘 병렬화 가능한 단순 계산 알고리즘에서 충분한(예산 및 에너지 효율적인 솔루션의 표준에 따라) 성능을 제공할 수 있습니다. 그러나 보급형 가정 및 사무실 PC와 관련된 일부 응용 프로그램은 CPU의 다른 품질을 요구하므로 Socket AM1 플랫폼은 일반 작업을 해결하기 위해 사용 가능한 옵션 중에서 최선의 선택이 아닙니다.

그러나 AMD 프로세서는 일반적으로 자산에 그래픽 코어라는 또 다른 트럼프 카드가 있습니다. Kabini는 이를 최신 GCN 아키텍처로 마이그레이션했으며 수용 가능한 게임 성능을 제공할 수 있는 것으로 입증되면 Socket AM1 플랫폼이 매우 흥미로울 수 있습니다. 그러나 통합 그래픽이 괜찮은 성능을 받은 카베리에서 GPU는 6~8개의 컴퓨팅 클러스터를 기반으로 한다. Kabini에는 이러한 클러스터가 두 개뿐이므로 Athlon 5350 및 Sempron 3850이 최소 품질에서도 FullHD 해상도의 게임을 "풀"할 수 있을 것이라고 기대하는 것은 합리적이지 않습니다.

Kaveri 이기종 프로세서의 그래픽 코어의 상대 성능에 대한 예비 평가를 위해 Futuremark 3DMark 합성 벤치마크를 사용했습니다. 패키지에서 두 가지 하위 테스트가 사용되었습니다. 일반 가정용 컴퓨터의 DirectX 10 성능을 결정하도록 설계된 Cloud Gate와 DirectX 11 게임 시스템을 대상으로 하는 리소스 집약적인 Fire Strike입니다.

따라서 Radeon R3 클래스에 속하는 Kabini 그래픽은 Bay Trail 프로세서에 내장된 GPU나 Ivy Bridge 세대의 에너지 효율적인 Celeron보다 우수한 것으로 판명되었습니다. 그러나 아키텍처적으로 10개의 실행 단위를 기반으로 하는 Haswell 프로세서의 GT1 그래픽 코어보다 열등하고 A6-6400K 프로세서에서 Radeon HD 8470D에 눈에 띄게 지고 있습니다.

그러나 3DMark는 순전히 합성 테스트이며 성능만으로 일반적인 결론을 내리는 것은 완전히 옳지 않습니다. 그럼 실제 게임에서 Kabini 그래픽 코어가 어떻게 작동하는지 봅시다. 이 코어의 낮은 잠재력을 감안할 때 테스트는 낮은 이미지 품질을 선택한 상태에서 1280x720의 해상도에서 실행되었습니다.

이미 이 세 가지 예에서 Kabini 통합 그래픽이 심각한 게임 응용 프로그램에 전혀 적합하지 않다는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다. 저해상도와 최소 품질 수준에서 우리는 끔찍한 그림을 얻지만 fps 수준은 겨우 수용 가능한 수준에 도달합니다. 다시 말해, 엔터테인먼트 애플리케이션에서 Socket AM1 플랫폼의 대부분은 까비니가 실제로 저렴하고 에너지 효율적인 인텔 프로세서보다 더 나은 그래픽 성능을 제공할 수 있는 캐주얼 또는 브라우저 게임일 수 있습니다.

Kabini의 내장 GPU에 대한 대화는 여기에서 완료할 수 있습니다. 에너지 효율적인 차세대 프로세서인 Beema를 통해 AMD는 그래픽 성능 수준을 대략 두 배로 높일 계획입니다. 회사가 데스크탑 시장에 그러한 프로세서를 제공할 때까지 기다리자. 나는 그들과 함께 예산 보급형 게임 시스템을 만드는 것이 여전히 가능할 것이라고 믿고 싶습니다.

비디오 재생

Kabini 프로세서의 그래픽 코어는 3D뿐만 아니라 비디오 인코딩 및 디코딩 가속화에도 사용할 수 있습니다. 이를 위해 본격적인 비디오 카드에서 VCE(Video Codec Engine)와 UVD(Universal Video Decoder) 기능 블록을 계승했다. 사실, VCE 인코딩 장치는 현재 이론적으로만 흥미롭습니다. 그 기능을 사용하는 대중적이고 기능적인 비디오 트랜스코딩 유틸리티는 없습니다. 그러나 반면에 UVD 블록은 모든 일반 형식을 디코딩할 때 소프트웨어 플레이어에서 적극적으로 사용합니다.

효율성을 테스트하기 위해 H.264 비디오의 다른 버전을 재생할 때 재생 품질과 CPU 사용량을 살펴보기로 했습니다. 테스트는 K-Lite 코덱 팩 10.4.5가 설치되고 LAV 필터 0.61.2를 통해 활성화된 비디오 콘텐츠 디코딩이 있는 Media Player Classic - Home Cinema 버전 1.7.5를 사용하여 수행되었습니다.

다음 그래프는 해상도가 1920x1080이고 프레임 속도가 25fps인 일반 AVC FullHD 비디오를 재생할 때 프로세서의 컴퓨팅 및 그래픽 코어에 대한 평균 부하를 보여줍니다. 테스트 비디오의 비트 전송률은 약 13Mbps입니다.

모든 테스트 프로세서는 문제 없이 일반 FullHD 비디오 재생에 대처합니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 모든 시스템의 CPU 및 GPU 로딩은 낮은 수준으로 유지됩니다. 따라서 매우 저렴한 데스크탑 프로세서라도 충분한 전력 여유를 가지며 문제 없이 훨씬 더 복잡한 비디오 파일을 재생할 수 있습니다.

작업을 복잡하게 합시다. 두 번째 테스트는 1920x1080의 해상도와 60fps의 프레임 속도로 AVC FullHD 비디오를 재생할 때 로딩을 측정했습니다. 비디오 비트 전송률은 약 20Mbps입니다.

그래픽 코어의 부하가 크게 증가하지만 여기서도 심각한 문제가 발생하지 않습니다. 그리고 Kabini 프로세서는 GPU 활용률이 최대 90%에 달하지만 정상적으로 재생에 대처합니다. 테스트 중에 프레임 드랍이 관찰되지 않았습니다.

이제 테스트된 프로세서가 10비트 색 농도를 사용하여 Hi10P 프로필로 인코딩된 비디오 파일을 재생하는 데 대처하는 방법을 살펴보겠습니다. 테스트 비디오 파일의 해상도는 1920x1080, 프레임 속도는 24fps, 비트 전송률은 약 12Mbps입니다.

최신 GPU에서 Hi10P 비디오의 하드웨어 디코딩 지원은 아직 완전히 구현되지 않았습니다. 따라서 대부분의 재생 작업은 컴퓨팅 프로세서 리소스에 속합니다. 그러나 불만을 일으키지 않고 디코딩에 대처합니다. 그 힘은 충분합니다. 오늘 테스트에서 가장 느린 프로세서인 Sempron 3850도 50% 로드보다 약간만 높습니다.

그리고 마지막 테스트는 점점 인기를 얻고 있는 4K 비디오를 재생하는 것입니다. 테스트 비디오 조각의 해상도는 3840x2160, 프레임 속도는 30fps, 비트 전송률은 약 100Mbps입니다.

이것은 많은 저렴한 프로세서가 심각한 문제가 있는 곳입니다. 카비니 포함. 4K 비디오를 재생할 때 소켓 AM1 시스템은 완전한 실패를 보여줍니다. 프로세서 로드가 100%에 도달하고 사용자가 저크와 프레임 드롭을 봅니다. 공정하게 말하면 Bay Trail에서도 비슷한 그림이 관찰되며 이 프로세서는 초고해상도 동영상 재생에도 적합하지 않습니다. 반면에 Ivy Bridge 및 Haswell 세대에 속하는 Celeron 프로세서는 완전히 다르게 작동합니다. 내장 GPU는 하드웨어에서 4K 콘텐츠를 디코딩할 수 있으므로 이를 기반으로 하는 시스템에서 이러한 비디오를 보는 것은 문제를 일으키지 않습니다. 대체로 Socket AM1 플랫폼은 몇 가지 제한 사항이 있지만 미디어 플레이어 및 HTPC에 적합한 기반으로 간주될 수 있습니다.

전력 사용량

테스트에서 알 수 있듯이 성능 면에서 Kabini 프로세서는 다소 일관되지 않게 작동합니다. 인텔의 에너지 효율적인 솔루션보다 우수하다고 말할 수는 없습니다. 예, 여러 작업에서 성능이 더 높으며 이러한 작업은 최종 렌더링 또는 비디오 트랜스코딩을 위해 잘 병렬화된 알고리즘입니다. 그러나 반대 상황도 있습니다. 일반적인 사무실이나 가정에서 소켓 AM1 로드를 사용하면 프로세서가 Celeron J1900과 Celeron 1037U에 모두 손실됩니다.

그러나 이 클래스의 프로세서는 일반적으로 우수한 전력 효율성을 가질 것으로 예상됩니다. 그리고 여기서 Kabini는 긍정적인 면을 보여줄 수 있습니다. 이를 기반으로 하는 Jaguar 마이크로아키텍처는 초기에 저소비에 중점을 두고 있으며 이를 기반으로 하는 프로세서는 태블릿에서도 사용됩니다. 이 모든 것은 Socket AM1 플랫폼이 효율성 측면에서 경쟁 제안과 완전히 경쟁할 수 있다는 희망을 줍니다. 점검 해보자.

다음 그래프는 달리 명시되지 않는 한 테스트 시스템의 전원 공급 장치가 연결된 소켓의 출력에서 측정된 시스템(모니터 없음)의 총 소비량을 나타내며, 테스트 시스템에 관련된 모든 구성 요소의 소비 전력 합계입니다. 그것. 전체 수치에는 전원 공급 장치 자체의 효율성이 자동으로 포함되지만 우리가 사용하는 PSU 모델인 Corsair AX760i가 80 Plus Platinum 인증을 받은 점을 감안하면 그 영향은 최소화되어야 합니다. 측정하는 동안 프로세서 코어의 부하는 LinX 0.6.4 유틸리티의 64비트 버전에 의해 생성되었습니다. Furmark 1.13.0 유틸리티는 그래픽 코어를 로드하는 데 사용되었습니다. 다양한 모드에서 전력 소비를 정확하게 평가하기 위해 C1E, C6, 향상된 Intel SpeedStep 및 Cool "n" Quiet과 같은 사용 가능한 모든 에너지 절약 기술이 있습니다.

유휴 소비 측면에서 시스템 온 칩 기반 플랫폼이 선두를 달리고 있습니다. 그들은 추가 허브가 필요하지 않은 단일 칩 설계로 구별됩니다. 시스템 로직 세트는 정지 상태에서 높은 에너지 효율성을 허용합니다. 이것은 경제성 측면에서 소켓 AM1 시스템이 실제로 좋은 선택이 될 수 있음을 의미합니다. 실제 시스템이 대부분의 시간을 보내는 유휴 상태에서 Athlon 5350 및 Sempron 3850은 Bay Trail-D보다 성능이 뛰어납니다.

그러나 컴퓨팅 부하 하에서 데스크탑 Kabinis의 소비 상황은 더 이상 좋지 않습니다. Athlon 5350은 Celeron 1037U 및 Celeron J1900보다 훨씬 더 전력 소모가 많은 프로세서임이 밝혀졌습니다. 부하 소비 측면에서 본격적인 데스크톱 모델에만 손실되며 성능은 몇 배나 높습니다.

그러나 Kabini에 내장된 GPU는 상당히 경제적입니다. 유일한 유감스러운 것은 성능이 게임 응용 프로그램에 충분하지 않다는 것입니다. 매우 흥미로운 옵션이 될 수 있습니다.

흥미롭게도 컴퓨팅 및 그래픽 성능이 동시에 로드될 때 Athlon 5350은 Celeron 1037U와 소비량 면에서 비슷합니다. 이 결과는 그래픽 코어 Intel HD Graphics가 GCN 아키텍처를 사용하는 Kabini에서 사용되는 그래픽보다 에너지 효율이 훨씬 낮기 때문에 얻은 것입니다. 그러나 부하 시 총 전력 소비 측면에서 Bay Trail-D - Celeron J1900이 큰 차이로 이깁니다. 이 경제적인 인텔 프로세서를 사용하면 어떤 상황에서도 35와트 이하의 전력을 소비하는 데스크탑 시스템을 구축할 수 있습니다. 주니어 쿼드 코어 Kabini인 Sempron 3850도 유사한 조건에서 10W를 더 소비합니다.

결과

요약하면, 소켓 AM1 버전의 새로운 Kabini가 현재까지 소비자 특성 측면에서 최고의 AMD 프로세서라는 명확한 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그들은 회사 제품 중에서 그러한 위치를 차지하고 있는 것은 명백한 장점 때문이 아니라 AMD가 단순히 광범위한 사용자를 위한 균형 있고 매력적인 다른 제안이 없다는 사실 때문입니다. Kabini는 위치를 감안할 때 충분히 이해할 수 있는 이점이 있습니다.

Socket AM1 플랫폼은 속도와 가격, 속도와 전력 소비의 좋은 조합으로 인해 제조업체가 초기 시장 부문을 점유하는 것을 목표로 합니다. 이제 통합 Intel Bay Trail 프로세서 또는 에너지 효율적인 Intel Celeron이 장착된 소형 마더보드가 이 부문에서 발판을 마련했습니다. 반면에 AMD는 더 나은 성능과 후속 업그레이드 가능성을 제공하는 새로운 플랫폼으로 Intel의 옵션을 누르기를 원합니다. 그리고 AMD가 내세운 주장이 때때로 논란의 여지가 있는 것처럼 보이지만 일반적으로 데스크탑 시장에서 Kabini의 잠재력은 의심하기 어렵습니다.

데스크탑 Kabinis를 발표할 때 AMD는 "4개의 코어를 1페니에"라는 슬로건을 내세웠고 놀랍게도 이 CPU의 본질을 적절하게 포착했습니다. 4개의 코어를 Kabini 마이크로아키텍처와 결합함으로써 Socket AM1 프로세서는 다중 스레드 환경에서 비교적 우수한 성능을 보여줄 수 있습니다. 이러한 상황에서 이러한 프로세서는 쿼드 코어 Bay Trail-D 및 듀얼 코어 에너지 효율적인 Ivy Bridge와 같은 속도 측면에서 직접적인 경쟁자를 능가합니다. 물론 저렴한 데스크탑 시스템의 일반적인 부하에서 Kabini의 성능은 동급 최고와는 거리가 멀지만 실제로 사무실 및 인터넷 응용 프로그램에서 이러한 프로세서의 응답성은 상당히 충분하며 더 이상 필요하지 않습니다. 많은 사용자.

에너지 소비의 경우도 나쁘지 않습니다. 한편으로는 고부하에서 Intel의 Bay trail-Ds의 에너지 효율성이 더 좋지만 다른 한편으로는 Kabini 시스템 온 어 칩이 유휴 상태와 그래픽이 실행 중일 때 매우 낮은 소비를 제공할 수 있습니다. 좋은 평균 효율로 전환될 수 있습니다. 일반적으로 소켓 AM1 플랫폼은 확실히 비좁은 케이스에 배치할 수 있고 저전력 전원 공급 장치를 장착할 수 있습니다. Kabini 호환 수동 냉각 시스템도 곧 출시되기를 바랍니다.

Kabini의 또 다른 장점은 내장 그래픽 코어가 될 수 있으며 주요 경쟁자보다 이러한 프로세서에 더 좋습니다. 그러나 불행히도 현대 게임에서 최소한의 성능을 제공하기에는 여전히 너무 약합니다. 미디어 엔진도 눈에 띄지 않습니다. 4K 해상도에서 점점 인기를 얻고 있는 AVC 비디오와 호환되지 않는 것으로 나타났습니다.

그럼에도 불구하고 결국에는 Socket AM1 플랫폼이 예산 시스템 구축과 관련하여 상당히 많은 상황에서 최선의 선택이 될 수 있음이 밝혀졌습니다. 이것이 바로 AMD가 기대했던 것입니다. 무엇보다도 Kabini는 비용 절감을 원하는 사람들을 위한 것입니다. 물론 Jaguar의 4개 코어가 Haswell의 Celeron급 듀얼 코어 성능에 크게 못 미치는 것은 유감이지만, Kabini 프로세서가 데스크톱 부문의 최하위권에 잘 들어맞는 것을 막지는 못할 것입니다. 그들의 주요 장점은 최소한의 비용으로 명백한 단점이 없다는 것입니다. 즉, Socket AM1 플랫폼이 많은 사용자에게 보편적인 솔루션이 될 수 있음을 의미합니다.

다른 국가에서 단계적 컴퓨터 업그레이드 문제가 심각하다고 보장할 수는 없지만 여기에서 구매자는 구매한 데스크탑 시스템을 업그레이드할 수 있는 추가 가능성에 대해 종종 생각합니다. AMD는 오래된 마더보드에서 새로운 프로세서를 사용할 수 있는 기능으로 오랫동안 사랑받았지만 메모리 컨트롤러를 프로세서 코어에 통합한 후 이러한 연속성을 보장하기가 더 어려워졌습니다.

소켓 AM2에서 소켓 AM2+로의 전환은 피할 수 없는 종합적인 컴퓨터 업그레이드를 두려워했던 AMD 지지자들을 안심시키기 위한 것이었습니다. 아시다시피 K8L(K10) 세대에 속하는 소켓 AM2+ 프로세서는 소켓 AM2 소켓이 장착된 기존 마더보드와 호환됩니다. HyperTransport 3.0 버스에 대한 지원만 희생하면 되지만 플랫폼 승계에는 항상 일종의 희생이 필요하며 이것이 최악의 경우는 아닙니다. 또한 소켓 AM2 마더보드의 소켓 AM2+ 프로세서는 "네이티브" 마더보드에서 제공되는 전원 공급 장치를 유연하게 관리할 수 없습니다.

광고하는

소켓 AM2 프로세서는 소켓 AM2+ 마더보드에서 작동하며 이는 매우 자연스러운 현상입니다. 일부 불확실성은 Socket AM3 및 이전 플랫폼이 있는 프로세서 및 마더보드의 호환성에 대해서만 존재했습니다. 지금까지 소켓 AM3 프로세서는 소켓 AM2+ 및 소켓 AM3 마더보드와만 호환되는 것으로 여겨졌습니다. 소켓 AM3가 있는 마더보드는 DDR-3 메모리를 지원하지 않기 때문에 소켓 AM2 및 소켓 AM2+ 프로세서를 수용할 수 없습니다.

사이트의 프랑스 동료

소켓 AM2, AM2+, AM3 및 AM3+ 프로세서 소켓 호환성

소켓 AM3+
소켓 AM3+는 소켓 AM3의 연속으로 소켓 AM3과 기계 및 전기적으로 호환됩니다(942개의 핀이 약간 더 많음에도 불구하고 일부 소스에서는 SocketAM3b라고도 함). Bulldozer 아키텍처(예: AMD FX 8150)가 있는 Zambezi 코어 기반의 새로운 AMD 프로세서를 지원하도록 설계되었습니다. 소켓 AM3+는 소켓 AM3 프로세서 및 소켓 AM2/AM3 쿨러와 호환됩니다.

소켓AM3
소켓 AM3은 소켓 AM2+의 추가 개발이며 주요 차이점은 이러한 유형의 DDR3 메모리 커넥터가 있는 마더보드 및 프로세서 지원에 있습니다. Socket AM3 프로세서는 DDR2와 DDR3를 모두 지원하는 메모리 컨트롤러가 있어 Socket AM2+ 마더보드에서 작동할 수 있지만(프로세서 호환성은 마더보드 제조업체 웹 사이트의 CPU 지원 목록에서 확인해야 함) 그 반대의 상황은 불가능합니다. Socket AM2 및 소켓 AM2+ 프로세서는 소켓 AM3 보드에서 작동하지 않습니다.

소켓 AM3 마더보드는 800 ~ 1333MHz(ECC 포함)의 DDR3 메모리를 지원합니다. 현재 소켓 AM3 프로세서를 사용하면 PC10600 유형 메모리는 채널당 하나의 모듈이 설치된 경우와 메모리 컨트롤러의 채널당 두 개의 모듈이 설치된 경우에만 1333MHz의 공칭 주파수에서 작동합니다. 설치됨), 주파수는 1066MHz로 강제 감소되었습니다. 등록된 메모리는 지원되지 않으며 ECC(비등록) 메모리는 이 소켓의 Phenom II 프로세서에서만 지원됩니다. 메모리 아키텍처는 이중 채널이므로 최적의 성능을 얻으려면 마더보드 지침에 따라 2개 또는 4개(쌍으로 동일한 것이 바람직함) 메모리 모듈을 설치해야 합니다.

소켓AM2+
소켓 AM2+는 소켓 AM2의 업그레이드 버전입니다. 차이점은 최대 2.6GHz의 주파수와 향상된 전원 회로를 갖춘 HyperTransport 3.0 기술을 지원한다는 점입니다.
기본적으로 모든 소켓 AM2 프로세서는 모든 소켓 AM2+ 보드에서 제대로 작동합니다(일부 마더보드의 개별 기술 기능으로 인해 예외가 있음). 모든 Socket AM2 마더보드가 Socket AM2+ 프로세서를 지원하는 것은 아니며(각 특정 경우의 호환성은 마더보드 제조업체의 웹사이트에서 확인해야 함), 둘째, HyperTransport 주파수가 감소하면 Socket AM2+ 마더보드에 비해 프로세서 성능이 눈에 띄게 떨어집니다. 또한 Phenom Socket AM2+ 프로세서를 사용할 때 보드는 오버클러킹 없이 정격 주파수에서 DDR2 RAM(예: PC-8500)을 사용할 수 있습니다(채널당 하나의 모듈 설치 시).