소켓 am2 940 프로세서. 소켓 AM2 플랫폼: AMD, DDR2 SDRAM 지원 도입

2006년 매우 어려운 상황에서 AMD는 AM2 CPU를 설치하기 위한 소켓을 발표했습니다. 당시 소켓 754 및 939용 프로세서는 완전히 소모되어 충분한 수준의 성능을 보여주지 못했습니다. 결과적으로 Intel Corporation으로 대표되는 오래된 경쟁자에 대한 합당한 답변을 위해서는 더 높은 성능의 새로운 것을 제공할 필요가 있었습니다.

이 컴퓨팅 플랫폼은 어떻게 그리고 왜 나타났습니까?

2006년 DDR2라는 새로운 유형의 RAM이 개인용 컴퓨터 시장에서 판매되기 시작했습니다. 당시 존재했던 AMD 754 및 939 CPU 소켓은 구식이지만 가장 일반적인 유형의 RAM인 DDR을 사용하는 데 중점을 두었습니다.

그 결과 마지막 소켓이 재설계되어 AM2로 알려지게 되었습니다. 이 소켓의 프로세서는 이전 제품에 비해 성능이 30% 향상되었습니다. 이러한 성능 향상을 가능하게 한 주요 요인은 RAM의 대역폭 증가였습니다.

최대 AM2 소켓. 후속 프로세서 소켓

앞서 언급했듯이 소켓 754 및 939는 이 프로세서 소켓의 전임자로 간주될 수 있습니다.또한 RAM의 기능을 구성하는 관점에서 볼 때 소켓 754 및 939는 2채널 RAM 컨트롤러가 있는 두 번째 소켓에 더 가깝습니다. 이 리뷰의 주인공. 그러나 또한 서버 소켓(940)은 AM2의 전임자에 기인할 수 있습니다. 이 경우 프로세서는 RAM 하위 시스템의 동일한 구성과 940개에 해당하는 유사한 수의 접점을 가졌습니다.

어떤 형태로든 AM2는 2009년까지 지속되었습니다. 그 당시 AM2+로 대표되는 업데이트된 버전 대신 새로운 AM3 프로세서 소켓이 출시되었으며, 그 중 핵심 혁신은 RAM의 새로운 수정인 DDR3을 사용하는 것이었습니다. 물리적으로 AM2와 AM3는 서로 호환됩니다. 또한 AM2 + CPU도 AM3에 장착할 수 있습니다. 그러나 CPU를 역으로 사용하는 것은 마이크로프로세서 RAM 컨트롤러의 비호환성으로 인해 허용되지 않습니다.

AM2용 CPU 모델

소켓 AM2는 PC 시장의 다음 부문을 대상으로 했습니다.

• Septron 라인의 제품을 사용하면 예산 시스템 장치를 조립할 수 있습니다. 이러한 CPU에는 하나의 컴퓨팅 모듈과 2단계 캐시만 있었습니다. 기술적으로 이러한 반도체 솔루션은 90nm(CPU의 주파수 범위는 1.6-2.2GHz로 제한됨) 및 65nm(1.9-2.3GHz)의 표준에 따라 생산되었습니다. 이 칩은 매우 민주적인 비용과 사무실 작업을 해결하는 데 허용 가능한 수준의 성능을 가지고 있었고, 이 두 가지 이유 때문에 예산 PC 부문에서 자주 볼 수 있었습니다.
• 미드레인지 솔루션에는 모든 Athlon 64 및 Athlon 64 X2 CPU가 포함됩니다. 이 경우의 성능 수준은 캐시 메모리 크기의 증가, 더 높은 클록 주파수, 심지어 한 번에 2개의 컴퓨팅 모듈(X2 접두사가 있는 프로세서)의 존재로 인해 제공되었습니다.

• 이 플랫폼의 가장 생산적인 제품은 Phenom 제품군의 칩이었습니다. 여기에는 2, 3 또는 4개의 컴퓨팅 장치가 포함될 수 있습니다. 또한 캐시 메모리의 양이 크게 늘어났습니다.
• 소켓 AM2는 보급형 서버를 만드는 것을 목표로 했습니다. Opteron 제품군의 프로세서도 여기에 설치할 수 있습니다. 2개의 컴퓨팅 모듈(Athlon 64 X2 CPU 기반 및 12XX 표시)과 4개의 코어(이 경우 Phenom 칩은 프로토타입으로 사용되었으며 이러한 제품은 이미 135X로 지정됨)의 2가지 수정으로 제공되었습니다.

이 플랫폼용 칩셋

AMD AM2 프로세서는 다음 AMD 칩셋 기반 마더보드와 함께 사용할 수 있습니다.

• 790FX는 최대 수준의 기능을 제공했습니다. 8X 모드에서 한 번에 4개의 비디오 카드를 연결하거나 16X 모드에서 2개의 비디오 카드를 연결할 수 있습니다.
• 780E, 785E, 790X/GX는 미드레인지 틈새 시장을 차지했습니다. 8X 모드에서 2개의 그래픽 가속기를 설치하거나 16X 모드에서 1개의 그래픽 가속기를 설치할 수 있습니다. 또한 790GX 기반 솔루션에는 Radeon 3100 비디오 어댑터가 내장되어 있었습니다.
• 785G, 785G/V, 770을 기반으로 한 솔루션은 기능 면에서 한 단계 더 낮아 1개의 개별 그래픽 가속기만 사용할 수 있다.

RAM 및 컨트롤러

AM2 소켓은 당시 최신 DDR2 모듈을 설치하기 위한 것이었습니다. 앞서 언급한 것처럼 프로세서는 이 중요한 혁신으로 인해 추가로 30%의 성능을 얻었습니다. 940과 마찬가지로 RAM 컨트롤러는 CPU에 통합되었습니다. 이 엔지니어링 접근 방식은 RAM 하위 시스템에서 더 빠른 성능을 허용하지만 CPU에서 지원하는 RAM 모듈 유형의 ​​수를 제한합니다.

스트립의 새로운 수정의 미래의 출현은 RAM 컨트롤러의 아키텍처를 재 작업해야한다는 사실로 이어집니다. 이러한 이유로 AM2와 AM3+ 사이에 중간 용액 AM2+가 나타났습니다. 전작과 크게 다른 점은 없었고, 유일한 차이점은 DDR2-800 및 DDR2-1066 RAM 모듈에 대한 지원이 추가되었다는 것뿐입니다. 순수한 형태의 AM2는 DDR2-400, DDR2-533 및 DDR2-667 브래킷과 완벽하게 작동할 수 있습니다. 이러한 PC에는 더 빠른 RAM 모듈을 설치할 수 있지만 이 경우 성능은 자동으로 DDR2-667 수준으로 떨어지고 더 빠른 RAM을 사용하여 특별한 이득은 없었습니다.

이 플랫폼의 현재 상황

오늘날 소켓 AM2는 완전히 구식입니다. 이 플랫폼의 프로세서와 마더보드는 창고에서 여전히 새 상태로 찾을 수 있습니다. 그러나이 소켓을 가장 저렴한 PC를 조립하는 경우에도 기본으로 고려하지 않는 것이 좋습니다. 최신 소켓의 가장 저렴한 보급형 프로세서 솔루션과의 가격 차이는 미미하지만 성능 면에서 차이는 눈에 띕니다. .

따라서 이러한 구성 요소는 AM2 기반 PC가 고장난 경우에 사용할 수 있으며 최소한의 비용으로 긴급하게 복구해야 합니다.

합산

2006년 컴퓨터 기술 세계의 이정표는 AM2 CPU 설치용 커넥터의 출시였습니다. 이 경우 프로세서는 속도가 매우 크게 향상되어 더 복잡한 작업을 해결할 수 있게 되었습니다. 그러나 이제이 플랫폼을 기반으로하는 제품은 구식이며 새로운 시스템 장치를 조립하기위한 기초로 고려하지 않는 것이 좋습니다.

소개

열광자들은 "AM2"라고 불리는 AMD의 새로운 플랫폼 출시를 몇 주 동안 고대해 왔습니다. 그녀에 대한 소문과 추측이 번성했습니다. 그러나 이제 모든 영광에서 새로운 플랫폼을 만날 때입니다. 프로세서 외에도 소켓, 쿨러, 칩셋 및 메모리가 업데이트되었습니다. 소켓 940, 소켓 939, 754의 뒤를 이어 소켓 AM2는 2002년 시장에 출시된 4세대 해머 아키텍처입니다. AMD가 항상 플랫폼을 신속하게 변경한 것은 아닙니다. 종종 너무 빨리 변화한다는 비난을 받는 오랜 라이벌인 인텔은 같은 기간에 두 개의 플랫폼을 출시했습니다.

새로운 Socket AM2 플랫폼을 위해 다양한 프로세서가 출시되었습니다. 다양한 시장 부문을 위해 총 17가지 종류가 있습니다. 그들은 드레스덴의 새로운 Fab 36 공장에서 90nm 공정 기술을 사용하여 생산되지만 이미 300mm 웨이퍼에서 생산됩니다. 연말까지 65나노 공정 기술을 도입할 계획이다.

그렇다면 이 프로세서는 무엇입니까? Standard Athlon 64 X2, 학생용 Sempron 또는 독점적이고 신비로운 Athlon 64 FX-62? 가격은 Sempron 64 2800+의 경우 70달러에서 시작하여 Athlon 64 FX-62의 경우 1200달러에서 끝납니다. 미드레인지 프로세서의 가격은 300~600달러입니다. 가격 구조는 AMD 프로세서의 세대가 이미 성숙했으며 Intel과 동일한 가격 수준임을 분명히 합니다. AMD 프로세서가 Intel보다 30% 저렴했던 이전 "무료"는 이미 끝났습니다. 또한, 극한의 성능에 관심이 있는 대중은 어떤 프로세서를 선호할 것인지 상당히 흥미롭습니다. 지금까지 이것은 Athlon FX 라인의 프로세서입니다. 첫 번째 Athlon 64 FX 프로세서가 출시된 후 AMD가 이 분야를 주도하기 시작했지만 Intel Pentium Extreme Edition은 말 그대로 뒷목을 꺾고 있습니다.

업데이트된 메모리 인터페이스를 제외하고 기술적으로 변경된 사항은 없습니다. 최상위 모델 Athlon 64 FX-62는 이제 2.8GHz에서 실행되며 2개의 코어를 사용합니다. 새로운 모델 Athlon 64 X2 5000+ 및 Athlon 64 4000+가 있습니다. 그러나 우리 연구실의 테스트에서 알 수 있듯이 코어의 최대 클럭 속도는 이제 한계에 도달했습니다.

오늘날 에너지 효율성에 대한 주제는 끊임없이 과장되어 있습니다. 프로세서는 소비되는 각 와트에 대해 어떤 성능을 제공합니까? 이와 관련하여 AMD는 오랫동안 선두를 유지해 왔으며 이제 계속될 것 같습니다. "일반" 프로세서 외에도 "EE" 접미사가 있는 특별한 에너지 절약형 Athlon 및 Sempron 모델이 등장했습니다. 그러나 에너지 절약을 위해 추가 비용을 지불해야 합니다. EE 프로세서가 더 비쌉니다.

원칙적으로 Socket 939 플랫폼에서 AM2로의 전환은 거의 필요하다고 할 수 없습니다. 오히려 프로세서의 혼란과 혼란을 피하고 싶은 욕망 때문이다. 칩셋은 AMD가 아니라 ATi, nVidia, SiS 및 VIA와 같은 파트너가 다시 공급합니다. nVidia nForce5 칩셋은 일부 영역에서 Intel을 능가하는 일련의 고급 기술을 제공하여 선두를 달리고 있습니다.

DDR2가 포함된 새로운 소켓 AM2

이제 AMD 프로세서도 Intel 이후 거의 2년 후인 DDR2 메모리로 전환했습니다. AMD는 오늘날 시장이 저렴한 DDR2 메모리로 넘쳐나고 있기 때문에 타이밍을 아주 잘 선택했습니다.

그러나 AMD는 다른 경로를 선택했습니다. Intel 플랫폼과 달리 메모리 인터페이스가 프로세서에 통합되어 있기 때문에 새로운 플랫폼으로 전환하려면 더 이상 칩셋을 변경하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 노스브리지에서 프로세서로 메모리 인터페이스를 이동하면 다음과 같은 문제가 발생합니다.

• 프로세서 코어를 변경해야 합니다.
• 새 소켓이 필요합니다.

질문이 생깁니다. 왜 AMD는 DDR2 기술을 도입하기 위해 이 정확한 순간을 기다렸습니까? 우리는 세 가지 가능한 이유를 봅니다.

• DDR2 메모리는 출시 당시 매우 비쌌기 때문에 AMD 플랫폼은 Intel에 비해 덜 매력적이었습니다.
• 메모리 공급업체는 이제 DDR2 메모리의 높은 대기 시간으로 인해 플랫폼이 더 이상 성능 저하를 겪지 않을 만큼 빠른 속도로 DDR2 모듈을 출시하고 있습니다.
• 프로세서에 DDR2 인터페이스를 통합하는 것은 이전에는 너무 높은 비용이나 트랜지스터 수의 제한으로 인해 불가능했습니다.

DDR2 메모리를 제공하는 것은 무엇입니까?

이론적으로 오늘날 사용 가능한 DDR2 모듈의 처리량은 기존 DDR 모듈(현재 종종 DDR1이라고 함)보다 최대 2배 더 높습니다. 예를 들어, 소켓 939 프로세서용 DDR-400 모듈은 6.4GB/s(2채널)의 이론적 처리량을 제공합니다. DDR2 메모리 인터페이스와 400MHz 모듈(DDR2-800)이 있는 AM2 프로세서는 이론상 12.8GB/s를 얻습니다.

그러나 이론적인 값을 실제로 얻은 값과 비교하면 DDR1 메모리가 있는 이전 소켓 939 플랫폼이 환상적으로 보일 것입니다. 이론적으로 6.2GB/s로 통합 메모리 컨트롤러는 실제로 DDR1 모듈 대역폭의 최대 97%를 압축합니다. 테스트를 시작했을 때 새로운 DDR2 인터페이스가 동일한 효율성을 달성할 수 있다면 새로운 AM2 플랫폼이 성능 도약을 위한 준비가 되었다는 것을 즉시 깨달았습니다.

메모리 속도: 소켓 AM2 대 소켓 939

AMD는 메모리 컨트롤러를 프로세서에 통합하여 노스브리지 인터페이스와 느린 버스를 통하는 것보다 전체 CPU 속도로 실행하고 훨씬 더 나은 성능을 얻을 수 있도록 하기로 결정했습니다. 적어도 이론상으로는. 실제로 소켓 939와 메모리의 경우 기적이 일어났습니다. 2GHz(Athlon 64 X2 3200+)에서 2.8GHz(Athlon 64 FX-57)의 프로세서 주파수에서 메모리 쓰기 및 읽기 속도는 실제로 변경되지 않습니다.

메모리 속도를 분석하기 위해 합성 테스트인 Everest 진단 유틸리티 버전 2.80.575 베타를 사용했습니다. 이 테스트 프로그램은 듀얼 코어 또는 하이퍼 스레딩 기술의 영향을 받지 않는 일관되고 반복 가능한 결과를 제공했습니다.

읽기 속도

DDR2 메모리 인터페이스를 사용하면 현실이 더 이상 이론과 일치하지 않습니다. 읽기 속도는 DDR1 메모리와 동일한 프로세서 주파수에서 6.4에서 8.1GB/s까지 다양합니다. 스프레드는 약 21%입니다.

2.6GHz 이상의 클록 속도에서만 메모리 인터페이스 성능이 향상됩니다. 이는 DDR1(CL2.0)에 비해 DDR2 메모리의 CAS 대기 시간(CL4.0)이 매우 낮기 때문입니다. Athlon 64 X2 5000+(2.6GHz)의 최고 속도는 7.6GB/s인 반면, Athlon 64 FX-62의 2.8GHz는 최고 속도 8.1GB/s입니다.

기록 속도

쓰기 속도는 상황이 더욱 악화됩니다. 클럭 속도가 낮은 CPU의 쓰기 속도는 뒤쳐집니다. 2GHz Athlon 64 X2 3200+ 프로세서를 사용하면 메모리 대역폭이 DDR1보다 200MB/s 낮습니다(단 5.6GB/s). 높은 클럭 속도(2.4GHz 이상)만 "이전" DDR1 메모리보다 높은 수준으로 쓰기 속도를 높일 수 있습니다.

프로세서 주파수에 대한 DDR2 메모리 속도의 강한 의존성은 DDR1 플랫폼에 비해 중급 프로세서의 경우 상당한 성능 손실을 초래합니다. 이것은 테스트 응용 프로그램의 결과에 반영됩니다.

메모리 속도: 소켓 AM2 대 소켓 939, 계속

DDR1과 마찬가지로 프로세서는 1T의 명령 속도(CR)를 지원합니다. 그러나 가장 높은 메모리 전압에서도 시스템이 안정적으로 작동하지 않았습니다.

AMD는 DDR2-800 메모리 및 CL4.0-4-4-8 대기 시간이 포함된 테스트 시스템을 THG 연구소에 보냈습니다. 메모리 모듈은 Corsair에서 만든 것으로 매장에서 판매되지 않습니다.

오늘날 지연이 낮은 DDR1 모듈은 아무도 놀라지 않을 것이며 상대적으로 저렴합니다. 그러나 AMD 프로세서가 탑재된 DDR2 시스템에서 동일한 성능을 얻으려면 많은 비용을 지출해야 합니다.

보시다시피 실제로 DDR2 메모리의 대역폭은 부족합니다. AMD가 특별히 선택된 DDR2 모듈을 사용하여 구형 DDR1 메모리와만 경쟁할 수 있다면 여기에 문제가 있는 것입니다.

메모리 속도: AMD 대 Intel

통합 AMD 메모리 컨트롤러와 Intel Northbridge의 실제 처리량을 비교하면 AMD가 그렇게 매끄럽지 않습니다. Intel 메모리 인터페이스는 200/266MHz의 일정한 주파수에서 작동하며 프로세서 주파수에 관계없이 거의 항상 6.3GB/s(200MHz) 및 8.4GB/s(266MHz)의 동일한 값을 보여줍니다. .

프로세서의 메모리 인터페이스는 이러한 성능을 제공하기 위해 훨씬 더 빨라야 합니다.

결론은 DDR2 메모리로 전환하면 프로세서에서 더 빠른 메모리 인터페이스의 이점이 지워진다는 것입니다.

승수 문제

우리가 설정한 DDR2 메모리의 속도(예: Athlon 64 X2 4400+의 경우 736MHz)는 우연히 선택한 것이 아니라 프로세서에서 설정한 것입니다.

구형 소켓 939 플랫폼의 DDR1 인터페이스 작동을 살펴보면 프로세서가 승수를 사용하여 CPU 주파수를 변환하여 올바른 메모리 주파수를 얻는 것을 볼 수 있습니다. 내장 메모리 인터페이스는 처음부터 DDR400(200MHz)을 사용했습니다.

Athlon 64 X2 4200+: 2200MHz/11=200MHz(DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000MHz/10=200MHz(DDR400)

이러한 이유로 AMD는 200MHz의 배수에서만 프로세서를 판매합니다.

DDR2로 전환할 때 AMD는 문제에 봉착했습니다. DDR2-800의 클럭 속도는 400MHz이므로 더 이상 프로세서 주파수에서 쉽게 가져올 수 없습니다.

그러나 프로세서 주파수에서 정수 승수로 메모리 주파수를 얻을 수 없는 경우 프로세서는 어떻게 반응해야 합니까?

AMD는 기발한 아이디어를 내놓았습니다. 승수가 JEDEC 호환 메모리 표준(400, 533, 667, 800) 이후에 다른 주파수를 제공하도록 하는 것입니다. 예:

Athlon 64 X2 4800+: 2400MHz/6=400MHz(DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000MHz/5 = 400MHz(DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600MHz/7 = 371MHz(DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200MHz/6 = 366MHz(DDR2-733)

결과적으로 DDR2-742 또는 DDR2-733과 같은 매우 특이한 클럭 속도를 얻습니다. 승수 선택은 영향을 받거나 변경할 수 없습니다.

따라서 성능을 요구하는 사용자는 구매하기 전에 계산기로 무장하고 프로세서 주파수가 흔적 없이 400MHz로 분할되는지 확인하는 것이 좋습니다. 메모리 버스의 클럭 주파수는 프로세서의 주파수에 따라 다릅니다. 그리고 일부 애플리케이션에서는 클럭 속도가 200MHz 이상인 프로세서가 더 느려질 수 있습니다. 예를 들어보세요.

Athlon 64 X2 4200+: 2200MHz(DDR2-733 포함)

Athlon 64 X2 4000+: 2000MHz(DDR2-800 포함)

그리고 2200MHz 프로세서의 더 낮은 메모리 클럭 주파수에 L2 캐시 크기도 2000MHz의 4000+ 프로세서에 비해 절반으로 줄이면, 당신은 무심코 머리를 긁적입니다.

다음은 표준 클럭 속도에서 가능한 모든 메모리 구성에 대한 개요입니다.

DDR2 SLI 메모리: 10.3GB/s

소켓 AM2 프로세서의 설계는 DDR2-800의 최대 클럭 속도를 고려합니다. 최대 DDR2-1066의 주파수에서 작동하는 메모리 모듈이 이미 있기 때문에 오버클러커에 대한 가장 밝은 전망은 아닙니다. 이것이 AMD가 nVidia와 협력하여 SLI 메모리 기능을 도입하기로 결정한 이유입니다. 이름은 많은 것을 약속하지만 아이디어는 아주 간단합니다.

특수 메모리 모듈은 상점에 표시되며 이름에는 추가 "SLI"가 있습니다. 이를 위해 nVidia와 AMD는 Corsair와 협력 관계를 맺었습니다. 기술은 공개되어 있으므로 다른 제조업체는 확실히 SLI 모듈을 도입할 것입니다. Corsair는 모든 XMS2 모듈이 향후 SLI를 지원할 것이라고 발표했습니다.

SLI 메모리는 어떻게 작동합니까?

메모리 모듈은 BIOS에서 선택할 수 있는 여러 오버클러킹 프로필을 저장합니다.

이러한 오버클러킹 프로필은 가능한 주파수 모드 및 모듈 지연에 대한 정보가 저장되는 SPD EEPROM 칩에 기록됩니다.

해당 SLI 메모리 표준을 Enhanced Performance Profiles(Enhanced Performance Profiles, EPP)라고 합니다. 그러나 EEPROM 칩에는 두 개의 프로필을 위한 충분한 공간만 있습니다. 2개의 완전한 프로필 또는 4개의 축소 버전(더 적은 데이터로)을 기록할 수 있습니다. 다음 표는 프로파일에 포함되고 EEPROM 칩에 기록되는 정보를 보여줍니다.

SLI 메모리 자동 오버클럭

메모리 모듈 주파수는 CPU 주파수를 사용하는 디바이더를 사용하여 설정됩니다. 기본 HyperTransport 채널 주파수가 200MHz인 최대 DDR2-800을 얻습니다. SLI 메모리 기술이 활성화되면 HTT 채널의 주파수가 증가하여 표준 분배기를 고려하면 클럭 주파수가 증가합니다. 이 경우 프로세서가 오버클럭되지 않도록 CPU 배율이 감소합니다.

기준:
200MHz * 14x = 2800MHz / 7 = 400

오버클럭:
254MHz * 11x = 2800MHz / 6 = 466

그러나 여기서 보호 메커니즘은 여전히 ​​작동하여 메모리 속도를 최대 DDR2-800으로 줄입니다.

FX-62에 해당하는 2.8GHz의 주파수에서 분배기는 다음 값을 취할 수 있습니다.
DDR2-800: 분배기 6 및 7;
DDR2-667: 분배기 8 및 9;
DDR2-533: 분배기 10 및 11;
DDR2-400: 분배기 12 및 13.

프로세서는 200MHz의 HTT 기본 주파수에서 실행 중이라고 생각하므로 제수를 줄입니다. 그러나 기본 클럭은 실제로 254MHz까지 올라갔고, 분배기 6과 결합하여 메모리 클럭은 466MHz(DDR2-933)가 되었습니다.

프로세서 배율이 11이면 메모리 분배기가 최적이 아닙니다. HTT의 높은 클럭 속도에도 불구하고 466MHz 메모리 주파수만 달성할 수 있습니다.

DDR2-800 메모리 주파수에서는 디바이더 6과 7을 사용할 수 있습니다. CPU 보호 메커니즘으로 인해 디바이더는 6으로 설정됩니다.

2800 / 6x = 466MHz(DDR2-933)

덕분에 메모리 주파수는 최대 465MHz까지 증가할 수 있습니다. 이 값은 수동으로 설정할 수 없습니다.

승수를 12로 변경하면 프로세서가 3GHz로 오버클럭되어 해당 메모리 분배기가 생성됩니다. 동시에 메모리는 상당한 성능 향상을 얻습니다. 508MHz에서 거의 DDR2-1066을 얻습니다.

이러한 오버클러킹은 테스트 결과에 상응하는 영향을 미칩니다. 예를 들어 에베레스트에서 복사 테스트(Copy)는 10.3GB/s를 보였다.

그래서 오버클럭커들에게 좋은 소식이 있습니다. 이제 단일 BIOS 설정으로 오버클러킹을 수행할 수 있으며 안정적인 작동이 보장됩니다. 그러나 그러한 메모리 모듈의 가격이 얼마인지는 아직 알려지지 않았습니다.

이 기능은 듀얼 SLI 그래픽 카드 기술과 관련이 없기 때문에 Nvidia가 "SLI 메모리"라는 이름을 사용하기로 선택한 이유를 정말 이해하지 못합니다. "EPP"라는 이름을 사용하는 것이 더 합리적입니다.

새로운 AM2 프로세서

앞서 언급했듯이 AMD는 소켓 AM2용 DDR2 메모리 인터페이스가 있는 17개의 새로운 프로세서를 출시했습니다. 여기에는 6개의 Sempron 프로세서, 2개의 새로운 Athlon 64 및 2.8GHz의 최고급 Athlon 64 FX-62가 포함됩니다. AMD에 따르면 소켓 939용 프로세서는 계속 생산되지만 새로운 모델은 개발되지 않습니다.

DDR2로의 전환은 프로세서 스테핑 업데이트로 이어집니다. Athlon 64 및 Athlon 64 FX 라인의 이전 스테핑 E는 새 버전 F로 대체되었습니다. 동시에 프로세서의 트랜지스터 수가 약간 증가했습니다. 1MB의 L2 캐시가 있는 프로세서에서 트랜지스터는 2억 2,350만에서 2억 2,740만, 512KB의 L2 캐시가 있는 프로세서에서는 1억 5,000만에서 1억 5,380만으로 증가했으며 1MB 캐시가 있는 모델의 다이 면적은 230mm²이고 512MB 프로세서의 경우 183mm2입니다. 그러나 후자의 경우 캐시가 1MB인 프로세서와 같은 영역이 될 수 있지만 거부로 인해 캐시가 절반으로 줄어듭니다. 새로운 프로세서는 90nm 기술을 사용하여 계속 제조될 것입니다.

주파수, L2 캐시 크기 및 메모리 주파수를 포함한 프로세서 테이블을 자세히 살펴보십시오. X2 5000+ 모델이 매우 의심스럽습니다. "중간" 중에는 소켓 939에 사용할 수 없는 X2 4000+ 프로세서가 나타났습니다.

Sempron 프로세서에는 현재 8110만 개 이상의 트랜지스터가 장착되어 있습니다. 이전의 모든 Sempron 모델은 원칙적으로 Socket 754용으로 생산되었으며 단일 채널 메모리 인터페이스를 사용했습니다. 이 모든 것은 이미 과거의 일입니다. 소켓 AM2의 모든 새로운 프로세서는 이중 채널 인터페이스를 사용합니다. Sempron 프로세서는 128K 또는 256K 캐시가 매우 작기 때문에 메모리 대역폭에 크게 의존합니다. 따라서 Sempron 팬은 메모리 버스가 가장 빠른 모델을 선택하는 것이 좋습니다.

940핀이 있는 새로운 소켓 AM2

언뜻 보면 새 소켓도 다르지 않습니다.

물론 구형 소켓 939에는 939개의 핀이 있습니다.

소켓 AM2에는 Hammer 코어(소켓 940)의 원래 Athlon 64와 정확히 같은 수의 핀이 있지만 소켓은 호환되지 않습니다. 최신 AM2 프로세서는 소켓 940에 설치할 수 없습니다.

새로운 쿨러 장착 시스템

쿨러 장착 모듈의 크기가 눈에 띄게 변경되었습니다. 이제 모듈이 2개가 아닌 4개의 나사로 고정됩니다.

AMD는 모듈을 몇 가지 개선했습니다.

• 장착 모듈의 측면이 없어져 라디에이터 제거가 더 쉬워졌습니다. 모든 것이 올바르게 완료되면 방열판을 제거할 때 CPU가 더 이상 CPU에 달라붙지 않습니다. 이제 라디에이터를 제거하기 전에 측면으로 약간 이동할 수 있습니다. 그러나 그것은 모두 보드의 디자인에 달려 있습니다. 메모리 모듈을 제거해야 할 수도 있습니다.
• 베젤이 없어졌기 때문에 냉각기 제조업체는 이제 열을 더 잘 발산하는 더 큰 방열판을 사용할 수 있습니다.
• 장착 모듈은 이제 4개의 나사를 사용하여 안정성을 향상시킬 뿐만 아니라 냉각 장치 제조업체에 더 많은 유연성을 제공합니다.

좋은 점은 새로운 마운팅 모듈을 사용하여 기존 쿨러를 설치할 수 있다는 것입니다.

새 마운팅 모듈은 기존 보드에도 설치할 수 있습니다.

새로운 장착 모듈의 더 많은 구멍과 더 넓은 영역은 복잡한 냉각기 또는 수냉식 시스템을 설치하려는 사용자의 마음을 따뜻하게 합니다.

낮은 발열 보장

평소와 같이 AMD는 방열에 많은 관심을 기울였습니다. 중급 프로세서의 경우 방열량이 감소했지만, 최고급 프로세서의 경우 오히려 증가했습니다.

AMD 데이터에 따르면 모든 단일 코어 Athlon 64 프로세서의 방열은 27W, 즉 약 30% 감소했습니다. X2 프로세서의 전력 소비는 110W에서 89W로 19% 감소했습니다. 이전 제품인 FX-60과 비교하여 새로운 Athlon 64 FX-62는 최대 125W의 TDP에 대해 15W를 더 제공합니다. 따라서 오늘날 최고의 AMD 및 Intel 프로세서는 열 방출이 거의 동일합니다.

프로세서는 예를 들어 Athlon 64 X2 5000+의 열 손실을 89W에서 31W로, 공급 전압을 1.3V에서 1.1V로 줄이는 Cool "n" Quiet 기술을 계속 지원합니다. Athlon 64 FX의 경우 - 62이면 열 손실이 125W에서 38W로 감소합니다.

완전히 조립된 시스템(모니터 없음)의 전력 소비를 측정했습니다. 각 시스템에는 프로세서와 메모리, 그래픽 카드(7800 GTX), 2개의 하드 드라이브, DVD-ROM, 전원 공급 장치(PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI)가 있는 마더보드가 있습니다.

전력 소비는 Cool "n" Quiet 또는 Speedstep 기술이 모든 테스트 샘플에서 작동하지 않기 때문에 활성화하지 않고 측정되었습니다.

듀얼 코어 프로세서의 경우 두 코어를 모두 로드했습니다.

보시다시피, AMD는 여전히 전력 소비 측면에서 선두를 달리고 있습니다. 이전 플랫폼과 비교하여 대부분의 새 프로세서의 전력 소비가 감소했습니다.

새로운 저전력 프로세서

AMD는 오랫동안 저전력 프로세서로 유명했습니다. 그러나 회사는 다음과 같은 문자로 표시되는 에너지 효율 등급을 도입하여 한 단계 더 나아가기로 결정했습니다.

• A: 일반적인 전력 소비를 가진 기존 프로세서;
• O: 향상된 전원 프로세서, 최대 65W;
• D: 향상된 전력 프로세서, 최대 35W.

클래스 "O" 및 "D" 프로세서는 수십 달러의 비용이 더 듭니다.

쿨러가 더 크게 작동합니다

최대 125W의 방열을 보장하기 위해 AMD는 소켓 AM2용 새로운 쿨러를 개발해야 했습니다.

소켓 AM2용 쿨러의 "박스형" 버전입니다.

보시다시피, 새로운 "박스형" 방열판은 더 작은 구리 베이스를 사용하지만(이전 냉각기 모델에 비해) 4개의 방열판이 있습니다. 그들은 바닥에서 수직 강철 핀으로 열을 전달합니다.

이전과 마찬가지로 쿨러는 70mm 팬을 사용합니다.

2개의 쿨러 비교: 새 모델...

...그리고 구형 소켓 939 쿨러.

새 모델은 여전히 ​​부착 모듈의 후크에 맞는 두 개의 브래킷을 사용하여 부착됩니다. AMD는 또한 레버를 개선했습니다. 이제는 구형 소켓 939 쿨러의 경우와 같이 분리하기 어렵습니다.

AVC의 새로운 "박스형" 소켓 AM2 쿨러의 무게는 445g으로 소켓 939의 이전 모델(486g)보다 약간 가볍습니다.

그러나 느리지만 확실히 인텔의 "박스형" 쿨러의 소음 수준에 근접하는 작은 팬에서 나오는 더 높은 소음 수준에 만족하지 않았습니다. 케이스에 통풍이 잘 안되면 쿨러가 빠르게 "울부짖기" 시작하여 이미 작업에 집중할 수 없습니다. 구형 쿨러에는 그런 문제가 없었습니다. 일반적으로 타사 쿨러를 구입하는 것이 좋습니다. 특히 최근 출시된 이후로 쿨러 개요 .

Intel 모델의 경우와 마찬가지로 AMD는 4핀 플러그를 사용하여 쿨러를 연결합니다. 이제 AMD 프로세서용 마더보드는 펄스 폭 변조(PWM, PWM)를 사용하여 팬 속도를 보다 정확하게 제어할 수 있습니다. 그러나 AMD에서 우리에게 보낸 "박스형" 쿨러에는 여전히 해당 플러그가 없습니다. 그래서 해야 했습니다. 적어도 지금은.

마더보드의 쿨러 소켓에 4개의 핀이 있지만 우리 쿨러에는 3개의 핀 플러그가 장착되어 있습니다.

AMD는 여전히 4핀 플러그를 사용하여 프로세서에 전원을 공급합니다.

기능: 가상화 및 TCPA

모든 Athlon 64 및 FX 프로세서는 Pacifica의 가상화 기술을 사용합니다. Intel VT 기술과 완벽하게 호환됩니다.

게다가 이 프로세서는 코드명 "Presidio"라는 새로운 보안 기술을 지원합니다. 이는 Intel이 자체적으로 Vanderpool이라고 부르는 TCPA/Palladium에 대한 지원을 의미합니다. AMD는 소프트웨어 불법 복제의 흐름을 줄이고 강화된 보호가 필요한 은행, 군사 애플리케이션 및 기타 서비스의 보안을 개선하는 데 도움이 되는 소프트웨어 개발자 진영에 더 깊이 침투하기로 결정했습니다.

AMD는 가까운 시일 내에 두 기능에 대한 자세한 내용을 발표해야 합니다. Sempron 64 프로세서는 이러한 기능을 지원하지 않습니다.

가격: 발열이 적으면 추가 비용을 지불해야 합니다.

다음 표에는 프로세서 가격이 1,000개 단위로 나열되어 있습니다.

에너지 소비를 줄이기로 결정하면 가격을 절약 할 수 없습니다. 오늘날의 차이는 3.9 ~ 33.1 %입니다. 저전력 Sempron 프로세서는 분명히 고가입니다. 일반적으로 "싸고 쾌활한"은 작동하지 않습니다.

AMD는 저전력 프로세서의 인기를 잘 알고 있으므로 여기서 돈을 벌지 않겠습니까? 오버클럭을 위한 프로세서가 필요한 경우 더 많은 비용을 지불해야 합니다.

가격 비교: AMD는 Intel보다 더 비쌉니다.

Intel 프로세서의 가격 인하 이후 AMD 모델의 가격은 더 이상 매력적이지 않습니다.

가장 저렴한 듀얼 코어 AMD Athlon X2 3800+ 프로세서는 고급형 Intel Pentium D 950보다 단 13달러 저렴합니다.

주요 온라인 매장 중 한 곳에서 가격을 비교하면 AM2 Athlon 64 X2 4000+ 가격은 Pentium D 950과 동일합니다. 이 경우 AMD 프로세서는 성능 면에서 Pentium D에 미치지 못하는 것이 분명합니다. 이 경우 성능은 AMD에 더 나쁩니다.

마더보드

우리 연구실은 nForce5 칩셋을 기반으로 하는 6개의 마더보드를 받았습니다. 곧 우리는 그들의 비교 테스트를 별도의 기사로 게시할 것입니다. 이제 더 높은 방열에 적절히 대처할 수 있는 6상 전압 안정기가 현실이 되고 있습니다. 프로세서가 매장에 나타나면 모든 취향과 예산에 맞게 많은 수의 보드를 사용할 수 있습니다.

기가바이트 GA-M59SLI-S5 및 GA-M57SLI-S4

소켓 AM2용 새로운 nForce5 칩셋

AMD는 nVidia가 새로운 nForce5 칩셋을 발표함과 동시에 소켓 AM2를 발표했습니다. NVIDIA는 이전 nForce4와 비교하여 최신 모델에 완전히 새로운 기능을 탑재했습니다.

IDE 컨트롤러

Nvidia는 IDE 컨트롤러를 세 가지 방식으로 개선했습니다. 현재 6개의 SATA 포트를 지원하지만 1개의 IDE 포트가 손실되었습니다. 따라서 두 개의 병렬 ATA(IDE) 장치만 보드에 연결할 수 있습니다.

이제 RAID 컨트롤러를 사용하여 최대 6개의 드라이브를 어레이로 결합할 수 있습니다. RAID 모드 0, 1 및 5가 지원됩니다.

2Gbps의 LAN

또 다른 "하이라이트": 단일 어댑터로 결합되고 2개의 LAN 케이블을 통해 2Gb/s의 속도로 데이터를 전송할 수 있는 2개의 네트워크 컨트롤러. 이는 이론적 한계인 250MB/s에 해당합니다.

nForce 칩셋의 다른 버전

nForce5 칩셋은 메인스트림 부문용 550부터 고급 부문용 590까지 다양한 버전으로 제공됩니다. 다음 표는 다른 버전 간의 차이점을 보여줍니다.

테스트 구성

테스트 및 설정

Athlon 64 FX: 오버클럭은 잊어라

Athlon 64 FX-62는 당연히 테스트의 새로운 리더가 되었습니다. 2개의 2.8GHz 코어로 DDR2 메모리 인터페이스는 잠재력을 최대한 발휘합니다. 이 프로세서는 이전 프로세서(DDR1 메모리가 있는 FX-60)보다 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.

우리가 익숙해진 것처럼 FX 라인에는 잠금 해제된 승수가 있습니다. 그러나 우리는 FX-62 프로세서를 200MHz(최대 3GHz)로 오버클럭할 수 있었습니다. 여기서 90nm 공정 기술이 부과하는 한계는 이미 명백합니다. 이에 찬성하는 또 다른 중요한 사실은 2.8GHz에 도달하기 위한 전압 및 열 패키지의 증가로 간주될 수 있습니다. 실제로 방열은 110와트에서 125와트로 증가했습니다.

모든 듀얼 코어 프로세서의 공급 전압을 비교하면 Athlon 64 FX-62에 3.7% 더 많은 전압이 공급됩니다. 90.4A의 전류에서 차이는 5와트입니다.

Athlon X2 범위: 1.30V - 1.35V.

Athlon FX 범위: 1.35V - 1.4V.

1.4V 값의 소수점 둘째 자리는 AMD 사양에 지정되어 있지 않습니다.

소매가가 약 $1200인 FX-62는 현재까지 가장 비싼 데스크탑 CPU입니다. 상위 모델인 인텔 펜티엄 익스트림 에디션 965보다 200달러 정도 비싸지만 성능은 충분하다.

FX-62는 시장에서 가장 빠른 프로세서를 원하고 오버클럭을 계획하지 않는 경우에 좋은 선택입니다.

Athlon 64 X2: 이제 약간 느려짐

Athlon 64 X2 구매자는 새 플랫폼에 다소 실망할 것입니다. 그리고 세 가지 특성에 따라.

• 기존 소켓 939 플랫폼과 동일한 성능을 얻으려면 대기 시간이 짧은 DDR2-800(CL4.0) 메모리를 찾아야 합니다. 그런 기억은 드물고 그에 대한 가격도 적당하다.
• 중간 가격 세그먼트($500 미만)의 프로세서는 DDR2 메모리 컨트롤러 성능 저하로 어려움을 겪고 있습니다.
• Athlon 64 X2 5000+, 4400+ 및 4200+ 프로세서용 메모리 분배기는 DDR2-800을 제공할 수 없기 때문에 메모리 주파수는 DDR2-733에서 DDR2-740까지이며 성능에도 부정적인 영향을 미칩니다.

가장 인기 있는 프로세서 중 하나는 확실히 TDP가 89W이고 가격이 $303인 Athlon 64 X2 3800+입니다. 오버클럭 가능성이 더 높은 35W 버전을 선호한다면 364달러를 지출할 준비를 하십시오. 중간 65W 모델의 가격은 $323입니다.

Sempron 64: 더 빠른 속도

Sempron 팬은 새로운 프로세서가 듀얼 채널 메모리 인터페이스를 사용하기 때문에 더 많은 성능을 얻는다는 사실에 마침내 기뻐할 것입니다.

테스트 결과 평가

AMD Athlon 64 FX-62 대 Intel 익스트림 에디션 965

응용 프로그램에서 FX-62는 가장 빠른 Intel Extreme Edition 965 프로세서만큼 성능을 ​​발휘하며 AMD Athlon 64 FX-62 프로세서는 거의 모든 응용 프로그램에서 Intel을 능가합니다. 세 가지 멀티태스킹 테스트도 AMD에 유리합니다. 그 이유는 FX-62와 쌍을 이루는 DDR2 인터페이스의 새로운 플랫폼으로의 이전이 모든 강점을 드러냈기 때문입니다.

게임의 경우 여기에서 점수는 FX 프로세서에 찬성하여 4:1입니다. 따라서 우리는 의심할 여지 없이 시장에서 찾을 수 있는 최고의 게이머용 프로세서를 가지고 있습니다.

AMD Athlon 64 X2 4000+ 대 Intel Pentium D 950

우리는 Athlon 64 X2 4000+를 Intel Pentium D 950과 비교하기로 결정했습니다. 이 프로세서의 가격은 거의 같고 그 중 첫 번째는 2 x1MB L2 캐시가 있는 AMD의 가장 저렴한 듀얼 코어 프로세서이기 때문입니다. 프로세서가 탑재된 AMD가 Intel Pentium D 950에 대항할 수 있습니까?

그건 그렇고, 가장 어린 듀얼 코어 모델 AMD X2 3800+의 가격은 4000+보다 30달러 미만입니다.

결과에서 알 수 있듯이 인텔은 오늘날 최고의 가격 대비 성능을 제공합니다. 그리고 이러한 급격한 격변의 원인은 Intel 프로세서의 급격한 가격 하락과 DDR2로의 전환으로 인한 중하위권 AMD 프로세서의 속도 저하입니다.

결론: 에너지 효율은 좋지만 가격 대비 성능 비율이 낮음

AMD는 새로운 AM2 플랫폼과 새로운 소켓을 위한 다수의 새로운 프로세서를 출시했습니다. 새로운 플랫폼으로의 전환에 대한 주요 논거는 경쟁사가 오랫동안 지원해온 DDR2 메모리입니다. AM2 플랫폼에서 프로세서, 쿨러, 마더보드 및 메모리와 같은 거의 모든 것이 사용자를 위해 업데이트되었습니다. 어떤 경우에는 비디오 카드와 하드 드라이브를 업그레이드해야 합니다(이전에 PCI Express 비디오 카드와 SATA 하드 드라이브를 구입하지 않은 경우).

고속 x86 프로세서 세계의 상황은 크게 바뀌지 않았습니다. 세계에서 가장 빠른 데스크탑 프로세서를 찾고 있다면 AMD의 최고급 FX 프로세서인 Athlon 64 FX-62가 다시 한 번 리더가 됩니다. 그러나 함정이 있습니다. 2.8GHz의 주파수는 오버클러킹을 위한 공간을 거의 남기지 않습니다.

AMD는 몇 년 동안 프로세서의 전력 효율성을 강조해 왔으며 오늘날 회사는 다시 Intel을 제압했습니다. Athlon 프로세서는 클럭 속도와 공급 전압을 크게 낮추기 때문에 특히 경부하에서 잘 작동합니다. 특별 버전의 Sempron 및 Athlon 프로세서("EE"로 표시)는 전력 소비를 크게 줄였지만 더 비쌉니다. 상위 프로세서의 경우 AMD Athlon 64 FX-62의 경우 125W, Intel Pentium EE 965의 경우 130W로 거의 동일한 전력을 소비합니다.

소켓 AM2로 전환하면 DDR2 메모리를 설치해야 합니다. 이론상으로는 더 높은 대역폭을 제공해야 하지만 실제로는 고가의 최고급 프로세서에만 해당됩니다. 대부분의 AMD 프로세서는 "이전" DDR 메모리에서 새로운 DDR2 메모리로 전환하는 이점이 없습니다. 테스트를 주의 깊게 분석하면 이전 프로세서에 비해 새 프로세서의 성능이 약간 저하된 것으로 나타났습니다. DDR2 메모리가 2.4GHz 이상의 프로세서 속도에서만 최고의 면을 보이기 시작한다는 것은 아주 명백합니다. 그리고 이를 위해서는 동일한 Athlon 64 X2 4800+와 같은 값비싼 프로세서를 구입해야 하며 이는 600달러로 환산됩니다.

저가형 듀얼 코어 프로세서 Athlon 64 X2 4000+(2.0GHz, 2x1MB L2 캐시) 중 하나를 듀얼 코어 Intel Pentium D 950(3.4GHz, 2x2MB L2 캐시)과 비교하면 동일하면 프로세서 Intel 성능이 최대 20% 향상됩니다.

차세대 AMD 프로세서는 마침내 오랜 목표인 Intel 프로세서의 가격 수준에 도달하는 것을 달성했습니다. "무료"는 끝났습니다. 동일한 성능으로 약 30% 저렴한 가격은 잊어버리십시오. 새로운 플랫폼으로의 전환에는 상당한 비용이 듭니다. 잠재적 구매자가 이것을 추측한다면 AMD는 어렵게 얻은 시장 점유율을 빠르게 잃을 수 있습니다. AMD와 Intel 간의 선택, 특히 최종 사용자 간의 선택이 원칙의 문제이기는 하지만 회사는 여전히 몇 가지 조치를 취해야 합니다.

다른 국가에서 단계적 컴퓨터 업그레이드 문제가 심각하다고 보장할 수는 없지만 여기에서 구매자는 구매한 데스크탑 시스템을 업그레이드할 수 있는 추가 가능성에 대해 종종 생각합니다. AMD는 오래된 마더보드에서 새로운 프로세서를 사용할 수 있는 기능으로 오랫동안 사랑받았지만 메모리 컨트롤러를 프로세서 코어에 통합한 후 이러한 연속성을 보장하기가 더 어려워졌습니다.

소켓 AM2에서 소켓 AM2+로의 전환은 피할 수 없는 종합적인 컴퓨터 업그레이드를 두려워했던 AMD 지지자들을 안심시키기 위한 것이었습니다. 아시다시피 K8L(K10) 세대에 속하는 소켓 AM2+ 프로세서는 소켓 AM2 소켓이 장착된 기존 마더보드와 호환됩니다. HyperTransport 3.0 버스에 대한 지원만 희생하면 되지만 플랫폼 승계에는 항상 일종의 희생이 필요하며 이것이 최악의 경우는 아닙니다. 또한 소켓 AM2 마더보드의 소켓 AM2+ 프로세서는 "네이티브" 마더보드에서 제공되는 전원 공급 장치를 유연하게 관리할 수 없습니다.

광고하는

사이트의 프랑스 동료

서론 다가오는 여름은 그야말로 무더운 계절이 될 것입니다. 기상학적인 관점에서 강력한 사이클론의 작용으로 인해 이 예측이 정당화되지 않을 수 있다면 프로세서 시장의 모든 것이 이미 매우 정확하게 결정된 것입니다. 주요 플레이어인 AMD와 Intel은 모두 고성능 플랫폼을 업데이트하기 위해 여름 기간을 선택했습니다. 따라서 여름 중반에 Intel은 근본적으로 새로운 Core 마이크로아키텍처를 갖춘 프로세서를 출시할 것이며 AMD는 여름 시즌 내내 DDR2 SDRAM을 지원하는 Socket AM2 플랫폼을 홍보하는 데 집중할 것입니다.
코드명 Conroe로도 알려진 Intel Core 2 Duo 제품군의 프로세서는 현재 가장 기대되는 프로세서로 간주되어야 하지만 AMD는 지난 몇 년 동안 발전해 온 전통에 따라 경쟁자를 능가했으며 앞으로도 빠르면 6월 1일 Socket AM2 플랫폼용 업데이트된 프로세서의 대량 배송을 시작합니다. 그렇기 때문에 오늘 우리는 공식 발표가 있을 때까지 Core 2 Duo에 대한 리뷰 게시를 잠시 연기하면서 AMD의 신제품에 대해 자세히 알게 될 것입니다.
매우 유망한 Intel 프로세서의 출시가 임박했음에도 불구하고 AMD의 Socket AM2 플랫폼이 많은 관심을 끌고 있습니다. AMD는 통합 메모리 컨트롤러를 포함하는 K8 프로세서 마이크로아키텍처가 주로 메모리 대역폭이 아니라 시장의 DDR2 SDRAM이 자랑할 수 없는 낮은 대기 시간의 이점을 얻기 때문에 DDR2 SDRAM으로의 전환을 마지막 순간까지 연기했습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 DDR2 메모리의 속도는 이미 너무 높아져 Athlon 64 제품군의 프로세서를 이러한 유형의 메모리로 전환하면 이론적으로 성능 향상의 형태로 실질적인 이익을 얻을 수 있습니다. AMD의 새 플랫폼에 대한 엔지니어링 샘플의 첫 번째 테스트에서는 특별한 이점이 드러나지 않았지만 이제 직렬 프로세서 및 마더보드에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 이 자료의 주요 음모입니다. 결국 AMD 프로세서의 많은 팬은 소켓 AM2 프로세서가 Intel Core 2 Duo와 동등한 조건으로 경쟁할 수 있을 것이라고 믿고 싶어합니다.
또한 업데이트된 AMD 프로세서는 새로운 유형의 메모리를 지원하는 것 외에도 Athlon 64 프로세서 제품군의 매력을 높이는 몇 가지 외관상의 변경이 있는 새 개정판의 핵심을 마음대로 사용할 수 있습니다. "적의 캠프". 그러나 성급한 결론을 내리기에는 너무 이르며, 특히 K8 프로세서의 일부 개선 사항이 경우에 따라 큰 수요가 있을 수 있기 때문입니다. 따라서 Socket AM2용 AMD 프로세서를 자세히 살펴보고 잠재적인 소비자에게 얼마나 매력적일지 예측해 보겠습니다.

핵심 개정판 F: 기본 사항

소켓 AM2 플랫폼

소켓 AM2용 프로세서

테스트 프로세서: Athlon 64 FX-62 및 Athlon 64 X2 5000+

칩셋

듀얼 포트 기가비트 이더넷 컨트롤러;
SATA 채널 수를 최대 6개로 늘립니다.
오랫동안 기다려온 High Definition Audio의 도착.

링크 부스트. PCI Express x16 버스의 자동 오버클럭킹으로 시스템에 설치된 GeForce 비디오 카드 간의 대역폭 증가
SLI 레디 메모리. 이전에 발표된 Enhanced Performance Profile 기술의 또 다른 이름으로, 확장된 SPD 콘텐츠가 있는 메모리 모듈을 사용할 수 있습니다. 이 기술은 기본 타이밍 외에도 모듈의 최적 전압과 보조 매개변수 값을 보존합니다.
퍼스트패킷. 특정 응용 프로그램에서 생성된 네트워크 패킷에 높은 우선 순위를 할당할 수 있는 기술입니다. NVIDIA는 이를 사용하여 게임 애플리케이션에서 핑을 줄입니다.
듀얼넷. 듀얼 포트 칩셋 네트워크 컨트롤러를 사용하면 두 포트를 개별적으로 또는 하나의 연결에 함께 사용할 수 있습니다.
TCP/IP 가속. 전통적으로 네트워크 카드 드라이버에 의해 수행되었던 TCP/IP 패킷 처리 절차의 일부가 로직 세트의 하드웨어 기능으로 옮겨졌습니다.
미디어쉴드. 6포트 직렬 ATA II 칩셋 컨트롤러를 사용하면 레벨 0, 1, 0+1 및 5의 RAID 어레이를 하나 이상 구성할 수 있습니다.

테스트 방법

프로세서:

AMD Athlon 64 FX-62(소켓 AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60(소켓 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+(소켓 AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+(소켓 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
인텔 펜티엄 익스트림 에디션 965(LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
인텔 펜티엄 D 960(LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

마더보드:

ASUS P5WD2-E 프리미엄(LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI 디럭스(소켓 AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR(소켓 939, ATI CrossFire CFX3200).

메모리:

2048MB DDR400 SDRAM(Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM(Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024MB, 4-4-4-12).

그래픽 카드: PowerColor X1900 XTX 512MB(PCI-E x16).
디스크 하위 시스템: Maxtor MaXLine III 250GB(SATA150).
운영 체제: Microsoft Windows XP SP2(DirectX 9.0c 포함).

DDR2 대 DDR: 말이 됩니까?

성능

결과