PCI Express - 무엇이며 주요 특징입니다. 게임용 그래픽 카드 구매자 가이드 PCI-E 버스 형식

과거에 주류 소비자는 주로 Samsung 850 PRO와 같은 고속 프리미엄 모델 또는 Crucial BX100 또는 SanDisk Ultra II와 같은 가격대비 제품의 두 가지 유형의 SSD에 관심을 보였습니다. 즉, SSD 시장의 세분화가 극도로 취약했고, 성능과 가격 면에서 제조사 간 경쟁이 전개되었음에도 불구하고, Top-end와 Bottom-end 솔루션의 격차는 상당히 작은 수준에 머물렀다. 이러한 상황은 부분적으로 SSD 기술 자체가 컴퓨터 작업에 대한 사용자 경험을 크게 개선하므로 구현 문제가 많은 사람들의 배경이 되었기 때문입니다. 같은 이유로 소비자용 SSD는 처음에 기계식 하드 드라이브에 중점을 두었던 기존 인프라에 통합되었습니다. 이것은 구현을 크게 촉진했지만 SSD는 처리량 증가와 디스크 하위 시스템의 대기 시간 감소를 모두 방해하는 다소 좁은 프레임워크로 결론지었습니다.

그러나 어느 정도까지는 이 상황이 모든 사람에게 적합했습니다. SSD 기술은 새롭고 SSD로 이동하는 사용자는 구매에 만족했습니다. 기본적으로는 실제로 최고의 성능을 발휘하지 못하는 제품을 구입하고 있었고 성능이 인위적인 장벽으로 인해 억제되었음에도 불구하고 말입니다. 그러나 현재까지 SSD는 이미 진정한 주류로 간주될 수 있습니다. 개인용 컴퓨터의 자존심있는 소유자는 시스템에 SSD가 하나 이상 없으면 가까운 장래에 SSD를 구입하는 것에 대해 매우 진지합니다. 그리고 이러한 조건에서 제조업체는 모든 장벽을 허물고 제안된 특성이 근본적으로 다른 더 넓은 제품 라인을 생산하는 단계로 나아가는 본격적인 경쟁을 마침내 전개하는 것에 대해 생각할 수밖에 없습니다. 다행히도 이를 위해 필요한 모든 기반이 준비되었으며, 무엇보다도 대부분의 SSD 개발자는 레거시 SATA 인터페이스가 아니라 훨씬 더 효율적인 PCI Express 버스를 통해 작동하는 제품을 출시하려는 열망과 기회가 있습니다.

SATA 대역폭은 6Gb/s로 제한되어 있으므로 주력 SATA SSD의 최대 속도는 500MB/s를 초과하지 않습니다. 그러나 최신 플래시 드라이브는 훨씬 더 많은 기능을 제공합니다. 결국 생각해보면 다음과 공통점이 더 많습니다. 시스템 메모리기계식 하드 드라이브보다 PCI Express 버스의 경우 Thunderbolt와 같이 고속 데이터 교환이 필요한 그래픽 카드 및 기타 추가 컨트롤러를 연결할 때 전송 계층으로 활발히 사용됩니다. PCI Express Gen 2 레인 1개 제공 처리량 500MB/s 수준에서 PCI Express 3.0 라인은 최대 985MB/s의 속도에 도달할 수 있습니다. 따라서 PCIe x4 슬롯(4개 레인 포함)에 설치된 인터페이스 카드는 PCI Express 2.0의 경우 최대 2GB/s, PCI Express 3세대를 사용할 경우 최대 4GB/s의 속도로 데이터를 교환할 수 있습니다. 이들은 현대 솔리드 스테이트 드라이브에 매우 적합한 우수한 지표입니다.

지금까지 언급된 바에 따르면 SATA SSD 외에도 PCI Express 버스를 사용하는 고속 드라이브가 점차 시장에 보급되어야 합니다. 그리고 그것은 실제로 일어나고 있습니다. 상점에서는 다양한 PCI Express 버스 변형을 사용하는 확장 카드 또는 M.2 카드 형태로 만들어진 주요 제조업체의 소비자 SSD 모델을 여러 개 찾을 수 있습니다. 우리는 그것들을 모아서 성능 및 기타 매개변수 측면에서 비교하기로 결정했습니다.

테스트 참가자

인텔 SSD 750 400GB

SSD 시장에서 인텔은 다소 비표준적인 전략을 취하고 있으며, 서버 제품에 치중한 소비자용 SSD 개발에 큰 관심을 기울이지 않고 있다. 그러나 특히 PCI Express 버스용 솔리드 스테이트 드라이브와 관련하여 그 제안이 흥미롭지 않게 되지는 않습니다. 이 경우 인텔은 고성능 클라이언트 SSD에 사용하기 위해 가장 진보된 서버 플랫폼을 채택하기로 결정했습니다. 이것이 Intel SSD 750 400GB가 탄생한 방식으로, 인상적인 성능 특성과 안정성을 담당하는 여러 서버 수준 기술뿐만 아니라 몇 마디 말해야 할 새로운 NVMe 인터페이스에 대한 지원도 받았습니다. 갈라져.

NVM에 대한 특정 개선 사항에 대해 이야기하는 경우 간접비 절감을 가장 먼저 언급할 가치가 있습니다. 예를 들어, 새로운 프로토콜에서 가장 일반적인 4킬로바이트 블록을 전송하려면 두 개의 명령이 아닌 하나의 명령만 필요합니다. 그리고 전체 제어 명령 세트가 너무 단순화되어 드라이버 수준에서의 처리가 프로세서 부하와 결과적인 지연을 최소 절반으로 줄입니다. 두 번째로 중요한 혁신은 32개 명령에 대해 기존의 단일 대기열 대신 병렬로 여러 요청 대기열을 생성하는 기능으로 구성된 심층 파이프라이닝 및 멀티태스킹에 대한 지원입니다. NVMe 인터페이스 프로토콜은 최대 65536개의 대기열을 처리할 수 있으며 각 대기열에는 최대 65536개의 명령이 포함될 수 있습니다. 실제로 모든 제한이 완전히 제거되었으며 이는 디스크 하위 시스템에 막대한 양의 동시 I/O 작업을 할당할 수 있는 서버 환경에서 매우 중요합니다.

그러나 NVMe 인터페이스를 통해 작업했음에도 불구하고 Intel SSD 750은 여전히 서버가 아니라 소비자 드라이브입니다. 네, 인텔 DC P3500, P3600, P3700 서버급 SSD에 이 드라이브와 거의 동일한 하드웨어 플랫폼을 사용하고 있지만 인텔 SSD 750은 더 저렴한 일반 MLC 낸드를 사용하고, 게다가 펌웨어도 수정했습니다. 제조업체는 이러한 변경 덕분에 결과 제품이 열광자에게 어필 할 것이라고 믿습니다. 고출력, 근본적으로 새로운 인터페이스 NVM 및 너무 위협적인 비용이 아닙니다.

Intel SSD 750은 4개의 3.0 레인을 사용하고 최대 2.4GB/s의 순차 전송 속도와 최대 440,000IOPS의 임의 작업을 달성할 수 있는 절반 높이 PCIe x4 카드입니다. 사실, 1.2TB의 가장 방대한 수정이 가장 생산적이지만 테스트를 위해 받은 400GB 버전은 약간 느립니다.

드라이브 보드는 갑옷으로 완전히 덮여 있습니다. 앞면에는 알루미늄 방열판, 뒷면에는 실제로 미세회로와 접촉하지 않는 장식용 금속판이 있습니다. 여기서 라디에이터의 사용은 필수라는 점에 유의해야 합니다. Intel SSD의 메인 컨트롤러는 많은 열을 발생시키며, 고부하에서는 이러한 냉각 장치가 장착된 드라이브라도 50-55도 정도의 온도로 예열될 수 있습니다. 그러나 사전 설치된 냉각 덕분에 스로틀링의 힌트가 없습니다. 지속적이고 집중적으로 사용하는 동안에도 성능이 일정하게 유지됩니다.

Intel SSD 750은 400MHz의 주파수에서 작동하고 플래시 메모리 연결을 위한 18(!) 채널이 있는 Intel CH29AE41AB0 서버 수준 컨트롤러를 기반으로 합니다. 대부분의 소비자 SSD 컨트롤러에 8개 또는 4개의 채널이 있다는 점을 고려할 때 Intel SSD 750은 실제로 기존 SSD 모델보다 버스를 통해 훨씬 더 많은 데이터를 펌핑할 수 있습니다.

사용된 플래시 메모리에 관해서는 인텔 SSD 750이 이 영역에서 혁신적이지 않습니다. 20nm 공정 기술에 따라 출시되고 64 및 128Gb 코어가 산재되어 있는 일반적인 Intel 제조 MLC NAND를 기반으로 합니다. 대부분의 다른 SSD 제조업체는 오래전에 이러한 메모리를 버리고 더 얇은 표준에 따라 만들어진 칩으로 전환했습니다. 그리고 인텔 자체는 소비자뿐만 아니라 서버 드라이브도 16nm 메모리로 이전하기 시작했습니다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 Intel SSD 750은 더 높은 리소스를 가지고 있는 오래된 메모리를 사용합니다.

Intel SSD 750의 서버 출처는 이 SSD의 총 플래시 메모리 용량이 480GiB이며 사용자가 사용할 수 있는 용량은 약 78%에 불과하다는 사실에서도 추적할 수 있습니다. 나머지는 대체 기금, 가비지 수집 및 데이터 보호 기술에 할당됩니다. Intel SSD 750은 MLC NAND 칩 수준에서 기존의 주력 RAID 5와 유사한 구성표를 구현하므로 칩 중 하나가 완전히 실패하더라도 데이터를 성공적으로 복원할 수 있습니다. 또한 Intel SSD는 정전으로부터 데이터를 완벽하게 보호합니다. Intel SSD 750에는 2개의 전해 커패시터가 있으며 그 용량은 오프라인 모드에서 드라이브를 정기적으로 종료하기에 충분합니다.

킹스톤 하이퍼X프레데터 480GB

Kingston HyperX Predator는 Intel SSD 750에 비해 훨씬 더 전통적인 솔루션입니다. 첫째, NVMe가 아닌 AHCI 프로토콜을 통해 작동하며, 둘째, 이 SSD는 시스템에 연결하기 위해 보다 일반적인 PCI Express 2.0 버스가 필요합니다. 이 모든 것이 Kingston 버전을 다소 느리게 만듭니다. 순차 작업의 최고 속도는 1400MB/s를 초과하지 않고 임의의 속도는 160,000 IOPS를 초과하지 않습니다. 그러나 HyperX Predator는 시스템에 특별한 요구 사항을 부과하지 않습니다. 이전 플랫폼을 포함한 모든 플랫폼과 호환됩니다.

이와 함께 드라이브는 2액형 디자인이 아닙니다. SSD 자체는 M.2 폼 팩터 보드로, PCI Express 어댑터로 보완되어 일반 풀 사이즈 PCIe 슬롯을 통해 M.2 드라이브를 연결할 수 있습니다. 어댑터는 4개의 PCI Express 레인을 모두 사용하는 절반 높이 PCIe x4 카드 형태로 만들어집니다. 이 설계 덕분에 Kingston은 데스크톱용 PCIe SSD와 모바일 시스템용 M.2 드라이브의 두 가지 버전으로 HyperX Predator를 판매합니다(이 경우 어댑터는 배송에 포함되지 않음).

Kingston HyperX Predator는 한편으로는 4개의 PCI Express 2.0 레인을 지원하고 다른 한편으로는 플래시 메모리 연결을 위한 8개 채널을 지원하는 Marvell Altaplus 컨트롤러(88SS9293)를 기반으로 합니다. 현재까지 Marvell의 가장 빠른 양산형 PCI Express SSD 컨트롤러입니다. 그러나 Marvell은 곧 Altaplus 칩에 없는 NVMe 및 PCI Express 3.0을 지원하는 더 빠른 추종자를 갖게 될 것입니다.

Kingston 자체에서 컨트롤러나 메모리를 생산하지 않고 타사에서 구입한 요소 베이스로 SSD를 조립하기 때문에 HyperX Predator PCIe SSD가 타사 컨트롤러뿐만 아니라 128 -Gigabit 19-nm MLC NAND 칩은 Toshiba에서 제공합니다. 이러한 메모리는 구매 가격이 저렴하며 현재 Kingston(및 기타 회사)의 많은 제품과 주로 소비자 모델에 설치됩니다.

그러나 이러한 메모리의 사용은 역설을 낳았습니다. 공식 포지셔닝에 따르면 Kingston HyperX Predator PCIe SSD는 프리미엄 제품이고 보증 기간이 3년이며 명시된 평균 고장 간격이 있음에도 불구하고 다른 제조업체의 주력 SATA SSD보다 훨씬 적습니다.

Kingston HyperX Predator에서도 특별한 데이터 보호 기술이 제공되지 않습니다. 그러나 드라이브는 사용자의 눈에 보이지 않는 비교적 큰 영역을 가지고 있으며 그 크기는 드라이브 전체 용량의 13%입니다. 여기에 포함된 예비 플래시 메모리는 가비지 수집 및 웨어 레벨링에 사용되지만 주로 고장난 메모리 셀을 교체하는 데 사용됩니다.

HyperX Predator 디자인은 컨트롤러에서 열을 제거하기 위한 특별한 수단을 제공하지 않는다는 점만 추가하면 됩니다. 대부분의 다른 고성능 솔루션과 달리 이 드라이브에는 방열판이 없습니다. 그러나 이 SSD는 과열되는 경향이 전혀 없습니다. 최대 열 방출은 8와트보다 약간 높습니다.

OCZ 레보드라이브 350 480GB

OCZ Revodrive 350은 가장 오래된 소비자용 PCI Express SSD 중 하나입니다. 다른 제조업체가 클라이언트 PCIe SSD 출시에 대해 생각조차 하지 않았던 시절에 OCZ는 최신 Revodrive 350의 프로토타입인 RevoDrive 3(X2)를 라인업에 포함했습니다. 그러나 OCZ PCIe 드라이브의 느린 뿌리는 다소 이상한 제안을 만듭니다. 현재 경쟁자의 배경에 대해. 대부분의 고성능 PC 드라이브 제조업체는 PCI Express 버스를 기본적으로 지원하는 최신 컨트롤러를 사용하지만 Revodrive 350은 매우 복잡하고 분명히 차선의 아키텍처를 가지고 있습니다. 2개 또는 4개(볼륨에 따라 다름) SandForce SF-2200 컨트롤러를 기반으로 하며 제로 레벨 RAID 어레이에 조립됩니다.

이 테스트에 참여한 480GB OCZ Revodrive 350 모델에 대해 이야기하면 실제로는 각각 자체 SF-2282 칩(아날로그 널리 사용되는 SF-2281) . 그런 다음 이러한 요소가 단일 4개 구성요소 RAID 0 어레이로 결합됩니다. 그러나 이를 위해 익숙하지 않은 RAID 컨트롤러가 사용되지만 독점 가상화 프로세서(VCA 2.0) OCZ ICT-0262가 사용됩니다. 그러나 이 이름에는 PCI Express 2.0 x8 인터페이스가 있는 4포트 SAS/SATA 6Gb/s RAID 컨트롤러인 회전된 Marvell 88SE9548 칩이 숨겨져 있을 가능성이 매우 높습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 OCZ 엔지니어는 이 컨트롤러에 대한 자체 펌웨어와 드라이버를 작성했습니다.

RevoDrive 350 소프트웨어 구성 요소의 고유성은 고전적인 RAID 0을 구현하지 않고 일종의 대화형 로드 밸런싱을 구현한다는 사실에 있습니다. 데이터 스트림을 고정된 크기의 블록으로 분할하고 다른 SF-2282 컨트롤러로 순차적으로 전송하는 대신 VCA 2.0 기술은 플래시 메모리 컨트롤러의 현재 점유에 따라 I/O 작업의 분석 및 유연한 재분배를 포함합니다. 따라서 RevoDrive 350은 사용자에게 솔리드 스테이트 드라이브처럼 보입니다. BIOS에 들어갈 수 없으며 하드웨어 스터핑에 대한 자세한 지식 없이는 RAID 어레이가 이 SSD 깊숙이 숨어 있다는 것을 알아내는 것은 불가능합니다. 또한 기존 RAID 어레이와 달리 RevoDrive 350은 SMART 모니터링, TRIM 및 Secure Erase와 같은 일반적인 SSD 기능을 모두 지원합니다.

RevoDrive 350은 PCI Express 2.0 x8 인터페이스가 있는 보드로 사용할 수 있습니다. 인터페이스의 8개 라인이 모두 실제로 사용된다는 사실에도 불구하고 선언된 성능 지표는 총 이론적인 처리량보다 눈에 띄게 낮습니다. 최대 속도순차적 작업은 1800MB/s로 제한되며 임의 작업의 성능은 140,000 IOPS를 초과하지 않습니다.

OCZ RevoDrive 350은 전체 높이 PCI Express x8 보드입니다. 즉, 물리적으로 테스트한 다른 모든 SSD보다 크기 때문에 로우 프로파일 시스템에 설치할 수 없습니다. RevoDrive 350 보드의 전면은 기본 RAID 컨트롤러 칩의 방열판 역할도 하는 장식용 금속 케이스로 덮여 있습니다. SF-2282 컨트롤러는 보드의 뒷면에 있으며 냉각 장치가 없습니다.

플래시 메모리 어레이를 형성하기 위해 OCZ는 모회사인 도시바의 칩을 사용했습니다. 사용된 칩은 19nm 공정 기술을 사용하여 제조되며 64Gbps의 용량을 갖습니다. RevoDrive 350 480GB의 총 플래시 메모리 양은 512GB이지만 13%는 내부 요구 사항인 마모 평준화 및 가비지 수집을 위해 예약되어 있습니다.

RevoDrive 350의 아키텍처가 고유하지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. "SandForce 컨트롤러를 기반으로 하는 SATA SSD의 RAID 어레이" 원칙에 따라 작동하는 유사한 SSD의 여러 모델이 시장에 더 있습니다. 그러나 고려 중인 OCZ PCIe 드라이브와 같은 이러한 모든 솔루션에는 시간이 지남에 따라 쓰기 성능이 저하되는 불쾌한 단점이 있습니다. 이는 쓰기 속도를 원래 수준으로 되돌리지 않는 TRIM 작업인 SandForce 컨트롤러 내부 알고리즘의 특성 때문입니다.

RevoDrive 350이 차세대 PCI Express 드라이브보다 한 단계 아래라는 명백한 사실은 이 드라이브에 3년 보증만 제공되고 보장된 쓰기 리소스가 54TB에 불과하다는 사실에서도 강조됩니다. 경쟁자. 또한 RevoDrive 350은 서버 Z-Drive 4500과 동일한 설계를 기반으로 하지만 전력 서지에 대한 보호 기능이 없습니다. 그러나 이 모든 것이 RevoDrive 350을 Intel SSD 750 수준의 프리미엄 솔루션으로 포지셔닝하려는 OCZ의 고유한 대담함을 막지는 못합니다.

Plextor M6e 블랙 에디션 256GB

Plextor M6e Black Edition 드라이브는 잘 알려진 M6e 모델의 직접적인 후속 제품입니다. 미적 구성 요소가 아닌 기술적 요소에 대해 이야기하면 전임자와의 참신함의 유사성은 거의 모든 것에서 추적할 수 있습니다. 새로운 SSD는 또한 M.2 2280 형식의 실제 드라이브와 일반 PCIe x4 슬롯(또는 그 이상)에 설치할 수 있는 어댑터를 포함하여 2피스 디자인으로 되어 있습니다. 또한 2개의 PCI Express 2.0 라인을 통해 외부 세계와 통신하는 8채널 Marvell 88SS9183 컨트롤러를 기반으로 합니다. 이전 버전과 마찬가지로 M6e Black Edition은 Toshiba의 MLC 플래시 메모리를 사용합니다.

즉, 조립된 M6e Black Edition이 절반 높이의 PCI Express x4 카드처럼 보이지만 실제로 이 SSD는 PCI Express 2.0 레인 2개만 사용합니다. 따라서 기존 SATA SSD보다 약간 빠른 속도는 그다지 인상적이지 않습니다. 순차 작업에 대한 여권 성능은 770MB / s 및 임의 - 105,000 IOPS로 제한됩니다. Plextor M6e Black Edition은 레거시 AHCI 프로토콜에 따라 작동하므로 다양한 시스템과의 광범위한 호환성을 보장합니다.

Kingston HyperX Predator와 마찬가지로 Plextor M6e Black Edition이 PCI Express 어댑터와 보드의 M.2 형식의 "코어" 조합이라는 사실에도 불구하고 전면에서 이를 판별하는 것은 불가능합니다. 전체 드라이브는 검은색 알루미늄 케이스 아래에 숨겨져 있으며 중앙에는 컨트롤러와 메모리 칩에서 열을 제거해야 하는 빨간색 방열판이 내장되어 있습니다. 디자이너의 계산은 명확합니다. 유사한 색 구성표가 다양한 게임 하드웨어에 널리 사용되므로 Plextor M6e Black Edition은 대부분의 주요 제조업체의 많은 게임 마더보드 및 비디오 카드 옆에 조화롭게 보입니다.

Plextor M6e Black Edition의 플래시 메모리 어레이는 용량이 64Gbps인 Toshiba의 2세대 19nm MLC NAND 칩으로 구동됩니다. 교체 기금과 내부 웨어 레벨링 및 가비지 수집 알고리즘의 운영에 사용되는 적립금은 전체의 7%가 할당됩니다. 다른 모든 것은 사용자가 사용할 수 있습니다.

외부 PCI Express 2.0 x2 버스와 함께 다소 약한 Marvell 88SS9183 컨트롤러를 사용하기 때문에 Plextor M6e Black Edition 드라이브는 다소 느린 PCIe SSD로 간주되어야 합니다. 단, 제조사가 이 제품을 상위에 언급하는 것을 막지는 않습니다. 가격 카테고리. 한편으로는 여전히 SATA SSD보다 빠르고, 다른 한편으로는 고장 사이의 시간이 길고 5년 보증이 적용되는 좋은 신뢰성 특성을 가지고 있습니다. 그러나 M6e Black Edition을 전력 서지로부터 보호하거나 리소스를 늘릴 수 있는 특수 기술은 구현되어 있지 않습니다.

삼성 SM951 256GB

Samsung SM951은 오늘날 테스트에서 가장 찾기 힘든 드라이브입니다. 사실 이것은 처음에는 컴퓨터 조립업체를 위한 제품이므로 소매 판매에서는 오히려 퇴색됩니다. 그럼에도 불구하고 원한다면 여전히 구매가 가능하므로 SM951에 대한 고려를 거부하지 않았습니다. 게다가 특성으로 보아 초고속 모델이다. PCI Express 3.0 x4 버스에서 작동하도록 설계되었으며 AHCI 프로토콜을 사용하며 연속 작업에서 최대 2150MB/s, 임의 작업에서 최대 90,000IOPS의 놀라운 속도를 약속합니다. 그러나 가장 중요한 것은 이 모든 것에도 불구하고 Samsung SM951은 다른 많은 PCIe SSD보다 저렴하므로 판매 중인 제품을 찾는 것은 매우 구체적인 비즈니스 사례를 가질 수 있다는 것입니다.

Samsung SM951의 또 다른 특징은 M.2 형식으로 제공된다는 것입니다. 처음에 이 솔루션은 모바일 시스템에 중점을 두었으므로 전체 크기 PCIe 슬롯용 어댑터는 드라이브에 포함되어 있지 않습니다. 그러나 이것은 심각한 단점으로 간주될 수 없습니다. 대부분의 주력 마더보드에는 M.2 인터페이스 슬롯도 있습니다. 또한 필요한 어댑터 보드는 시장에서 널리 사용할 수 있습니다. Samsung SM951 자체는 M.2 2280 폼 팩터 보드이며 커넥터에 M 유형 키가 있어 4개의 PCI Express 레인에 SSD가 필요함을 나타냅니다.

Samsung SM951은 제조업체가 PCI Express SSD용으로 특별히 개발한 매우 강력한 Samsung UBX 컨트롤러를 기반으로 합니다. ARM 아키텍처가 있는 3개의 코어를 기반으로 하며 이론상 AHCI 및 NVMe 명령과 함께 작동할 수 있습니다. 문제의 SSD에서는 컨트롤러에서 AHCI 모드만 활성화됩니다. 그러나 이 컨트롤러의 NVM 버전은 곧 삼성이 올 가을에 출시할 새로운 소비자 SSD에서 볼 수 있을 것입니다.

OEM 중심으로 인해 문제의 드라이브에 대한 보증 기간이나 예상 내구성이 보고되지 않습니다. 이러한 매개변수는 SM951이 설치될 시스템의 어셈블러 또는 판매자가 선언해야 합니다. 그러나 현재 삼성이 소비자 SSD에서 더 빠르고 안정적인 유형의 플래시 메모리로 적극적으로 홍보하고 있는 3D V-NAND는 SM951에 사용되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 대신 16nm 기술을 사용하여 생산된 일반적인 평면 토글 모드 2.0 MLC NAND를 사용합니다(일부 출처에서는 19nm 공정 기술을 제안함). 이는 SM951이 플래그십 850 PRO SATA 드라이브와 같은 높은 내구성을 기대해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 이 매개변수에서 SM951은 일반적인 미드레인지 모델에 더 가깝고 플래시 메모리 어레이의 7%만 이 SSD에서 이중화를 위해 할당됩니다. Samsung SM951은 정전으로부터 데이터를 보호하는 특별한 서버 수준 기술이 없습니다. 즉, 이 모델에서는 작업의 속도에만 중점을 두고 비용을 줄이기 위해 다른 모든 것은 생략합니다.

한 가지 더 주목할 가치가 있습니다. 높은 부하에서 Samsung SM951은 상당히 심각한 발열을 나타내어 결국 스로틀링을 포함할 수도 있습니다. 따라서 SM951의 고성능 시스템에서는 최소한 공기 흐름을 구성하거나 더 나은 방법으로 라디에이터로 닫는 것이 바람직합니다.

테스트한 SSD의 비교 특성

호환성 문제

새로운 기술과 마찬가지로 PCI Express SSD는 모든 플랫폼, 특히 오래된 플랫폼에서 아직 100% 문제가 없습니다. 따라서 소비자 특성뿐만 아니라 호환성도 고려하여 적합한 SSD를 선택해야 합니다. 여기서 두 가지 점을 염두에 두는 것이 중요합니다.

우선, 다른 SSD는 다른 수의 PCI Express 레인과 이 버스의 다른 세대(2.0 또는 3.0)를 사용할 수 있습니다. 따라서 PCIe 드라이브를 구입하기 전에 설치할 시스템에 필요한 대역폭의 여유 슬롯이 있는지 확인해야 합니다. 물론 더 빠른 PCIe SSD는 더 느린 슬롯과 역호환되지만 이 경우 고속 SSD를 구입하는 것은 의미가 없습니다. 단순히 잠재력을 최대한 발휘할 수 없습니다.

Plextor M6e Black Edition은 이러한 의미에서 가장 광범위한 호환성을 제공합니다. 두 개의 PCI Express 2.0 레인만 필요하며 이러한 무료 슬롯은 거의 모든 마더보드. Kingston HyperX Predator에는 이미 4개의 PCI Express 2.0 레인이 필요합니다. 많은 마더보드에도 이러한 PCIe 슬롯이 있지만 일부 저렴한 플랫폼에는 4개 이상의 PCI Express 레인이 있는 추가 슬롯이 없을 수 있습니다. 이는 총 라인 수를 6개로 줄일 수 있는 저수준 칩셋에 구축된 마더보드의 경우 특히 그렇습니다. 따라서 Kingston HyperX Predator를 구입하기 전에 시스템에 4개 이상의 PCI Express 레인이 있는 여유 슬롯이 있는지 확인하십시오.

OCZ Revodrive 350은 한 단계 더 발전했습니다. 이미 8개의 PCI Express 레인이 필요합니다. 이러한 슬롯은 일반적으로 칩셋이 아니라 프로세서에 의해 구현됩니다. 따라서 이러한 드라이브를 사용하기에 가장 좋은 곳은 LGA 2011/2011-3 플랫폼입니다. 이 플랫폼에서는 PCI Express 프로세서 컨트롤러에 레인 수가 너무 많아 두 개 이상의 비디오 카드를 서비스할 수 있습니다. LGA 1155/1150/1151 프로세서가 있는 시스템에서 OCZ Revodrive 350은 CPU에 통합된 그래픽을 사용하는 경우에만 적합합니다. 그렇지 않으면 솔리드 스테이트 드라이브를 선호하여 GPU를 PCI Express x8 모드로 전환하여 GPU에서 라인의 절반을 제거해야 합니다.

Intel SSD 750 및 Samsung SM951은 OCZ Revodrive 350과 다소 유사합니다. 또한 CPU 구동 PCI Express 슬롯에서 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 여기에 있는 이유는 레인 수가 아니라 4개의 PCI Express 레인만 필요하지만 이 인터페이스의 생성: 이 두 드라이브 모두 PCI Express 3.0의 증가된 대역폭을 사용할 수 있습니다. 그러나 예외가 있습니다. Skylake 프로세서용으로 설계된 100번째 시리즈의 최신 Intel 칩셋은 PCI Express 3.0을 지원하므로 최신 LGA 1151 보드에서 칩셋 PCIe 슬롯에 양심의 가책 없이 설치할 수 있습니다. 최소 4개의 라인에 연결됩니다.

호환성 문제에는 두 번째 부분이 있습니다. PCI Express 슬롯의 다양한 변형 대역폭과 관련된 모든 제한 사항에 대해 사용되는 프로토콜과 관련된 제한 사항도 있습니다. 이러한 의미에서 가장 문제가 없는 것은 AHCI를 통해 작동하는 SSD입니다. 기존 SATA 컨트롤러의 동작을 에뮬레이트하기 때문에 오래된 플랫폼에서도 작동할 수 있습니다. 모든 마더보드의 BIOS에서 볼 수 있으며, 부팅 디스크, 운영 체제에서 작동하는 데 추가 드라이버가 필요하지 않습니다. 즉, Kingston HyperX Predator 및 Plextor M6e Black Edition은 가장 번거롭지 않은 PCIe SSD 중 두 가지입니다.

다른 한 쌍의 AHCI 드라이브는 어떻습니까? 그들과 함께 상황은 조금 더 복잡합니다. OCZ Revodrive 350은 자체 드라이버를 통해 운영 체제에서 작동하지만 이 드라이브를 부팅 가능하게 만드는 데에는 문제가 없습니다. 상황은 Samsung SM951에서 더 나쁩니다. 이 SSD는 기존 AHCI 프로토콜을 통해 시스템과 통신하지만 자체 BIOS가 없으므로 초기화해야 합니다. 마더보드 BIOS수수료. 불행히도, 이 SSD에 대한 지원은 모든 마더보드, 특히 구형 마더보드에서 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 90번째 및 100번째 시리즈의 최신 Intel 칩셋을 기반으로 하는 보드와의 호환성에 대해서만 자신있게 말할 수 있습니다. 다른 경우에는 단순히 서로를 보지 못할 수도 있습니다. 마더보드. 물론 AHCI 드라이버로 쉽게 초기화되는 운영체제에서 Samsung SM951을 사용하는 것을 막는 것은 아니지만, 이 경우 고속 SSD로 부팅할 가능성을 잊어버려야 합니다.

하지만 가장 큰 불편함은 새로운 NVMe 인터페이스를 통해 작동하는 인텔 SSD 750 때문일 수 있다. 이 프로토콜을 사용하여 SSD를 지원하는 데 필요한 드라이버는 최신 운영 체제에만 있습니다. 따라서 Linux에서 NVMe 지원은 커널 버전 3.1에 나타났습니다. "네이티브" NVMe 드라이버는 Windows 8.1 및 Windows Server 2012 R2로 시작하는 Microsoft 시스템에서 사용할 수 있습니다. OS X에서는 NVMe 드라이브와의 호환성이 버전 10.10.3에 추가되었습니다. 또한 NVMe SSD는 모든 마더보드에서 지원되지 않습니다. 이러한 드라이브를 부팅 가능한 드라이브로 사용하려면 마더보드 BIOS에도 적절한 드라이버가 있어야 합니다. 그러나 제조업체는 최신 마더보드 모델용으로 출시된 최신 펌웨어 버전에만 필요한 기능을 구축했습니다. 따라서 다운로드 지원 운영 체제 NVMe 드라이브는 Intel Z97, Z170 및 X99 칩셋 기반의 최신 매니아 보드에서만 사용할 수 있습니다. 더 오래되고 저렴한 플랫폼에서 사용자는 제한된 운영 체제 집합에서 NVMe SSD를 보조 드라이브로만 사용할 수 있습니다.

플랫폼과 PCI Express 드라이브의 가능한 모든 조합을 설명하려고 시도했음에도 불구하고 주요 결론은 PCIe SSD와 마더보드의 호환성이 SATA SSD의 경우만큼 명확하지 않다는 것입니다. 따라서 PCI Express를 통해 작동하는 고속 솔리드 스테이트 드라이브를 구입하기 전에 제조업체 웹 사이트에서 특정 마더보드와의 호환성을 확인하십시오.

테스트 구성, 도구 및 테스트 방법론

검사는 수술실에서 진행 마이크로소프트 시스템업데이트가 포함된 Windows 8.1 Professional x64는 최신 SSD를 올바르게 인식하고 서비스합니다. 이는 테스트를 통과하는 과정에서 일상적으로 SSD를 사용하는 것처럼 TRIM 명령이 지원되고 적극적으로 참여한다는 것을 의미합니다. 성능 측정은 "중고" 상태의 드라이브에 대해 데이터로 미리 채워서 수행됩니다. 각 테스트 전에 TRIM 명령을 사용하여 드라이브를 청소하고 유지 관리합니다. 개별 테스트 사이에는 가비지 수집 기술의 올바른 개발을 위해 할당된 15분의 일시 중지가 유지됩니다. 달리 명시되지 않는 한 모든 테스트는 압축할 수 없는 무작위 데이터를 사용합니다.

사용된 애플리케이션 및 테스트:

아이오미터 1.1.0

256KB 블록(데스크톱 작업의 순차 작업에 대한 가장 일반적인 블록 크기)의 데이터 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다. 속도 추정은 1분 이내에 수행되고 그 후 평균이 계산됩니다.
4KB 블록에서 임의 읽기 및 쓰기 속도 측정(이 블록 크기는 대부분의 실제 작업에서 사용됨). 테스트는 요청 대기열 없이 4개의 명령 깊이가 있는 요청 대기열로 두 번 실행됩니다(일반적으로 분기된 파일 시스템과 함께 작동하는 데스크톱 응용 프로그램의 경우). 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지와 정렬됩니다. 3분 동안 속도를 평가한 후 평균을 계산합니다.
드라이브가 요청 대기열의 깊이(1~32개 명령 범위)에서 4KB 블록으로 작업할 때 임의 읽기 및 쓰기 속도의 종속성을 설정합니다. 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지와 정렬됩니다. 3분 동안 속도를 평가한 후 평균을 계산합니다.
드라이브가 다양한 크기의 블록으로 작업할 때 임의 읽기 및 쓰기 속도의 종속성을 설정합니다. 512바이트에서 256KB까지의 블록이 사용됩니다. 테스트 중 요청 큐의 깊이는 4개의 명령입니다. 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지와 정렬됩니다. 3분 동안 속도를 평가한 후 평균을 계산합니다.
혼합 다중 스레드 부하에서 성능을 측정하고 읽기 및 쓰기 작업 간의 비율에 대한 종속성을 설정합니다. 테스트는 두 번 수행됩니다. 128KB 블록의 순차 읽기 및 쓰기는 2개의 독립 스레드에서 수행되고 임의 작업은 4KB 블록이 4개의 스레드에서 수행됩니다. 두 경우 모두 읽기와 쓰기 간의 비율은 20%씩 증가합니다. 3분 동안 속도를 평가한 후 평균을 계산합니다.
연속적인 임의 쓰기 작업 스트림을 처리할 때 SSD 성능 저하 조사. 4KB 블록과 32개 명령의 큐 깊이가 사용됩니다. 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지와 정렬됩니다. 테스트 시간은 2시간이며, 순간 속도 측정은 1초마다 이루어집니다. 테스트가 끝나면 TRIM 명령이 처리 된 후 가비지 수집 기술의 작동으로 인해 드라이브가 성능을 원래 값으로 복원하는 기능을 추가로 확인합니다.

크리스탈디스크마크 5.0.2
파일 시스템의 "상단"에 있는 1GB 디스크 영역에서 측정된 일반적인 SSD 성능을 반환하는 종합 벤치마크입니다. 이 유틸리티를 사용하여 평가할 수 있는 전체 매개변수 세트에서 순차 읽기 및 쓰기 속도는 물론 요청 대기열이 없고 32개의 명령어 깊이.
PC 마크 8 2.0
널리 사용되는 다양한 응용 프로그램에 일반적으로 사용되는 실제 디스크 로드 에뮬레이션을 기반으로 하는 테스트입니다. 테스트한 드라이브에서 파일에 단일 파티션이 생성됩니다. NTFS 시스템사용 가능한 전체 볼륨으로 확장하고 PCMark 8에서 Secondary Storage 테스트가 수행됩니다. 테스트 결과로 다양한 애플리케이션에서 생성된 개별 테스트 추적의 최종 성능과 실행 속도가 모두 고려됩니다.
파일 복사 테스트
이 테스트는 파일이 있는 디렉토리 복사 속도를 측정합니다. 다른 유형, 드라이브 내부의 파일 보관 및 압축 해제 속도. 복사의 경우 표준을 사용하십시오. 윈도우 도구- Robocopy 유틸리티, 보관 및 압축 해제 시 - 7-zip 아카이버 버전 9.22 베타. 테스트에는 세 가지 파일 세트가 포함됩니다. ISO - 소프트웨어 배포와 함께 여러 디스크 이미지를 포함하는 세트. 프로그램 - 사전 설치된 소프트웨어 패키지인 세트. 작업 - 사무실 문서, 사진 및 일러스트레이션, pdf 파일 및 멀티미디어 콘텐츠. 각 세트의 총 파일 크기는 8GB입니다.

처럼 테스트 플랫폼 ASUS Z97-Pro 마더보드가 장착된 컴퓨터를 사용하는 경우, 코어 프로세서 Intel HD Graphics 4600 및 16GB DDR3-2133 SDRAM이 통합된 i5-4690K. SATA 인터페이스가 있는 드라이브는 마더보드 칩셋에 내장된 SATA 6Gb/s 컨트롤러에 연결되며 AHCI 모드에서 작동합니다. PCI Express 드라이브는 첫 번째 전속 PCI Express 3.0 x16 슬롯에 설치됩니다. 사용된 드라이버는 Intel RST(Rapid Storage Technology) 13.5.2.1000 및 Intel Windows NVMe 드라이버 1.2.0.1002입니다.

벤치마크에서 데이터 전송의 양과 속도는 이진 단위(1KB = 1024바이트)로 표시됩니다.

이 테스트의 5가지 주요 캐릭터인 PCI Express 인터페이스가 있는 클라이언트 SSD 외에도 회사에 가장 빠른 SATA SSD인 Samsung 850 PRO를 추가했습니다.

결과적으로 테스트된 모델 목록은 다음과 같은 형식을 취했습니다.

인텔 SSD 750 400GB(SSDPEDMW400G4, 펌웨어 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480GB(SHPM2280P2H/480G, 펌웨어 OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480GB(RVD350-FHPX28-480G, 펌웨어 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256GB(PX-256M6e-BK, 펌웨어 1.05);
Samsung 850 Pro 256GB(MZ-7KE256, 펌웨어 EXM01B6Q);
삼성 SM951 256GB(MZHPV256HDGL-00000, 펌웨어 BXW2500Q).

성능

순차적 읽기 및 쓰기 작업

PCI Express 버스로 전송된 차세대 솔리드 스테이트 드라이브는 무엇보다도 높은 순차 읽기 및 쓰기 속도에서 두드러져야 합니다. 그리고 그것이 바로 우리가 그래프에서 보는 것입니다. 모든 PCIe SSD는 최고의 SATA SSD인 Samsung 850 PRO를 능가합니다. 그러나 순차 읽기 및 쓰기와 같은 간단한 로드라도 제조업체마다 SSD 간에는 큰 차이가 있습니다. 더욱이 사용된 PCI Express 버스의 변형은 결정적으로 중요하지 않습니다. 여기서 최고의 성능은 Samsung SM951 PCI Express 3.0 x4 드라이브에 의해 제공될 수 있으며 2위는 PCI Express 2.0 x4를 통해 작동하는 Kingston HyperX Predator입니다. 프로그레시브 NVMe 드라이브 Intel SSD 750은 3위였습니다.

무작위 읽기

랜덤 읽기에 대해 이야기하면 다이어그램에서 볼 수 있듯이 PCIe SSD는 기존 SATA SSD와 속도면에서 특별히 다르지 않습니다. 또한 이는 AHCI 드라이브뿐만 아니라 NVMe 채널과 함께 작동하는 제품에도 적용됩니다. 실제로 이 테스트의 참가자는 Samsung SM951, Intel SSD 750 및 Kingston HyperX Predator와 같이 작은 요청 대기열에 대한 임의 읽기 작업에서 Samsung 850 PRO보다 더 나은 성능을 입증할 수 있습니다.

개인용 컴퓨터에 대한 깊은 요청 대기열 작업이 일반적이지 않다는 사실에도 불구하고 문제의 SSD 성능이 4킬로바이트 블록을 읽을 때 요청 대기열의 깊이에 따라 어떻게 달라지는지 알 수 있습니다.

그래프는 PCI Express 3.0 x4를 통해 작동하는 솔루션이 다른 모든 SSD를 능가할 수 있는 방법을 명확하게 보여줍니다. Samsung SM951 및 Intel SSD 750에 해당하는 곡선은 다른 드라이브의 곡선보다 훨씬 높습니다. 위의 다이어그램에서 또 다른 결론을 도출할 수 있습니다. OCZ RevoDrive 350은 부끄럽게도 느린 솔리드 스테이트 드라이브입니다. 임의 읽기 작업에서는 RAID 아키텍처와 구식 2세대 SandForce 컨트롤러 사용으로 인해 SATA SSD에 비해 절반 정도입니다.

이 외에도 무작위 읽기 속도가 데이터 블록의 크기에 어떻게 의존하는지 살펴보는 것이 좋습니다.

여기 그림이 약간 다릅니다. 블록 크기가 커질수록 작업이 순차적인 것처럼 보이기 시작하므로 SSD 컨트롤러의 아키텍처와 성능뿐만 아니라 사용하는 버스의 대역폭도 역할을 하기 시작합니다. 큰 블록에 더 나은 성능 Samsung SM951, Intel SSD 750 및 Kingston HyperX Predator를 제공합니다.

랜덤 쓰기

짧은 대기 시간을 제공하는 NVMe 인터페이스와 높은 수준의 병렬 처리를 제공하는 Intel SSD 750 컨트롤러의 장점이 어딘가에 나타났어야 했습니다. 또한 이 SSD에서 사용할 수 있는 대용량 DRAM 버퍼를 통해 매우 효율적인 데이터 캐싱을 구성할 수 있습니다. 결과적으로 Intel SSD 750은 요청 대기열의 깊이가 최소인 경우에도 타의 추종을 불허하는 임의 쓰기 성능을 제공합니다.

요청 대기열 깊이가 증가함에 따라 임의 쓰기 성능에 어떤 일이 발생하는지 더 명확하게 보려면 4K 임의 쓰기 성능 대 요청 대기열 깊이를 보여주는 다음 그래프를 참조하십시오.

Intel SSD 750 성능은 대기열 깊이가 8개 명령에 도달할 때까지 확장됩니다. 이것은 소비자 SSD의 일반적인 동작입니다. 그러나 Intel을 차별화하는 점은 임의 쓰기 속도가 Samsung SM951 또는 Kingston HyperX Predator와 같은 가장 빠른 PCIe 모델을 포함하여 다른 SSD보다 훨씬 빠르다는 것입니다. 즉, 임의 쓰기 부하에서 Intel SSD 750은 다른 SSD보다 근본적으로 더 나은 성능을 제공합니다. 다시 말해, NVMe 인터페이스 사용으로 전환하면 임의 녹화 속도를 높일 수 있습니다. 그리고 이것은 확실히 중요한 특성이지만 무엇보다도 서버 드라이브의 경우입니다. 실제로 Intel SSD 750은 Intel DC P3500, P3600 및 P3700과 같은 모델의 가까운 친척일 뿐입니다.

다음 그래프는 데이터 블록 크기에 따른 랜덤 쓰기 성능을 보여줍니다.

블록 크기가 증가함에 따라 Intel SSD 750은 부인할 수 없는 이점을 잃게 됩니다. Samsung SM951과 Kingston HyperX Predator는 거의 동일한 성능을 내기 시작했습니다.

솔리드 스테이트 드라이브의 비용이 더 이상 독점적인 시스템 드라이브로 사용되지 않고 일반 작업 드라이브가 되기 때문입니다. 이러한 상황에서 SSD는 쓰기 또는 읽기의 형태로 정제된 로드를 수신할 뿐만 아니라 읽기 및 쓰기 작업이 다른 애플리케이션에서 시작되고 동시에 처리되어야 하는 혼합 요청도 수신합니다. 그러나 최신 SSD 컨트롤러의 전이중 작동은 여전히 중요한 문제입니다. 동일한 대기열에서 읽기와 쓰기를 혼합하면 대부분의 소비자 등급 SSD의 속도가 눈에 띄게 떨어집니다. 이것이 산재된 순차적인 작업을 처리해야 할 때 SSD가 어떻게 작동하는지 확인하는 별도의 연구를 위한 이유였습니다. 다음 차트 쌍은 읽기 및 쓰기 수의 비율이 4:1인 데스크톱의 가장 일반적인 경우를 보여줍니다.

일반 개인용 컴퓨터에서 흔히 볼 수 있는 읽기 작업이 지배적인 순차적 혼합 로드에서 Samsung SM951과 Kingston HyperX Predator는 최고의 성능을 제공합니다. 랜덤 혼합 로드는 SSD가 더 어려운 것으로 판명되어 삼성 SM951이 1위를 차지했지만 Intel SSD 750이 2위에 올랐습니다.동시에 Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator 및 OCZ RevoDrive 350은 일반적으로 일반 SATA SSD보다 눈에 띄게 나쁩니다.

다음 그래프 쌍은 혼합 부하 성능에 대한 보다 자세한 그림을 제공하여 관계를 보여줍니다. SSD 속도읽기 및 쓰기 작업이 수행되는 비율입니다.

위의 모든 것은 위의 그래프에서 잘 확인됩니다. 순차 작업과 혼합된 작업 부하에서 Samsung SM951은 직렬 데이터를 사용하는 모든 작업에서 물속의 물고기처럼 느껴지는 최고의 성능을 보여줍니다. 임의 혼합 작업의 경우 상황이 약간 다릅니다. PCI Express 3.0 x4 SM951 및 일반 SATA 850 PRO인 두 삼성 드라이브는 이 테스트에서 매우 우수한 성능을 보여 거의 모든 다른 SSD를 능가합니다. 어떤 경우에는 Intel SSD 750만이 저항할 수 있으며 NVMe 명령 시스템 덕분에 무작위 쓰기 작업에 완벽하게 최적화되어 있습니다. 그리고 혼합 무역 워크플로가 80% 이상의 기록으로 올라가면 앞서갑니다.

CrystalDiskMark의 결과

CrystalDiskMark는 파일 시스템의 "상단에서" 실행되는 인기 있고 간단한 테스트 응용 프로그램으로 일반 사용자가 쉽게 복제할 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다. 여기서 얻은 성능 수치는 IOMeter의 테스트를 기반으로 구축한 자세한 그래프를 보완해야 합니다.

이 4개의 차트는 이론적인 값일 뿐이며 일반적인 클라이언트 작업에서는 달성할 수 없는 최고 성능을 보여줍니다. 32개 명령의 요청 대기열 깊이는 개인용 컴퓨터에서 발생하지 않지만 특수 테스트에서는 최대 성능을 얻을 수 있습니다. 그리고 이 경우 인텔 SSD 750이 큰 차이로 최고의 성능을 제공하는데, 이는 서버 드라이브에서 상속받은 아키텍처를 가지고 있으며 요청 큐의 깊이가 상당히 높습니다.

그러나 이 4개의 다이어그램은 이미 실용적인 관심을 받고 있습니다. 이는 개인용 컴퓨터에서 일반적으로 나타나는 부하 상태의 성능을 표시합니다. 그리고 여기에서 Samsung SM951은 임의의 4KB 쓰기만으로 Intel SSD 750보다 뒤쳐지는 최고의 성능을 제공합니다.

PCMark 8 2.0 실제 사용 사례

Futuremark PCMark 8 2.0 테스트 패키지는 본질적으로 합성이 아니라 오히려 실제 응용 프로그램이 작동하는 방식을 기반으로 한다는 점에서 흥미롭습니다. 통과하는 동안 일반적인 데스크톱 작업에서 디스크를 사용하는 실제 시나리오-흔적을 재현하고 실행 속도를 측정합니다. 이 테스트의 현재 버전은 Abobe 및 Microsoft의 실제 Battlefield 3 및 World of Warcraft 게임 응용 프로그램 및 소프트웨어 패키지에서 가져온 부하를 시뮬레이션합니다. 애프터 이펙트, 일러스트레이터, 인디자인, 포토샵, 엑셀, 파워포인트, 워드. 최종 결과는 테스트 트랙을 통과할 때 드라이브가 표시하는 평균 속도로 계산됩니다.

실제 애플리케이션에서 스토리지 시스템의 성능을 평가하는 PCMark 8 2.0 테스트는 기존 SATA 모델보다 근본적으로 더 빠른 PCIe 드라이브가 두 개뿐임을 분명히 알려줍니다. 이들은 Samsung SM951 및 Intel SSD 750으로, 다른 많은 테스트에서도 이겼습니다. Plextor M6e Black Edition 및 Kingston HyperX Predator와 같은 다른 PCIe SSD는 선두업체보다 1.5배 이상 뒤쳐져 있습니다. 음, OCZ ReveDrive 350은 솔직히 열악한 성능을 보여줍니다. 최고의 PCIe SSD보다 2배 이상 느리고 SATA 인터페이스를 통해 작동하는 Samsung 850 PRO보다 속도가 떨어집니다.

PCMark 8의 통합 결과는 다양한 실제 부하 시나리오를 시뮬레이션하는 개별 테스트 트랙을 통과할 때 플래시 드라이브에서 발행하는 성능 지표로 보완되어야 합니다. 사실 다른 부하에서 플래시 드라이브는 종종 약간 다르게 작동합니다.

우리가 말하는 애플리케이션이 무엇이든, 어쨌든 PCI Express 3.0 x4 인터페이스가 있는 SSD 중 하나는 Samsung SM951 또는 Intel SSD 750과 같은 최고의 성능을 제공합니다. 흥미롭게도 다른 PCIe SSD는 경우에 따라 일반적으로 다음 수준의 속도만 제공합니다. SATA SSD . 사실 동일한 Kingston HyperX Predator 및 Plextor M6e Black Edition이 Samsung 850 PRO에 비해 갖는 이점은 Adobe Photoshop, Battlefield 3 및 Microsoft Word에서만 볼 수 있습니다.

파일 복사

솔리드 스테이트 드라이브가 개인용 컴퓨터에 점점 더 많이 도입되고 있다는 점을 염두에 두고 우리는 드라이브 "내부"에서 수행되는 일반 파일 작업(복사 및 아카이버 작업 시) 중 성능 측정 방법을 추가하기로 결정했습니다. 이는 SSD가 시스템 드라이브가 아닌 일반 디스크의 역할을 하는 경우에 발생하는 일반적인 디스크 활동입니다.

복사 테스트에서 리더는 여전히 동일한 Samsung SM951 및 Intel SSD 750입니다. 그러나 대규모 순차 파일에 대해 이야기하면 Kingston HyperX Predator가 이들과 경쟁할 수 있습니다. 간단한 복사로 거의 모든 PCIe SSD가 Samsung 850 PRO보다 빠릅니다. 단 하나의 예외가 있습니다 - Plextor M6e Black Edition. 그리고 나머지 테스트에서 지속적으로 절망적인 약자의 위치에 있었던 OCZ RevoDrive 350은 예기치 않게 SATA SSD뿐만 아니라 가장 느린 PCIe SSD도 우회합니다.

두 번째 테스트 그룹은 작업 파일이 있는 디렉토리를 아카이브하고 압축을 푸는 동안 수행되었습니다. 이 경우의 근본적인 차이점은 작업의 절반이 분산된 파일로 수행되고 나머지 절반은 하나의 큰 아카이브 파일로 수행된다는 것입니다.

아카이브로 작업할 때도 상황은 비슷합니다. 유일한 차이점은 여기에서 Samsung SM951이 모든 경쟁자로부터 자신있게 벗어날 수 있다는 것입니다.

TRIM 및 백그라운드 가비지 수집 작동 방식

다양한 SSD를 테스트할 때 TRIM 명령이 어떻게 처리되는지, 운영체제의 지원 없이, 즉 TRIM 명령이 전송되지 않는 상황에서 쓰레기를 수집하고 성능을 복원할 수 있는지 여부를 항상 확인합니다. 이번에도 이와 같은 테스트를 진행했습니다. 이 테스트의 계획은 표준입니다. 데이터 쓰기에 대한 긴 연속 로드를 생성하여 쓰기 속도가 저하된 후 TRIM 지원을 비활성화하고 15분 동안 기다립니다. 그 동안 SSD는 자체적으로 복구를 시도할 수 있습니다. 자체 가비지 수집 알고리즘을 사용하지만 외부 도움말 운영 체제 없이 속도를 측정합니다. 그런 다음 TRIM 명령이 드라이브에 강제로 전송되고 잠시 후 속도가 다시 측정됩니다.

이러한 테스트의 결과는 다음 표에 나와 있습니다. 테스트된 각 모델은 플래시 메모리의 사용되지 않은 부분을 지워 TRIM에 응답하는지 여부와 TRIM 명령이 실행되지 않는 경우 향후 작업을 위해 깨끗한 플래시 메모리 페이지를 준비할 수 있는지 여부를 나타냅니다. 그것에 주어진. TRIM 명령 없이 가비지 수집을 수행할 수 있는 것으로 판명된 드라이브의 경우 향후 작업을 위해 SSD 컨트롤러에서 독립적으로 해제한 플래시 메모리의 양도 표시했습니다. TRIM이 지원되지 않는 환경에서 드라이브를 운용하는 경우, 유휴 시간 이후에 높은 초기 속도로 드라이브에 저장할 수 있는 데이터의 양에 불과합니다.

TRIM 명령에 대한 고품질 지원이 업계 표준이 되었음에도 불구하고 일부 제조업체는 이 명령이 완전히 처리되지 않은 드라이브를 판매하는 것을 허용할 수 있다고 생각합니다. 이러한 부정적인 예는 OCZ Revodrive 350에서 보여줍니다. 공식적으로는 TRIM을 이해하고 이 명령을 받으면 무언가를 시도하지만 쓰기 속도가 원래 값으로 완전히 돌아가는 것에 대해서는 말할 필요가 없습니다. 그리고 여기에는 이상한 것이 없습니다. Revodrive 350은 돌이킬 수 없는 성능 저하로 유명한 SandForce 컨트롤러를 기반으로 합니다. 따라서 Revodrive 350에도 존재합니다.

다른 모든 PCIe SSD는 SATA와 마찬가지로 TRIM과 함께 작동합니다. 즉, 이상적으로는 드라이브에 이 명령을 실행하는 운영 체제에서 성능이 일관되게 높은 수준으로 유지된다는 것입니다.

그러나 우리는 더 많은 것을 원합니다. 고품질 드라이브는 TRIM 명령을 실행하지 않고 가비지 수집을 수행할 수 있어야 합니다. 그리고 여기서 Plextor M6e Black Edition이 두드러집니다. 즉, 경쟁업체보다 향후 작업을 위해 훨씬 더 많은 플래시 메모리를 독립적으로 확보할 수 있는 드라이브입니다. 물론 오프라인 가비지 수집은 Samsung SM951을 제외하고 테스트한 모든 SSD에서 어느 정도 작동합니다. 즉, 오늘날과 같은 환경에서 정상적인 사용에서는 Samsung SM951의 성능이 저하되지 않지만 TRIM이 지원되지 않는 경우 이 SSD를 권장하지 않습니다.

결과

우리는 아마도 PCI Express 인터페이스가 있는 소비자 SSD가 더 이상 이국적이거나 일종의 실험 제품이 아니라 매니아를 위한 가장 빠른 솔리드 스테이트 드라이브가 재생되는 전체 시장 부문이라는 사실을 언급함으로써 요약을 시작해야 할 것입니다. 당연히 이것은 PCIe SSD에 오랫동안 문제가 없었음을 의미하기도 합니다. SATA SSD가 가진 모든 기능을 지원하지만 동시에 생산성이 더 높고 흥미로운 새로운 기술이 있는 경우도 있습니다.

동시에 클라이언트 PCIe SSD 시장은 그렇게 혼잡하지 않으며 지금까지는 엔지니어링 잠재력이 높은 회사만이 이러한 솔리드 스테이트 드라이브 제조업체 집단에 진입할 수 있었습니다. 이는 대량 생산된 SSD 컨트롤러의 독립 개발자가 최소한의 엔지니어링 노력으로 PCIe 드라이브 생산을 시작할 수 있는 디자이너 솔루션이 아직 없기 때문입니다. 따라서 현재 매장 선반에 있는 각 PCIe SSD는 고유한 방식으로 독특하고 고유합니다.

이 테스트에서 우리는 개인용 컴퓨터에서 사용하기 위한 가장 인기 있고 가장 일반적인 PCIe SSD 5개를 모을 수 있었습니다. 그리고 그들과의 지인 결과에 따르면 진보적 인 인터페이스가있는 솔리드 스테이트 드라이브 사용으로 전환하려는 구매자는 아직 심각한 선택 고통에 직면하지 않을 것입니다. 대부분의 경우 선택이 모호하지 않으며 테스트 된 모델은 소비자 품질이 많이 다릅니다.

일반적으로 가장 매력적인 PCIe SSD 모델은 삼성 SM951. 이것은 시장 리더 중 한 곳의 뛰어난 PCI Express 3.0 x4 솔루션으로, 일반적인 일반 작업 부하에서 최고의 성능을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 다른 모든 PCIe 드라이브보다 훨씬 저렴합니다.

그러나 삼성 SM951은 아직 완벽하지 않습니다. 첫째, 신뢰성 향상을 위한 특별한 기술이 포함되어 있지 않지만 여전히 프리미엄 수준 제품에 포함하고 싶습니다. 둘째,이 SSD는 러시아에서 판매되는 것을 찾기가 매우 어렵습니다. 공식 채널을 통해 우리나라에 공급되지 않습니다. 다행히도 우리는 좋은 대안에 주의를 기울일 것을 제안할 수 있습니다. 인텔 SSD 750. 이 SSD는 PCI Express 3.0 x4를 통해서도 실행되며 Samsung SM951보다 약간 뒤처집니다. 그러나 이것은 서버 모델의 직계 친척이므로 높은 안정성을 가지며 NVMe 프로토콜에서 작동하므로 임의 쓰기 작업에서 타의 추종을 불허하는 속도를 보여줄 수 있습니다.

원칙적으로 삼성 SM951과 인텔 SSD 750을 배경으로 다른 PCIe SSD는 다소 약한 모습을 보인다. 그러나 여전히 다른 PCIe SSD 모델을 선호해야 하는 상황이 있습니다. 사실 고급 삼성 및 인텔 드라이브는 인텔의 90번째 또는 100번째 시리즈 칩셋에 구축된 최신 마더보드와만 호환됩니다. 이전 시스템에서는 "두 번째 디스크"로만 작동할 수 있으며 이 디스크에서 운영 체제를 로드하는 것은 불가능합니다. 따라서 Samsung SM951이나 Intel SSD 750 모두 이전 세대의 플랫폼을 업그레이드하는 데 적합하지 않으며 드라이브에서 선택해야 합니다. 킹스톤 HyperX 프레데터, 이는 한편으로는 좋은 성능을 제공할 수 있고 다른 한편으로는 이전 플랫폼과의 호환성 문제가 없음을 보장합니다.

마더보드에서 PCI Express 3.0 인터페이스 지원 - 진정한 이점 또는 마케팅 전략?

라인업의 마지막 달 동안 다른 제조업체 PCI Express 3.0 인터페이스에 대한 지원을 선언한 마더보드가 나타나기 시작했습니다. ASRock, MSI 및 GIGABYTE는 이러한 솔루션을 최초로 발표했습니다. 그러나 현재 시장에는 PCI Express 3.0 인터페이스를 지원하는 칩셋, 그래픽 및 중앙 프로세서가 전혀 없습니다.

PCI Express 3.0 표준이 작년에 승인되었음을 상기하십시오. 이전 제품에 비해 많은 이점이 있으므로 그래픽 카드 및 마더보드 제조업체가 가능한 한 빨리 솔루션에 이를 구현하려는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 현재 Intel과 AMD의 칩셋은 PCI Express 2.0 표준을 지원하는 데 한계가 있습니다. 가까운 장래에 PCI Express 3.0 인터페이스를 활용할 수 있는 유일한 희망은 내년 3-4월에만 발표될 예정인 새로운 Intel Ivy Bridge 프로세서에 있습니다. 이 프로세서에는 PCI Express 3.0 버스 컨트롤러가 통합되어 있지만 다른 구성 요소가 칩셋 컨트롤러를 사용하기 때문에 그래픽 칩만 사용할 수 있습니다.

문제는 프로세서 교체에만 국한되지 않습니다. 추가 업데이트 필요 BIOS 설정칩셋 펌웨어. 또한 여러 PCI Express x16 슬롯이 있는 마더보드에는 각 슬롯 근처에 있고 전용 라인 수의 작동 재구성을 담당하는 작은 미세 회로인 "스위치"에 문제가 있습니다. 이러한 "스위치"는 PCI Express 3.0 인터페이스와도 호환되어야 합니다. nForce 200 또는 Lucid 브리지 칩은 PCI Express 2.0 표준만 지원하며 PCI Express 3.0 사양에서는 작동하지 않습니다.

마지막 주장은 현재 마더보드 제조업체에 하드웨어 수준에서 PCI Express 3.0 사양을 지원하는 새로운 Intel Ivy Bridge 프로세서 또는 새로운 그래픽 칩의 엔지니어링 샘플이 없다는 것입니다. 따라서 발표된 이 고속 인터페이스와의 호환성은 이론적이며 현재로서는 실제로 확인할 수 없습니다.

따라서 최신 마더보드에서 PCI Express 3.0 사양을 지원하는 것은 순전히 마케팅 전략이며 사용자는 프로세서를 교체하고 소프트웨어 구성 요소를 업데이트하여 몇 개월 만에 얻을 수 있는 이점을 얻을 수 있습니다.

나는 이 질문을 두 번 이상 받았으므로 이제 가능한 한 명확하고 간략하게 대답하려고 노력할 것입니다. 이를 위해 더 나은 이해를 위해 마더보드의 PCI Express 및 PCI 확장 슬롯 사진을 제공할 것이며 물론 , 나는 특성의 주요 차이점을 나타낼 것입니다. 곧 이러한 인터페이스가 무엇이며 어떻게 보이는지 알게 될 것입니다.

따라서 우선 PCI Express와 PCI가 일반적으로 무엇인지 이 질문에 간단히 답해 보겠습니다.

PCI 익스프레스와 PCI는 무엇입니까?

PCI주변 장치를 컴퓨터 마더보드에 연결하기 위한 컴퓨터 병렬 I/O 버스입니다. PCI는 비디오 카드, 사운드 카드, 네트워크 카드, TV 튜너 및 기타 장치를 연결하는 데 사용됩니다. PCI 인터페이스는 구식이므로 예를 들어 PCI를 통해 연결되는 최신 비디오 카드를 찾을 수 없을 것입니다.

PCI 익스프레스(PCIe 또는 PCI-E)는 주변 장치를 컴퓨터 마더보드에 연결하기 위한 컴퓨터 직렬 I/O 버스입니다. 저것들. 이것은 이미 양방향 직렬 연결을 사용하며, 여러 라인(x1, x2, x4, x8, x12, x16 및 x32)을 가질 수 있습니다. 이러한 라인이 많을수록 PCI-E 버스의 처리량이 높아집니다. PCI Express 인터페이스는 비디오 카드, 사운드 카드, 네트워크 카드, SSD 드라이브다른.

PCI-E 인터페이스에는 여러 버전이 있습니다. 1.0, 2.0 및 3.0 (버전 4.0이 곧 출시될 예정입니다.). 이 인터페이스는 일반적으로 다음과 같이 지정됩니다. PCI-E 3.0 x16, 16레인의 PCI Express 3.0 버전을 나타냅니다.

예를 들어 PCI-E 2.0 또는 1.0만 지원하는 마더보드에 PCI-E 3.0 인터페이스가 있는 비디오 카드가 작동하는지 여부에 대해 이야기하면 개발자는 모든 것이 작동한다고 말하지만 물론 대역폭은 마더보드의 기능에 의해 제한됩니다. 따라서이 경우 더 많은 비디오 카드에 대해 초과 지불 새로운 버전 PCI Express는 그만한 가치가 없다고 생각합니다( 미래를 위해서만, 즉. PCI-E 3.0이 탑재된 새 마더보드를 구입할 계획입니다.). 또한 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 마더보드가 PCI Express 3.0 버전을 지원하고 비디오 카드가 버전 1.0을 지원하는 경우 이 구성도 작동해야 하지만 PCI-E 1.0 기능, 즉 이 경우 비디오 카드는 기능의 한계에서 작동하기 때문에 여기에는 제한이 없습니다.

PCI 익스프레스와 PCI의 차이점

특성의 주요 차이점은 물론 대역폭입니다. PCI Express의 경우 훨씬 높습니다. 예를 들어 PCI의 경우 66MHz, 대역폭은 266Mb/s, PCI-E 3.0(x16)의 경우 32Gb/s.

외부적으로 인터페이스도 다르기 때문에 예를 들어 PCI Express 비디오 카드를 PCI 확장 슬롯에 연결할 수 없습니다. 레인 수가 다른 PCI Express 인터페이스도 다르므로 이제 이 모든 것을 그림으로 보여 드리겠습니다.

마더보드의 PCI Express 및 PCI 확장 슬롯

PCI 및 AGP 슬롯

PCI-E x1, PCI-E x16 및 PCI 슬롯

#PCI 익스프레스

Intel과 그 파트너가 개발한 PCI Express 직렬 버스는 병렬 PCI 버스와 확장되고 특수화된 AGP를 대체하도록 설계되었습니다. 유사한 이름에도 불구하고 PCI 및 PCI Express 버스는 공통점이 거의 없습니다. PCI에서 사용하는 병렬 데이터 전송 프로토콜은 버스의 대역폭과 주파수에 제한을 가합니다. PCI Express에 사용되는 직렬 데이터 전송은 확장성을 제공합니다(사양은 PCI Express 1x, 2x, 4x, 8x, 16x 및 32x의 구현을 설명합니다). 현재 인덱스 3.0의 타이어 버전이 적합합니다.

PCI-E3.0

2010년 11월 PCI Express 기술을 표준화하는 PCI-SIG 조직은 PCIe Base 3.0 사양의 채택을 발표했습니다.
PCIe의 이전 두 버전과의 주요 차이점은 변경된 코딩 체계로 간주될 수 있습니다. 이제 8비트 대신 유용한 정보전송된 10비트(8b/10b) 중 128비트의 유용한 정보가 전송된 130비트 중 버스를 통해 전송될 수 있습니다. 페이로드 비율은 100%에 가깝습니다. 또한 데이터 전송 속도가 8GT/s로 증가했습니다. PCIe 1.x의 경우 이 값이 2.5GT/s이고 PCIe 2.x의 경우 5GT/s임을 기억하십시오.
위의 모든 변경 사항으로 인해 PCI-E 2.x 버스에 비해 버스 대역폭이 두 배가 되었습니다. 이는 16x 구성에서 PCIe 3.0 버스의 총 대역폭이 32Gb/s에 도달함을 의미합니다. PCIe 3.0 컨트롤러가 장착된 최초의 프로세서는 인텔 프로세서 Ivy Bridge 마이크로아키텍처를 기반으로 합니다.

PCI-E 1.1에 비해 PCI-E 3.0의 3배 이상의 처리량에도 불구하고 다른 인터페이스를 사용할 때 동일한 비디오 카드의 성능은 크게 다르지 않습니다. 아래 표는 다양한 벤치마크에서 GeForce GTX 980에 대한 벤치마크 결과를 보여줍니다. 동일한 구성, 동일한 그래픽 설정에서 측정되었으며 BIOS 설정에서 PCI-E 버스 버전이 변경되었습니다.

PCI Express 3.0은 이전 PCIe 버전과 계속 역호환됩니다.

PCI-E 2.0

2007년에 PCI Express 버스 - 2.0에 대한 새로운 사양이 채택되었으며, 주요 차이점은 각 방향으로 각 전송 라인의 대역폭이 두 배로 증가한다는 것입니다. 비디오 카드에 사용되는 PCI-E 16x의 가장 인기 있는 버전의 경우 처리량은 각 방향에서 8Gb/s입니다. PCI-E 2.0을 지원하는 최초의 칩셋은 Intel X38이었습니다.

PCI-E 2.0은 PCI-E 1.0과 완전히 역호환됩니다. PCI-E 1.0 인터페이스가 있는 모든 기존 장치는 PCI-E 2.0 슬롯에서 작동할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

PCI-E 1.1

2002년에 소개된 PCI Express 인터페이스의 첫 번째 버전입니다. 라인당 500MB/s의 처리량을 제공했습니다.

다양한 세대의 PCI-E 작업 속도 비교

PCI 버스는 33 또는 66MHz에서 실행되고 133 또는 266MB/s의 대역폭을 제공하지만 이 대역폭은 모든 PCI 장치에서 공유됩니다. PCI Express 1.1 버스가 작동하는 주파수는 2.5GHz이며, 이는 한 방향으로 각 PCI Express 1.1 x1 장치에 대해 2500MHz / 10 * 8 = 250 * 8Mbps = 250Mbps 정보의 대역폭을 제공합니다. 라인이 여러 개인 경우 처리량을 계산하려면 250Mb/s 값에 라인 수와 2를 곱해야 하기 때문입니다. PCI Express는 양방향 버스입니다.

PCI Express 1.1 레인 수	한 방향의 처리량	총 처리량
1	250MB/초	500MB/s
2	500Mb/s	1GB/초
4	1GB/초	2GB/초
8	2GB/초	4GB/초
16	4GB/초	8GB/초
32	8GB/초	16GB/초

메모! PCI 슬롯에 PCI Express 카드를 설치하려고 해서는 안 되며 반대로 PCI 카드는 PCI Express 슬롯에 설치되지 않습니다. 그러나 예를 들어 PCI Express 1x 카드를 설치할 수 있으며 PCI Express 8x 또는 16x 슬롯에서 정상적으로 작동하지만 그 반대의 경우는 불가능합니다. PCI Express 16x 카드는 PCI Express 1x 슬롯에 맞지 않습니다.

현재 복잡한 전자 분야에서는 새로운 기술이 적극적이고 신속하게 도입되어 시스템의 일부 구성 요소가 더 이상 사용되지 않고 업데이트할 수 없는 등의 문제가 발생할 수 있습니다.

이와 관련하여 다양한 애드온을 연결해야하며 특정 어댑터가 필요한 경우가 많습니다.

이 기사에서는 pci-pci 어댑터, 작동 방식 및 기능에 대해 살펴보겠습니다.

정의

이 장치는 무엇이며 무엇을 위한 것입니까? 엄밀히 말하면 이것은 개인용 컴퓨터에 연결하는 입출력 버스입니다.

이 버스 자체, 즉 어댑터에 특정 (구성에 따라 다름) 외부 주변 장치를 연결할 수 있습니다.

직렬 연결은 이러한 주변 장치를 컴퓨터에 연결합니다.

이러한 장치의 주요 특징은 처리량입니다.

(일반적인 경우) 작업의 품질, 속도, 컴퓨터 및 이러한 방식으로 연결된 요소의 속도를 특징짓는 사람은 바로 그녀입니다.

처리량 특성은 연결 라인 수(1~32)로 표시됩니다.

이 기본 특성에 따라 가격도 크게 달라질 수 있습니다. 이 기기. 즉,이 특성이 좋을수록 (지표가 높을수록) 그러한 장치의 비용이 높아집니다. 또한 제조업체의 상태, 장비의 신뢰성 및 내구성에 따라 크게 달라집니다. 평균적으로 가격은 250-500루블(대역폭이 낮은 아시아 제품의 경우)에서 시작하여 최대 2000루블(대역폭이 높은 유럽 및 일본 장치의 경우)입니다.

명세서

기술적인 관점에서 이러한 장치는 세 가지 구성 요소가 있습니다.

그 위에는 정상적인 기능을 위한 장치 대역폭의 예외적인 중요성에 대해 기록되어 있습니다.

처리량이란 무엇입니까? 이 질문에 답하려면 이러한 어댑터의 작동 원리를 이해해야 합니다.

동시 양방향(카드-주변기기 및 주변기기-카드) 장비 연결이 가능합니다.

이 경우 데이터 전송은 하나 또는 여러 라인을 통해 발생할 수 있습니다.

이러한 라인이 많을수록 장치가 더 안정적으로 작동할수록 대역폭이 높아지고 주변 장비가 더 빨라집니다.

중요한!라인 수에 따라 장치는 x1, x2, x4, x8, x12, x16, x32와 같은 다양한 구성을 가질 수 있습니다. 그림은 양방향 동시 정보 전송을 위한 레인 수를 직접 나타냅니다. 이러한 각 스트립은 두 쌍의 전선으로 구성됩니다(두 방향 전송용).

설명에서 알 수 있듯이 이 구성은 장치 비용에 큰 영향을 미칩니다.

그러나 실제로 어떤 의미가 있습니까? 장치를 구입할 때 추가로 지출하는 것이 정말 의미가 있습니까?

마더보드에 연결하려는 개수에 직접적으로 의존합니다. 장치가 많을수록 컴퓨터를 안정적으로 유지하기 위해 더 많은 대역폭이 필요합니다.

암호화

이러한 정보 전송 시스템에서는 왜곡 및 손실로부터 정보를 보호하기 위해 특정 시스템이 사용됩니다.

이 보호 방법은 8V/10V로 지정됩니다.

요점은 8비트의 필요한 정보를 전송하기 위해서는 2개의 서비스 비트를 추가로 사용하여 보안 및 왜곡 방지를 구현해야 한다는 것입니다.

이러한 어댑터를 사용하면 서비스 정보의 20%가 지속적으로 컴퓨터로 전송되므로 사용자가 필요로 하지 않고 부하가 걸리지 않습니다. 그러나 부하가 되더라도 (매우 약간) 버스 및 주변 장치의 안정성을 보장하는 사람은 바로 그녀입니다.

이야기

2000년대 초반에는 AGP 확장 슬롯이 활발히 사용되었고 그 덕분에 .

그러나 어느 시점에서 기술적으로 가능한 최대 성능에 도달했고 새로운 유형의 어댑터를 만들 필요가 있게 되었습니다.

그리고 곧 PCI-E가 나타났습니다. 2002년이었습니다.

즉시 새로운 그래픽 솔루션을 오래된 확장 슬롯에 또는 그 반대로 설치할 수 있는 어댑터가 필요했습니다.

따라서 2002년에 많은 개발자와 제조업체가 이러한 어댑터를 진지하게 만들기 시작했습니다.

그 당시 이 장치에는 최소한의 비용으로 PC를 업그레이드할 수 있는 중요한 품질이 있었습니다. 마더보드를 교체하는 대신 비교적 저렴한 어댑터로 충분했기 때문입니다.

그러나 개발은 성공하지 못했습니다. 당시 가격이 첫 번째 어댑터와 거의 같았기 때문에 더 간단한 어댑터 구성을 개발해야 했기 때문입니다.

흥미롭게도 제조업체는 이러한 장치의 처리량을 지속적으로 증가시켜 왔습니다. 첫 번째 구성의 경우 8Gb/s 이하인 경우 두 번째 구성의 경우 이미 16Gb/s이고 세 번째 구성의 경우 64Gb/s입니다. 이것은 주변 장치의 현대화로 인해 증가하는 부하의 요구 사항을 충족했습니다.

동시에 전송 속도가 다른 슬롯은 "속도" 수준이 낮은 모든 장치와 호환됩니다.

즉, 2세대 또는 1세대 그래픽 플랫폼을 3세대 슬롯에 연결하면 슬롯이 연결된 장치에 따라 자동으로 다른 속도 모드로 전환됩니다.

PCI와 PCI-E의 차이점

이 두 구성 간의 구체적인 차이점은 무엇입니까?

기술 및 운영 특성 측면에서 PCI는 AGP와 유사하지만 PCI-E는 근본적으로 새로운 개발입니다.

PCI는 정보의 병렬 전송을 제공하는 반면 PCI-E는 직렬이기 때문에 어댑터를 사용하더라도 훨씬 더 높은 정보 전송 속도와 성능을 얻을 수 있습니다.

왜 필요한가요?

그러한 어댑터가 필요한 이유는 무엇이며 무엇을 위해 사용할 수 있습니까? 없이는 할 수 있습니까?

대부분의 사용자는 이 장비 없이 작업을 수행한다는 점을 이해해야 합니다. 심각한 마모가 있는 오래된 컴퓨터에서도 필요하지 않기 때문입니다.

이것은 경우에 따라 PC의 기능을 향상시키지만 일반 사용자가 없이는 할 수 없는 추가 장비입니다.

실제로 이러한 어댑터를 사용하면 특정 수의 주변 장치를 메모리 카드에 연결할 수 있는 능력이라는 한 가지 주요 이점만 제공되지만 많은 주변 장치를 직접 연결하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 이 방법으로 개별 비디오를 연결하거나 기본 비디오에 추가로 연결할 수 있습니다.

또한 매우 편리한 기능은 필요한 경우 모든 주변 장치를 동시에 빠르게 종료할 수 있다는 것입니다.

예를 들어, 컴퓨터 성능이 저하되거나 다른 이유로 인해. 이 경우 사용자는 오랫동안 구성 요소를 프로그래밍 방식으로 비활성화할 필요가 없습니다.

단점 및 가능한 문제

이러한 장치에는 여러 가지 중요한 단점이 있으며 작동 중에 발생할 수 있는 문제가 있습니다.

대부분 다음과 같은 어려움이 있습니다.

장치는 항상 소형 장치에 맞지 않기 때문에 상당히 큽니다.
두 번째 지점은 첫 번째 지점에서 자동으로 이어집니다. 어댑터는 랩톱에서 작동하도록 설계되지 않았습니다.
많은 장치의 안정적인 작동은 로우 프로파일 카드와 결합해야만 가능합니다.
PC의 마더보드와 장치의 오류, 소프트웨어 또는 기술적(사소한) 비호환성의 가능성은 항상 있습니다(이러한 장치의 대부분이 범용으로 선언되어 있기 때문에 모든 것이 복잡합니다. 다른 사람들과 함께);
일부 볼륨은 지속적으로 점유됨 랜덤 액세스 메모리로 인한 PC .

마더보드에 연결해야 하는 경우 추가 장치, 그렇다면 이 방법을 시도하는 것이 좋습니다. 그러나 정상적인 안정적인 작동은 고품질의 생산적인 마더보드와 주변 장치가 있어야만 가능하다는 것을 기억해야 합니다.