कोर i7 की पांच पीढ़ियां: सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक। तुलनात्मक परीक्षण

इंटेल कोर i7 ब्रांड के तहत पहला प्रोसेसर नौ साल पहले दिखाई दिया था, लेकिन LGA1366 प्लेटफॉर्म ने सर्वर सेगमेंट के बाहर बड़े पैमाने पर वितरित होने का ढोंग नहीं किया। दरअसल, इसके लिए सभी "उपभोक्ता" प्रोसेसर ≈ $ 300 से लेकर पूर्ण-वजन वाले "स्टुकबक्स" की कीमत सीमा में गिर गए, इसलिए इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है। हालांकि, आधुनिक i7s भी इसमें रहते हैं, इसलिए वे सीमित मांग के उपकरण हैं: सबसे अधिक मांग वाले खरीदारों के लिए (इस वर्ष कोर i9 की उपस्थिति ने विवाद को थोड़ा बदल दिया है, लेकिन अभी बहुत कम है)। और पहले से ही परिवार के पहले मॉडल ने "चार कोर - आठ धागे - तीसरे स्तर के कैश के 8 MiB" सूत्र प्राप्त किया।

इसे बाद में मास-मार्केट LGA1156 के लिए मॉडल द्वारा विरासत में मिला। बाद में यह बदलावों के बिना LGA1155 में चला गया। बाद में भी, LGA1150 और यहां तक \u200b\u200bकि LGA1151 में इसे "नोट किया गया", हालांकि बाद के कई उपयोगकर्ताओं ने शुरू में छह-कोर प्रोसेसर मॉडल की उपस्थिति की उम्मीद की थी। लेकिन मंच के पहले संस्करण में ऐसा नहीं हुआ - इसी कोर i7 और i5 "छठी" और "सातवीं" असंगत के साथ "आठवीं" पीढ़ी के ढांचे के भीतर केवल इस वर्ष दिखाई दिए। हमारे कुछ पाठकों की राय में (जिसे हम आंशिक रूप से साझा करते हैं) - थोड़ी देर: वे पहले कर सकते थे। हालाँकि, दावा "अच्छा है, लेकिन पर्याप्त नहीं है" न केवल प्रोसेसर के प्रदर्शन पर लागू होता है, बल्कि सामान्य रूप से किसी भी बाजार में विकासवादी परिवर्तन के लिए। इसका कारण तकनीकी में नहीं, बल्कि मनोवैज्ञानिक विमान में है, जो हमारी साइट के हितों के क्षेत्र से बहुत आगे है। यहां हम उनके प्रदर्शन और बिजली की खपत (भले ही कम से कम, कार्यों के सीमित नमूने पर) का निर्धारण करने के लिए विभिन्न पीढ़ियों की कंप्यूटर प्रणालियों के परीक्षण की व्यवस्था कर सकते हैं। आज हम क्या करेंगे।

परीक्षण विन्यास

हमारी परेड तीन सबसे पुराने प्रोसेसरों द्वारा खोली गई है - एक LGA1156 के लिए और दो LGA1155 के लिए। ध्यान दें कि पहले दो मॉडल अपने तरीके से अद्वितीय हैं। उदाहरण के लिए, कोर i7-880 (2010 में पेश - इस प्लेटफॉर्म के लिए उपकरणों की दूसरी लहर में) आज के परीक्षण में सभी प्रतिभागियों के बीच सबसे महंगा प्रोसेसर था: इसकी अनुशंसित कीमत $ 562 थी। भविष्य में, कोई भी डेस्कटॉप क्वाड-कोर Core i7 इतना खर्च नहीं करता है। और सैंडी ब्रिज परिवार के क्वाड-कोर प्रोसेसर (पिछले मामले में, हमारे पास यहां दूसरी लहर का प्रतिनिधि है, "प्रारंभ" i7-2600K नहीं) LGA115x के लिए एकमात्र मॉडल हैं जो एक थर्मल इंटरफ़ेस के रूप में सोल्डर का उपयोग करते हैं । सिद्धांत रूप में, किसी ने इसके परिचय पर ध्यान नहीं दिया, साथ ही साथ मिलाप से पेस्ट और इसके विपरीत के पहले के संक्रमण: बाद में, संकीर्ण, लेकिन शोर के हलकों में, उन्होंने वास्तव में जादुई गुणों के साथ इस थर्मल इंटरफ़ेस को बंद करना शुरू कर दिया। कहीं न कहीं कोर i7-3770K के साथ शुरू होता है (मध्य 2012), जिसके बाद शोर कम नहीं हुआ।

जिसे हम आज याद करेंगे, वह i7-4770K के रूप में मूल हसवेल है। नतीजतन, हम 2013 को छोड़ देते हैं और सीधे 2014 में जाते हैं: औपचारिक रूप से 4790K पहले से ही हैसवेल रिफ्रेश है। कुछ पहले से ही ब्रॉडवेल की प्रतीक्षा कर रहे थे, लेकिन कंपनी ने इस परिवार के प्रोसेसर को विशेष रूप से टैबलेट और लैपटॉप बाजार में जारी किया: जहां वे सबसे अधिक मांग में थे। और डेस्कटॉप के साथ, कई बार योजनाएं बदलीं, लेकिन 2015 में कुछ प्रोसेसर (प्लस तीन एक्सियन) बाजार में दिखाई दिए। बहुत विशिष्ट: हसवेल और हैसवेल रिफ्रेश की तरह, उन्हें LGA1150 सॉकेट में स्थापित किया गया था, लेकिन वे केवल 2014 के कुछ चिपसेट के साथ ही संगत थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे केवल "सॉकेट" मॉडल थे जिसमें चार-स्तरीय थे कैश मेमरी। औपचारिक रूप से - ग्राफिक्स कोर की जरूरतों के लिए, हालांकि व्यवहार में सभी प्रोग्राम एल 4 का उपयोग कर सकते हैं। पहले और बाद में दोनों समान प्रोसेसर थे - लेकिन केवल बीजीए-निष्पादन में (यानी, वे सीधे मदरबोर्ड पर टांके गए थे)। ये अपने तरीके से भी अनोखे हैं। बेशक, क्लॉक कम गति और सीमित "ओवरक्लॉकिंग" से प्रेरित नहीं थे, लेकिन हम जांच करेंगे कि यह "साइड एस्केप" आधुनिक सॉफ्टवेयर में मुख्य लाइन से कैसे संबंधित है।

और प्रोसेसर का सबसे हालिया ट्रिपल, औपचारिक रूप से एक ही LGA1151 सॉकेट का उपयोग करते हुए, लेकिन एक दूसरे के साथ असंगत दो संस्करणों में। हालांकि, हमने हाल ही में बाजार में छह-कोर मास-लाइन प्रोसेसर के कठिन पथ के बारे में लिखा है: जब उन्हें पहली बार परीक्षण किया गया था। इसलिए हम खुद को नहीं दोहराएंगे। हम केवल इस बात पर ध्यान देते हैं कि हमने i7-8700K का फिर से परीक्षण किया: प्रारंभिक नहीं, बल्कि "रिलीज़" कॉपी का उपयोग करते हुए, और यहां तक \u200b\u200bकि डीबग किए गए फर्मवेयर के साथ पहले से ही "सामान्य" बोर्ड पर इसे स्थापित करना। परिणाम थोड़े बदल गए, लेकिन कई कार्यक्रमों में वे कुछ हद तक पर्याप्त हो गए।

परिणामों की तुलना किसके साथ करें? यह हमें लगता है कि कोर i3 और कोर i5 लाइनों के सबसे तेज आधुनिक दोहरे और क्वाड-कोर प्रोसेसर को लेना अनिवार्य है, क्योंकि वे पहले ही परीक्षण कर चुके हैं, और यह देखना दिलचस्प है कि उनमें से कौन सी पुरानी है के साथ पकड़ जाएगा और कहाँ (और क्या वे पकड़ लेंगे)। इसके अलावा, हम एक पूरी तरह से नए छह-कोर कोर i5-8400 प्राप्त करने में कामयाब रहे, इसलिए हमने इसे भी परीक्षण करने का अवसर लिया।

आप AMD प्रोसेसर के बिना नहीं कर सकते, और इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। "ऐतिहासिक" एफएक्स -8350 शामिल है, जो कोर i7-3770K के समान आयु है। इस पंक्ति के प्रशंसकों ने हमेशा तर्क दिया है कि यह न केवल सस्ता है, बल्कि आम तौर पर बेहतर है - बस बहुत कम लोग जानते हैं कि इसे कैसे पकाना है... लेकिन अगर आप "सही कार्यक्रमों" का उपयोग करते हैं, तो तुरंत सभी को पछाड़ दें। हम इस साल से हैं कार्यकर्ताओं के अनुरोध पर हमने "गंभीर मल्टीथ्रेडिंग" के लिए परीक्षण पद्धति को फिर से तैयार किया, इसलिए इस परिकल्पना का परीक्षण करने का एक कारण है - सभी समान, परीक्षण ऐतिहासिक है। और आधुनिक मॉडल को कम से कम दो की आवश्यकता होगी। Ryzen 5 1500X हमारे लिए बहुत उपयुक्त होगा, पुराने कोर i7 के समान, लेकिन इसका परीक्षण नहीं किया गया है। Ryzen 5 1400 औपचारिक रूप से भी उपयुक्त है ... लेकिन वास्तव में, यह मॉडल (और आधुनिक Ryzen 3), कैश मेमोरी को रोकने के साथ-साथ "पीड़ित" और CCX के बीच लिंक। इसलिए, हमें Ryzen 5 1600 भी लेना पड़ा, जहां यह समस्या मौजूद नहीं है - जिसके परिणामस्वरूप यह अक्सर 1400 से डेढ़ गुना अधिक ओवरटेक करता है। और इंटेल छह-कोर प्रोसेसर के एक जोड़े भी आज के परीक्षण में मौजूद हैं। इस स्पष्ट प्रोसेसर के साथ तुलना करने के लिए अन्य स्पष्ट रूप से बहुत धीमी हैं, ठीक है, ठीक है - इसे हावी होने दो.

परीक्षण तकनीक

कार्यप्रणाली। यहाँ, हम संक्षेप में याद करते हैं कि यह निम्नलिखित चार व्हेलों पर आधारित है:

• प्रोसेसर का परीक्षण करते समय बिजली की खपत को मापने की पद्धति
• परीक्षण के दौरान बिजली, तापमान और सीपीयू लोड की निगरानी के लिए पद्धति
• 2017 के गेम के नमूने में प्रदर्शन को मापने के लिए पद्धति

सभी परीक्षणों के विस्तृत परिणाम परिणामों के साथ एक पूर्ण तालिका के रूप में उपलब्ध हैं (Microsoft Excel 97-2003 प्रारूप में)। हम सीधे लेखों में संसाधित डेटा का उपयोग करते हैं। यह आवेदन परीक्षणों के लिए विशेष रूप से सच है, जहां संदर्भ प्रणाली के सापेक्ष सब कुछ सामान्यीकृत है (16 जीबी मेमोरी के साथ एएमडी एफएक्स -8350, एक जीएफफोर्स जीटीएक्स 1070 वीडियो कार्ड और एक कोर्सएयर फोर्स ले 960 जीबी एसएसडी) और गुंजाइश के अनुसार समूहीकृत है। कंप्यूटर का।

iXBT एप्लीकेशन बेंचमार्क 2017

सिद्धांत रूप में, एएमडी प्रशंसकों का दावा है कि "गंभीर मल्टीथ्रेडिंग" में एफएक्स इतना बुरा नहीं था, अगर हम केवल प्रदर्शन पर विचार करते हैं, तो उचित है: जैसा कि आप देख सकते हैं, 8350, सिद्धांत रूप में, कोर के साथ समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा कर सकता है। एक ही रिलीज वर्ष के i7। हालाँकि, यहाँ यह छोटे रेज़ेन की पृष्ठभूमि के खिलाफ अच्छा लग रहा है, लेकिन इन दोनों परिवारों के बीच इस बाजार खंड के लिए व्यावहारिक रूप से कंपनी द्वारा कुछ भी नहीं बनाया गया था। इंटेल में एक समान लाइनअप है, जिसने "क्वाड-कोर" अवधारणा के ढांचे के भीतर प्रदर्शन को दोगुना करने की अनुमति दी है। यद्यपि कोर यहां बहुत महत्व रखते हैं - 2017 में सबसे अच्छा दोहरे कोर अभी भी "पिछली" पीढ़ी के क्वाड-कोर के साथ नहीं पकड़ा गया (याद रखें कि यह अभी भी आधिकारिक तौर पर कंपनी की सामग्री में कहा जाता है, स्पष्ट रूप से दूसरे से शुरू होने वाले गिने हुए लोगों से अलग)। और छह-कोर मॉडल अच्छे हैं - और यह सब है। इसलिए इंटेल का आरोप है कि कंपनी ने बाजार में उनके प्रवेश में बहुत देर कर दी, इसे कुछ हद तक उचित माना जा सकता है।

पिछले समूह से सभी अंतर यह है कि यहां कोड इतना आदिम नहीं है, इसलिए कोर, थ्रेड्स और गीगाहर्ट्ज़ के अलावा, इसे चलाने वाले प्रोसेसर की वास्तु विशेषताएं भी महत्वपूर्ण हैं। यद्यपि इंटेल उत्पादों के लिए समग्र परिणाम काफी तुलनीय है: 880 और 7700K के बीच का अंतर अभी भी दुगना है, i5-8400 अभी भी केवल बाद के लिए अवर है, i3-7350K अभी भी किसी के साथ नहीं पकड़ा है। और ऐसा ही सात साल में हुआ। हम यह मान सकते हैं कि आठ हैं - आखिरकार, LGA1156 ने 2009 के पतन में बाजार में प्रवेश किया, और कोर i7-880 860 और 870 से भिन्न था जो केवल पहले आवृत्तियों में दिखाई देते थे, और तब भी थोड़ा।

एक को केवल मल्टीथ्रेडिंग के उपयोग को "कमजोर" करना है, इसलिए नए प्रोसेसर की स्थिति में तुरंत सुधार होता है - यद्यपि मात्रा में कमजोर। हालांकि, पारंपरिक "दो छोर", अन्य सभी (अपेक्षाकृत) बराबर, "पिछले" और "सातवें" कोर की पीढ़ियों की तुलना हमें देता है। हालांकि यह देखना आसान है कि "दूसरे" और ... "आठवें" को "क्रांतिकारी" अधिकतम सीमा तक खींचा जाता है। लेकिन यह समझने योग्य से अधिक है: उत्तरार्द्ध ने कोर की संख्या में वृद्धि की, और "दूसरी" में माइक्रोआर्किटेक्चर और तकनीकी प्रक्रिया मौलिक रूप से बदल गई, और एक ही समय में।

जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, एडोब फोटोशॉप एक "क्वियर" (बुरी खबर है - पैकेज के नवीनतम में समस्या को ठीक नहीं किया गया है; बहुत बुरी खबर - अब यह नए कोर i3s के लिए प्रासंगिक होगा), इसलिए हम डॉन ' टी प्रोसेसर के बिना एचटी पर विचार करें। लेकिन हमारे मुख्य पात्रों के पास इस तकनीक के लिए समर्थन है, इसलिए कोई भी उन सभी को सामान्य रूप से काम करने के लिए परेशान नहीं करता है। नतीजतन, सामान्य तौर पर, मामलों की स्थिति अन्य समूहों के समान होती है, लेकिन एक अति सूक्ष्म अंतर है: LGA1150 के लिए सबसे तेज़ प्रोसेसर i7-4790K निकला, जिसमें उच्च आवृत्ति नहीं है, लेकिन i7-5775C । खैर - कुछ जगहों पर उत्पादकता बढ़ाने के गहन तरीके बहुत प्रभावी हैं। यह एक दया है कि हमेशा नहीं: यह आवृत्ति के साथ "काम" करना आसान है। और सस्ता: अतिरिक्त ईडीआरएएम क्रिस्टल की आवश्यकता नहीं है, जिसे "मुख्य" एक के साथ किसी भी समान सब्सट्रेट पर रखा जाना चाहिए।

बढ़ते प्रदर्शन के लिए "ड्राइवर" के रूप में कोर की संख्या भी उपयुक्त है - आवृत्ति से भी अधिक। हालांकि हमारे पहले परीक्षण में, कोर i7-8700K खराब लग रहा था, लेकिन यह उसी Adobe Photoshop के परिणामों के कारण था: वे लगभग समान रूप से i7-7700K के लिए निकले। "रिलीज़" प्रोसेसर और मदरबोर्ड पर स्विच करने से इस मामले में समस्या हल हो गई: प्रदर्शन छह-कोर इंटेल प्रोसेसर के समान निकला। समूह में समग्र परिणाम में एक समान सुधार के साथ। अन्य कार्यक्रमों का व्यवहार नहीं बदला है - वे पहले इसी तरह की आवृत्ति के समान स्तर को बनाए रखते हुए समर्थित अभिकलन सूत्र की संख्या में वृद्धि के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखते थे।

इसके अलावा, कभी-कभी यह केवल वह होता है और गणना के धागे जो "निर्णय" करते हैं। मूल रूप से, निश्चित रूप से - यहाँ कुछ बारीकियाँ हैं, लेकिन " स्क्रैप के खिलाफ कोई रिसेप्शन नहीं है”। उदाहरण के लिए, पूरे क्रांतिकारी Ryzen आर्किटेक्चर ने 1400 को केवल FX-8350 या कोर i7-3770K के साथ सममूल्य पर प्रदर्शन देने की अनुमति दी, जो 2012 में बाजार में हिट हुई थी। यह देखते हुए कि इसकी आवृत्ति दोनों की तुलना में कम है, और सामान्य तौर पर यह एक विशेष बजट मॉडल है, वास्तव में, अर्धचालक क्रिस्टल के केवल आधे हिस्से का उपयोग करना, यह इतना बुरा नहीं है। लेकिन इससे श्रद्धा पैदा नहीं होती। विशेष रूप से एक और (और सस्ती भी) रायजेन 5 लाइन के प्रतिनिधि के खिलाफ, जिसने आसानी से और किसी भी उत्पादन वर्ष के किसी भी क्वाड-कोर कोर i7 को पीछे छोड़ दिया :)

यद्यपि हमने एकल-थ्रेडेड अपघटन परीक्षण को छोड़ दिया, लेकिन इस कार्यक्रम को अभी भी कोर और उनकी आवृत्तियों के लिए "लालची" नहीं माना जा सकता है। यह स्पष्ट है कि क्यों - मेमोरी सिस्टम का प्रदर्शन यहां बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए कोर i7-5775C केवल i7-8700K से आगे निकलने में कामयाब रहा, और फिर भी 10% से कम। यह एक दया है कि अभी तक कोई उत्पाद नहीं हैं, जहां एल 4 को छह कोर और एक उच्च मेमोरी बैंडविड्थ के साथ मेमोरी के साथ जोड़ा जाता है: इस तरह के एक प्रोसेसर "ऐसे कार्यों में" बाधाओं के बिना "हो सकता है कोई चमत्कार दिखाओ... सिद्धांत रूप में, कम से कम, यह स्पष्ट है कि हम निकट भविष्य में डेस्कटॉप कंप्यूटरों में ऐसा कुछ भी नहीं देखेंगे।

यह विशेषता है कि डेस्कटॉप प्रोसेसर के "बैकबोन" की यह शाखा कार्यक्रमों के इस समूह में उच्च प्रदर्शन (अभी भी!) करती है। हालांकि, जो उन्हें एकजुट करता है वह मुख्य रूप से उद्देश्य है, न कि प्रोग्रामर द्वारा चुने गए अनुकूलन के तरीके। लेकिन बाद वाले को अनदेखा नहीं किया जाता है - कुछ और "आदिम" कार्यों के विपरीत, जैसे कि वीडियो एन्कोडिंग।

आखिर हम क्या करते हैं? "विकासवादी विकास" का प्रभाव कुछ हद तक कम हो गया है: कोर i7-7700K आउटपरफॉर्मर्स i7-880 दो बार से कम है, और i7-2700K पर इसकी श्रेष्ठता केवल डेढ़ गुना है। पूरे पर - बुरा नहीं: यह तुलनात्मक "मात्रात्मक" स्थितियों में गहन साधनों द्वारा प्राप्त किया गया था, अर्थात, इसे लगभग किसी भी सॉफ्टवेयर पर लागू किया जा सकता है। हालांकि, सबसे अधिक मांग वाले उपयोगकर्ताओं के हितों के संबंध में, यह पर्याप्त नहीं है। विशेष रूप से अगर हम प्रत्येक वार्षिक कदम पर लाभ की तुलना करते हैं, तो एक और कोर i7-4770K जोड़ते हैं (यही कारण है कि हमें ऊपर पछतावा हुआ कि यह प्रोसेसर नहीं मिला था)।

इसी समय, कंपनी को नाटकीय रूप से कम से कम बहु-थ्रेडेड सॉफ़्टवेयर में प्रदर्शन बढ़ाने का अवसर मिला है (और लंबे समय तक संसाधन-गहन कार्यक्रमों के बीच ऐसे कई कार्यक्रम हुए हैं)। और इसे लागू भी किया गया था - लेकिन अपनी विशेषताओं के साथ पूरी तरह से अलग प्लेटफार्मों के ढांचे के भीतर। कोई आश्चर्य नहीं कि कई 2014 के बाद से LGA115x के लिए छह-कोर मॉडल की प्रतीक्षा कर रहे हैं ... लेकिन कई ने उन वर्षों में एएमडी से किसी भी सफलता की उम्मीद नहीं की थी - सभी अधिक प्रभावशाली पहले Ryzen परीक्षण थे। आश्चर्य की बात नहीं है - जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां तक \u200b\u200bकि एक सस्ती Ryzen 5 1600 कोर i7-7700K के साथ प्रदर्शन में प्रतिस्पर्धा कर सकता है, जो कुछ महीने पहले LGA1151 के लिए सबसे तेज प्रोसेसर था। अभी कोर i5 के लिए प्रदर्शन का समान स्तर काफी सस्ती है, लेकिन यह बेहतर होगा यदि यह पहले हुआ हो :) किसी भी मामले में, शिकायतों के कम कारण होंगे।

ऊर्जा की खपत और ऊर्जा दक्षता

हालाँकि, यह आरेख एक बार फिर दर्शाता है कि 21 वीं सदी के दूसरे दशक में बड़े पैमाने पर केंद्रीय प्रोसेसर का प्रदर्शन पहले की तुलना में बहुत धीमी गति से क्यों बढ़ गया: इस मामले में, सभी विकास "गैर-वृद्धि" की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुए बिजली की खपत में। यदि संभव हो तो भी कटौती। वास्तुशिल्प या कुछ अन्य तरीकों से इसे कम करना संभव था - मोबाइल और कॉम्पैक्ट सिस्टम के उपयोगकर्ता (जो लंबे समय से "विशिष्ट डेस्कटॉप" की तुलना में बहुत अधिक बिक चुके हैं) संतुष्ट होंगे। हां, और डेस्कटॉप बाजार में, एक छोटा सा कदम आगे, क्योंकि आप आवृत्तियों को थोड़ा और मोड़ सकते हैं, जो एक समय में कोर i7-4790K में किया गया था, और फिर "नियमित" कोर i7 में तय किया गया था, और यहां तक \u200b\u200bकि कोर i5 में।

यह विशेष रूप से स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है जब स्वयं प्रोसेसर की बिजली की खपत का मूल्यांकन करते हैं (दुर्भाग्य से, LGA1155 के लिए इसे सरल तरीकों से मंच से अलग से मापना असंभव है)। इसी समय, यह स्पष्ट हो जाता है कि कंपनी को LGA115x लाइन के भीतर कूलिंग प्रोसेसर की आवश्यकताओं को किसी तरह बदलने की आवश्यकता क्यों नहीं है। (औपचारिक रूप से) डेस्कटॉप रेंज में अधिक से अधिक उत्पाद पारंपरिक लैपटॉप प्रोसेसर थर्मल पैक में फिट होने लगे हैं: यह बिना किसी प्रयास के होता है। सिद्धांत रूप में, एलजीए 1151 टीडीपी \u003d 65 डब्ल्यू के तहत सभी क्वाड-कोर प्रोसेसर स्थापित करना संभव होगा और पीड़ित नहीं होगा :) बस तथाकथित के लिए। ओवरक्लॉकिंग प्रोसेसर के लिए, कंपनी शीतलन प्रणाली के लिए आवश्यकताओं को कसने के लिए आवश्यक समझती है, क्योंकि एक छोटी (लेकिन शून्य नहीं) संभावना है कि इस तरह के साथ एक कंप्यूटर का खरीदार इसे ओवरक्लॉक करेगा और सभी प्रकार के "स्थिरता परीक्षणों" का उपयोग करेगा। और बड़े पैमाने पर उत्पाद इस तरह के डर का कारण नहीं बनते हैं, और वे शुरू में अधिक किफायती होते हैं। यहां तक \u200b\u200bकि छह-कोर वाले, हालांकि पुराने i7-8700K की बिजली की खपत बढ़ी है - लेकिन केवल LGA1150 के लिए प्रोसेसर के स्तर तक। सामान्य मोड में, ज़ाहिर है - ओवरक्लॉकिंग के दौरान, आप अनजाने में 2010 में लौट सकते हैं :)

लेकिन, एक ही समय में, आधुनिक किफायती प्रोसेसर आवश्यक रूप से धीमा नहीं होते हैं - तीन से पांच साल पहले, लाइनअप में शीर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ "ऊर्जा कुशल" मॉडल का प्रदर्शन अक्सर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया, क्योंकि उन्हें कम करना था आवृत्ति बहुत अधिक है, या यहां तक \u200b\u200bकि कोर की संख्या को कम करते हैं। इसलिए, सामान्य रूप से, "ऊर्जा दक्षता" शुद्ध प्रदर्शन की तुलना में बहुत तेज गति से बढ़ी है: यहां, जब कोर i7-7700K और i7-880 की तुलना करते हैं, तो दो बार नहीं, बल्कि सभी ढाई। हालांकि ... पहली "बड़ी छलांग" और तुरंत डेढ़ बार LGA1155 की शुरुआत में गिर गया, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मंच के आगे के विकास के बारे में शिकायतें इस दिशा से भी सुनी गई थीं।

iXBT गेम बेंचमार्क 2017

सबसे दिलचस्प, निश्चित रूप से, सबसे पुराने प्रोसेसर के परिणाम हैं, जैसे कि कोर i7-880 और i7-2700K। दुर्भाग्य से, उनमें से पहले के साथ कुछ भी अच्छा नहीं हुआ: जाहिरा तौर पर, GPU निर्माताओं में से कोई भी पिछले दशक के अंत के मंच के साथ नए वीडियो कार्ड की संगतता के मुद्दों से गंभीरता से नहीं निपटता है। और यह समझ में आता है कि क्यों: कई LGA1156 पूरी तरह से छोड़ दिए गए हैं, या पहले से ही इतने वर्षों के लिए अन्य समाधानों से चले गए हैं। और कोर i7-2700K के साथ, एक और समस्या है: इसका प्रदर्शन (याद रखें - सामान्य मोड में) अभी भी अक्सर नए कोर i7 के स्तर पर काम करने के लिए पर्याप्त है। सामान्य तौर पर, ऐसी एक अनौपचारिक किंवदंती है: जो (LGA1155 के लिए पुराने कोर i5 के साथ) पहली बार उच्च एकल-थ्रेडेड प्रदर्शन द्वारा एक अच्छा गेम प्रोसेसर बनाया गया था (उन वर्षों में, इंटेल ने जोरदार "कोर i3" और पेंटियम को आवृत्ति में "मजबूत" किया था। ), और फिर उन्होंने कम या ज्यादा प्रभावी ढंग से सभी आठ समर्थित संगणना सूत्र का उपयोग शुरू कर दिया। यद्यपि खेलों में प्रदर्शन का एक ही स्तर अक्सर नए प्लेटफार्मों के लिए अधिक "सरल" समाधानों द्वारा प्राप्त किया जाता है, लेकिन कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि यह न केवल जुड़ा हुआ है और न ही प्रदर्शन के साथ "अपने शुद्ध रूप में"। इसलिए, उन लोगों के लिए जो कुछ हद तक खेलों के परिणामों में रुचि रखते हैं, हम अनुशंसा करते हैं कि आप अपने आप को पूर्ण तालिका का उपयोग करके उनके साथ परिचित करें, और यहां हम केवल कुछ जोड़े को सबसे दिलचस्प और चित्रमय आरेख देंगे।

उदाहरण के लिए, Far Cry Primal को लें। कोर i7-880 के परिणामों को तुरंत छोड़ दें: इस प्लेटफॉर्म के साथ GTX 1070 पर वीडियो कार्ड का गलत संचालन स्पष्ट है। शायद, वैसे, LGA1155 के लिए भी यही लागू है, हालांकि सामान्य तौर पर फ्रेम रेट को यहां कम नहीं कहा जा सकता: व्यवहार में यह पर्याप्त है। लेकिन स्पष्ट रूप से कम से कम यह हो सकता था। और LGA1151 भी किसी तरह है चमकता नहीं है, और LGA1150 सबसे अच्छा प्लेटफॉर्म की तरह दिखता है। अब हमें याद है कि दूनिया इंजन 2 का संशोधित संस्करण (इसका उपयोग यहाँ किया जाता है) 2013 और 2014 के बीच विकसित किया गया था, इसलिए वे बस फिर से अनुकूलन... इस की एक अप्रत्यक्ष पुष्टि Ryzen 5 पर कम (अपेक्षाकृत अपेक्षित) फ्रेम दर है: एक भावना है कि और होना चाहिएऔर बस।

लेकिन ईजीओ 4.0 इंजन पर गेम 2015 में दिखाई देने लगे - और अब हम ऐसी कलाकृतियों को नहीं देखते हैं। कोर i7-880 को छोड़कर, जो एक बार फिर "ब्रेक" के साथ हमें खुश करता है, लेकिन यह अन्य खेलों के साथ अच्छी तरह से संबंध रखता है। और सबसे अच्छा दिखता है न केवल मल्टी-कोर प्रोसेसर, बल्कि 2015 के बाद से जारी किए गए, अर्थात् LGA1151 और AM4 प्लेटफॉर्म। पिछले मामले के बिल्कुल विपरीत, हालांकि सामान्य तौर पर दोनों खेल 2016 में जारी किए गए थे। और एक ही प्रोसेसर परिवार के भीतर दोनों हमेशा उस मॉडल के लिए "वोट" करते हैं जिसमें अधिक कंप्यूटिंग कोर होते हैं। लेकिन भीतर एक - उनकी मदद से अलग (विशेष रूप से, काफी अलग वास्तुशिल्प) बहुत सावधानी से तुलना की जानी चाहिए। यदि आप तुलना करना चाहते हैं, तो निश्चित रूप से: पांच साल पुराने प्रोसेसर और "अच्छे" वीडियो कार्ड के साथ एक प्रणाली पर (और न केवल उन दोनों में), आप किसी भी की तुलना में बहुत अधिक आराम से खेल सकते हैं प्रोसेसर, लेकिन $ 200 के लिए एक बजट वीडियो कार्ड पर सामान्य रूप से, गेम के प्रोसेसर की आवश्यकताएं बढ़ रही हैं या नहीं, और गेमिंग कंप्यूटर को "वीडियो कार्ड से" इकट्ठा करने की आवश्यकता है। हालांकि, यह अजीब होगा अगर इस उद्योग में कुछ बदल जाएगा - विशेष रूप से यह देखते हुए कि पिछले आठ वर्षों में वीडियो कार्ड का प्रदर्शन दोगुना या तीन बार भी नहीं हुआ है;)

कुल

दरअसल, हम सभी चाहते थे कि आधुनिक सॉफ्टवेयर के साथ काम करते समय विभिन्न प्रोसेसर की तुलना कई बार की जाए। इसके अलावा, पुराने कोर i7 मॉडल की कुछ विशेषताओं को इस समय के दौरान व्यावहारिक रूप से नहीं बदला गया है, खासकर अगर हम 2011 की सर्दियों से 2017 में समान अवधि तक अंतराल लेते हैं। लेकिन उत्पादकता एक ही समय में बढ़ी - धीरे-धीरे, लेकिन अक्सर चर्चा की गई "प्रति वर्ष 5%" से थोड़ा अधिक। और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि हर साल एक सामान्य उपयोगकर्ता कंप्यूटर नहीं खरीदता है, लेकिन आमतौर पर 3-5 वर्षों पर ध्यान केंद्रित करता है - ऐसी अवधि में, प्रदर्शन में "संचित", और दक्षता में, और मंच की कार्यक्षमता में। परंतु बेहतर हो सकता था... उसी समय, कुछ "कमजोर बिंदु" स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं: उदाहरण के लिए, 2014 में घड़ी की आवृत्ति में वृद्धि ने 2015 में या 2017 की शुरुआत में भी उच्च प्रदर्शन प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी। हम LGA1155 से दूर से तोड़ने में कामयाब रहे (जैसा कि सॉफ्टवेयर को हसवेल से शुरू करने वाले प्रोसेसर के लिए अनुकूलित किया गया था, परिणाम शुरू में अधिक मामूली थे), बस इतना ही। और फिर (अचानक) + 30% उत्पादकता, जो लंबे समय से नहीं हुई है। सामान्य तौर पर, एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, इस प्रक्रिया का एक चिकना कार्यान्वयन बेहतर दिखाई देगा। लेकिन जो हुआ वह पहले से ही था।

लगभग हमेशा, किसी भी प्रकाशन के तहत कि एक तरह से या आधुनिक इंटेल प्रोसेसर के प्रदर्शन पर एक और स्पर्श करता है, जल्दी या बाद में कई नाराज पाठकों की टिप्पणियां हैं कि इंटेल चिप्स के विकास में प्रगति लंबे समय से रुकी हुई है और स्विच करने का कोई मतलब नहीं है कुछ नया करने के लिए "अच्छे पुराने कोर i7-2600K" से। इस तरह की टिप्पणियों में, "सबसे अधिक प्रति वर्ष पांच प्रतिशत से अधिक नहीं" के अमूर्त स्तर पर उत्पादकता लाभ का उल्लेख करने के लिए यह गुस्सा होगा; एक कम गुणवत्ता वाले आंतरिक थर्मल इंटरफ़ेस के बारे में जो कि आधुनिक इंटेल प्रोसेसर को अपूरणीय रूप से खराब कर दिया है; या इस तथ्य के बारे में कि कई साल पहले की समान संख्या में कोर के साथ आधुनिक परिस्थितियों में प्रोसेसर खरीदना बहुत कम दृष्टि वाले शौकीनों का है, क्योंकि उनके पास भविष्य के लिए आवश्यक जमीनी कार्य नहीं है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी सभी टिप्पणियां आधारहीन नहीं हैं। हालांकि, यह बहुत संभावना है कि वे मौजूदा समस्याओं को कई बार अतिरंजित करते हैं। 3DNews प्रयोगशाला 2000 से इंटेल प्रोसेसर का विस्तार से परीक्षण कर रही है, और हम इस थीसिस से सहमत नहीं हो सकते हैं कि उनमें से कोई भी विकास समाप्त हो गया है, और हाल के वर्षों में माइक्रोप्रोसेसर विशाल के साथ क्या हो रहा है, ठहराव के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है । हां, इंटेल प्रोसेसर के साथ कुछ मौलिक परिवर्तन शायद ही कभी होते हैं, लेकिन फिर भी उन्हें व्यवस्थित रूप से सुधार किया जाता है। इसलिए, कोर i7 श्रृंखला के चिप्स जो आप आज खरीद सकते हैं, निश्चित रूप से कई साल पहले पेश किए गए मॉडलों की तुलना में बेहतर हैं।

वास्तव में, यह सामग्री उपभोक्ता सीपीयू के क्रमिक विकास के इंटेल की चुनी हुई रणनीति की निरर्थकता के बारे में तर्क के लिए सिर्फ एक प्रतिवाद है। हमने पिछले सात वर्षों में मुख्यधारा के प्लेटफार्मों के लिए एक टेस्ट सीनियर इंटेल प्रोसेसर को इकट्ठा करने का फैसला किया और अभ्यास में देखा कि कैसे केबी लेक और कॉफी लेक श्रृंखला के प्रतिनिधि "संदर्भ" सैंडी ब्रिज के संबंध में आगे बढ़ गए हैं, जो वर्षों से है आम लोगों के दिमाग में काल्पनिक तुलना और मानसिक विरोधाभास प्रोसेसर निर्माण का एक वास्तविक प्रतीक बन गया है।

From 2011 से अब तक इंटेल प्रोसेसर में क्या बदलाव आया है

इंटेल प्रोसेसर के हाल के इतिहास में माइक्रोआर्किटेक्चर को शुरुआती बिंदु माना जाता है। रेतीला पुल... और यह कोई दुर्घटना नहीं है। इस तथ्य के बावजूद कि कोर ब्रांड के तहत प्रोसेसर की पहली पीढ़ी को 2008 में नेहेलम माइक्रोआर्किटेक्चर के आधार पर जारी किया गया था, लगभग सभी मुख्य विशेषताएं जो माइक्रोप्रोसेसर की आधुनिक बड़े पैमाने पर सीपीयू में निहित हैं, तब उपयोग में नहीं आईं, लेकिन कुछ वर्षों से बाद में, जब अगली पीढ़ी फैल गई। प्रोसेसर डिजाइन, सैंडी ब्रिज।

अब इंटेल ने हमें माइक्रोआर्किटेक्चर के विकास में खुले तौर पर अस्वाभाविक प्रगति के लिए सिखाया है, जब नवाचार बहुत कम हो गए हैं और वे प्रोसेसर कोर के विशिष्ट प्रदर्शन में वृद्धि के लिए नेतृत्व नहीं करते हैं। लेकिन केवल सात साल पहले, स्थिति मौलिक रूप से अलग थी। विशेष रूप से, नेहेलम से सैंडी ब्रिज में संक्रमण को आईपीसी में 15-20% वृद्धि (प्रति घड़ी चक्र पर निष्पादित निर्देशों की संख्या) द्वारा चिह्नित किया गया था, जो कि एक आंख के साथ कोर के तार्किक डिजाइन के गहरे स्वरूप के कारण था। उनकी दक्षता बढ़ रही है।

सैंडी ब्रिज कई सिद्धांतों पर आधारित था जो तब से अब तक नहीं बदले हैं और आज अधिकांश प्रोसेसर के लिए मानक बन गए हैं। उदाहरण के लिए, यह वहां था कि डीकोड किए गए माइक्रो-ऑपरेशंस के लिए एक अलग शून्य-स्तरीय कैश दिखाई दिया, और एक भौतिक रजिस्टर फ़ाइल का उपयोग किया जाने लगा, जो निर्देशों के आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन के लिए एल्गोरिदम चलने पर ऊर्जा की खपत को कम करता है।

लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण नवाचार यह था कि सैंडी ब्रिज को एक एकीकृत सिस्टम-ऑन-ए-चिप के रूप में डिज़ाइन किया गया था, जो सभी वर्गों के अनुप्रयोगों के लिए एक साथ डिज़ाइन किया गया था: सर्वर, डेस्कटॉप और मोबाइल। सबसे अधिक संभावना है, जनता की राय ने इसे आधुनिक कॉफी झील के परदादा में डाल दिया, और कुछ नेहेल्म नहीं, और निश्चित रूप से पे्रिन नहीं, ठीक इस विशेषता के कारण। हालांकि, सैंडी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर की गहराई में सभी परिवर्तनों का कुल योग भी काफी महत्वपूर्ण है। अंततः, इस डिज़ाइन ने P6 (पेंटियम प्रो) के सभी पुराने पारिवारिक संबंधों को खो दिया जो पिछले सभी इंटेल प्रोसेसर में यहाँ और वहाँ दिखाई दिए थे।

सामान्य संरचना के बारे में बोलते हुए, किसी को यह भी याद रखना चाहिए कि इंटेल सीपीयू के इतिहास में पहली बार एक पूर्ण विकसित ग्राफिक्स कोर को सैंडी ब्रिज प्रोसेसर क्रिस्टल में बनाया गया था। L3 कैश और PCI एक्सप्रेस बस नियंत्रक द्वारा साझा किए गए DDR3 मेमोरी कंट्रोलर के बाद यह ब्लॉक प्रोसेसर के अंदर चला गया। कम्प्यूटेशनल कोर और अन्य सभी "अतिरिक्त-कोर" भागों को जोड़ने के लिए, इंटेल इंजीनियरों ने सैंडी ब्रिज में एक नई स्केलेबल रिंग बस को लागू किया, जिसका उपयोग आज के बाद की मुख्यधारा सीपीयू में संरचनात्मक इकाइयों के बीच बातचीत को व्यवस्थित करने के लिए किया जाता है।

यदि हम सैंडी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर के स्तर तक नीचे जाते हैं, तो इसकी एक प्रमुख विशेषता SIMD निर्देशों के परिवार के लिए समर्थन है, AVX, जिसे 256-बिट वैक्टर के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अब तक, इस तरह के निर्देश आम हो गए हैं और कुछ असामान्य नहीं लगता है, लेकिन सैंडी ब्रिज में उनके कार्यान्वयन को कंप्यूटिंग कार्यकारी उपकरणों के हिस्से के विस्तार की आवश्यकता थी। इंटेल इंजीनियरों ने 256-बिट डेटा के साथ तेजी से काम करने का प्रयास किया और छोटे वैक्टर के साथ काम कर रहे थे। इसलिए, पूर्ण-256 256-बिट कार्यकारी उपकरणों के कार्यान्वयन के साथ, मेमोरी के साथ प्रोसेसर की गति में वृद्धि भी आवश्यक थी। सैंडी ब्रिज में डेटा को लोड करने और सहेजने के लिए डिज़ाइन किए गए लॉजिक एक्ट्यूएटर्स ने प्रदर्शन को दोगुना कर दिया, इसके अलावा, रीडिंग सममित रूप से बढ़ने पर पहली कैश मेमोरी की बैंडविड्थ बढ़ गई थी।

सैंडी ब्रिज में की गई शाखा भविष्यवाणी इकाई के संचालन में नाटकीय बदलाव का उल्लेख करने में हम असफल नहीं हो सकते। लागू किए गए एल्गोरिदम में अनुकूलन और बफर के आकार में वृद्धि के लिए धन्यवाद, सैंडी ब्रिज वास्तुकला ने शाखा की गड़बड़ी के प्रतिशत को लगभग आधे से कम कर दिया है, जो न केवल काफी प्रभावित प्रदर्शन, बल्कि इस डिजाइन की बिजली की खपत को भी कम कर दिया है।

अंततः, आज के दृष्टिकोण से, सैंडी ब्रिज प्रोसेसर को इंटेल के "टिक-टूक" सिद्धांत में "टॉक" चरण का एक अनुकरणीय अवतार कहा जा सकता है। अपने पूर्ववर्तियों की तरह, ये प्रोसेसर 32-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी पर आधारित होना जारी रहा, लेकिन उनके द्वारा की गई प्रदर्शन वृद्धि आश्वस्त करने से अधिक थी। और इसे न केवल अपडेटेड माइक्रोआर्किटेक्चर द्वारा ईंधन दिया गया, बल्कि घड़ी की आवृत्तियों में 10-15 प्रतिशत की वृद्धि हुई, साथ ही साथ टर्बो बूस्ट 2.0 तकनीक के अधिक आक्रामक संस्करण की शुरूआत भी हुई। यह सब देखते हुए, यह स्पष्ट है कि कितने उत्साही लोग अभी भी सैंडी ब्रिज को अपने गर्म शब्दों में याद करते हैं।

सैंडी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर की रिलीज के समय कोर i7 परिवार में वरिष्ठ पेशकश कोर i7-2600K थी। इस प्रोसेसर ने 3.8 गीगाहर्ट्ज़ तक के आंशिक लोड पर ऑटो-ओवरक्लॉक करने की क्षमता के साथ 3.3 गीगाहर्ट्ज़ की घड़ी की गति प्राप्त की। हालांकि, सैंडी ब्रिज के 32-एनएम प्रतिनिधियों को न केवल उस समय के लिए अपेक्षाकृत उच्च घड़ी आवृत्तियों द्वारा, बल्कि अच्छी ओवरक्लॉकिंग क्षमता द्वारा भी प्रतिष्ठित किया गया था। कोर i7-2600K के बीच, एक व्यक्ति अक्सर 4.8-5.0 गीगाहर्ट्ज की आवृत्तियों पर संचालन करने में सक्षम नमूनों को पा सकता था, जो कि बड़े पैमाने पर उनमें उच्च गुणवत्ता वाले आंतरिक थर्मल इंटरफ़ेस के उपयोग के कारण था - फ्लक्स-फ्री सोल्डर।

अक्टूबर 2011 में कोर i7-2600K की रिलीज़ के नौ महीने बाद, इंटेल ने लाइनअप में वरिष्ठ पेशकश को अद्यतन किया और थोड़ा त्वरित कोर i7-2700K मॉडल की पेशकश की, जिसकी नाममात्र आवृत्ति 3.5 GHz तक बढ़ गई थी, और अधिकतम आवृत्ति टर्बो मोड में 3.9 गीगाहर्ट्ज़ तक था।

हालांकि, कोर i7-2700K का जीवन चक्र छोटा हो गया - अप्रैल 2012 में, सैंडी ब्रिज को एक अद्यतन डिज़ाइन द्वारा बदल दिया गया। आइवी पुल... कुछ खास नहीं: आइवी ब्रिज "टिक" चरण से संबंधित था, अर्थात यह पुराने माइक्रोआर्किटेक्चर का नई अर्धचालक रेलों में स्थानांतरण था। और इस संबंध में, प्रगति वास्तव में गंभीर थी - आइवी ब्रिज क्रिस्टल तीन आयामी FinFET ट्रांजिस्टर के आधार पर 22-एनएम तकनीकी प्रक्रिया का उपयोग करके उत्पादित किए गए थे, जो उस समय उपयोग में आ रहे थे।

इसी समय, निचले स्तर पर पुराने सैंडी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर व्यावहारिक रूप से बरकरार रहे। केवल कुछ कॉस्मेटिक मोड़ थे जो आइवी ब्रिज को हाइपर-थ्रेडिंग के साथ तेज और थोड़ा अधिक कुशल बनाते थे। सच है, रास्ते में, "अतिरिक्त-परमाणु" घटकों को कुछ हद तक सुधार किया गया था। पीसीआई एक्सप्रेस नियंत्रक ने प्रोटोकॉल के तीसरे संस्करण के साथ संगतता प्राप्त की है, और मेमोरी नियंत्रक ने अपनी क्षमताओं को बढ़ाया है और उच्च गति वाले डीडीआर 3 ओवरक्लॉकिंग मेमोरी का समर्थन करना शुरू कर दिया है। लेकिन अंत में, सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज तक संक्रमण के दौरान विशिष्ट उत्पादकता में वृद्धि 3-5 प्रतिशत से अधिक नहीं थी।

नई तकनीकी प्रक्रिया ने खुशी के गंभीर कारणों को भी नहीं दिया। दुर्भाग्य से, 22-एनएम मानकों की शुरूआत ने आइवी ब्रिज की घड़ी की आवृत्तियों को मौलिक रूप से बढ़ाने की अनुमति नहीं दी। कोर i7-3770K के पुराने संस्करण में 3.5 गीगाहर्ट्ज की नाममात्र आवृत्ति प्राप्त हुई, जो टर्बो मोड में 3.9 गीगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक करने की क्षमता के साथ है, अर्थात् आवृत्ति सूत्र के संदर्भ में, यह कोर i7 से अधिक तेज़ नहीं निकला। -2700K केवल ऊर्जा दक्षता में सुधार हुआ है, लेकिन डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं को पारंपरिक रूप से इस पहलू के बारे में बहुत कम चिंता है।

यह सब, निश्चित रूप से, इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि "टिक" चरण में कोई भी सफलता नहीं होनी चाहिए, लेकिन कुछ मायनों में आइवी ब्रिज अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में भी बदतर निकला। यह ओवरक्लॉकिंग के बारे में है। इस डिजाइन के वाहक को बाजार में पेश करते समय, इंटेल ने गैलियम-मुक्त सोल्डरिंग के साथ प्रोसेसर के अंतिम संयोजन में सेमीकंडक्टर क्रिस्टल को हीट स्प्रेडर कैप के उपयोग को छोड़ने का फैसला किया। आइवी ब्रिज के साथ शुरू, आंतरिक थर्मल इंटरफ़ेस को व्यवस्थित करने के लिए केला थर्मल पेस्ट का उपयोग किया गया था, और इसने तुरंत अधिकतम प्राप्त करने योग्य आवृत्तियों को मारा। आईवी ब्रिज की ओवरक्लॉकिंग की क्षमता निश्चित रूप से बदतर हो गई है, और इसके परिणामस्वरूप, सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज में संक्रमण इंटेल उपभोक्ता प्रोसेसर के हाल के इतिहास में सबसे विवादास्पद क्षणों में से एक बन गया है।

इसलिए, विकास के अगले चरण में, हसवेल, विशेष उम्मीदें टिकी थीं। इस पीढ़ी में, "इतने" चरण में, प्रमुख सूक्ष्मजैविक सुधार दिखाई देने वाले थे, जो अपेक्षित थे कि कम से कम रुकी हुई प्रगति को आगे बढ़ा सकें। और कुछ हद तक ऐसा हुआ भी। 2013 की गर्मियों में पेश किया गया, चौथी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर ने वास्तव में उनकी आंतरिक संरचना में महत्वपूर्ण सुधार किया है।

मुख्य बात: प्रति घड़ी चक्र द्वारा निष्पादित माइक्रो-संचालन की संख्या में व्यक्त की गई हसवेल निष्पादन इकाइयों की सैद्धांतिक शक्ति पिछले सीपीयू की तुलना में एक तिहाई बढ़ी है। नए माइक्रोआर्किटेक्चर ने न केवल मौजूदा कार्यकारी उपकरणों को पुनर्निर्मित किया, बल्कि पूर्णांक संचालन, शाखा और पते की पीढ़ी के लिए दो अतिरिक्त कार्यकारी बंदरगाहों को भी जोड़ा। इसके अलावा, माइक्रोऑर्किटेक्चर ने वेक्टर 256-बिट AVX2 निर्देशों के एक विस्तारित सेट के साथ संगतता हासिल की, जो कि तीन-ऑपरेंड एफएमए निर्देशों के लिए धन्यवाद, वास्तुकला के चरम थ्रूपुट को दोगुना कर दिया।

इसके अलावा, इंटेल इंजीनियरों ने आंतरिक बफ़र्स की क्षमता को संशोधित किया और, जहां आवश्यक हो, उन्हें बढ़ाया। योजनाकार विंडो आकार में बड़ा हो गया है। इसके अलावा, पूर्णांक और वास्तविक भौतिक रजिस्टर फाइलें बढ़ाई गईं, जिसने प्रोसेसर के निर्देशों के निष्पादन के क्रम को फिर से व्यवस्थित करने की क्षमता में सुधार किया। इन सब के अलावा, कैश मेमोरी सबसिस्टम में भी काफी बदलाव आया है। हसवेल में L1 और L2 कैश को चौड़ी बस के रूप में दो बार मिला।

ऐसा लगता है कि सूचीबद्ध सुधार पर्याप्त रूप से नए माइक्रोआर्किटेक्चर के विशिष्ट प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। पर वह कैसा भी हो। हसवेल के डिजाइन के साथ समस्या यह थी कि इसने निष्पादन पाइपलाइन के इनपुट हिस्से को अपरिवर्तित छोड़ दिया और x86 डिकोडर ने पहले जैसा ही प्रदर्शन बनाए रखा। यही है, एक microinstruction में एक x86 कोड को डिकोड करने की अधिकतम दर प्रति चक्र 4-5 निर्देशों के स्तर पर बनी हुई है। और परिणामस्वरूप, जब एक ही आवृत्ति पर हसवेल और आइवी ब्रिज की तुलना की जाती है और एक लोड के तहत जो नए AVX2 निर्देशों का उपयोग नहीं करता है, तो प्रदर्शन लाभ केवल 5-10 प्रतिशत था।

हसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर की छवि भी इसके आधार पर जारी प्रोसेसर की पहली लहर से खराब हो गई थी। Ivy ब्रिज के रूप में एक ही 22nm प्रक्रिया प्रौद्योगिकी पर भरोसा करते हुए, नए उत्पाद उच्च आवृत्तियों की पेशकश करने में असमर्थ थे। उदाहरण के लिए, पुराने कोर i7-4770K को फिर से 3.5 GHz की बेस फ्रीक्वेंसी और 3.9 GHz पर टर्बो मोड में अधिकतम आवृत्ति प्राप्त हुई, अर्थात, कोर की पिछली पीढ़ियों की तुलना में, कोई प्रगति नहीं हुई है।

उसी समय, 14 एनएम मानदंडों के साथ अगली तकनीकी प्रक्रिया की शुरुआत के साथ, इंटेल ने सभी प्रकार की कठिनाइयों का सामना करना शुरू कर दिया, इसलिए एक साल बाद, 2014 की गर्मियों में, अगली पीढ़ी को बाजार में नहीं लाया गया। कोर प्रोसेसर, और हसवेल का दूसरा चरण, जिसे हसवेल रिफ्रेश नाम दिया गया था, या, अगर हम प्रमुख संशोधनों की बात करें, तो डेविल्स कैनियन। इस अद्यतन के भाग के रूप में, इंटेल 22nm CPU की घड़ी की गति को उल्लेखनीय रूप से बढ़ाने में सक्षम था, जिसने वास्तव में उनके जीवन में नई जान फूंक दी। एक उदाहरण के रूप में, हम नए वरिष्ठ प्रोसेसर कोर i7-4790K का हवाला दे सकते हैं, जिसने नाममात्र आवृत्ति पर 4.0 गीगाहर्ट्ज का निशान लिया और अधिकतम आवृत्ति प्राप्त की, जो 4.4 मोड में टर्बो मोड को ध्यान में रखता है। यह आश्चर्य की बात है कि इस तरह के आधे-गिगाहर्ट्ज़ त्वरण को किसी भी तकनीकी प्रक्रिया में सुधार के बिना हासिल किया गया था, लेकिन केवल प्रोसेसर बिजली आपूर्ति सर्किट में सरल कॉस्मेटिक परिवर्तनों के कारण और सीपीयू के तहत उपयोग किए जाने वाले थर्मल पेस्ट के गर्मी-संचालन गुणों में सुधार के कारण। आवरण।

हालाँकि, यहां तक \u200b\u200bकि डेविल्स कैनियन परिवार के प्रतिनिधि भी विशेष रूप से उत्साही लोगों के बीच शिकायत के प्रस्ताव नहीं बन सके। सैंडी ब्रिज के परिणामों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, उनका ओवरक्लॉकिंग बकाया नहीं था, इसके अलावा, उच्च आवृत्तियों तक पहुंचने के लिए एक जटिल "स्केलिंग" की आवश्यकता होती है - प्रोसेसर कवर को विघटित करना और फिर बेहतर थर्मल चालकता के साथ कुछ सामग्री के साथ मानक थर्मल इंटरफ़ेस की जगह।

उन समस्याओं के कारण जो इंटेल के बड़े पैमाने पर उत्पादन को 14nm मानकों में स्थानांतरित करने के बाद, कोर प्रोसेसर की अगली, पांचवीं पीढ़ी का प्रदर्शन, ब्रॉडवेल, यह बहुत खराब हो गया। लंबे समय के लिए, कंपनी यह तय नहीं कर पाई कि बड़े पैमाने पर सेमीकंडक्टर क्रिस्टल बनाने की कोशिश के बाद से डेस्कटॉप प्रोसेसर को इस डिजाइन के साथ बाजार में लॉन्च किया जाए या नहीं, अस्वीकार का स्तर स्वीकार्य मूल्यों से अधिक था। अंततः, डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए इरादा ब्रॉडवेल क्वाड-कोर दिखाई दिया, लेकिन, सबसे पहले, यह केवल 2015 की गर्मियों में हुआ - मूल रूप से नियोजित तारीख से नौ महीने की देरी के साथ, और दूसरी बात, उनकी घोषणा के दो महीने बाद, इंटेल ने प्रस्तुत किया। अगली पीढ़ी के डिजाइन, Skylake।

फिर भी, माइक्रोआर्किटेक्चर के विकास के दृष्टिकोण से, ब्रॉडवेल को शायद ही एक माध्यमिक विकास कहा जा सकता है। इसके अलावा, डेस्कटॉप प्रोसेसर की इस पीढ़ी ने उन समाधानों का उपयोग किया जो इंटेल ने पहले या बाद में कभी भी सहारा नहीं लिया था। डेस्कटॉप ब्रॉडवेल की विशिष्टता इस तथ्य से निर्धारित की गई थी कि वे GT3e स्तर के उत्पादक एकीकृत ग्राफिक्स कोर आइरिस प्रो द्वारा प्रवेश किए गए थे। और इसका मतलब यह नहीं है कि इस परिवार के प्रोसेसर के पास उस समय सबसे शक्तिशाली एकीकृत वीडियो कोर था, बल्कि यह भी कि वे अतिरिक्त 22-एनएम क्रिस्टलीय वेल क्रिस्टल से लैस थे, जो कि ईडीआरएएम पर आधारित एक चौथे स्तर की कैश मेमोरी है।

प्रोसेसर में तेजी से एकीकृत मेमोरी की एक अलग चिप जोड़ने का कारण काफी स्पष्ट है और कम विलंबता और उच्च बैंडविड्थ के साथ एक फ्रेम बफर में उत्पादक एकीकृत ग्राफिक्स कोर की जरूरतों के कारण है। हालांकि, ब्रॉडवेल में स्थापित ईडीआरएएम को वास्तुकला में पीड़ित कैश के रूप में डिजाइन किया गया था, और सीपीयू कोर इसका उपयोग भी कर सकते थे। नतीजतन, डेस्कटॉप ब्रॉडवेल 128 एमबी एल 4 कैश के साथ अपनी तरह का एकमात्र मास प्रोसेसर बन गया। हालांकि, उसी समय प्रोसेसर चिप में स्थित L3 कैश का वॉल्यूम कुछ कम हो गया था, जो 8 से 6 एमबी तक कम हो गया था।

कुछ सुधारों को मूल माइक्रोआर्किटेक्चर में भी शामिल किया गया है। इस तथ्य के बावजूद कि ब्रॉडवेल टिक चरण में था, फिर से काम करने वाले ने निष्पादन पाइपलाइन के प्रवेश द्वार को छुआ। आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन शेड्यूलर विंडो बढ़ा दी गई थी, दूसरे स्तर के पते के साहचर्य अनुवाद की तालिका की मात्रा डेढ़ गुना बढ़ गई, और, इसके अलावा, संपूर्ण अनुवाद योजना ने एक दूसरे मिस हैंडलर का अधिग्रहण किया, जिसने बनाया समानांतर में दो पता अनुवाद कार्यों को संसाधित करना संभव है। कुल मिलाकर, सभी नवाचारों ने कमांड के आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन और जटिल कोड शाखाओं की भविष्यवाणी की दक्षता में वृद्धि की है। रास्ते के साथ, गुणन कार्यों को निष्पादित करने के तंत्र में सुधार किया गया था, जो कि ब्रॉडवेल में काफी तेज गति से संसाधित होना शुरू हुआ। इस सब के परिणामस्वरूप, इंटेल भी तर्क देने में सक्षम था कि माइक्रोआर्किटेक्चर में सुधार ने हैसवेल की तुलना में ब्रॉडवेल के विशिष्ट प्रदर्शन में लगभग पांच प्रतिशत की वृद्धि की।

लेकिन इस सब के बावजूद, पहले डेस्कटॉप 14-एनएम प्रोसेसर के किसी भी महत्वपूर्ण लाभ के बारे में बात करना असंभव था। L4 कैश और माइक्रोआर्किटेक्चरल बदलाव दोनों ही ब्रॉडवे के मुख्य दोष - कम घड़ी आवृत्तियों की भरपाई करने की कोशिश कर रहे थे। तकनीकी प्रक्रिया की समस्याओं के कारण, परिवार के पुराने सदस्य का आधार आवृत्ति, कोर i7-5775C, केवल 3.3 गीगाहर्ट्ज पर सेट किया गया था, और टर्बो आवृत्ति 3.7 गीगाहर्ट्ज से अधिक नहीं थी, जो विशेषताओं से भी बदतर हो गई थी। डेविल्स कैनियन के रूप में ज्यादा से ज्यादा 700 मेगाहर्ट्ज।

एक ऐसी ही कहानी ओवरक्लॉकिंग के साथ हुई। उन्नत शीतलन विधियों का उपयोग किए बिना डेस्कटॉप ब्रॉडवेल को गर्म करने के लिए अधिकतम आवृत्तियों 4.1-4.2 गीगाहर्ट्ज के क्षेत्र में थे। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ब्रॉडवेल की रिहाई के बारे में उपभोक्ताओं को संदेह था, और इस परिवार के प्रोसेसर उन लोगों के लिए एक अजीब आला समाधान बने रहे, जो एक उत्पादक एकीकृत ग्राफिक्स कोर में रुचि रखते थे। डेस्कटॉप कंप्यूटरों के लिए पहले पूर्ण-पूर्ण 14-एनएम चिप, जो उपयोगकर्ताओं की विस्तृत परतों का ध्यान आकर्षित करने में सक्षम था, केवल माइक्रोप्रोसेसर विशाल की अगली परियोजना थी - रोशनदान.

पिछली पीढ़ी के प्रोसेसर की तरह, स्काईलेक को 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके निर्मित किया गया था। हालांकि, यहां इंटेल पहले से ही सामान्य घड़ी की गति और ओवरक्लॉकिंग प्राप्त करने में सक्षम था: स्काइलेक के पुराने डेस्कटॉप संस्करण, कोर i7-6700K, ने 4.0 गीगाहर्ट्ज की मामूली आवृत्ति और टर्बो-मोड में ऑटो-ओवरक्लॉकिंग को 4.2 गीगाहर्ट्ज़ प्राप्त किया। डेविल्स कैनियन की तुलना में ये थोड़े कम मूल्य हैं, लेकिन नए प्रोसेसर निश्चित रूप से अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में तेज हैं। तथ्य यह है कि स्काईलेक इंटेल के नामकरण में "ऐसा" है, जिसका अर्थ है कि माइक्रोआर्किटेक्चर में महत्वपूर्ण परिवर्तन।

और वे वास्तव में हैं। पहली नज़र में, स्काईलेक डिज़ाइन में बहुत सुधार नहीं हुए थे, लेकिन वे सभी लक्षित थे और माइक्रोआर्किटेक्चर में मौजूदा कमजोरियों को खत्म करने की अनुमति दी गई थी। संक्षेप में, स्काईलेक को निर्देशों के गहन आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन और उच्च कैश मेमोरी बैंडविड्थ के लिए बड़े आंतरिक बफ़र प्राप्त हुए। शाखा भविष्यवाणी ब्लॉक और निष्पादन पाइपलाइन के इनपुट भाग में सुधार किए गए हैं। डिवीजन निर्देशों के निष्पादन की दर भी बढ़ गई थी, और इसके अलावा, गुणन और एफएमए निर्देशों के संचालन के निष्पादन के तंत्र को फिर से व्यवस्थित किया गया था। इसे बंद करने के लिए, डेवलपर्स ने हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक की दक्षता में सुधार करने के लिए काम किया है। कुल मिलाकर, यह प्रोसेसर की पिछली पीढ़ियों की तुलना में प्रति घड़ी प्रदर्शन में लगभग 10 प्रतिशत सुधार हुआ।

सामान्य तौर पर, स्काईलेक को मूल कोर वास्तुकला के गहरे पर्याप्त अनुकूलन के रूप में चित्रित किया जा सकता है, ताकि प्रोसेसर डिजाइन में कोई अड़चन न हो। एक ओर, डिकोडर पावर (प्रति घड़ी 4 से 5 माइक्रो-ऑप्स) और माइक्रो-ऑप कैश की गति (4 से 6 माइक्रो-ऑप्स प्रति घड़ी) की वृद्धि के कारण, निर्देश डिकोडिंग दर है महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा हुआ। दूसरी ओर, परिणामी माइक्रो-ऑपरेशंस को संसाधित करने की दक्षता बढ़ गई है, जो आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन एल्गोरिदम को गहरा करने और निष्पादन बंदरगाहों की क्षमताओं के पुनर्वितरण के साथ-साथ निष्पादन के एक गंभीर संशोधन के द्वारा सुविधा प्रदान की गई थी। कई सामान्य, SSE और AVX कमांड की दर।

उदाहरण के लिए, हसवेल और ब्रॉडवेल के पास वास्तविक संख्याओं पर गुणन और FMA संचालन करने के लिए प्रत्येक दो पोर्ट थे, लेकिन केवल एक पोर्ट अतिरिक्त के लिए अभिप्रेत था, जो वास्तविक प्रोग्राम कोड के अनुरूप नहीं था। स्काईलेक में, इस असंतुलन को समाप्त कर दिया गया और दो बंदरगाहों पर इसके प्रदर्शन शुरू किए गए। इसके अलावा, पूर्णांक वेक्टर निर्देशों को संभालने में सक्षम बंदरगाहों की संख्या दो से तीन हो गई है। अंततः, इस सब के कारण यह तथ्य सामने आया कि स्काईलेक में लगभग किसी भी प्रकार के ऑपरेशन के लिए हमेशा कई वैकल्पिक बंदरगाह होते हैं। इसका मतलब यह है कि माइक्रोआर्किटेक्चर में लगभग सभी संभावित कारण कन्वेयर के डाउनटाइम।

ध्यान देने योग्य परिवर्तनों ने कैशिंग सबसिस्टम को भी प्रभावित किया है: L2 और L3 कैश के थ्रूपुट को बढ़ाया गया है। इसके अलावा, L2 कैश की संबद्धता कम कर दी गई, जिसने अंततः प्रसंस्करण क्षमता को कम कर दिया और जब प्रसंस्करण में कमी आती है तो जुर्माना कम कर दिया।

उच्च स्तर पर भी व्यापक बदलाव हुए हैं। उदाहरण के लिए, स्काईलेक ने रिंग बस की बैंडविड्थ को दोगुना कर दिया है जो सभी प्रोसेसर इकाइयों को जोड़ती है। इसके अलावा, सीपीयू की इस पीढ़ी में एक नया मेमोरी कंट्रोलर बस गया है, जिसे DDR4 SDRAM के साथ संगतता मिली है। और इसके अलावा, प्रोसेसर को चिपसेट से जोड़ने के लिए दोहरी बैंडविड्थ के साथ एक नई डीएमआई 3.0 बस का उपयोग किया गया था, जिसने चिपसेट के माध्यम से हाई-स्पीड पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 लाइनों को लागू करना संभव बना दिया।

हालांकि, कोर वास्तुकला के सभी पिछले संस्करणों की तरह, स्काईलेक मूल डिजाइन पर एक और भिन्नता थी। इसका अर्थ है कि कोर माइक्रोआर्किटेक्चर की छठी पीढ़ी में, इंटेल डेवलपर्स ने प्रत्येक विकास चक्र में सुधारों के चरणबद्ध कार्यान्वयन की रणनीति का पालन करना जारी रखा। सामान्य तौर पर, यह बहुत प्रभावशाली दृष्टिकोण नहीं है, जो आपको पड़ोसी के पीढ़ियों से सीपीयू की तुलना करते समय, तुरंत प्रदर्शन में कोई महत्वपूर्ण बदलाव देखने की अनुमति नहीं देता है। लेकिन दूसरी ओर, जब पुरानी प्रणालियों का आधुनिकीकरण किया जाता है, तो प्रदर्शन में एक ठोस वृद्धि को नोटिस करना मुश्किल नहीं है। उदाहरण के लिए, इंटेल ने स्वेच्छा से स्काईलेक की तुलना आइवी ब्रिज से की है, जबकि यह दर्शाता है कि तीन वर्षों में प्रोसेसर की गति में 30 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है।

और वास्तव में यह काफी गंभीर प्रगति थी, क्योंकि तब सब कुछ बहुत खराब हो गया था। स्काईलेक के बाद, प्रोसेसर कोर के विशिष्ट प्रदर्शन में कोई सुधार पूरी तरह से बंद हो गया। उन प्रोसेसर जो वर्तमान में बाजार में हैं वे अभी भी स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चरल डिज़ाइन का उपयोग करना जारी रखते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि डेस्कटॉप प्रोसेसर में इसकी शुरूआत के लगभग तीन साल बीत चुके हैं। अप्रत्याशित डाउनटाइम इस तथ्य के कारण था कि इंटेल 10nm मानदंडों के साथ सेमीकंडक्टर प्रक्रिया के अगले संस्करण के कार्यान्वयन के साथ सामना करने में असमर्थ था। नतीजतन, पूरे "टिक-टॉक" सिद्धांत अलग हो गया, जिससे माइक्रोप्रोसेसर विशाल को किसी तरह बाहर निकलने और नए नामों के तहत पुराने उत्पादों के कई पुन: रिलीज में संलग्न होने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जनरेशन प्रोसेसर काबी झीलजो 2017 की शुरुआत में बाजार में दिखाई दिया, वह दूसरी बार ग्राहकों के लिए समान स्काईलेक को बेचने के लिए इंटेल के प्रयासों का पहला और बहुत ही महत्वपूर्ण उदाहरण बन गया। प्रोसेसर की दो पीढ़ियों के बीच घनिष्ठ पारिवारिक संबंध विशेष रूप से छिपे नहीं थे। इंटेल ने ईमानदारी से कहा कि कैबी झील अब "टिक" या "ऐसा" नहीं है, बल्कि पिछले डिजाइन का एक सरल अनुकूलन है। उसी समय, "अनुकूलन" शब्द का अर्थ 14-एनएम ट्रांजिस्टर की संरचना में कुछ सुधार था, जिसने थर्मल पैकेज को बदलने के बिना घड़ी की आवृत्तियों को बढ़ाने की संभावना को खोल दिया। संशोधित तकनीकी प्रक्रिया के लिए, एक विशेष शब्द "14+ एनएम" भी गढ़ा गया था। इस विनिर्माण प्रौद्योगिकी के लिए धन्यवाद, केबी लेक के वरिष्ठ मुख्यधारा डेस्कटॉप प्रोसेसर, जिसे कोर i7-7700K कहा जाता है, उपयोगकर्ताओं को नाममात्र 4.2 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति और 4.5 गीगाहर्ट्ज टर्बो आवृत्ति प्रदान करने में सक्षम था।

इस प्रकार, मूल स्काईलेक की तुलना में केबी झील की आवृत्तियों में वृद्धि लगभग 5 प्रतिशत थी, और यह सब, जो, स्पष्ट रूप से, काबी झील को अगली पीढ़ी के लिए जिम्मेदार ठहराने की वैधता पर संदेह करता है। इस बिंदु तक, प्रोसेसर की प्रत्येक बाद की पीढ़ी, चाहे वह "टिक" या "टॉक" चरण से संबंधित हो, आईपीसी संकेतक में कम से कम कुछ वृद्धि प्रदान की। इस बीच, कैबी झील में सभी सूक्ष्मजीवविज्ञानी सुधार नहीं थे, इसलिए इन प्रोसेसरों को स्काईलेक के दूसरे चरण के रूप में समझना अधिक तर्कसंगत होगा।

लेकिन आ एक नया संस्करण 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी अभी भी कुछ मायनों में खुद को दिखाने में कामयाब रही: स्काईलेक की तुलना में कैबी झील की ओवरक्लॉकिंग क्षमता लगभग 200-300 मेगाहर्ट्ज बढ़ी, जिसके कारण इस श्रृंखला के प्रोसेसर उत्साही लोगों द्वारा गर्मजोशी से प्राप्त किए गए। यह सच है, इंटेल ने सोल्डर के बजाय प्रोसेसर कवर के तहत थर्मल पेस्ट का उपयोग करना जारी रखा, इसलिए स्केलिंग को केबी झील को पूरी तरह से ओवरक्लॉक करना आवश्यक था।

इंटेल ने इस साल की शुरुआत तक 10nm तकनीक की शुरुआत का सामना नहीं किया। इसलिए, पिछले साल के अंत में, इसी तरह के स्काइलेक माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित एक और प्रकार के प्रोसेसर बाजार में पेश किए गए थे - कॉफ़ी झील... लेकिन कॉफी झील के बारे में बात करना क्योंकि स्काईलेक की तीसरी आड़ पूरी तरह से सही नहीं है। पिछले साल प्रोसेसर बाजार में एक कट्टरपंथी प्रतिमान बदलाव की अवधि थी। एएमडी "बड़े खेल" में लौट आया, जो स्थापित परंपराओं को तोड़ने और चार कोर से अधिक के साथ बड़े पैमाने पर प्रोसेसर की मांग पैदा करने में सक्षम था। अचानक, इंटेल ने खुद को एक कैच-अप भूमिका में पाया, और कॉफी लेक की रिहाई 10nm कोर प्रोसेसर के लंबे समय से प्रतीक्षित उपस्थिति से पहले अंतराल को भरने का इतना प्रयास नहीं था, बल्कि छह- और की रिहाई के लिए एक प्रतिक्रिया थी। आठ-कोर AMD Ryzen प्रोसेसर।

नतीजतन, कॉफी लेक प्रोसेसर को अपने पूर्ववर्तियों से एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक अंतर प्राप्त हुआ: उनमें कोर की संख्या छह टुकड़ों तक बढ़ गई, जो पहली बार मुख्यधारा के इंटेल प्लेटफॉर्म के साथ हुई। हालांकि, एक ही समय में, माइक्रोआर्किटेक्चर स्तर पर कोई बदलाव नहीं किया गया था: कॉफ़ी लेक अनिवार्य रूप से एक सिक्स-कोर स्काईलेक है, जो आंतरिक संरचना के संदर्भ में बिल्कुल समान कम्प्यूटेशनल कोर के आधार पर इकट्ठे हुए हैं, जो एक L3 कैश से लैस हैं। 12 एमबी (मानक सिद्धांत के अनुसार 2 एमबी प्रति कोर) और सामान्य रिंग बस द्वारा एकजुट होते हैं।

हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि हम इतनी आसानी से खुद को कॉफी लेक "कुछ भी नया नहीं" के बारे में बात करने की अनुमति देते हैं, यह कहना पूरी तरह से उचित नहीं है कि कोई बदलाव नहीं हुआ है। हालाँकि फिर से माइक्रोआर्किटेक्चर में कुछ भी नहीं बदला है, लेकिन इंटेल विशेषज्ञों को मानक डेस्कटॉप प्लेटफॉर्म में फिट होने के लिए छह-कोर प्रोसेसर के लिए बहुत प्रयास करना पड़ा। और परिणाम काफी ठोस था: छह-कोर प्रोसेसर सामान्य थर्मल पैकेज के प्रति वफादार रहे और इसके अलावा, घड़ी की गति में बिल्कुल भी धीमा नहीं हुआ।

विशेष रूप से, कॉफ़ी लेक पीढ़ी के वरिष्ठ प्रतिनिधि, कोर i7-8700K, को 3.7 गीगाहर्ट्ज़ की आधार आवृत्ति प्राप्त हुई, और टर्बो मोड में यह 4.7 गीगाहर्ट्ज़ तक बढ़ सकता है। एक ही समय में, कॉफी झील की ओवरक्लॉकिंग क्षमता, इसके अधिक बड़े अर्धचालक क्रिस्टल के बावजूद, अपने सभी पूर्ववर्तियों की तुलना में बेहतर हो गई। कोर i7-8700K को अक्सर उनके साधारण मालिकों द्वारा 5 गीगाहर्ट्ज लाइन पर लाया जाता है, और इस तरह के ओवरक्लॉकिंग को आंतरिक थर्मल इंटरफ़ेस को स्केल किए बिना और प्रतिस्थापित किए बिना भी वास्तविक हो सकता है। और इसका मतलब है कि कॉफी लेक, हालांकि व्यापक, एक महत्वपूर्ण कदम है।

यह सब विशेष रूप से 14-एनएम तकनीकी प्रक्रिया के अगले सुधार के कारण संभव हो गया। डेस्कटॉप चिप्स के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए अपने उपयोग के चौथे वर्ष में, इंटेल ने वास्तव में प्रभावशाली परिणाम प्राप्त किए हैं। 14-एनएम मानकों (निर्माता के पदनामों में "14 ++ एनएम") के तीसरे संस्करण और अर्धचालक क्रिस्टल के पुनर्व्यवस्था ने खर्च किए गए प्रत्येक वाट के संदर्भ में प्रदर्शन में सुधार करना और कुल कंप्यूटिंग शक्ति बढ़ाने के लिए संभव बना दिया है । सिक्स-कोर इंटेल की शुरुआत के साथ, शायद, पिछले माइक्रोऑर्किटेक्चर सुधारों में से किसी से भी अधिक महत्वपूर्ण कदम उठाने में सक्षम था। और आज कॉफ़ी लेक कोर माइक्रोआर्किटेक्चर के पिछले वाहक के आधार पर पुरानी प्रणालियों को आधुनिक बनाने के लिए एक बहुत ही आकर्षक विकल्प की तरह दिखता है।

Platform प्रोसेसर और प्लेटफार्म: विनिर्देश

कोर i7 की पिछली सात पीढ़ियों की तुलना करने के लिए, हमने संबंधित श्रृंखला में वरिष्ठ प्रतिनिधियों को लिया - प्रत्येक डिज़ाइन से एक। इन प्रोसेसर की मुख्य विशेषताओं को निम्न तालिका में दिखाया गया है।

उत्सुकता से, सैंडी ब्रिज की रिहाई के बाद से सात वर्षों में, इंटेल घड़ी की गति को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाने में सक्षम नहीं हुआ है। इस तथ्य के बावजूद कि तकनीकी उत्पादन प्रक्रिया दो बार बदल गई है और माइक्रोआर्किटेक्चर को दो बार गंभीरता से अनुकूलित किया गया है, आज का कोर i7 शायद ही कभी इसकी परिचालन आवृत्ति के मामले में उन्नत हुआ है। नवीनतम कोर i7-8700K में 3.7 गीगाहर्ट्ज़ की नाममात्र आवृत्ति है, जो 2011 कोर i7-2700K की आवृत्ति से केवल 6 प्रतिशत अधिक है।

हालांकि, यह तुलना पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि कॉफी झील में डेढ़ गुना अधिक प्रसंस्करण कोर है। यदि आप क्वाड-कोर Core i7-7700K पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आवृत्ति में वृद्धि फिर भी अधिक ठोस दिखती है: यह प्रोसेसर 32-एनएम कोर i7-2700K के सापेक्ष त्वरित रूप से मेगाहर्ट्ज़ के संदर्भ में 20 प्रतिशत महत्वपूर्ण है। हालांकि इसे मुश्किल से प्रभावशाली लाभ कहा जा सकता है: निरपेक्ष रूप से, यह प्रति वर्ष 100 मेगाहर्ट्ज की वृद्धि में बदल जाता है।

अन्य औपचारिक विशेषताओं में भी कोई सफलता नहीं है। इंटेल अपने सभी प्रोसेसर को 256 KB प्रति कोर के व्यक्तिगत L2 कैश के साथ-साथ सभी कोर के लिए एक साझा L3 कैश की आपूर्ति जारी रखता है, जिसका आकार 2 एमबी प्रति कोर की दर से निर्धारित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, मुख्य कारक जिसने सबसे बड़ी प्रगति की है वह कोर की संख्या है। कोर विकास क्वाड-कोर सीपीयू के साथ शुरू हुआ, और छह-कोर वाले आए। इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि यह अंत नहीं है, और निकट भविष्य में हम कॉफ़ी लेक (या व्हिस्की लेक) के आठ-कोर वेरिएंट देखेंगे।

हालांकि, जैसा कि यह देखना आसान है, सात वर्षों के लिए इंटेल की मूल्य निर्धारण नीति लगभग अपरिवर्तित रही है। यहां तक \u200b\u200bकि छह-कोर कॉफी झील पिछले चार-कोर फ्लैगशिप की तुलना में केवल छह प्रतिशत बढ़ी है। बड़े पैमाने पर प्लेटफॉर्म के लिए पुराने कोर i7 क्लास के बाकी सभी प्रोसेसर हमेशा उपभोक्ताओं को $ 330-340 की लागत देते हैं।

यह उत्सुक है कि सबसे बड़ा बदलाव प्रोसेसर के साथ ही नहीं, बल्कि उनके समर्थन से भी हुआ यादृच्छिक अभिगम स्मृति... सैंडी ब्रिज के आज तक जारी होने के बाद से दोहरे चैनल SDRAM का थ्रूपुट दोगुना हो गया है: 21.3 GB / s से 41.6 GB / s। और यह एक और महत्वपूर्ण परिस्थिति है जो उच्च-गति वाले DDR4 मेमोरी के साथ संगत आधुनिक प्रणालियों के लाभ को निर्धारित करती है।

वैसे भी, इन सभी वर्षों में, प्रोसेसर के साथ-साथ शेष मंच विकसित हुआ है। अगर हम मंच के विकास में मुख्य मील के पत्थर के बारे में बात करते हैं, तो, संगत मेमोरी की गति में वृद्धि के अलावा, मैं पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 ग्राफिक्स इंटरफ़ेस के लिए समर्थन की उपस्थिति को भी नोट करना चाहूंगा। ऐसा लगता है कि तेज मेमोरी और एक तेज ग्राफिक्स बस, आवृत्तियों और प्रोसेसर आर्किटेक्चर में प्रगति के साथ, शक्तिशाली कारण हैं आधुनिक प्रणाली अतीत की तुलना में बेहतर और तेज हो गया। DDR4 एसडीआरएएम समर्थन स्काईलेक में दिखाई दिया, और पीसीआई एक्सप्रेस प्रोसेसर बस के प्रोटोकॉल के तीसरे संस्करण में स्थानांतरण आइवी ब्रिज में हुआ।

इसके अलावा, प्रोसेसर के साथ सिस्टम लॉजिक सेट को ध्यान देने योग्य विकास प्राप्त हुआ। दरअसल, आज की तीन सौवीं श्रृंखला के इंटेल चिपसेट, इंटेल जेड 68 और जेड 77 की तुलना में बहुत अधिक दिलचस्प विशेषताएं पेश कर सकते हैं, जो सैंडी ब्रिज पीढ़ी के प्रोसेसर के लिए एलजीए 1155 मदरबोर्ड में उपयोग किए गए थे। यह निम्नलिखित तालिका से सत्यापित करना आसान है, जिसमें हमने बड़े मंच के लिए प्रमुख इंटेल चिपसेट की विशेषताओं को एक साथ लाया है।

तर्क के आधुनिक सेटों में, उच्च गति भंडारण मीडिया को जोड़ने की संभावनाएं काफी विकसित हुई हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात, पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 बस में चिपसेट के संक्रमण के लिए धन्यवाद, प्रदर्शन असेंबली में आज, आप हाई-स्पीड एनवीएम ड्राइव का उपयोग कर सकते हैं, जो कि एसएटीए एसएसडी की तुलना में भी, बेहतर जवाबदेही और तेजी से पढ़ने और लिखने की गति की पेशकश कर सकते हैं। और यह अकेला आधुनिकीकरण के पक्ष में एक मजबूत तर्क बन सकता है।

इसके अलावा, आधुनिक सिस्टम लॉजिक सेट अतिरिक्त उपकरणों को जोड़ने के लिए बहुत समृद्ध विकल्प प्रदान करते हैं। और हम न केवल पीसीआई एक्सप्रेस लेन की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि के बारे में बात कर रहे हैं, जो पारंपरिक पीसीआई की जगह, बोर्डों पर कई अतिरिक्त पीसीआई स्लॉट की उपस्थिति सुनिश्चित करता है। वैसे, आज के चिपसेट में यूएसबी 3.0 पोर्ट के लिए देशी समर्थन भी है, और कई आधुनिक मदरबोर्ड यूएसबी 3.1 जेन 2 पोर्ट से लैस हैं।

⇡ परीक्षण प्रणालियों और परीक्षण विधियों का विवरण

पिछले सात वर्षों में जारी सात अलग-अलग इंटेल कोर i7 प्रोसेसर का परीक्षण करने के लिए, हमें प्रोसेसर सॉकेट LGA1155, LGA1150, LGA1151 और LGA1151v2 के साथ चार प्लेटफार्मों को इकट्ठा करने की आवश्यकता थी। इसके लिए आवश्यक घटकों का समूह निम्नलिखित सूची द्वारा वर्णित है:

• प्रोसेसर:
  • इंटेल कोर i7-8700K (कॉफी झील, 6 कोर + एचटी, 3.7-4.7 गीगा, 12 एमबी एल 3);
  • इंटेल कोर i7-7700K (केबी झील, 4 कोर + एचटी, 4.2-4.5 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
  • इंटेल कोर i7-6700K (स्काइलेक, 4 कोर, 4.0-4.2 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
  • इंटेल कोर i7-5775C (ब्रॉडवेल, 4 कोर, 3.3-3.7 गीगाहर्ट्ज, 6 एमबी एल 3, 128 एमबी एल 4);
  • इंटेल कोर i7-4790K (हैसवेल रिफ्रेश, 4 कोर + एचटी, 4.0-4.4 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
  • इंटेल कोर i7-3770K (आइवी ब्रिज, 4 कोर + एचटी, 3.5-3.9 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
  • Intel Core i7-2700K (सैंडी ब्रिज, 4 कोर + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3)।
  • CPU कूलर: Noctua NH-U14S।
• मदरबोर्ड:
  • ASUS ROG मैक्सिमस एक्स हीरो (LGA1151v2, इंटेल Z370);
  • ASUS ROG मैक्सिमस IX हीरो (LGA1151, इंटेल Z270);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
  • ASUS P8Z77-V डिलक्स (LGA1155, Intel Z77)।
• याद:
  • 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
  • 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR)।
  • वीडियो कार्ड: NVIDIA टाइटन एक्स (GP102, 12 जीबी / 384-बिट GDDR5X, 1417-1531 / 10000 मेगाहर्ट्ज)।
  • डिस्क सबसिस्टम: सैमसंग 860 प्रो 1TB (MZ-76P1T0BW)।
  • PSU: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 प्लस गोल्ड, 850W)।

ऑपरेटिंग सिस्टम पर परीक्षण किया गया था माइक्रोसॉफ़्ट विंडोज़ 10 एंटरप्राइज़ (v1709) ड्राइवरों के निम्नलिखित सेट का उपयोग करके 16299 का निर्माण करें:

• इंटेल चिपसेट चालक 10.1.1.45;
• इंटेल प्रबंधन इंजन इंटरफ़ेस ड्राइवर 11.7.0.1017;
• NVIDIA GeForce 391.35 चालक।

कम्प्यूटेशनल प्रदर्शन को मापने के लिए उपयोग किए गए उपकरणों का विवरण:

जटिल बेंचमार्क:

• Futuremark PCMark 10 व्यावसायिक संस्करण 1.0.1275 - परिदृश्यों में परीक्षण आवश्यक (औसत उपयोगकर्ता का विशिष्ट कार्य: लॉन्चिंग एप्लिकेशन, इंटरनेट सर्फिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग), उत्पादकता (वर्ड प्रोसेसर और स्प्रेडशीट के साथ कार्यालय का काम), डिजिटल निर्माण (डिजिटल सामग्री) निर्माण: संपादन तस्वीरें, nonlinear वीडियो संपादन, प्रतिपादन और 3 डी मॉडल के दृश्य)। OpenCL हार्डवेयर त्वरण को परीक्षण में अक्षम कर दिया गया है।
• Futuremark 3DMark व्यावसायिक संस्करण 2.4.4264 - समय जासूस चरम 1.0 दृश्य में परीक्षण।

अनुप्रयोग:

• एडोब फोटोशॉप सीसी 2018 - प्रसंस्करण प्रदर्शन परीक्षण ग्राफिक छवियों... यह एक परीक्षण स्क्रिप्ट के लिए औसत निष्पादन का समय है जो एक रचनात्मक रूप से पुनर्प्राप्त रिटच आर्टिस्ट फ़ोटोशॉप स्पीड टेस्ट है जिसमें चार 24-मेगापिक्सेल डिजिटल कैमरा छवियों का विशिष्ट प्रसंस्करण शामिल है।
• एडोब फोटोशॉप लाइटरूम क्लासिक सीसी 7.1 - रॉ प्रारूप में छवियों की एक श्रृंखला के बैच प्रसंस्करण के लिए प्रदर्शन परीक्षण। परीक्षण परिदृश्य में 1920 × 1080 रिज़ॉल्यूशन पर जेपीईजी में पोस्ट-प्रोसेसिंग और निर्यात शामिल है और एक Fujifilm X-T1 डिजिटल कैमरे के साथ ली गई दो सौ 16MP रॉ छवियों की अधिकतम गुणवत्ता।
• एडोब प्रीमियर प्रो सीसी 2018 - गैर-रैखिक वीडियो संपादन के लिए प्रदर्शन परीक्षण। यह एक Blu- रे परियोजना के H.264 के प्रतिपादन समय को मापता है जिसमें विभिन्न प्रभावों के साथ HDV 1080p25 फुटेज होता है।
• ब्लेंडर 2.79 बी - तीन आयामी ग्राफिक्स बनाने के लिए लोकप्रिय मुफ्त पैकेजों में से एक में अंतिम रेंडरिंग की गति का परीक्षण करना। ब्लेंडर चक्र बेंचमार्क Rev4 से अंतिम मॉडल के निर्माण में लगने वाले समय को मापा जाता है।
• कोरोना 1.3 - एक ही नाम के रेंडरर का उपयोग करके रेंडरिंग गति का परीक्षण। यह प्रदर्शन को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानक BTR दृश्य की बिल्ड गति को मापता है।
• गूगल क्रोम 65.0.3325.181 (64-बिट) - आधुनिक प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके निर्मित इंटरनेट अनुप्रयोगों का प्रदर्शन परीक्षण। एक विशेष परीक्षण WebXPRT 3 का उपयोग किया जाता है, जो एल्गोरिदम को लागू करता है जो वास्तव में एचटीएमएल 5 और जावास्क्रिप्ट में इंटरनेट अनुप्रयोगों में उपयोग किया जाता है।
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - एक बड़े MSVC प्रोजेक्ट के संकलन समय को मापने - तीन आयामी ग्राफिक्स ब्लेंडर संस्करण 2.79 बी बनाने के लिए एक पेशेवर पैकेज।
• स्टॉकफिश 9 - एक लोकप्रिय शतरंज इंजन की गति का परीक्षण। स्थिति में विकल्पों की गणना की गति "1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w" मापा जाता है;
• वी-रे 3.57.01 - मानक वी-रे बेंचमार्क एप्लिकेशन का उपयोग करके एक लोकप्रिय रेंडरिंग सिस्टम के प्रदर्शन का परीक्षण;
• VeraCrypt 1.22.9 - क्रिप्टोग्राफिक प्रदर्शन परीक्षण। कार्यक्रम में निर्मित एक बेंचमार्क का उपयोग किया जाता है, जो कुज़नेचिक-सर्प-कैमेलिया ट्रिपल एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है।
• WinRAR 5.50 - संग्रह की गति का परीक्षण। अभिलेखागार द्वारा 1.7 जीबी की कुल मात्रा के साथ विभिन्न फाइलों के साथ एक निर्देशिका को संपीड़ित करने के लिए लिया गया समय मापा जाता है। अधिकतम संपीड़न अनुपात का उपयोग किया जाता है।
• x264 r2851 - H.264 / AVC प्रारूप में वीडियो ट्रांसकोडिंग की गति का परीक्षण। मूल [ईमेल संरक्षित] लगभग 30 एमबीपीएस की बिट दर के साथ एवीसी वीडियो फ़ाइल।
• x265 2.4 + 14 8bpp - होनहार H.265 / HEVC प्रारूप में वीडियो ट्रांसकोडिंग की गति का परीक्षण। प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, उसी वीडियो फ़ाइल का उपयोग x264 ट्रांसकोडिंग गति परीक्षण के रूप में किया जाता है।

खेल:

• एकवचन की राख। 1920 × 1080 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 11, क्वालिटी प्रोफाइल \u003d हाई, एमएसएए \u003d 2x। 3840x2160 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 11, क्वालिटी प्रोफाइल \u003d एक्सट्रीम, एमएसएए \u003d ऑफ।
• हत्यारा है पंथ: मूल। 1920 × 1080 रिज़ॉल्यूशन: ग्राफिक्स क्वालिटी \u003d बहुत अधिक। रिज़ॉल्यूशन 3840 × 2160: ग्राफिक्स क्वालिटी \u003d बहुत अधिक।
• युद्धक्षेत्र 1. संकल्प 1920 × 1080: DirectX 11, ग्राफिक्स गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा। 3840x2160 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 11, ग्राफिक्स क्वालिटी \u003d अल्ट्रा।
• सभ्यता VI। 1920 × 1080 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 11, एमएसएए \u003d 4x, प्रदर्शन प्रभाव \u003d अल्ट्रा, मेमोरी इम्पैक्ट \u003d अल्ट्रा। 3840x2160 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 11, एमएसएए \u003d 4x, प्रदर्शन प्रभाव \u003d अल्ट्रा, मेमोरी इम्पैक्ट \u003d अल्ट्रा।
• सुदूर रो 5. रिज़ॉल्यूशन 1920 × 1080: ग्राफिक्स गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा, एंटी-एलियासिंग \u003d टीएए, मोशन ब्लर \u003d ऑन। 3840x2160 रिज़ॉल्यूशन: ग्राफिक्स क्वालिटी \u003d अल्ट्रा, एंटी-एलियासिंग \u003d टीएए, मोशन ब्लर \u003d ऑन।
• ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी। रिज़ॉल्यूशन 1920 × 1080: डायरेक्टएक्स संस्करण \u003d डायरेक्टएक्स 11, एफएक्सएए \u003d ऑफ, एमएसएए \u003d एक्स 4, एनवीआईडीआईए एएएए \u003d बंद, जनसंख्या घनत्व \u003d अधिकतम, जनसंख्या विविधता \u003d अधिकतम, दूरी स्केलिंग \u003d अधिकतम, पाठ गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक, छायादार गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक, छाया गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक, परावर्तन गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा, परावर्तन MSAA \u003d x4, जल गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक, कण गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक, घास की गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा, शीतल छाया \u003d शीतल, पोस्ट एफएक्स / अल्ट्रा, इन फील्ड इफेक्ट्स का पता लगाना छाया दूरी \u003d अधिकतम। रिज़ॉल्यूशन 3840 × 2160: डायरेक्टएक्स वर्जन \u003d डायरेक्टएक्स 11, एफएक्सएए \u003d ऑफ, एमएसएए \u003d ऑफ, एनवीआईडीआईए एएएएए \u003d बंद, जनसंख्या घनत्व \u003d अधिकतम, जनसंख्या विविधता \u003d अधिकतम, दूरी स्केलिंग \u003d अधिकतम, बनावट गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक, गहरा गुणवत्ता \u003d बहुत अधिक । प्रभाव \u003d पर, अनीसोट्रोपिक फ़िल्टरिंग \u003d x16, एम्बिएंट इंक्लूज़न \u003d हाई, टेसलेशन \u003d बहुत अधिक, लॉन्ग शैडो \u003d ऑन, हाई रिज़ॉल्यूशन शैडोज़ \u003d ऑन, हाई एक्सटेंशन स्ट्रीमिंग फ्लाइंग \u003d ऑन, एक्सटेंडेड डिस्टेंस स्केल \u003d अधिकतम, एक्सटेंडेड शैडोज़ दूरी \u003d अधिकतम।
• इस Witcher 3: वन्य हंट। संकल्प 1920 × 1080, ग्राफिक्स प्रीसेट \u003d अल्ट्रा, पोस्टप्रोसेसिंग प्रीसेट \u003d हाई। रिज़ॉल्यूशन 3840 × 2160, ग्राफिक्स प्रीसेट \u003d अल्ट्रा, पोस्टप्रोसेसिंग प्रीसेट \u003d हाई।
• कुल युद्ध: Warhammer II। 1920 × 1080 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 12, गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा। 3840x2160 रिज़ॉल्यूशन: डायरेक्टएक्स 12, गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा।
• देखो कुत्तों 2. संकल्प 1920 × 1080: देखने के क्षेत्र \u003d 70 °, पिक्सेल घनत्व \u003d 1.00, ग्राफिक्स गुणवत्ता \u003d अल्ट्रा, अतिरिक्त विवरण \u003d 100%। रिज़ॉल्यूशन 3840 × 2160: फ़ील्ड ऑफ़ व्यू \u003d 70 °, पिक्सेल डेंसिटी \u003d 1.00, ग्राफिक्स क्वालिटी \u003d अल्ट्रा, एक्सट्रा डिटेल्स \u003d 100%।

सभी गेमिंग परीक्षणों में, परिणाम प्रति सेकंड फ्रेम की औसत संख्या, साथ ही एफपीएस मूल्यों के लिए 0.01-मात्रात्मक (पहला प्रतिशत) है। न्यूनतम एफपीएस संकेतकों के बजाय 0.01-मात्रात्मक का उपयोग यादृच्छिक प्रदर्शन स्पाइक्स के परिणामों को स्पष्ट करने की इच्छा के कारण होता है जो मुख्य प्लेटफ़ॉर्म घटकों के संचालन से सीधे संबंधित नहीं कारणों से उकसाए गए थे।

⇡ जटिल बेंचमार्क में प्रदर्शन

व्यापक परीक्षण PCMark 8 विभिन्न प्रकार के सामान्य सामान्य अनुप्रयोगों में काम करते समय भारित औसत सिस्टम प्रदर्शन को दर्शाता है। और यह अच्छी तरह से प्रगति को दिखाता है कि इंटेल प्रोसेसर डिजाइन के प्रत्येक चरण में बदल गए। यदि हम आधारभूत आवश्यक परिदृश्य की बात करते हैं, तो प्रत्येक पीढ़ी के लिए औसत गति लाभ कुख्यात 5 प्रतिशत से अधिक नहीं होता है। हालांकि, यह कोर i7-4790K की सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़ा है, जो कि माइक्रोआर्किटेक्चर में सुधार और घड़ी की आवृत्तियों में वृद्धि के लिए धन्यवाद, औसत स्तर से परे प्रदर्शन में एक अच्छी छलांग प्रदान करने में सक्षम था। इस सफलता को उत्पादकता परिदृश्य में भी देखा जाता है, जिसके अनुसार कोर i7-4790K की गति स्काइलेक, कैबी लेक और कॉफी लेक परिवारों में पुराने प्रोसेसर के प्रदर्शन के बराबर है।

तीसरा परिदृश्य, डिजिटल सामग्री निर्माण, जो संसाधन-गहन रचनात्मक कार्यों को जोड़ता है, एक पूरी तरह से अलग तस्वीर देता है। यहां, ताजा कोर i7-8700K कोर i7-2700K पर 80 प्रतिशत लाभ का दावा करता है, जिसे सात साल के सूक्ष्म विकास के योग्य परिणाम से अधिक माना जा सकता है। बेशक, इस लाभ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कंप्यूटिंग कोर की संख्या में वृद्धि से समझाया गया है, लेकिन अगर हम क्वाड-कोर कोर i7-2700K और कोर i7-7700K के प्रदर्शन की तुलना करते हैं, तो इस मामले में गति प्राप्त होती है 53 प्रतिशत तक पहुँच जाता है।

सिंथेटिक गेमिंग बेंचमार्क 3DMark नए प्रोसेसर्स के फायदों को और अधिक उजागर करता है। हम टाइम स्पाई एक्सट्रीम परिदृश्य का उपयोग करते हैं, जिसने मल्टी-कोर आर्किटेक्चर के लिए अनुकूलन बढ़ाया है, और इसमें कोर i7-8700K की अंतिम रेटिंग कोर i7-2700K की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक है। लेकिन सैंडी ब्रिज पर दो गुना लाभ कैबी झील पीढ़ी के एक प्रतिनिधि द्वारा भी दिखाया गया है, जो अपने सभी पूर्ववर्तियों की तरह, चार प्रसंस्करण कोर है।

मूल रूप से, परिणामों को देखते हुए, मूल माइक्रोआर्किटेक्चर में सबसे सफल सुधार, आइवी ब्रिज से हसवेल तक के संक्रमण को माना जाना चाहिए - इस स्तर पर, 3 डी मार्क के अनुसार, प्रदर्शन में 34 प्रतिशत की वृद्धि हुई। हालांकि, कॉफी लेक, निश्चित रूप से, इसके बारे में डींग मारने के लिए भी कुछ है, हालांकि, 2017-2018 से इंटेल प्रोसेसर में स्काईलेक के समान ही माइक्रोऑर्किटेक्चर है, और व्यापक प्रवर्धन के कारण पूरी तरह से बाहर खड़ा है - कोर की संख्या में वृद्धि।

⇡ मांग अनुप्रयोगों में प्रदर्शन

कुल मिलाकर, इंटेल प्रोसेसर के विकास के पिछले सात वर्षों में अनुप्रयोग प्रदर्शन में काफी वृद्धि हुई है। और यह प्रति वर्ष लगभग पांच प्रतिशत नहीं है, जो बौद्धिक-घृणा करने वालों के बीच मजाक करने की प्रथा है। आज के कोर i7s उनके 2011 के पूर्ववर्तियों से दोगुने हैं। बेशक, छह-कोर प्रणाली के लिए संक्रमण ने यहां एक बड़ी भूमिका निभाई, लेकिन सूक्ष्मजैविक सुधार और घड़ी की आवृत्ति में वृद्धि ने महत्वपूर्ण योगदान दिया। इस संबंध में सबसे प्रभावी डिजाइन हसवेल था। यह आवृत्ति में काफी वृद्धि हुई, और AVX2 निर्देशों के लिए समर्थन भी दिखाई दिया, जो धीरे-धीरे मल्टीमीडिया सामग्री के साथ काम करने और कार्यों को प्रदान करने के लिए अनुप्रयोगों में मजबूत हो गया।

यह ध्यान देने योग्य है कि कई मामलों में, प्रोसेसर को सिस्टम में अपग्रेड करना, जिस पर पेशेवर कार्य हल किए जाते हैं, ऑपरेटिंग गति में सही मायने में सफलता प्रदान कर सकता है। विशेष रूप से, सैंडी ब्रिज से कॉफी लेक की ओर बढ़ने पर प्रदर्शन में तीन गुना वृद्धि प्राप्त की जा सकती है, जब आधुनिक एनकोडर के साथ वीडियो ट्रांसकोडिंग, साथ ही वी-रे का उपयोग करके अंतिम रेंडरिंग में। एडोब प्रीमियर प्रो में गैर-रैखिक वीडियो संपादन के साथ एक अच्छी वृद्धि भी नोट की गई है। हालांकि, भले ही आपकी गतिविधि का क्षेत्र ऐसी समस्याओं को हल करने से सीधे संबंधित नहीं है, हमारे द्वारा परीक्षण किए गए किसी भी अनुप्रयोग में, वृद्धि कम से कम 50 प्रतिशत थी।

प्रतिपादन:

फोटो प्रसंस्करण:

वीडियो प्रसंस्करण:

वीडियो ट्रांसकोडिंग:

संकलन:

संग्रह:

एन्क्रिप्शन:

शतरंज:

इंटरनेट पर खोजना:

अधिक स्पष्ट रूप से कल्पना करने के लिए कि कैसे माइक्रो प्रोसेसर की पिछली सात पीढ़ियों के परिवर्तन के साथ इंटेल प्रोसेसर की शक्ति बदल गई है, हमने एक विशेष तालिका संकलित की है। यह कोर -7 श्रृंखला के एक प्रमुख प्रोसेसर से दूसरे में बदलते समय प्राप्त संसाधन-गहन अनुप्रयोगों में औसत प्रदर्शन में वृद्धि का प्रतिशत दिखाता है।

यह देखना मुश्किल नहीं है कि कॉफी लेक इंटेल के मुख्यधारा के प्रोसेसर के लिए सबसे महत्वपूर्ण डिजाइन अपडेट साबित हुई है। कोर की संख्या में 1.5 गुना वृद्धि गति को काफी बढ़ावा देती है, जिसकी बदौलत आप कोर i7-8700K पर स्विच करते समय हाल की पीढ़ियों के प्रोसेसर के साथ भी बहुत ध्यान देने योग्य त्वरण प्राप्त कर सकते हैं। इंटेल ने 2011 के बाद से केवल एक बार प्रदर्शन में तुलनात्मक वृद्धि देखी है - हसवेल प्रोसेसर डिज़ाइन (डेविल्स कैनियन के एक बेहतर रूप में) की शुरुआत के साथ। तब यह माइक्रोआर्किटेक्चर में गंभीर बदलावों के कारण हुआ था, जो घड़ी की आवृत्ति में एक उल्लेखनीय वृद्धि के साथ एक साथ किए गए थे।

⇡ गेमिंग प्रदर्शन

तथ्य यह है कि इंटेल प्रोसेसर का प्रदर्शन लगातार बढ़ रहा है, संसाधन-गहन अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं द्वारा अच्छी तरह से देखा जाता है। हालांकि, खिलाड़ियों के बीच एक अलग राय है। फिर भी, गेम, यहां तक \u200b\u200bकि सबसे आधुनिक भी, वेक्टर निर्देशों के सेट का उपयोग नहीं करते हैं, मल्टीथ्रेडिंग के लिए खराब रूप से अनुकूलित होते हैं, और आम तौर पर इस तथ्य के कारण अपने प्रदर्शन को अधिक संयमित गति से स्केल करते हैं, कंप्यूटिंग संसाधनों के अलावा, उन्हें भी आवश्यकता होती है ग्राफिक्स। तो क्या यह उन लोगों के लिए प्रोसेसर को अपग्रेड करने के लिए समझ में आता है जो मुख्य रूप से गेम के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते हैं?

आइए इस प्रश्न का उत्तर भी देने की कोशिश करते हैं। शुरू करने के लिए, हम फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में परीक्षा परिणाम प्रस्तुत करते हैं, जहां प्रोसेसर निर्भरता अधिक दृढ़ता से प्रकट होती है, क्योंकि ग्राफिक्स कार्ड एफपीएस संकेतक के लिए एक गंभीर सीमा नहीं है और प्रोसेसर को यह प्रदर्शित करने की अनुमति देता है कि वे अधिक स्पष्ट रूप से सक्षम हैं।

विभिन्न खेलों में स्थिति समान है, तो चलिए FullHD में औसत सापेक्ष गेमिंग प्रदर्शन पर एक नज़र डालते हैं। उन्हें निम्नलिखित तालिका में संक्षेपित किया गया है, जो एक प्रमुख कोर i7 प्रोसेसर से दूसरे में स्विच करने पर प्राप्त लाभ को दर्शाता है।

दरअसल, नई पीढ़ी के प्रोसेसर के साथ गेमिंग का प्रदर्शन अनुप्रयोगों की तुलना में बहुत कम है। यदि यह कहा जा सकता है कि पिछले सात वर्षों में इंटेल के प्रोसेसर लगभग दोगुने हो गए हैं, तो गेमिंग अनुप्रयोगों के संदर्भ में, कोर i7-8700K सैंडी ब्रिज की तुलना में केवल 36 प्रतिशत तेज है। और अगर आप नवीनतम Core i7 की तुलना कुछ Haswell से करते हैं, तो Core i7-8700K का लाभ कंप्यूटिंग कोर की संख्या में 1.5 गुना वृद्धि के बावजूद केवल 11 प्रतिशत होगा। ऐसा लगता है कि जो खिलाड़ी अपने LGA1155 सिस्टम को अपडेट नहीं करना चाहते हैं वे कुछ हद तक सही हैं। वे रचनात्मक सामग्री निर्माता के रूप में भी हासिल करने के करीब नहीं पहुंचेंगे।

परिणामों में अंतर काफी कमजोर है, समग्र स्थिति इस प्रकार है।

यह पता चला है कि 4K खिलाड़ी - कोर i7-4790K के मालिक और बाद के प्रोसेसर - को अब चिंता करने की कोई बात नहीं है। जब तक ग्राफिक्स त्वरक की एक नई पीढ़ी बाजार में नहीं आती, तब तक ऐसे सीपीयू अल्ट्रा-हाई-रेजोल्यूशन गेमिंग वर्कलोड के तहत एक अड़चन नहीं होंगे, और प्रदर्शन पूरी तरह से वीडियो कार्ड द्वारा सीमित है। एक प्रोसेसर अपग्रेड केवल सैंडी ब्रिज या आइवी ब्रिज रेट्रोप्रोसेसरों से लैस सिस्टम के लिए समझ में आता है, लेकिन इस मामले में भी, फ्रेम दर में वृद्धि 6-9 प्रतिशत से अधिक नहीं होगी।

⇡ बिजली की खपत

यह ऊर्जा खपत माप के साथ प्रदर्शन परीक्षणों के पूरक के लिए दिलचस्प होगा। पिछले सात वर्षों में, इंटेल ने दो बार और छह बार प्रौद्योगिकी मानकों को बदल दिया है - घोषित थर्मल पैकेज। इसके अलावा, हसवेल और ब्रॉडवेल प्रोसेसर, दूसरों के विपरीत, एक मौलिक रूप से अलग बिजली योजना का उपयोग करते थे और एक एकीकृत वोल्टेज कनवर्टर से लैस थे। यह सब, स्वाभाविक रूप से, किसी भी तरह वास्तविक खपत को प्रभावित करता है।

परीक्षण प्रणाली में इस्तेमाल किया गया Corsair RM850i \u200b\u200bडिजिटल बिजली की आपूर्ति हमें खपत और आउटपुट विद्युत शक्ति को नियंत्रित करने की अनुमति देती है, जिसका उपयोग हम माप के लिए करते हैं। नीचे दिया गया ग्राफ कुल बिजली खपत (मॉनिटर के बिना) को "बिजली की आपूर्ति" के बाद मापा जाता है, जो सिस्टम में शामिल सभी घटकों की बिजली की खपत का योग है। बिजली आपूर्ति की दक्षता को इस मामले में ध्यान में नहीं रखा गया है।

निष्क्रिय स्थिति में, ब्रॉडवेल डिज़ाइन की शुरुआत के साथ स्थिति में बुनियादी बदलाव आया, जब इंटेल ने 14nm प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए स्विच किया और गहरी ऊर्जा-बचत मोड को प्रचलन में लाया।

प्रतिपादन करते समय, यह पता चला है कि कॉफी झील में प्रसंस्करण कोर की संख्या में वृद्धि से इसकी बिजली की खपत पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह प्रोसेसर अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में काफी अधिक जीवंत हो गया है। कोर i7 श्रृंखला के सबसे किफायती प्रतिनिधि ब्रॉडवेल और आइवी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर के वाहक हैं, जो टीडीपी विशेषताओं के अनुरूप है जो इंटेल उनके लिए घोषित करता है।

दिलचस्प है, उच्चतम भार पर, कोर i7-8700K की खपत डेविल्स कैनियन प्रोसेसर के समान है और यह इतना अपमानजनक नहीं लगता है। लेकिन सामान्य तौर पर, विभिन्न पीढ़ियों के कोर i7 प्रोसेसर की ऊर्जा भूख बहुत अलग है, और अधिक आधुनिक सीपीयू मॉडल हमेशा अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक किफायती नहीं होते हैं। आइवी ब्रिज पीढ़ी में खपत और गर्मी लंपटता की विशेषताओं में सुधार करने में एक बड़ा कदम था, इसके अलावा, केबी झील इस संबंध में खराब नहीं है। अब, हालांकि, ऐसा लगता है कि प्रमुख डेस्कटॉप प्रोसेसर की ऊर्जा दक्षता में सुधार करना अब इंटेल के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य नहीं है।

जोड़: एक ही घड़ी की गति पर प्रदर्शन

मुख्यधारा के कोर i7 प्रोसेसर की विभिन्न पीढ़ियों का तुलनात्मक परीक्षण दिलचस्प हो सकता है, भले ही सभी प्रतिभागियों को एक घड़ी की आवृत्ति पर लाया जाए। अक्सर, नए प्रतिनिधियों का प्रदर्शन इस तथ्य के कारण अधिक होता है कि इंटेल उनमें घड़ी आवृत्तियों को बढ़ाता है। एक ही आवृत्ति पर परीक्षण समग्र परिणाम से व्यापक आवृत्ति घटक को अलग करना संभव बनाते हैं, जो केवल अप्रत्यक्ष रूप से माइक्रोआर्किटेक्चर पर निर्भर करता है, और "गहनता" के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करता है।

घड़ी की आवृत्तियों के संबंध में मापा गया प्रदर्शन उन उत्साही लोगों के लिए भी रुचि का हो सकता है जो नाममात्र के मोड से बाहर सीपीयू संचालित करते हैं, ऐसी आवृत्तियों पर जो नाममात्र के मूल्यों से बहुत अलग हैं। इन विचारों से प्रेरित होकर, हमने 4.5 गीगाहर्ट्ज की समान आवृत्ति पर सभी प्रोसेसर के परीक्षण को व्यावहारिक तुलना में एक अतिरिक्त अनुशासन जोड़ने का फैसला किया। इस आवृत्ति मूल्य को इस तथ्य के आधार पर चुना गया था कि रिलीज के अंतिम वर्षों के लगभग किसी भी इंटेल प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करना मुश्किल नहीं है। केवल ब्रॉडवेल पीढ़ी के एक प्रतिनिधि को इस तरह की तुलना से बाहर रखा जाना था, क्योंकि कोर i7-5775C की ओवरक्लॉकिंग क्षमता बेहद सीमित है और कोई 4.5 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति लेने का सपना भी नहीं देख सकता है। अन्य छह प्रोसेसर दूसरे परीक्षण चक्र से गुजरे।

भले ही हम इस तथ्य की अवहेलना करते हैं कि इंटेल प्रोसेसर की आवृत्ति कम से कम धीरे-धीरे बढ़ रही है, प्रत्येक नई पीढ़ी के साथ कोर i7 केवल सूक्ष्म परिवर्तन में संरचनात्मक परिवर्तनों और अनुकूलन के कारण बेहतर हो रहे हैं। डिजिटल सामग्री बनाने और प्रसंस्करण के लिए अनुप्रयोगों में प्रदर्शन को देखते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रत्येक चरण में विशिष्ट उत्पादकता में औसत वृद्धि लगभग 15 प्रतिशत है।

हालांकि, ऐसे गेम जिनमें आधुनिक माइक्रोआर्किटेक्चर के लिए प्रोग्राम कोड का अनुकूलन एक बड़े अंतराल के साथ होता है, प्रदर्शन में वृद्धि के साथ स्थिति कुछ अलग है:

खेल स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि स्काईलेक पीढ़ी में इंटेल माइक्रोआर्किटेक्चर्स का विकास कैसे रुका, और यहां तक \u200b\u200bकि कॉफी झील में कंप्यूटिंग कोर की संख्या में वृद्धि गेमिंग प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए बहुत कम है।

बेशक, विशिष्ट गेमिंग प्रदर्शन में वृद्धि की कमी का मतलब यह नहीं है कि नए कोर i7 गेमर्स के लिए निर्बाध हैं। अंत में, ध्यान रखें कि उपरोक्त परिणाम एक ही घड़ी की गति से चलने वाले सीपीयू के लिए फ्रेम दर के लिए हैं, और नए प्रोसेसर में न केवल उच्च रेटेड आवृत्तियों हैं, बल्कि पुराने वाले की तुलना में बहुत बेहतर ओवरक्लॉक भी हैं। इसका मतलब यह है कि ओवरक्लॉकर कॉफी की झील में स्विच करने में दिलचस्पी ले सकते हैं क्योंकि इसके माइक्रोआर्किटेक्चर के कारण नहीं, जो स्काईलेक दिनों से अपरिवर्तित रहा है, न कि छह कोर के कारण, जो खेलों में गति में न्यूनतम वृद्धि देते हैं, लेकिन एक और कारण से। - ओवरक्लॉकिंग क्षमताओं के लिए धन्यवाद। विशेष रूप से, कॉफी झील के लिए 5GHz लाइन लेना काफी संभव कार्य है, जिसे इसके पूर्ववर्तियों के बारे में नहीं कहा जा सकता है।

⇡ निष्कर्ष

ऐसा हुआ कि यह कोर आर्किटेक्चर में सुधारों को मापने और अनहोनी को लागू करने की रणनीति के लिए इंटेल की आलोचना करने के लिए प्रथागत है, जिसे हाल के वर्षों में चुना गया है, जो सीपीयू की प्रत्येक अगली पीढ़ी में स्थानांतरित होने पर प्रदर्शन में बहुत अधिक ध्यान देने योग्य वृद्धि नहीं देता है। । हालांकि, विस्तृत परीक्षण से पता चलता है कि सामान्य तौर पर, वास्तविक प्रदर्शन इतनी सुस्त गति से नहीं बढ़ता है। आपको केवल दो बिंदुओं पर विचार करने की आवश्यकता है। पहले, नए प्रोसेसर में जोड़े गए कई सुधार तुरंत खुद को प्रकट नहीं करते हैं, लेकिन केवल कुछ समय बाद, जब सॉफ्टवेयर उपयुक्त अनुकूलन प्राप्त करता है। दूसरे, भले ही हर साल होने वाली उत्पादकता में छोटा, लेकिन धीरे-धीरे सुधार हो, कुल मिलाकर, एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रभाव देता है अगर हम स्थिति को अधिक समय तक मानते हैं।

पुष्टि में, यह एक बहुत ही सांकेतिक तथ्य का हवाला देने के लिए पर्याप्त है: नवीनतम कोर i7-8700K 2011 से अपने पूर्ववर्ती के मुकाबले दोगुना से अधिक है। और यहां तक \u200b\u200bकि अगर हम नए उत्पाद की तुलना कोर i7-4790K प्रोसेसर से करते हैं, जो 2014 में जारी किया गया था, तो यह पता चला है कि चार वर्षों में प्रदर्शन कम से कम डेढ़ गुना बढ़ने में कामयाब रहा है।

हालांकि, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि उपरोक्त विकास दर डिजिटल सामग्री बनाने और प्रसंस्करण के लिए संसाधन-गहन अनुप्रयोगों से संबंधित हैं। और यह वह जगह है जहां वाटरशेड समाप्त होता है: पेशेवर उपयोगकर्ता जो काम के लिए अपने सिस्टम का उपयोग करते हैं वे प्रोसेसर को बेहतर बनाने से अधिक लाभांश देते हैं, जो मनोरंजन के लिए शुद्ध रूप से कंप्यूटर का उपयोग करते हैं। और कंटेंट क्रिएटर्स के लिए, प्रोडक्टिविटी बढ़ाने के लिए लगातार प्लेटफॉर्म और प्रोसेसर अपग्रेड एक सार्थक कदम से अधिक हैं, गेमर्स के बारे में बातचीत पूरी तरह से अलग है।

गेमिंग एक बहुत रूढ़िवादी उद्योग है जो प्रोसेसर आर्किटेक्चर में किसी भी बदलाव पर बहुत धीरे-धीरे प्रतिक्रिया करता है। इसके अलावा, गेमिंग प्रदर्शन प्रोसेसर नहीं बल्कि ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन पर अधिक निर्भर है। इसलिए, यह पता चला है कि गेमिंग सिस्टम के उपयोगकर्ता इंटेल सीपीयू के विकास को देखते हैं जो हाल के वर्षों में पूरी तरह से अलग तरीके से हुआ है। जहां "पेशेवरों" ने प्रदर्शन में दो गुना वृद्धि की रिपोर्ट की है, गेमर्स को एफपीएस में केवल 35% की वृद्धि हुई है। और इसका मतलब है कि इंटेल सीपीयू की नई पीढ़ियों की खोज में उनके लिए व्यावहारिक रूप से कोई मतलब नहीं है। यहां तक \u200b\u200bकि पुराने सैंडी ब्रिज और आइवी ब्रिज श्रृंखला के प्रोसेसर में एक GeForce GTX 1080 टाय-क्लास ग्राफिक्स कार्ड की क्षमता को उजागर करने के लिए पर्याप्त शक्ति है।

इस प्रकार, जबकि नए प्रोसेसर में खिलाड़ियों को आकर्षित किया जा सकता है तो नए अवसरों के अनुसार प्रदर्शन में वृद्धि नहीं होगी। वे कुछ अतिरिक्त विशेषताएं हो सकती हैं जो नए प्लेटफार्मों में दिखाई देती हैं, उदाहरण के लिए, उच्च गति ड्राइव के लिए समर्थन। या सर्वोत्तम ओवरक्लॉकिंग क्षमता, जिनमें से, नई तकनीकी प्रक्रियाओं में महारत हासिल करने के साथ इंटेल की समस्याओं के बावजूद, सीमाएं अब भी धीरे-धीरे अधिक दूर की सीमाओं की ओर धकेल दी जा रही हैं। हालांकि, आधुनिकीकरण के लिए खिलाड़ियों को एक स्पष्ट और समझने योग्य संकेत प्राप्त करने के लिए, सबसे पहले, गेमिंग जीपीयू की गति में ध्यान देने योग्य वृद्धि होनी चाहिए। तब तक, सात साल पहले इंटेल के सीपीयू के मालिक भी खुद को पूरी तरह से प्रोसेसर के प्रदर्शन से वंचित नहीं महसूस करते रहेंगे।

फिर भी, यह स्थिति कॉफी लेक पीढ़ी के प्रोसेसर को बदलने में काफी सक्षम है। कंप्यूटिंग कोर की संख्या में वृद्धि जो उनमें हुई है (छह तक, और भविष्य में आठ तक) एक शक्तिशाली भावनात्मक प्रभार वहन करती है। इसके कारण, कोर i7-8700K लगभग किसी भी पीसी उपयोगकर्ता के लिए एक बहुत ही सफल उन्नयन लगता है, क्योंकि कई लोग सोचते हैं कि छह-कोर, उनमें निहित क्षमता के कारण, लंबी अवधि के लिए एक प्रासंगिक विकल्प रह सकते हैं। क्या यह वास्तव में इतना कठिन है अब कहना मुश्किल है। लेकिन, उपरोक्त सभी को संक्षेप में, हम इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि किसी भी मामले में कॉफी झील में संक्रमण के साथ सिस्टम को अपग्रेड करना उन अपग्रेड विकल्पों की तुलना में बहुत अधिक समझ में आता है जो माइक्रोप्रोसेसर विशाल ने अब तक पेश किए हैं।

एक उन्नत गेमर जानता है कि आधुनिक और कुशल प्रोसेसर के बिना एक शक्तिशाली वीडियो कार्ड खरीदना पैसे की अतिरिक्त बर्बादी है। यही कारण है कि यह वीडियो एडेप्टर GeForce 20 श्रृंखला के लिए एक आधुनिक मल्टी-कोर सीपीयू खरीदने के लायक है। इंटेल i7 के साथ एक पूर्ण कंप्यूटर की तलाश है? फिर हमारी सूची में प्रस्तुत किए गए मॉडल की जांच करना सुनिश्चित करें।

इंटेल कोर i7 प्रोसेसर लाइन की मुख्य विशेषताएं

• छह शारीरिक कोर से;
• मल्टीथ्रेडिंग;
• उच्च परिचालन आवृत्ति;
• तीसरे स्तर की बड़ी मात्रा में कैश मेमोरी।

इंटेल 7 श्रृंखला कंप्यूटर टर्बो बूस्ट तकनीक के साथ गेमर्स की पेशकश करने में सक्षम हैं, जिससे ऑपरेटिंग आवृत्ति बढ़ जाती है। कोर i7 का प्रदर्शन किसी भी ग्राफिक्स कार्ड की क्षमता को उजागर करने के लिए पर्याप्त है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे गेम हैं जो प्रोसेसर पर एक महत्वपूर्ण भार डालते हैं। ऐसी परियोजनाओं में एक स्थिर 60 एफपीएस होने के लिए, आपको एक i7 गेमिंग कंप्यूटर चुनने की आवश्यकता है।

ध्यान रखें कि Intel Core i7 "K" मॉडल ओवरक्लॉक किए गए हैं। इसके लिए धन्यवाद, आप सिस्टम प्रदर्शन में काफी सुधार कर सकते हैं। ग्राफिक्स अनुप्रयोगों में काम करने वाले ग्राहकों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। व्यक्तिगत कार्यक्रम सीपीयू की कंप्यूटिंग शक्ति, फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशंस, जटिल इंजीनियरिंग गणना और ऑब्जेक्ट मॉडलिंग का उपयोग करते हैं।

हालाँकि, ये दो सामग्रियां, यह हमें लगता है, विषय के पूर्ण प्रकटीकरण के लिए अभी भी अपर्याप्त हैं। पहली "सूक्ष्म बिंदु" घड़ी की आवृत्तियां हैं - आखिरकार, हैसवेल रिफ्रेश की रिहाई के साथ, कंपनी ने पहले से ही "नियमित" कोर i7 और "ओवरक्लॉकिंग" वाले लोगों की लाइन को विभाजित कर दिया है, जो कारखाने के लिए उत्तरार्द्ध को ओवरक्लॉक कर रहा है (जो नहीं था इतना मुश्किल, चूंकि ऐसे प्रोसेसर को आमतौर पर थोड़ी आवश्यकता होती है, इसलिए क्रिस्टल की आवश्यक संख्या का चयन करना मुश्किल नहीं है)। स्काईलेक की उपस्थिति ने न केवल मामलों की स्थिति को संरक्षित किया, बल्कि इसे बढ़ा दिया: कोर i7-6700 और i7-6700K आमतौर पर बहुत अलग प्रोसेसर हैं, जो टीडीपी स्तर में भिन्न हैं। इस प्रकार, समान आवृत्तियों पर भी, ये मॉडल प्रदर्शन के मामले में अलग तरह से काम कर सकते हैं, और आवृत्तियाँ समान नहीं होती हैं। सामान्य तौर पर, पुराने मॉडल के अनुसार निष्कर्ष निकालना खतरनाक है, लेकिन मूल रूप से यह हर जगह और केवल इसका अध्ययन किया गया था। "छोटी" (और मांग में अधिक) जब तक हाल ही में परीक्षण प्रयोगशालाओं के ध्यान से खराब नहीं हुआ है।

और यह किसके लिए है? पिछले परिवारों के "सबसे ऊपर" के साथ तुलना करने के लिए, विशेष रूप से चूंकि आमतौर पर आवृत्तियों का इतना बड़ा प्रसार नहीं था। कभी-कभी यह बिल्कुल भी नहीं था - उदाहरण के लिए, जोड़े 2600 / 2600K और 4771 / 4770K सामान्य मोड में प्रोसेसर भाग के संदर्भ में समान हैं। यह स्पष्ट है कि 6700 अनाम मॉडलों के लिए अधिक अनुरूप है, बल्कि 2600S, 3770S, 4770S और 4790S, लेकिन ... यह केवल एक तकनीकी दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है, जो सामान्य रूप से बहुत कम रुचि रखता है। पर कोई। व्यापकता, अधिग्रहण में आसानी और अन्य महत्वपूर्ण (तकनीकी विवरण के विपरीत) विशेषताओं के संदर्भ में, यह सिर्फ एक "नियमित" परिवार है, जो "पुराने" कोर i7 के अधिकांश मालिकों को देख रहा होगा। या संभावित मालिक - जबकि उन्नयन अभी भी कुछ समय के लिए उपयोगी है, निचले प्रोसेसर परिवारों के प्रोसेसर के अधिकांश उपयोगकर्ता, यदि प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए आवश्यक है, तो पहले से ही मंच के लिए उपकरणों पर सबसे पहले देखें, और उसके बाद ही विचार करें (या विचार नहीं) विचार अपने प्रतिस्थापन। यह दृष्टिकोण सही है या नहीं, परीक्षण दिखाएगा।

परीक्षण विन्यास

इसे और अधिक अकादमिक बनाने के लिए, यह कोर i7-2600 और i7-4790 का परीक्षण करने के लिए समझ में आता है, और सभी 2700K और 4770K पर नहीं, लेकिन पहले से ही हमारे समय में ढूंढना मुश्किल है, जबकि 2700K हाथ में पाया गया था। एक बार और परीक्षण किया गया था। साथ ही साथ 4770K का भी अध्ययन किया गया था, और "साधारण" परिवार में इसका पूर्ण (4771) और पास (4770) एनालॉग है, और सभी उल्लेखित त्रिमूर्ति 4790 से नगण्य रूप से भिन्न हैं, इसलिए हमने राशि को कम करने के अवसर की उपेक्षा नहीं करने का फैसला किया काम की। परिणामस्वरूप, दूसरी, तीसरी और चौथी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर आधिकारिक घड़ी आवृत्ति रेंज में यथासंभव एक-दूसरे के करीब हो गए, और 6700 केवल उनसे थोड़ा अलग है। I7-5775C से नहीं बल्कि Xeon E3-1285 v4 से परिणाम लेकर ब्रॉडवेल को इस स्तर तक "खींचा" जा सकता था, लेकिन केवल कसने के लिए, अंतर को पूरी तरह से खत्म नहीं किया। यही कारण है कि हमने अधिक बड़े पैमाने पर उपयोग करने का फैसला किया (सौभाग्य से, अन्य प्रतिभागियों में से अधिकांश समान हैं), और एक विदेशी प्रोसेसर नहीं।

अन्य परीक्षण स्थितियों के लिए, वे समान थे, लेकिन समान नहीं थे: ऑपरेटिंग मेमोरी आवृत्ति विनिर्देशों द्वारा समर्थित अधिकतम थी। लेकिन इसकी मात्रा (8 जीबी) और सिस्टम स्टोरेज (तोशिबा THNSNH256GMCT 256 जीबी की क्षमता के साथ) सभी विषयों के लिए समान थी।

परीक्षण तकनीक

प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हमने बेंचमार्क और iXBT गेम बेंचमार्क 2015 का उपयोग करके प्रदर्शन को मापने के लिए हमारी पद्धति का उपयोग किया। हमने संदर्भ प्रणाली के परिणामों के सापेक्ष पहले बेंचमार्क में सभी परीक्षण परिणामों को सामान्य किया, जो इस साल लैपटॉप और अन्य सभी कंप्यूटरों के लिए समान होगा, जिसे पाठकों के लिए तुलना की कठिन काम करने के लिए आसान बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है और विकल्प:

iXBT एप्लीकेशन बेंचमार्क 2015

जैसा कि हमने पहले ही एक से अधिक बार लिखा है, इस समूह में वीडियो कोर का काफी महत्व है। हालांकि, सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना कि कोई केवल तकनीकी विशेषताओं द्वारा मान सकता है - उदाहरण के लिए, i7-5775C अभी भी i7-6700 की तुलना में धीमा है, हालांकि पहले में बहुत अधिक शक्तिशाली GPU है। हालांकि, 2700K और 3770 की तुलना यहां और भी अधिक है, जो कि ओपनसीएल कोड के निष्पादन के मामले में मौलिक रूप से भिन्न है - पूर्व इसके लिए GPU का उपयोग करने में सक्षम नहीं है। दूसरा सक्षम है। लेकिन यह इतना धीरे-धीरे करता है कि इसके पूर्ववर्ती पर कोई लाभ नहीं है। दूसरी ओर, "बाजार पर सबसे बड़े जीपीयू" के साथ ऐसी क्षमताओं को समाप्त करने से इस तथ्य का नेतृत्व हुआ कि निर्माताओं ने उन्हें कम उपयोग करना शुरू कर दिया। सॉफ्टवेयर, जो कोर की अगली पीढ़ियों के बाजार में प्रवेश करने के समय तक ही प्रकट हुआ। और मामूली सुधार और प्रोसेसर कोर के साथ, यह काफी ध्यान देने योग्य प्रभाव पैदा कर सकता है।

हालांकि, हर जगह नहीं - यह केवल मामला है जब पीढ़ी से पीढ़ी तक विकास पूरी तरह से अदृश्य है। हालांकि, वह है, लेकिन ऐसा है कि उस पर ध्यान न देना आसान है। यहां दिलचस्प यह है कि शायद यह तथ्य है कि पिछले वर्ष ने शीतलन प्रणाली (जो सामान्य डेस्कटॉप कोर i7 के लिए कॉम्पैक्ट सिस्टम के खंड को खोलता है) के लिए प्रदर्शन में इस तरह की वृद्धि को कम कठोर आवश्यकताओं के साथ संयोजन करना संभव बना दिया है, लेकिन यह सच नहीं है सभी मामलों में।

और यहां एक उदाहरण है, जब लोड का काफी हिस्सा पहले से ही जीपीयू में स्थानांतरित हो गया है। केवल एक चीज जो इस मामले में "बचा सकती है" पुराने कोर i7 एक असतत वीडियो कार्ड है, लेकिन बस के ऊपर डेटा हस्तांतरण का प्रभाव खराब हो जाता है, इसलिए i7-2700K जरूरी i7-6700 के साथ पकड़ नहीं करेगा, लेकिन 3770 इसके लिए सक्षम है, लेकिन 4790K या 6700K के लिए न तो रखें और न ही किसी भी वीडियो के साथ 5775C के लिए। दरअसल, कुछ सवालों के जवाब जो कभी-कभी कुछ उपयोगकर्ताओं के बीच उत्पन्न होते हैं - इंटेल एकीकृत ग्राफिक्स पर इतना ध्यान क्यों देता है, अगर यह अभी भी गेम के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन अन्य प्रयोजनों के लिए यह लंबे समय से पर्याप्त है? जैसा कि आप देख सकते हैं, यह "पर्याप्त" नहीं है यदि सबसे तेज़ प्रोसेसर कभी-कभी (जैसा कि यहां) सबसे शक्तिशाली "प्रोसेसर" भाग से दूर है। और यह पहले से ही दिलचस्प है - हम स्काईलेक से GT4e संशोधन में क्या प्राप्त कर सकते हैं;)

आश्चर्यजनक एकमत, बशर्ते कि इस कार्यक्रम में बहु-थ्रेडेड प्रदर्शन के क्षेत्र में नए निर्देश सेट या चमत्कार की आवश्यकता न हो। प्रोसेसर पीढ़ियों के बीच अभी भी थोड़ा अंतर है। लेकिन आप इसे केवल उसी घड़ी की आवृत्ति के साथ देख सकते हैं। और जब यह काफी भिन्न होता है (हमारे पास i7-5775С में क्या है, जो सिंगल-थ्रेडेड मोड में 10% से सभी से पीछे है) - आपको इसकी तलाश नहीं करनी है :)

ऑडिशन "कम या ज्यादा" सब कुछ कर सकता है। जब तक कि वह अतिरिक्त कंप्यूटिंग थ्रेड्स के प्रति उदासीन नहीं है, लेकिन वह जानता है कि उनका उपयोग कैसे करना है। इसके अलावा, परिणामों को देखते हुए, यह पिछले आर्किटेक्चर की विशेषता की तुलना में स्काइलेक पर बेहतर करता है: 4690K से अधिक 4770K का लाभ लगभग 15% है, लेकिन 6700 ने 20% तक 6600K को बाईपास किया (इस तथ्य के बावजूद कि आवृत्तियों लगभग बराबर हैं। सब)। सामान्य तौर पर, सबसे अधिक संभावना है, कई और खोजें नई वास्तुकला में हमारी प्रतीक्षा करेंगी। छोटा, लेकिन कभी-कभी संचयी।

जैसा कि पाठ मान्यता के मामले में होता है, जहां वास्तव में 6700 अपने पूर्ववर्तियों से सबसे "ब्रिकी" से दूर हो जाता है। यद्यपि निरपेक्ष रूप से यह महत्वहीन है, यह इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए अपेक्षाकृत पुराने और अच्छी तरह से पॉलिश किए गए एल्गोरिदम पर वृद्धि की प्रतीक्षा करने के लिए एक प्राथमिकता होगी, वास्तव में, हमारे पास एक ऊर्जा-कुशल प्रोसेसर है (द्वारा) रास्ता - 6700K वास्तव में इस कार्य के साथ बहुत तेजी से मुकाबला करता है) ... हमें उम्मीद नहीं थी। और अभ्यास एक प्राथमिकताओं की तुलना में अधिक दिलचस्प निकला :)

सभी टॉप-एंड प्रोसेसर, पीढ़ी की परवाह किए बिना बहुत अच्छी तरह से अभिलेखागार का सामना करते हैं। कई मायनों में, यह हमें लगता है, क्योंकि उनके लिए यह कार्य पहले से ही बहुत सरल है। दरअसल, गिनती पहले से ही सेकंड के लिए चल रही है, इसलिए यहां मौलिक रूप से कुछ सुधार करना लगभग असंभव है। यदि केवल मेमोरी सिस्टम को गति देने के लिए, लेकिन DDR4 में DDR3 की तुलना में अधिक विलंबता है, इसलिए गारंटीकृत परिणाम केवल कैश को बढ़ाकर दिया जाता है। इसलिए, GPU GT3e के साथ परीक्षण में सबसे तेज़ एकमात्र प्रोसेसर था - चौथे-स्तरीय कैश का उपयोग न केवल वीडियो कोर द्वारा किया जाता है। दूसरी ओर, अतिरिक्त मरने से लाभ उतना महान नहीं है, इसलिए अभिलेखागार केवल उस भार को कहते हैं, जो स्पष्ट रूप से तेज प्रणालियों (और कुछ मिनी-पीसी) के मामले में आप पर ध्यान नहीं दे सकते हैं।

सूर्य से प्लस या माइनस आधा सैंडविच, जो सामान्य तौर पर, यह भी पुष्टि करता है कि सभी टॉप-एंड प्रोसेसर इसी तरह के कार्यों से सामना करते हैं, तीन श्रृंखला चिपसेट में नियंत्रक लगभग समान हैं, ताकि केवल एक महत्वपूर्ण अंतर हो सके ड्राइव के कारण हो।

लेकिन फाइलों की एक सरल नकल के रूप में इस तरह के एक भयावह परिदृश्य में, एक थर्मल पैकेज के साथ भी: कम "ओवरक्लॉकिंग" वाले मॉडल बल्कि सुस्त (अच्छे और औपचारिक रूप से) कुछ भी नहीं हैं, जो कि उनकी तुलना में थोड़ा कम परिणाम की ओर जाता है। लेकिन सामान्य तौर पर, यह भी मामला नहीं है जिसके लिए मंच को बदलने की इच्छा पैदा हो सकती है।

आखिर में हमें क्या मिलता है? सभी प्रोसेसर एक दूसरे के लगभग समान हैं। हां, निश्चित रूप से, सबसे अच्छा और सबसे खराब के बीच का अंतर 10% से अधिक है, लेकिन यह मत भूलो कि ये अंतर हैं जो तीन साल से अधिक समय से जमा हुए हैं (और अगर हम i7-2600 लेते हैं, तो यह 15 होगा लगभग पाँच में%)। इस प्रकार, पुराने के काम करने के दौरान एक प्लेटफॉर्म को दूसरे के साथ बदलने का कोई व्यावहारिक अर्थ नहीं है। स्वाभाविक रूप से, अगर हम LGA1155 और इसके उत्तराधिकारियों के बारे में बात कर रहे हैं - जैसा कि हमने पहले ही देखा है, LGA1156 और LGA1155 के बीच "अंतर" बहुत अधिक ध्यान देने योग्य है, और न केवल प्रदर्शन के मामले में। नवीनतम इंटेल प्लेटफार्मों पर, "स्टेरॉयड" कोर i7 (यदि आप अभी भी इस महंगे परिवार पर ध्यान केंद्रित करते हैं) का उपयोग करके कुछ "निचोड़" सकते हैं, लेकिन इतना नहीं: अभिन्न प्रदर्शन के मामले में, i7-6700K आउटपरफॉर्मर्स i7- 6700 15% से, ताकि कुछ i7-2700K से इसका अंतर लगभग 30% तक बढ़ जाए, जो पहले से ही अधिक महत्वपूर्ण है, लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण है।

खेल अनुप्रयोगों

स्पष्ट कारणों के लिए, इस स्तर के कंप्यूटर सिस्टम के लिए, हम खुद को न्यूनतम गुणवत्ता मोड तक सीमित रखते हैं, और न केवल "पूर्ण" रिज़ॉल्यूशन में, बल्कि इसकी कमी के साथ 1366 × 768 तक: एकीकृत ग्राफिक्स के क्षेत्र में स्पष्ट प्रगति के बावजूद, यह अभी तक गेमर की तस्वीर की गुणवत्ता की मांग को पूरा करने में सक्षम नहीं है। और हमने एक मानक गेमिंग सेट पर 2700K का परीक्षण नहीं करने का निर्णय लिया: यह स्पष्ट है कि जो मालिक एकीकृत वीडियो कोर का उपयोग करते हैं, उन्हें खेलों में कोई दिलचस्पी नहीं है। जो किसी भी तरह से दिलचस्पी रखते हैं, उन्होंने निश्चित रूप से डिब्बे में कम से कम "स्लॉट के लिए प्लग" के कुछ प्रकार को पाया और स्थापित किया, क्योंकि कार्यप्रणाली के पिछले संस्करण के अनुसार हमारे परीक्षण से पता चला है कि एचडी ग्राफिक्स 3000 भी Radeon से बेहतर नहीं है HD 6450, और दोनों व्यावहारिक रूप से किसी भी चीज़ के लिए पर्याप्त नहीं हैं। एचडीजी 4000 और नए आईजीपी कुछ रुचि के हैं।

उदाहरण के लिए, एलियंस बनाम। प्रीडेटर किसी भी अध्ययन किए गए प्रोसेसर पर खेला जा सकता है, लेकिन केवल कम रिज़ॉल्यूशन पर। FHD के लिए, केवल GT3e उपयुक्त है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा है - यह सिर्फ एक सॉकेट संस्करण में है, यह कॉन्फ़िगरेशन वर्तमान में केवल ब्रॉडवेल के लिए उपलब्ध है जिसमें यह निहित है।

लेकिन न्यूनतम वेतन पर "नर्तक" पहले से ही हर चीज पर इतनी अच्छी तरह से "रन" करते हैं कि केवल उच्च संकल्प में एक पतला चित्र और "नृत्य": कम में यह भी स्पष्ट नहीं है - कौन बेहतर है और कौन बुरा है।

ग्रिड 2, वीडियो हिस्से पर अपनी सभी कमजोर मांगों के साथ, अभी भी रैंकिंग के अनुसार प्रोसेसर को सख्ती से रखता है। लेकिन यह विशेष रूप से एफएचडी में फिर से स्पष्ट रूप से देखा जाता है, जहां मेमोरी बैंडविड्थ पहले से ही महत्वपूर्ण है। परिणामस्वरूप, i7-6700 पर रिज़ॉल्यूशन को कम नहीं करना पहले से ही संभव है। I7-5775C पर सभी अधिक, और पूर्ण परिणाम बहुत अधिक हैं, इसलिए यदि आप आवेदन के इस क्षेत्र में रुचि रखते हैं, और असतत वीडियो कार्ड का उपयोग किसी कारण से अवांछनीय है, तो अभी भी कोई विकल्प नहीं हैं प्रोसेसर की इस लाइन के लिए। जिसमें कोई नई बात न हो।

केवल पुराने हैसवेल्स कम संकल्प में कम से कम खेल को "खींचते हैं", और स्काईलेक बिना किसी आरक्षण के इसे करते हैं। हम ब्रॉडवेल पर टिप्पणी नहीं करते हैं - यह एक वास्तुशिल्प नहीं है, लेकिन, चलो कहते हैं, मात्रात्मक श्रेष्ठता।

पहली नज़र में, श्रृंखला में पुराना खेल समान है, लेकिन हसवेल और स्काईलेक के बीच कोई मात्रात्मक अंतर नहीं हैं।

हिटमैन में, ध्यान देने योग्य भी हैं, लेकिन मात्रा से गुणवत्ता तक अभी भी कोई संक्रमण नहीं है।

यहां तक \u200b\u200bकि यहां भी, जहां एक कम-रिज़ॉल्यूशन मोड केवल एक प्रोसेसर को GT3e के साथ "बाहर खींच" सकता है। बाकी महत्वपूर्ण हैं, लेकिन इस तरह के "करतब" के लिए अभी भी अपर्याप्त प्रगति है।

इस गेम में न्यूनतम सेटिंग्स मोड सभी कमजोर GPU के लिए बहुत बख्शा है, हालांकि HDG 4000 अभी भी HD के लिए केवल "पर्याप्त" था, लेकिन FHD नहीं।

और फिर से एक मुश्किल मामला। चोर की तुलना में कम "भारी", लेकिन यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त है कि किसी भी एकीकृत ग्राफिक्स को गेमिंग समाधान नहीं माना जा सकता है।

हालांकि कुछ गेम रिश्तेदार आराम से खेले जा सकते हैं। हालांकि, यह केवल तभी महसूस किया जा सकता है जब हम IGP को जटिल करते हैं और मात्रात्मक रूप से सभी कार्यात्मक ब्लॉकों को बढ़ाते हैं। वास्तव में, यह प्रकाश मोड में है कि इंटेल जीपीयू के क्षेत्र में प्रगति सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है - लगभग तीन साल में दो बार (पुराने घटनाक्रमों पर गंभीरता से विचार करने का कोई मतलब नहीं है)। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि समय के साथ, एकीकृत ग्राफिक्स आसानी से और स्वाभाविक रूप से तुलनीय उम्र के असतत ग्राफिक्स के साथ पकड़ने में सक्षम होंगे। सबसे अधिक संभावना है, "समता" दूसरी तरफ से स्थापित की जाएगी - स्थापित कम-प्रदर्शन समाधानों के विशाल आधार को ध्यान में रखते हुए, एक ही खेल के निर्माताओं द्वारा निर्देशित किया जाएगा। आपने ऐसा पहले क्यों नहीं किया? आमतौर पर, उन्होंने कहा - अगर हम न केवल 3 डी गेम पर विचार करते हैं, बल्कि सामान्य रूप से बाजार में, बहुत लोकप्रिय खेल परियोजनाओं की एक बड़ी संख्या को सामान्य रूप से काफी पुरातन प्लेटफार्मों पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। लेकिन हमेशा ऐसे कार्यक्रमों का एक निश्चित खंड रहा है जो "बाजार में चले गए", और यह वह था जिसने प्रेस से अधिकतम ध्यान आकर्षित किया और न केवल। अब प्रक्रिया स्पष्ट रूप से संतृप्ति बिंदु के करीब है, क्योंकि, सबसे पहले, विभिन्न कंप्यूटर उपकरणों का पार्क पहले से ही बहुत बड़ा है, और कम से कम लोग स्थायी उन्नयन में संलग्न होने के इच्छुक हैं। और दूसरी बात, "मल्टीप्लेट रिकॉर्डर" का मतलब अब न केवल विशेष गेम कंसोल, बल्कि विभिन्न स्मार्टफोन भी हैं, जहां, जाहिर है, प्रदर्शन "वयस्क" कंप्यूटरों की तुलना में भी बदतर है, भले ही बाद वाले प्लेटफार्मों के एकीकरण की डिग्री हो। लेकिन इस प्रवृत्ति के हावी होने के लिए, हमें एक निश्चित स्तर की गारंटीकृत उत्पादकता प्राप्त करना आवश्यक लगता है। जो अभी तक उपलब्ध नहीं है। लेकिन सभी निर्माता सक्रिय रूप से समस्या से अधिक काम कर रहे हैं और इंटेल यहां कोई अपवाद नहीं है।

कुल

हम अंत में क्या देखते हैं? सिद्धांत रूप में, जैसा कि एक से अधिक बार कहा गया है, कोर परिवार के प्रोसेसर कोर में अंतिम महत्वपूर्ण परिवर्तन लगभग पांच साल पहले हुआ था। इस स्तर पर, पहले से ही इस तरह के स्तर तक पहुंचना संभव हो गया है कि कोई भी प्रतियोगी सीधे "हमला" नहीं कर सकता है। इसलिए, इंटेल का मुख्य कार्य स्थिति में सुधार करना है, आइए, संबंधित क्षेत्रों के साथ-साथ मात्रात्मक (लेकिन गुणात्मक नहीं) संकेतक बढ़ाते हैं जहां यह समझ में आता है। इसके अलावा, पोर्टेबल कंप्यूटर की बढ़ती लोकप्रियता, जो लंबे समय से इस संकेतक के संदर्भ में डेस्कटॉप कंप्यूटर से आगे निकल गए हैं और अधिक पोर्टेबल हो रहे हैं (कुछ साल पहले, उदाहरण के लिए, एक लैपटॉप जिसका वजन 2 किलो है, अभी भी "अपेक्षाकृत हल्का" माना जाता है, एक है) सामूहिक बाजार पर गंभीर प्रभाव, और अब ट्रांसफार्मर की बिक्री सक्रिय रूप से बढ़ रही है, जिस स्थिति में एक बड़ा द्रव्यमान उनके अस्तित्व के पूरे रैसन डी'त्रे को मारता है)। सामान्य तौर पर, कंप्यूटर प्लेटफार्मों का विकास लंबे समय से बड़े डेस्कटॉप कंप्यूटरों के खरीदारों की जरूरतों को पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है। सबसे अच्छे रूप में, उनमें से किसी को भी नहीं। इसलिए, इस सेगमेंट में समग्र प्रणाली का प्रदर्शन कम नहीं होता है, बल्कि थोड़ा बढ़ता है, यह पहले से ही खुशी का कारण है - यह बदतर हो सकता है :) एकमात्र बुरी बात यह है कि परिधीय कार्यक्षमता में परिवर्तन के कारण, स्वयं प्लेटफार्मों निरंतर रूप से बदलना पड़ता है: यह मॉड्यूलर कंप्यूटरों का ऐसा पारंपरिक लाभ है, जिसमें स्थिरता बहुत कम हो जाती है, लेकिन इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जाता है - किसी भी कीमत पर अनुकूलता बनाए रखने के प्रयास अच्छे नहीं होते हैं (जो लोग संदेह को देख सकते हैं, उदाहरण के लिए, एएमडी एएम 3+)।

परिचय इस गर्मी में, इंटेल ने एक अजीब बात की: यह सामान्य रूप से केंद्रित प्रोसेसर की दो पूरी पीढ़ियों को बदलने में कामयाब रहा व्यक्तिगत कम्प्यूटर्स... सबसे पहले, हैसवेल को ब्रॉडवेल माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ प्रोसेसर द्वारा बदल दिया गया था, लेकिन फिर कुछ ही महीनों के भीतर उन्होंने एक नवीनता के रूप में अपनी स्थिति खो दी और स्काइलेक प्रोसेसर को रास्ता दिया, जो कम से कम एक और डेढ़ साल के लिए सबसे प्रगतिशील सीपीयू रहेगा। । पीढ़ियों के परिवर्तन के साथ इस तरह की एक छलांग मुख्य रूप से इंटेल की समस्याओं के कारण हुई, जो 14-एनएम तकनीकी प्रक्रिया की शुरुआत करते समय उत्पन्न हुई, जिसका उपयोग ब्रॉडवेल और स्काईलेक दोनों के उत्पादन में किया जाता है। डेस्कटॉप सिस्टम के रास्ते में ब्रॉडवेल माइक्रोआर्किटेक्चर के उत्पादक वाहकों को बहुत देरी हो गई, और उनके अनुयायी पूर्व नियोजित समय पर बाहर आ गए, जिसके कारण पांचवीं पीढ़ी के कोर प्रोसेसर की टूटी घोषणा और उनके जीवन चक्र में गंभीर कमी आई। इन सभी गड़बड़ियों के परिणामस्वरूप, डेस्कटॉप सेगमेंट में ब्रॉडवेल ने एक शक्तिशाली ग्राफिक्स कोर के साथ किफायती प्रोसेसर के बहुत संकीर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया है और अब केवल उच्च स्तर के विशेष उत्पादों की बिक्री के छोटे स्तर की विशेषता है। उपयोगकर्ताओं के उन्नत हिस्से का ध्यान ब्रॉडवेल - स्काईलेक प्रोसेसर के अनुयायियों की ओर गया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछले कुछ वर्षों में इंटेल ने अपने प्रशंसकों को प्रस्तावित उत्पादों के प्रदर्शन में वृद्धि के साथ खुश नहीं किया है। प्रोसेसर की प्रत्येक नई पीढ़ी केवल विशिष्ट गति में कुछ प्रतिशत जोड़ती है, जो अंततः उपयोगकर्ताओं को पुराने सिस्टम को अपग्रेड करने के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन की कमी की ओर ले जाती है। लेकिन स्काईलेक की रिलीज़ - सीपीयू की एक पीढ़ी जिसे इंटेल ने वास्तव में एक पायदान पर पहुंचा दिया - ने कुछ आशाओं को प्रेरित किया कि हमें सबसे आम कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के लिए वास्तव में सार्थक अपडेट मिलेगा। हालांकि, ऐसा कुछ नहीं हुआ: इंटेल ने अपने सामान्य प्रदर्शनों की सूची में प्रदर्शन किया। ब्रॉडवेल को डेस्कटॉप प्रोसेसर की मुख्य लाइन से एक प्रकार के ऑफशूट के रूप में जनता के लिए पेश किया गया था, और अधिकांश अनुप्रयोगों में स्काईलेक केवल हैसवेल की तुलना में थोड़ा तेज था।

इसलिए, सभी अपेक्षाओं के बावजूद, स्काइलेक की बिक्री पर उपस्थिति ने कई लोगों के बीच संदेह पैदा किया। वास्तविक परीक्षणों के परिणामों की समीक्षा करने के बाद, कई खरीदारों ने छठी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर पर स्विच करने में वास्तविक बिंदु को नहीं देखा। दरअसल, नए सीपीयू का मुख्य ट्रम्प कार्ड मुख्य रूप से त्वरित आंतरिक इंटरफेस के साथ एक नया मंच है, लेकिन एक नया प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर नहीं है। और इसका मतलब है कि स्काईलेक पिछली पीढ़ियों की आधारित प्रणालियों को अपडेट करने के लिए कुछ वास्तविक प्रोत्साहन प्रदान करता है।

हालाँकि, हम अभी भी Skylake पर स्विच करने के लिए अपवाद के बिना सभी उपयोगकर्ताओं को अस्वीकार नहीं करेंगे। तथ्य यह है कि भले ही इंटेल सैंडी ब्रिज के आगमन के बाद से अपने प्रोसेसर के प्रदर्शन को बहुत संयमित गति से बढ़ा रहा है, जो अभी भी कई प्रणालियों में काम करते हैं, माइक्रोआर्किटेक्चर की चार पीढ़ियां पहले ही बदल चुकी हैं। प्रगति के पथ पर प्रत्येक कदम ने उत्पादकता में वृद्धि में योगदान दिया है, और अब तक स्काईलेक अपने पहले के पूर्ववर्तियों के मुकाबले काफी महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करने में सक्षम है। बस इसे देखने के लिए, इसकी तुलना हसवेल से नहीं, बल्कि कोर परिवार के पहले के प्रतिनिधियों के साथ करना आवश्यक है जो इसके सामने आए।

वास्तव में, यह वास्तव में तुलना है जो हम आज करेंगे। उस सब के साथ, हमने यह देखने का फैसला किया कि 2011 के बाद से कोर i7 प्रोसेसर का प्रदर्शन कितना बढ़ गया है, और एक ही परीक्षण में सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक पीढ़ियों से संबंधित पुराने कोर i7s का संग्रह किया गया है। इस तरह के परीक्षण के परिणाम प्राप्त करने के बाद, हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि कौन से प्रोसेसर के मालिकों को पुराने सिस्टम को अपग्रेड करना शुरू करना चाहिए, और उनमें से कौन सी सीपीयू की अगली पीढ़ी के आने तक इंतजार कर सकता है। रास्ते के साथ, हम ब्रॉडवे और स्काईलेक की नई कोर i7-5775C और कोर i7-6700K पीढ़ियों के प्रदर्शन स्तर को देखेंगे, जिन्हें अभी तक हमारी प्रयोगशाला में परीक्षण नहीं किया गया है।

परीक्षण किए गए सीपीयू की तुलनात्मक विशेषताएं

सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक: विशिष्ट प्रदर्शन की तुलना

सैंडी ब्रिज से स्काइलेक तक: इंटेल प्रोसेसर में क्या बदलाव हुआ है

हमने कैसे परीक्षण किया

प्रोसेसर:

इंटेल कोर i7-2600K (सैंडी ब्रिज, 4 कोर + एचटी, 3.4-3.8 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
इंटेल कोर i7-3770K (आइवी ब्रिज, 4 कोर + एचटी, 3.5-3.9 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
इंटेल कोर i7-4790K (हैसवेल रिफ्रेश, 4 कोर + एचटी, 4.0-4.4 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल 3);
इंटेल कोर i7-5775C (ब्रॉडवेल, 4 कोर, 3.3-3.7 गीगाहर्ट्ज, 6 एमबी एल 3, 128 एमबी एल 4)।
इंटेल कोर i7-6700K (स्काइलेक, 4 कोर, 4.0-4.2 GHz, 8 एमबी L3)।

CPU कूलर: Noctua NH-U14S।
मदरबोर्ड:

ASUS Z170 प्रो गेमिंग (LGA 1151, इंटेल Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V डिलक्स (LGA1155, Intel Z77)।

याद:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 जीबी डीडीआर 4-2666 एसडीआरएएम, 15-15-15-35 (कॉर्सेर प्रतिशोध एलपीएक्स सीएमके 16 जीएक्स 4 एम 2 ए 2666 सी 16 आर)।

वीडियो कार्ड: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 जीबी / 384-बिट GDDR5, 1000-1076 / 7010 हर्ट्ज)।
डिस्क सबसिस्टम: किंग्स्टन हाइपरएक्स सैवेज 480 जीबी (SHSS37A / 480G)।
PSU: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 प्लस गोल्ड, 850W)।

इंटेल चिपसेट चालक 10.1.1.8;
इंटेल प्रबंधन इंजन इंटरफ़ेस ड्राइवर 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 ड्राइवर।

प्रदर्शन

FullHD अधिकतम गुणवत्ता सेटिंग्स के साथ परिणाम देता है

कम संकल्प पर परिणाम

ऊर्जा की खपत

जाँच - परिणाम