Pět generací jádro I7: z písečného mostu k Skylake. Srovnávací testování

První procesory pod značkou Intel Core I7 se objevili před devíti lety, ale platforma LGA1366 pro masovou distribuci mimo segment serveru neplatila. Ve skutečnosti, všechny "spotřebitelské" procesory pro to spadl v cenovém rozpětí od ≈ 300 dolarů na plné "kusy", takže v tom není nic překvapujícího. Nicméně, moderní I7 žije v něm, takže jsou zařízeními omezené poptávky: Pro nejnáročnější zákazníky (vzhled jádra I9 letos mírně změnil dispozice, ale přesně trochu). A první modely rodiny dostaly vzorec "čtyři jádra - osm proudů - 8 mezipaměti třetí úrovně MIB".

Později byla zděděna modely pro masový trh orientovaný LGA1156. Později, beze změny v LGA1155. Dokonce později, "poznamenal" v LGA1150 a dokonce i LGA1151, i když z posledního zpočátku očekávalo, že mnoho uživatelů očekává vzhled šesti jádrových modelů procesorů. Ale v první verzi platformy se to nestalo - odpovídající jádro I7 a I5 se objevily pouze letos v rámci "osmé" generace s "šestou" a "sedmým" nekompatibilním. Podle některých našich čtenářů (které jsme částečně rozdělili) - trochu pozdě: předtím. Nicméně nárok "Dobrý, ale málo" je použitelný nejen pro produktivitu procesorů, ale obecně na jakékoli evoluční změny v jakémkoli trhu. Důvodem není v technickém, ale v psychologické rovině, která daleko vychází pro oblast zájmů našich stránek. Zde zařídit testování počítačových systémů různých generací k určení jejich výkonu a spotřeby energie (i když alespoň na omezeném vzorku úkolů) můžeme. Co dnes uděláme.

Konfigurace zkušebních publikovaných stojanů

Otevřete naše parade-alla tři nejstarší procesory - jeden pro LGA1156 a dva pro LGA1155. Všimněte si, že první dva modely jsou jedinečné svým vlastním způsobem. Například jádro I7-880 (objeveno v roce 2010 - ve druhé vlně zařízení pro tuto platformu) byl nejdražšího procesoru všech účastníků dnešního testování: jeho doporučená cena byla $ 562. V budoucnu není žádná tabulka Quad-Core Core I7. A čtyřjádrové procesory rodiny Sandy Bridge (Stejně jako v předchozím případě máme zástupce druhé vlny, a ne "start" I7-2600K) - jediné modely pro LGA115X pomocí pájky jako tepelně rozhraní. V zásadě jeho zavedení pak nikdo nevšiml, stejně jako dřívější přechody od pájky na pastu a zpět: Toto je pozdější termální rozhraní v úzké, ale hlučné kruhy začaly oslovit skutečně magické vlastnosti. Někde začínající jádrem I7-3770K jen (v polovině roku 2012), po kterém hluk nebyl ustoupit.

Dnes budeme poněkud chybět, je to původní hustwell ve formě I7-4770K. Výsledkem je, 2013 přeskočíme a jdeme přímo v roce 2014: formálně 4790k je již haswell obnovena. Někteří pak čekali na Broadwell, ale společnost vydala procesory této rodiny výhradně na tabletu a přenosný trh: kde byly nejvíce v poptávce. A se stolními plány několikrát změnily, ale v roce 2015 se na trhu objevil pár procesorů (plus tři Xeon). Velmi specifický: Stejně jako Haswell a Haswell Aktualizace instalované v konektoru LGA1150, ale byly kompatibilní s párem s čipovou sadou v roce 2014 a nejdůležitější - ukázalo se jako jediné modely "socket" se čtyřmivotními mezipaměťem. Formálně - pro potřeby grafického jádra, i když všechny programy mohou používat v praxi L4. Takové procesory byly dříve dříve a později - ale pouze v BGA realizaci (tj. Pájili přímo na základní desku). Ty jsou jedinečné svým vlastním způsobem. Nadšenci, samozřejmě, nebyli inspirováni kvůli nízkým hodinovým frekvencům a omezeným "zrychlením", ale zkontrolujeme: jak se tento "boční únik" týká hlavní linie v moderním softwaru.

A nejvíce "čerstvé" tři procesory, které formálně používají stejnou zásuvku LGA1151, ale ve dvou z jeho nekompatibilních s ostatními verzemi. Napsali jsme však o obtížné cestě šesti jádrových procesorů hmotnostních vládců na trh docela nedávno: když byli první a testováni. Takže nebudeme opakovat. Všimli jsme si, že I7-8700K jsme testovali znovu: už nepoužíváme předběžné, ale "vydání" instance, a dokonce i nastavením na "normální" poplatek s dobře definovaným firmwarem. Výsledky se mírně změnily, ale několik adekvátnějších programů se stalo v několika programech.

Kdo srovnává výsledky? Jak se nám zdá, že je nutné vzít pár nejrychlejšího moderního dvou- a čtyřjádrového procesoru jádra I3 a Core I5 \u200b\u200bsestavy, přínos již byl testován, a je zajímavé vidět, kdo starý Lidé budou dohnat a kde (a budou dohnat). Kromě toho se nám podařilo získat zcela nový šest-jádrový jádro i5-8400, takže jsme použili příležitost testovat.

Bez AMD procesorů, není možné dělat bez zpracovatelů a není třeba. Včetně jak "historického" FX-8350, což je peer jádra I7-3770K. Fanoušci této linky vždycky tvrdili, že on byl nejen levnější, ale ještě lepší - jen vařit ho málo lidí. Pokud ale použijete "správné programy", pak okamžitě předjíždí. My od tohoto roku jen na žádost pracovníků Procedured zkušební metody směrem k "drsnému multi-toku", takže existuje důvod ke kontrole této hypotézy - stále testování historických. A moderní modely budou potřebovat alespoň dva. Bylo by velmi dobré pro Ryzen 5 1500x, velmi podobný starému jádru I7, ale nebylo testováno. Ryen 5 1400 formálně vhodný i vhodný ... ale ve skutečnosti tento model (a v moderním Ryzen 3) spolu s pokládkou mezipaměti "utrpělo" a svazky mezi SSH. Proto jsem musel vzít Ryzen 5 1600, kde tento problém není - v důsledku toho předstihne 1400 častěji než jeden a půlkrát. Dá se také přítomna dvojice šestibrátových procesorů Intel v dnešním testování. Jiné jsou jednoznačně příliš pomalé, aby se s tímto levným procesorem porovnávají, dobře, dobře - nechte ho trpět.

Technika testování

Technika. Zde si stručně odvolávejte, že je založen na následujících čtyřech velrybách:

• Metody měření spotřeby energie při testování procesorů
• Metoda monitorování výkonu, teploty a procesoru při testování
• Metody pro měření výkonu v ukázkových hrách 2017

Podrobné výsledky všech testů jsou k dispozici ve formě celé tabulky s výsledky (ve formátu Microsoft Excel 97-2003). Přímo v článcích používáme již zpracovaná data. To se týká testů aplikací, kde je vše normalizováno v souvislosti s referenčním systémem (AMD FX-8350 s 16 GB paměti, grafická karta Geforce GTX 1070 a SSD Corsair Force Le 960 GB) a roste na používání počítače.

iXBT Aplikace Benchmark 2017

Schválení AMD fanoušků, které FIN, že FX nebyly tak špatné, pokud zvažujeme pouze výkon, základy jsou: Jak vidíme, 8350 v zásadě by mohla soutěžit s jádrem I7 stejného roku problému. Nicméně, tady také vypadá dobře na pozadí mladšího kluzu, ale mezi těmito dvěma rodinami, není téměř nic společností pro tento segment trhu. Intel má také uniformu takovou linii, která povolena a v rámci konceptu "čtyřjádrového" po dobu dvojitého výkonu. Ačkoliv jsou jádra velmi důležitý - nejlepší dvoujádrový jádro roku 2017 ještě nedopadl s čtyřjádrovým jádrem "předchozí" generace (vzpomínáme si, že je oficiálně nazýván společnost v materiálech společnosti, jasně oddělující od číslované řady od druhého). A šest-core modely jsou dobré - všechny. Vypoklady společnosti Intel jsou tedy, že společnost příliš zadržovala svůj vstup na trh, lze do jisté míry zvažovat.

Veškerý rozdíl od předchozí skupiny - kód zde není tak primitivní, takže kromě jader, toků a gigaxtorů, architektonické rysy procesorů, které provádějí, jsou důležité. Ačkoli celkový výsledek je poměrně srovnatelný pro produkci Intel: stále zdvojnásobte rozdíl mezi 880 a 7700k, stále i5-8400 nižší, stále i3-7350k se s nikým nezachytil. A stalo se to stejné sedm let. Můžeme předpokládat, že osm - Koneckonců, LGA1156 na trhu vyšel na podzim roku 2009 a jádro I7-880 z 860 a 870 se objevilo v první vlně 860 a 870 bylo jiné, a pak trochu.

Stojí za to jen trochu "oslabení" likvidace multithreadingu, takže ihned je zlepšena situace novějších procesorů - i když kvantitativně slabší. Nicméně, tradiční "dva konce" s ostatními (relativně) rovné srovnání "předchozí" a "sedmých" generací jádra nám dává. I když je snadné vidět, že "revoluční" do maximálního rozsahu vytáhněte "druhý" a ... "osmý". Ale to je více než vysvětleno: Ten zvýšil počet jader a v "druhé" radikálně změnil mikroarchii a technický proces a zároveň.

Jak již víme, několik "smrt" Adobe Photoshop (špatné zprávy - v poslední v okamžiku, kdy verze balíčku není opravena; velmi špatné zprávy - nyní bude relevantní pro nové jádro I3), takže nepovažujeme procesory bez ht. Ale naše hlavní postavy mají podporu pro tuto technologii, takže nikdo nebrání jim v práci v pořádku. Jako výsledek, obecně, situace je podobná ostatním skupinám, ale tam je nuance: nejrychlejší procesor pro LGA1150 se ukázalo být bez vysoké frekvence I7-4790k, ale i7-5775c. Jaký druh intenzivních metod rostoucí produktivity jsou velmi účinné. Je škoda, že není vždy: frekvence "práce" je snazší. A levnější: není nutný žádný další edramový krystal, který je také potřebný k nějakému podkladu na jednom podkladu s "Main".

Počet jader jako "ovladač" zvyšuje produktivitu, je také vhodný - více než frekvence. I když v našem prvním testování jádra I7-8700k vypadalo horší, ale bylo spojeno s výsledky všech stejných Adobe Photoshopu: Ukázali se být téměř stejný jako pro I7-7700K. Přechod na procesor "vydání" a poplatek v tomto případě se rozhodl: výkon se ukázalo být podobný jiným procesorům šesti jádrů Intel. S příslušným zlepšením celkového výsledku ve skupině. Chování jiných programů se nezměnilo - byly dříve pozitivně související s nárůstem počtu podporovaných výpočtových proudů při zachování podobné úrovně takové frekvence.

Někdy "rozhodne" jen ona, ale počet výpočtových toků. V podstatě, samozřejmě, tam jsou jisté nuance, ale " neexistuje žádný příjem proti šrotu" Celá revoluční architektura Ryen, například povolena 1400 pouze pro prokázání výkonnosti na úrovni FX-8350 nebo Core I7-3770K, zveřejněná v roce 2012. S ohledem na skutečnost, že má frekvenci pod oběma a skutečně je to zvláštní rozpočtový model, který ve skutečnosti používá pouze polovinu polovodičového krystalu, není tak špatný. Ale pita nezpůsobuje. Zvláště proti pozadí jiného (a také levného) zástupce linka Ryen 5, která snadno a znatelně předjel jakýkoli čtyřjádrový jádro I7 každého roku výroby :)

I když jsme opustili jednocestné těsto rozbalení, tento program stále nepovažuje za příliš "chamtivý" k jádrům a jejich frekvenci. Je jasné, proč je zde výkon paměťového systému velmi důležitý, takže jádro I7-5775C se podařilo předjet pouze I7-8700K, a dokonce méně než 10%. Je škoda, že nejsou žádné produkty, kde je L4 kombinováno se šesti jádrem a vysokou PSP pamětí: takový procesor "bez úzkého bodu" v takových úkolech ukázat miracle. Teoreticky, přinejmenším - to je zřejmé desktopové počítače V blízké budoucnosti nic takového nevidíme.

Je charakteristická, že tato pobočka z "hlavní linie" desktopových procesorů demonstruje (zatím!) Vysoké výsledky a v této skupině programů. Je však kombinován především cílovým účelem, a nikoli metodami optimalizace vybrané programátory. Ale poslední nejsou ignorovány - na rozdíl od některých dalších "primitivních" úkolů, jako jsou video kódování.

Co skončí? Účinek "evolučního vývoje" mírně snížil: jádro i7-7700K předhřiší i7-880 méně než zdvojnásobené, a jeho nadřazenost nad i7-2700k je jen poloviční a polovina. Obecně není špatné: to je dosaženo intenzivním prostředkem ve srovnatelných "kvantitativních" podmínkách, tj. Sprees téměř jakýkoliv software. Ve vztahu k zájmům nejnáročnějších uživatelů - málo. Zvláště pokud porovnáte přírůstky v každém ročním kroku, přidáním více jádro I7-4770K (proč jsme také litovali výše, že tento procesor nebyl nalezen).

Současně schopnost dramaticky zvýšit výkon alespoň v multi-introkovaném softwaru (a takový mezi programy náročné na zdroje je již dávno hodně) byla již dávno. Ano, a implementováno příliš - ale v rámci zcela jiných platforem s vlastním vlastnostem. Není divu, že šest-jádrové modely pod LGA115X Mnozí čekali od roku 2014 ... ale z AMD, mnoho v těch letech nebyly čekat na žádné průlomy - velmi působivé byly prvními Quenze testy. Není divu - jak vidíme, dokonce i levný Ryen 5,600 může soutěžit s jádrem I7-7700K, což jen před pár měsíci byl nejrychlejší procesor pro LGA1151. Nyní Podobná úroveň výkonnosti je poměrně přístupná a jádro I5, ale bylo by lepší se stát předtím :) Každopádně by existoval méně důvodů pro stížnosti.

Spotřeba energie a energetická účinnost

Tento diagram však opět demonstruje - proč produktivita masových centrálních procesorů ve druhém desetiletí 21. století rostla mnohem méně tempo než v prvním případě, v tomto případě došlo k celému vývoji na pozadí "neklidu" spotřeba energie. Pokud je to možné, dokonce i pokles. Bylo možné snížit architektonické nebo více metod - uživatelé mobilních a kompaktních systémů (kteří jsou již prodáváni mnohem více než "typickou desktop") budou spokojeni. Ano, a na desktopovém trhu, malá komora dopředu, protože můžete vylepšit frekvenci, aby se trochu zkroutila, že v jádru I7-4790k to bylo provedeno najednou, a pak to také upevněno v "obyčejném" jádru I7 a dokonce i v jádru I5.

Je obzvláště jasně viditelná pro vyhodnocení spotřeby energie samotných procesorů (bohužel pro LGA1155, je nemožné měřit samostatně od platformy). Zároveň se stane jasným - proč společnost nemá potřebovat nějakým způsobem změnit požadavky na chladicí procesory v řádku LGA115X. Také, a proč stále více více produktů v (formálně), sortiment desktopu začíná zapadnout do tradičního pro procesory pro přenosy přenosných laptopů: to se děje sám bez jakéhokoli úsilí. V zásadě by bylo možné stanovit všechny čtyřjádrové procesory na LGA1151 TDP \u003d 65 W a netrpí :) jen pro t. N. Overclocker Procesors Společnost se domnívá, že je nezbytné zpřísnit požadavky na chladicí systém, protože tam je malý (ale také nenulová) pravděpodobnost, že počítač je s takovými, rozptýlí a používat všechny druhy "testů stability". A masové produkty takových obav se nezpůsobují, a to je původně ekonomičtější. Dokonce i šesti jádro, i když spotřeba energie staršího I7-8700K a vyrostla - ale pouze na úroveň procesorů pro LGA1150. V normálním režimu, samozřejmě - při přetaktování, je to možné a v roce 2010 se vrátí do nesmyslů :)

Ale zároveň moderní nákladově efektivní procesory nejsou zcela pomalé - je to tři nebo před pěti lety představení "energeticky účinných" modelů na pozadí v souladu, často opustil hodně, aby bylo žádoucí, protože oni musel snížit frekvenci příliš mnoho, a pak počet jader ke snížení. Proto, obecně energetická účinnost zvýšila hodně velkých tempa než čistý výkon: zde již při porovnání jádra I7-7700K a I7-880 ne dvakrát, ale všechny dva a půl. Nicméně, ... první "velký skok" a hned jeden a půlkrát přišel k zavedení LGA1155, takže to není překvapující, že nároky na další vývoj plošiny byly distribuovány z tohoto směru.

iXBT hra Benchmark 2017

Největšího zájmu jsou samozřejmě výsledky nejstarších procesorů, jako je jádro I7-880 a I7-2700K. Bohužel, s prvními z nich, nic není možné: zřejmě problematiky kompatibility nových grafických karet s platformou konce posledního desetiletí, žádný z výrobců GPU nefungovalo vážně. A je to jasné - proč: Mnoho LGA1156 obecně vynechal, nebo se již podařilo migrovat na další řešení pro tolik let. A s jádrem I7-2700K dalším problémem: jeho výkon (odvolání - v normálním režimu) je stále dostačující pracovat na úrovni nového jádra I7. Obecně taková neexistená legenda: která (spolu se staršími jádrem I5 pro LGA1155), první dobrý herní procesor vytvořil vysoký výkonný výkon (v těchto letech Intel, "upínání" jádro I3 a pentium ve frekvenci silně) , a pak začal více či méně účinné likvidace všech osmi podporovaných výpočtových toků. Ačkoli stejná úroveň výkonu ve hrách často dosahuje více "jednoduchých" řešení pro nové platformy, ale někdy existuje pocit, že je to spojeno nejen a ne tolik s produktivitou "v jeho čisté formě". Proto jsou tedy ty, které výsledky ve hrách jsou v určité míře zájem, doporučujeme se s nimi seznámit s celou tabulkou, a tady poskytneme jen pár nejzajímavějších a demonstrativních grafů.

Zde například daleko výkřik primal. Okamžitě zlikvidujte výsledky jádra I7-880: nesprávný provoz grafické karty na GTX 1070 s touto platformou je zřejmá. Možná, mimochodem, je distribuován na LGA1155, i když obecně frekvence rámců je nízká, nemůžete volat: v praxi dost. Ale jasně nižší, než by to mohlo být. A LGA1151 také nějak nenechte se lesknoutA nejlepší platforma vypadá jako LGA1150. Nezapomeňte, že upravená verze motoru Dunia Engine 2 (zde se právě používá) byla vyvinuta mezi 2013 a 2014, takže by mohli jen dooptimizovat. Nepřímé potvrzení o tom, co je nízká (relativně očekávaná) snímková frekvence na Ryzen 5: zde je pocit musí být vícea to je vše.

Ale hry na EGO 4.0 motoru se začaly objevovat od roku 2015 - a zde již pozorujeme takové artefakty. S výjimkou jádra I7-880, opět byl obviněn z "brzdy", ale dobře koreluje s jinými hrami. A to nejlepší ze všeho vypadá jen multi-core procesory, ale také od roku 2015, tj. Platformy LGA1151 a AM4. Kompletní opak předchozího případu, i když obecně oba hry vydané v roce 2016. A oba v rámci jedné rodiny procesorů vždy "hlasování" pro model, ve kterém je výpočetní jádra větší. Ale uvnitř jeden - Různé (vše více, podstatně odlišné architektonicky) s jejich pomocí, které musíte velmi pečlivě porovnat. Pokud chcete porovnat, samozřejmě: Obecně jak v obou (a to nejen v nich) v systému s pětiletým procesorem a "dobrou" grafickou kartu lze hrát s mnohem více komfortem než s nějakým procesorem , ale na rozpočtové grafické kartě dolarů za 200. Obecně platí, že požadavky na zpracovatele rostou nebo ne, a herní počítač musí být shromažďován z grafické karty. Bylo by však zvláštní, měnit něco v tomto odvětví - zejména s ohledem na skutečnost, že výkon grafických karet za posledních osm let se nefungovalo a ani tři;)

CELKOVÝ

Vlastně jsme chtěli udělat, je porovnat několik procesorů různých let při práci s moderním softwarem. Některé z charakteristik modelů Senior Core I7 během této doby se v tomto okamžiku nezměnily prakticky, zejména pokud vezmou interval z zimy 2011 do stejného období 2017. Ale produktivita rostla - pomalu, ale o něco více než často diskutováno "5% ročně." A vzhledem k tomu, že každý rok počítače nekupují normální uživatele, a obvykle orientované na 3-5 let - pro takovou dobu "vhodlých" a produktivitě a v oblasti účinnosti a v funkčnosti platformy. Ale mohl být lepší. Současně, některé "slabé body" jsou jasně viditelné: například zvýšení hodinové frekvence v roce 2014 neumožnilo dosáhnout výrazně vyššího výkonu v roce 2015 nebo dokonce počátkem roku 2017. Z LGA1155 "Strém" byl patrný (jak optimalizuje pod procesory, počínaje Haswell - na startu, výsledky byly skromnější), a to je to. A pak (najednou) + 30% výkonu, což nebylo již dávno. Obecně, z historického hlediska by hladší implementace tohoto procesu vypadala lépe. Ale co se stalo, bylo to už.

Téměř vždy v rámci jakékoli publikace, ve kterém je taková cesta ovlivněna produktivitou moderních procesorů Intel, dříve nebo později několik rozzlobených čtenářů komentáře, se objeví, že pokrok ve vývoji čipů z Intel byl již dlouho opilý a žádný smysl se pohybovat z " Staré dobré jádro I7-2600K "" něco nového. V takových replikách bude s největší pravděpodobností naštvaný, že zmíní o zvýšení výkonnosti na nehmotné úrovni "ne více než pět procent za rok"; O nízké kvalitě vnitřní tepelné rozhraní, které neochvějně zkažené moderní procesory Intel; Nebo o skutečnosti, že v moderních podmínkách, zpracovateli se stejnými jako před několika lety, počet výpočtových jader je vůbec - dieta krátkozrakých amatérů, protože nemají nezbytnou zpět pro budoucnost.

Skutečnost, že všechny tyto repliky nejsou prosté důvodů, není pochyb. Zdá se však, že opakovaně přehánějí problémy. Laboratoř 3DNews testuje podrobně zpracovatele Intel od roku 2000 a nemůžeme souhlasit s touto diplomovou tezí, že bez ohledu na vývoj dosáhl, a co se děje s mikroprocesorem v posledních letech, je odlišná jako stagnace. Ano, některé zásadní změny s procesory Intel se zřídka vyskytují, ale přesto se i nadále systematicky zlepšují. Proto tedy jádrové čipy řady I7, které lze dnes koupit, vědomě lepší než modely, které byly nabízeny před několika lety.

Vlastně je tento materiál jen protizemný pro uvažování o šlechtě vybraného strategie Intel o postupném rozvoji spotřebitelských procesorů. Rozhodli jsme se sbírat starší procesory Intel v jednom testu pro masové platformy za posledních sedm let a podívat se na praxi toho, jak se zástupci řady Kaby a Jezero na kávu vrátili do "referenčního" písčitého mostu, který v průběhu let hypotetického Porovnání a duševní opozice v reprezentaci průměrné této ikony procesoru konstrukce.

⇡ Co se změnilo v procesorech Intel od roku 2011 do současnosti

Výchozím bodem v nejnovějších dějinách vývoje procesorů Intel je považován za mikroarchitektura Písečná Most. A to není dobré. Navzdory skutečnosti, že první generace procesorů v rámci značkové značky byla vydána v roce 2008 na základě Microarchitektury Nehalem, téměř všechny hlavní rysy, které jsou inherentní v moderním masovém CPU mikroprocesorovém obrovském, oni nedostali do použití, pokud se pár o dalších let později, kdy distribuce obdržela návrh procesoru příští generace, písčitý most.

Nyní se společnost Intel naučil, abychom upřímně upřímně pokrok ve vývoji mikroarchitektury, kdy se inováty staly velmi malé a téměř nevedou ke zvýšení specifického výkonu procesorových jader. Ale předem před sedmi lety byla situace zásadně odlišná. Zejména přechod z Nehalemu do písčitého mostu byl poznamenán o 15-20% nárůstu indikátoru IPC (počet pokynů provedených na takt), který byl způsoben hlubokou změnou logického provedení jader s očí jejich efektivitu.

V písčitém mostě bylo položeno mnoho principů, které od té doby se nemění a stalo se standardem pro většinu procesorů. dnešní den. Například tam bylo, že pro dekódované mikro-operace se objevila samostatná mezipaměť na úrovni nuly a byl aplikován fyzický registr, který snižuje spotřebu energie v provozu algoritmů pro mimořádné provedení instrukcí.

Ale možná nejdůležitější inovace bylo, že písčitý most byl navržen jako jednotný systém-on-chip, počítáno současně všem tříd aplikací: na serveru, desktopu a mobilu. S největší pravděpodobností, ve velkých grandfatherech moderních kávových jezerů, veřejné mínění mu bylo doručeno, a ne nějaký nehalém a rozhodně ne penryn, přesně kvůli této konkrétní funkci. Konečný součet všech změn v hlubinách mikroarchitektura písečného mostu se však také ukázalo jako velmi významný. Nakonec tento design ztratil všechny staré související vztahy s P6 (Pentium Pro), které jsou zde, pak se projevily ve všech předchozích procesorech Intel.

Mluvíme o celkové struktuře, není možné si pamatovat, že v procesoru Crystal Sandyho Bridge, poprvé v historii Intelovsky CPU, byl vestavěný jádro plnohodnotného grafického jádra. Tento blok šel uvnitř procesoru po řadiči paměti DDR3 sdílené L3-Cashem a řadičem sběrnice PCI Express. Inženýři Intel byly zavedeny do písečného mostu, že škálovatelná kruhová sběrnice slouží k uspořádání interakce mezi konstrukčními jednotkami v následujícím hmotnostním CPU současně v písčitém mostě.

Pokud je sestoupena hladina Sandy Bridge MicroarchitECTecture, pak jeden z klíčových funkcí podporuje rodinu SIMD instrukce, AVX, určená k práci s 256bitovými vektory. Dosud jsou tyto pokyny pevně zadány do provozu a nezdá se, že jsou neobvyklé, ale jejich implementace v Sandy Bridge požadovala rozšíření části výpočetních ovladačů. Inteligentry Intel se snažili pracovat s 256bitovými daty tak rychle jako u menších bitových vektorů. Proto spolu s implementací plnohodnotných 256bitových výkonných zařízení bylo také vyžadováno zvýšení rychlosti procesoru s pamětí. Logické pohony určené ke stažení a ukládání dat, v Sandy Bridge obdržel dvojitý výkon, navíc, šířka pásma z první úrovně mezipaměti mezipaměti byla symetricky zvýšena při čtení.

Je nemožné zmínit základní změny provedené v písčitém mostě v práci BREAK Predikčního bloku. Díky optimalizacím v algoritmech používaných a zvyšováním velikosti nárazníků, architektura písečného mostu umožnila snížit procento nesprávných předpovědí přechodů téměř zdvojnásobené, že nejenže bylo znatelně ovlivněno na výkon, ale také je umožněno dále snížit výkon Spotřeba tohoto designu.

Nakonec, od dnešních pozic, písečné mostové procesory by mohly být nazývány příkladným provedením "tak" fáze v principu Intel "Tik-Like". Stejně jako jeho předchůdci, tito procesory byly i nadále založeny na technickém procesu s 32-NM standardy, ale výkon navrženými nimi se ukázalo být více než přesvědčivý. A se zaměřila na nejen aktualizovanou mikroarchitekturu, ale také zvýšil o 10-15% frekvencí hodin, jakož i zavedení agresivnější verze technologie Turbo Boost 2.0. Pokud to všechno považujeme za vše, je dobré jasné, proč mnoho nadšenců si stále pamatuje písčitý most nejmolečnější slova.

Senior nabídka v základní rodině I7 v době vydání mikroarchitektury Sandy Bridge se stala jádrem I7-2600K. Tento procesor získal frekvenci hodin na úrovni 3,3 GHz s možností rozmělnění s neúplným zatížením na 3,8 GHz. 32-NM zástupci písečného mostu se však pro tuto dobu rozlišují nejen pro frekvence hodin relativně vysoké, ale také dobrý potenciál přetaktování. Mezi jádrem I7-2600K, to bylo často možné splnit vzorky schopné pracovat na 4,8-5,0 GHz frekvencích, což do značné míry určilo použití vysoce kvalitního vnitřního tepelného rozhraní - blahořské pájky.

Devět měsíců po vydání jádra I7-2600K, v říjnu 2011, Intel aktualizoval senior návrh v modelovém sortimentu a navrhl mírně urychlený model jádra I7-2700K, jehož jmenovitý četnost byla uvedena na 3,5 GHz a Maximální frekvence v turbojym - až 3,9 GHz.

Životní cyklus jádra I7-2700K se ukázal být krátký - již v dubnu 2012, aktualizovaný design přišel ke změně písečného mostu Břečťan Most. Nic zvláštního: Ivy mostu odkazoval se na fázi klíšťat, to je překlad staré mikroarchitektury pro nové polovodičové kolejnice. A v tomto ohledu, pokrok byl skutečně vážný - krystaly mostů Ivy byly vyrobeny na technologickém procesu 22 NM založených na trojrozměrných finfetových tranzistorech, které byly v té době zahrnuty.

Ve stejné době, stará mikroarchitekta písečného mostu na nízké úrovni zůstala téměř neporušená. Byly provedeny pouze jednotlivé kosmetické změny, které urychlily provádění dělizebních operací v mostě Ivy a mírně zvýšila účinnost technologie hyper-threadingu. Pravda, oni jednoduše byli poněkud zlepšeni "mimořádné" složky. Controller PCI Express obdržel kompatibilitu s třetí verzí protokolu a řadič paměti zvýšil své schopnosti a začal podporovat rychlost přetaktování rychlosti DDR3. Ale v důsledku toho růst specifického výkonu při stěhování z písčitého mostu na most břečťanu se ve více než 3-5 procenta.

Závažné důvody pro radost a nový technologický proces. Bohužel, implementace 22-NM standardů nedovolilo, že zásadně zvyšuje frekvence frekvencí mostu Ivy mostu. Starší verze jádra I7-3770K získala nominální frekvenci 3,5 GHz s možností přetaktování v turbojym na 3,9 GHz, to znamená z hlediska frekvenčního vzorce, to se ukázalo být ve všech jádro I7 -2700k. Zlepšila se však pouze energetická účinnost, nicméně tento aspekt se tradičně znepokojuje na stolní počítače.

To vše, samozřejmě, je docela možné odepsat, že na fázi TIK by neměly být žádné průlomy a nemělo by se stát, ale něco mostu Ivy byl ještě horší než předchůdci. Projev o zrychlení. Při odstoupení na trh sdělovacích prostředků tohoto designu se Intel rozhodl opustit použití v závěrečném shromáždění procesorů pájení pájecího galia Fleelus pájecího pájecího galia tepelného rozptylového krytu na polovodičový krystal. Počínaje břečťovým mostem byl k uspořádání vnitřního tepelného rozhraní použity banální tepelné kouzlo a okamžitě zasáhl na nejúspěšnější frekvence. Podle akceleračního potenciálu mostu Ivy mostu bylo rozhodně horší, a v důsledku toho se přechod z písečného mostu do Ivy mostu stal jedním z nejkontroverznějších okamžiků v nejnovějších dějinách spotřebitelských procesorů Intel.

Proto další fázi evoluce, Haswell., Držel speciální naděje. V této generaci patřící do fáze "tak" se objeví závažné zlepšení mikroarchiterátu, z nichž se očekává, že bude schopnost přinejmenším pokrok v průběhu pokroku. A do jisté míry se to stalo. V létě roku 2013, základní procesory čtvrté generace skutečně získali znatelné zlepšení ve vnitřní struktuře.

Základní: Teoretická síla servopohonů, vyjádřené v počtu mikro-operací prováděných na takt, ve srovnání s minulými CPU se zvýšil o třetí. V nové mikroarchitekturu, nejen rebalance stávajících výkonných zařízení, ale také dva další exekutivní přístavy pro celočíselné operace, které se objevily rozvětvení a generování adresy. Kromě toho mikroarchitektura získala kompatibilitu s rozšířenou sadou instrukcí 256-bitů AVX2, což díky třem-tech FMA příkazům zvýšil špičkovou šířku pásma architektury.

Kromě toho inženýři Intel inženýři vrátili kapacitu vnitřních pufrů a tam, kde byl nezbytný, zvýšil je. Rostl ve velikosti okna plánovače. Kromě toho byly zvýšeny celé číslo celé číslo a reálné charakteristické fyzické registru, což zlepšilo možnosti procesoru pro přesměrování pořadí provedení instrukcí. Kromě toho všeho se výrazně změnil Subsystém mezipaměti. L1- a L2-Kechi v Haswell dostali dvakrát tak široký.

Zdá se, že uvedená zlepšení by měla stačit k výraznému zvýšení specifické produktivity nové mikroarchitektury. Ale bez ohledu na to, jak ne. Problém pro design HASWELL byl, že on ponechal nezměněnou vstupní část výkonného dopravníku a X86-Command Decoder udržel stejnou produktivitu jako dříve. To znamená, že maximální rychlost dekódování kódu X86 v mikroinstrukci zůstala na úrovni 4-5 týmů na takt. A v důsledku toho, když porovnává můstek Haswell a Ivy mostu na stejné frekvenci a s zatížením, které nepoužívá nové instrukce AVX2, výhry ve výkonu se ukázaly být pouze na úrovni 5-10 procent.

Obraz mikroarchitektura Haswell se uchýlil a první vlna procesorů vydal na svém základě. Spoléhají na stejný technický proces 22 NM jako most Ivy, nové položky nemohly nabídnout vysoké frekvence. Například nejstarší jádro I7-4770K opět neobdržela základní frekvenci 3,5 GHz a maximální frekvenci v turbojym na úrovni 3,9 GHz, to znamená ve srovnání s počtem minulých generací jádro nebyla zahájena žádná propagace.

Současně se zavedením následujícího technologického procesu se 14-NM standardy, Intel začal nastartovat různé druhy obtížnosti, takže za rok, v létě 2014, nebyla na trhu zobrazena další generace základní procesorya druhá etapa Haswell, která přijala kódová jména Haswell Refresh, nebo, pokud hovoříme o vlajkových modifikacích, pak ďábelův kaňonu. V rámci této aktualizace byl Intel schopný znatelně zvýšit frekvence hodin 22-NM CPU, což v nich skutečně vydechl nový život. Jako příklad můžete přinést nový procesor Senior Core I7-4790K, který v nominální frekvenci trvalo značku 4,0 GHz a obdržel maximální frekvenci s přihlédnutím k turbo-úrovni při 4,4 GHz. Je překvapující, že takové akcelerace semi-chase bylo dosaženo bez jakýchkoliv reformy technického procesoru, a pouze kvůli jednoduchým kosmetickým změnám schématu procesoru a díky zlepšení tepelných vodivých vlastností, tepelné pasty použité pod CPU Pokrýt.

Nicméně i zástupci rodiny Čertova kaňonu, zejména těch, kteří si stěžovali v životním prostředí nadšenců, se nemohli stát návrhy. Na pozadí výsledků písečného mostu, jejich přetaktování nemohlo být nazýváno nesplacené, navíc dosažení vysokých frekvencí vyžadovalo komplexní "pokožku hlavy" - demontáž pokrytí procesoru s následnou výměnou standardního tepelného rozhraní s jakýmkoliv materiálem s lepším tepelná vodivost.

Vzhledem k obtížím, které byly sledovány Intel při překladu masové produkce na úrovni 14-NM, prezentaci dalšího, páté generace jádrových procesorů, Broadwell.Ukázalo se, že je velmi zmačkaný. Společnost nemohla dlouhodobě rozhodnout, ať už stojí za to, aby to stálo na trh desktopové procesory s tímto designem vůbec, protože když se snaží vyrábět velké polovodičové krystaly, úroveň manželství překročila přijatelné hodnoty. Broadwell Four-Sidelines určené pro stolní počítače se nakonec objevily, ale především to stalo jen v létě 2015 - s devítiměsíčním měsícem pozdě na zpočátku naplánované období, a za druhé, dva měsíce po jejich příloze Intel zavedl návrh Další generace, Skylake.

Pokud jde o vývoj mikroarchitektury, je však obtížné pojmenovat sekundární vývoj. A dokonce navíc, v desktopových procesorech této generace byla taková rozhodnutí použita, která ani před tím, než se Intel nikdy netýkala. Jedinečnost Desktop Broadwell byla určena skutečností, že pronikly do produktivního integrovaného grafického jádra GT3E IRIS PRO. A to znamená nejen skutečnost, že procesory této rodiny měli nejmocnější v té době vestavěnou grafickou kartu, ale také to, že byly doplněny dalším 22-NM crystle-Crystal Crystal, který je čtvrtým edramu -na základě.

Význam přidání samostatného pevného paměťového čipu na procesor je zcela zřejmý a je způsoben potřebám produktivního vloženého grafického jádra v nízko latenčním framovém náraznici a vysoké šířce pásma. Paměť EDRAM nastavená na Broadwell byl však architektonicky proveden přesně jako cache cache a cpu výpočetní jádra ji také mohly použít. V důsledku toho se desktopy Broadwell staly jedinými masovými procesory s 128 MB L4-Keshou. Pravda, zároveň trochu trpí objemem L3-Kesha umístěného v krystalu procesoru, který byl snížen od 8 do 6 MB.

Některá zlepšení byla položena v základní mikroarchitektuře. Navzdory tomu, že Broadwell patřila do fáze klíšťat, se změny dotkly vstupní části výkonného dopravníku. Bylo zvýšeno mimořádné provádění okna provedení příkazu, jeden a půlkrát zvýšil objem tabulky asociativního vysílání druhých adres a navíc celý systém vysílání získal druhé zpracování Promochu, který učinil Paralelně zpracovávat dvě adresy konverzní operace. Ve výši všech inovací zvýšily účinnost mimořádného výkonu týmů a předpovídají složité kódy. Podél cesty byly zlepšeny mechanismy provádění multiplikačních operací, což se v širokém rozšiřování začalo zpracovávat výrazně rychlejším tempem. V důsledku toho všeho, Intel byl dokonce schopen argumentovat, že zlepšování mikroarchitů zvýšilo specifickou produktivitu širokoúbra ve srovnání s počtem pěti procenta.

Ale navzdory všem, bez ohledu na to, jaká je to nezbytná výhoda prvních procesorů desktopu 14-NM nebylo možné. A čtvrtá mezipaměťová mezipaměť a mikroarchitekturální změny se snažily kompenzovat hlavní flaw Broadwell - nízké frekvence hodin. Vzhledem k problémům s technologickým procesem byla základní frekvence vyššího zástupce rodiny, jádro I7-5775C, byla instalována pouze na úrovni 3,3 GHz a frekvence v turbojym nepřekročila 3,7 GHz, která se ukázala být horší než charakteristika ďáblaho kaňonu pro tolik jako 700 mhz.

Podobný příběh nastal s akcelerací. Limitní frekvence, které lze zabránit desktopu Broadwell bez použití pokročilých metod chlazení, byly umístěny v oblasti 4,1-4,2 GHz. Proto neexistuje nic překvapující, že spotřebitelé vnímali propláchnutím širokopásmového skeptického a procesory této rodiny zůstali podivným výklenkem pro ty, kteří se zajímali o produktivní vestavěné grafické jádro. První plnohodnotný 14-NM čip pro stolní počítače, který byl schopen přilákat pozornost širokých vrstev uživatelů, byl jen dalším projektem mikroprocesorského obra - Skylake..

Výroba sklarake, stejně jako procesory předchozí generace, byla provedena podle technického procesu 14 NM. Intel však již byl schopen dosáhnout normálních hodinových frekvencí a přetaktování: starší desktopová verze Skylamake, jádro I7-6700K, získala nominální frekvenci 4,0 GHz a autonomy v rámci turbordingu na 4,2 GHz. To je malé nižší hodnoty, pokud porovnáte s Čertovým kaňonem, novější procesory se ukázaly být rozhodně rychlejší než předchůdci. Faktem je, že SkyLlake je "tak" v nomenklatuře Intel, což znamená významné změny v mikroarchitektuře.

A opravdu mají. Zlepšení návrhu Skylamake na prvním pohledu nebyla tolik, ale všichni nosili cíli a nechali eliminovat slabiny v mikroarchitektuře. Pokud je krátká, pak SkyLlake získal zvýšené vnitřní vyrovnávací paměti pro hlubší mimořádné provedení instrukcí a vyšší šířku pásma paměti mezipaměti. Zlepšení ovlivnila blok přechodného predikce a vstupní část výkonného dopravníku. Návrh pokynů divize byl také zvýšen a mechanismy pro provádění adičních operací, násobení a instrukcí FMA byly obnoveny. To vše, vývojáři pracovali na zlepšování účinnosti technologie hyper-threadingu. Celkem bylo možné dosáhnout přibližně 10% zlepšení výkonu na taktském taktském porovnání s procesory minulých generací.

Obecně lze obecně popisovat jako dostatečně hluboká optimalizace původní jádrové architektury s takovým výpočtem tak, že v konstrukci procesoru nejsou úzká místa. Na jedné straně vzhledem ke zvýšení výkonu dekodéru (od 4 do 5 mikro-operací na takt) a rychlost provozu mikro-provozní mezipaměti (od 4 do 6 mikro-operací na takt), Významně se zvýšil tempo dekódovacích pokynů. A na druhé straně se zvýšila účinnost zpracování výsledných mikro-operací, což přispělo k prohlubování algoritmů mimořádného provádění a přerozdělování schopností výkonných přístavů spolu se závažným auditem výkonu provedení řady obyčejných, SSE a AVX příkazů.

Například Haswell a Broadwell měli dva přístavy pro provádění multiplikací a operací FMA reálná číslaAle pouze jeden přístav byl zamýšlen, který špatně odpovídal skutečnému programovému kódu. V Skylake, tato nerovnováha byla odstraněna a přidání začalo být prováděno již na dvou přístavech. Kromě toho počet portů schopných pracovat s instrukcemi celého čísla se rozrostla ze dvou až tří. Nakonec to všechno vedlo k tomu, že téměř pro jakýkoliv typ operací v Skylamake jsou vždy několik alternativních přístavů. A to znamená, že v mikroarchitektuře byly téměř všechny úspěšně odstraněny možné důvody Dopravní dopravník.

Byly postiženy postižené změny a podsystém mezipaměti: Zvýšená šířka pásma druhé a třetí mezipaměti mezipaměti. Kromě toho se snížila asociativita mezipaměti na úrovni druhé úrovně, která nakonec dovolila zlepšit svou účinnost a snížit pokutu ve zpracování chyb.

Došlo k významným změnám na vyšší úrovni. Takže v Skylake, zastavil šířku pásma kruhového sběrnice, která spojuje všechny bloky procesoru. Kromě toho, nový řadič paměti se usadil v CPU této generace, který byl kompatibilní s DDR4 SDRAM. A kromě toho byl nový autobus DMI 3.0 použit k připojení procesoru s čipovou sadou se zvýšeným dvakrát šířkou pásma, což umožnilo implementovat rychlostní linky PCI Express 3.0, včetně prostřednictvím čipové sady.

Jako všechny předchozí verze architektury jádra, SkyLlake však byla další varianta na téma původního designu. A to znamená, že v šesté generaci jádra mikroarchitektura, vývojáři Intel i nadále dodržovat taktiku postupného implementace zlepšení na každém vývojovém cyklu. Obecně platí, že to není velmi působivý přístup, který neumožňuje okamžitě vidět některé významné změny výkonnosti - při porovnání CPU ze sousedních generací. Ale když jsou starší systémy modernizovány hmotným zvýšením výkonu, poznámky je zcela jednoduché. Například Intel sám ochotně porovnával Skylake s mostem Ivy, což dokazuje, že ve třech letech se rychlost procesorů rozrostla o více než 30 procent.

A ve skutečnosti to byl docela vážný pokrok, protože se pak všechno stalo mnohem horším. Po Skylake, jakékoli zlepšení specifického výkonu jader procesorů vůbec skončilo. Tyto procesory, které jsou v současné době prezentovány na trhu stále pokračují v používání mikroarchitetického designu Skylamake, navzdory skutečnosti, že od jeho vzhledu ve stolních procesorech prošel téměř tři roky. Neočekávaná jednoduchá věc se stala kvůli skutečnosti, že Intel se nemohla vyrovnat se zavedením další verze polovodičového procesu s normami 10 NM. Výsledkem je, že celý princip "TIK-tak" se rozpadl, nutil mikroprocesorový obří, aby se nějakým způsobem dostal ven a zapojit se do více reissue starých produktů za nových jmen.

Generační procesory Kaby. jezeroTo se objevilo na trhu na samém počátku roku 2017, se stal prvním a velmi živým příkladem pokusů Intel prodávat stejný Skylamake pro zákazníky podruhé. Zavřít související vazby mezi oběma generacemi procesorů nebyly zvláště skryté. Intel upřímně řekl, že jezero Kaby již není "zaškrtnutí" a ne "tak", ale jednoduchá optimalizace předchozího designu. Ve stejnou dobu, pod slovem "Optimalizace" porozumět určitým zlepšením struktury 14-NM tranzistorů, které objevily možnost zvýšit frekvence hodin bez změny rámce tepelného paketu. Pro modifikovaný technický proces byl dokonce vynalezen zvláštní termín "14+ nm". Díky této výrobní technologii, seniorské hromadné desktopové procesor Kaby jezero, který obdržel název jádra I7-7700K, byl schopen nabídnout uživatelům jmenovitou frekvenci 4,2 GHz a frekvence 4,5 GHz.

Tak, růst frekvencí jezera Kaby ve srovnání s původním skylake činil asi 5 procent, a to bylo vše omezeno, které, upřímně řečeno, byl zpochybněn zákonnost atraktivity jezera Kaby na další generaci jádra. Až do tohoto bodu, každá následná generace procesorů nezáleží na tom, že souvisí s fází "TIK" nebo "tak", zajistil alespoň určitý nárůst indikátoru IPC. Mezitím, v Jezeru Kaby, žádné mikroarchiterate zlepšení nebylo vůbec, takže tyto procesory by byly logičtější, aby zvážili jednoduše druhým krokem na Skylake.

ale nová verze Technický proces 14 NM byl stále schopen pozitivně ukázat sám: Potenciální potenciál jezera Kaby ve srovnání s Skylake se pěstoval asi 200-300 MHz, takže procesory této série se ukázaly být docela vřele setkali s nadšencemi. TRUE, Intel pokračoval v používání pod víkem procesoru namísto tepelného nátěru, takže pro úplné přetaktování, Kaby jezero potřebovalo skalpování.

Intel se nevyrovnal a se zavedením technologie 10 NM a začátkem letošního roku. Proto byla na konci loňského roku na konci loňského roku zavedena jiná řada procesorů postavených na stejné mikroarchitektury Skylake na trhu, - Káva. jezero. Ale mluví o kavárně jako třetí druh Skylamake není zcela správný. Minulý rok se stal obdobím kardinální změny paradigmatu na trhu procesoru. "Velká hra" vrátil AMD, který byl schopen odmítnout dobře zavedené tradice a vytvořit poptávku po hromadných procesorů s počtem jader více než čtyři. Najednou byl intel v roli chytání, a konec kávy jezera se stala tolik pokusu o vyplnění pauzy k dlouho očekávané vzhledu 10-NM klíčových procesorů, kolik reakce na výstup šest a osmiletého roku Procesory AMD RYZED.

Výsledkem je, že procesory Jezero na kávu získali důležitý strukturální rozdíl od svých předchůdců: počet jader v nich se zvýšil na šest kusů, které se poprvé stala hmotnostní plošina Intel. Nicméně, žádné změny v úrovni mikroarchitektury nebyly opět zavedeny: Jezero na kávu je v podstatě šestimádrový skylake, sestavený na základě přesně stejného na vnitřním zařízení výpočetní jader, které jsou vybaveny zvýšeným na 12 MB L3- Cashem (podle normy 2 MB jádra.) A v kombinaci s obvyklým kruhovým autobusem.

Nicméně, navzdory skutečnosti, že jsme tak snadno povolení mluvit o kávě jezera "cokoliv nového," schválit úplnou absenci některých změn není zcela pravdivé. Ačkoli v mikroarchitektuře se nic opět nezměnilo, specialisté Intel museli strávit spoustu úsilí tak, aby šest-core procesory mohly zapadnout do standardní desktopové platformy. A výsledek byl dostatečně přesvědčivý: Šestičané procesory zůstaly správné obvyklému tepelnému balení, a navíc nezpomalili vůbec přes frekvence hodin.

Zejména senior generace reprezentativní kávy, jádro i7-8700k, získal základní frekvenci 3,7 GHz, a v turbojymu může urychlit na 4,7 GHz. Zároveň byl přetaktování potenciálu kávy, navzdory svému masivnější polovodičové krystal, byl ještě lepší než všichni předchůdci. Základní I7-8700K je často načrtnuta svými obyčejnými majiteli na pět -hart linii a takové zrychlení je skutečné i bez skalpování a nahrazení vnitřního tepelného rozhraní. A to znamená, že jezero kávy, ačkoli rozsáhlý, ale podstatný krok vpřed.

To vše bylo možné pouze v důsledku příštího zlepšení 14. nm technologického procesu. Ve čtvrtém roce jeho použití pro masovou výrobu desktopových čipů Intel, bylo možné dosáhnout skutečně působivých výsledků. Realizovaná třetí verze standardů 14 NM ("14 ++ nm" při označení výrobce) a opětovné připojení polovodičového krystalu umožnilo výrazně zlepšit výkon z hlediska každého wattového stráveného a zrušeného celkového výpočtu Napájení. Sixmístný úvod Intel, možná by mohlo dokonce udělat významnější krok vpřed než kterýkoli z předchozích vylepšení mikroarchitektury. A dnes, jezero kávy vypadá velmi svůdné provedení pro modernizaci starých systémů založených na předchozích jádrových mikroarchitekturu.

⇡ Procesory a platformy: Specifikace

Chcete-li porovnat sedm nedávných generací jádra I7, vzali jsme seniorští zástupci v příslušné sérii - jeden z každého designu. Hlavními vlastnostmi těchto procesorů jsou uvedeny v následující tabulce.

Je zvědavá, že v minulosti od vydání písečného mostu sedm let Intel, to nebylo schopno znatelně zvýšit frekvence hodin. Navzdory tomu, že proces technologického výroba byl dvakrát změněn a mikroarchitektura byla opakovaně optimalizována, dnešní jádro I7 se téměř nepohnulo vpřed na vlastní frekvenci. Nejnovější jádro I7-8700K má nominální frekvenci 3,7 GHz, což je pouze 6 procent vyšší než četnost jádra I7-2700K vydaného v roce 2011.

Takové srovnání však není zcela správné, protože jezero kávy má jeden a půlkrát více výpočetní jader. Pokud se můžete zaměřit na čtyřjádrové jádro I7-7700K, pak růst frekvence vypadá přesvědčivěji: Tento procesor zrychlil vzhledem k 32-NM jádru I7-2700K na dostatečně závažné 20 procent v expresi megahertz. I když je stále nepravděpodobné, že by to mohlo být nazýváno působivým nárůstem: v absolutních hodnotách se převede na zvýšení 100 MHz ročně.

Neexistují žádné průlomy a v jiných formálních vlastnostech. Intel nadále dodává všechny své procesory jednotlivé mezipaměti-paměť druhé úrovně s objemem 256 kb na jádru, stejně jako společné pro všechny jádra L3-cashem, jehož velikost je stanovena z výpočtu 2 MB na jádře. Jinými slovy, hlavní faktor, ve kterém došlo k největšímu pokroku, je počet výpočtových jader. Vývoj jádra začal čtyřrádou CPU, ale přišel do šesti jádra. Kromě toho je zřejmé, že to není konec a v blízké budoucnosti uvidíme osmileté možnosti pro kávové jezero (nebo jezero whisky).

Nicméně, jak to není těžké si všimnout, v sedmi letech společnost Intel téměř nezměnila cenovou politiku. Dokonce i šestrádové jezero kávy ve srovnání s předchozími čtyřjádrovými vlajkami vzrostly v ceně pouze o šest procent. Zbývající ředitelské procesory třídy I7 pro masovou platformu však vždy řídil spotřebitele ve výši přibližně 330-340 USD.

Je zvědavá, že největší změny došlo ani se samotnými procesory, ale s nimi paměť s náhodným přístupem. Šířka pásma dvoukanálového SDRAM od výstupu písečného mostu a dodnes se rozrostla o polovinu: od 21,3 do 41,6 Gb / s. A to je další důležitá okolnost, která určuje výhodu moderních systémů kompatibilních s vysokorychlostní pamětí DDR4.

A obecně, všechny tyto roky spolu s procesory, vyvinuté a celé platformy odpočinku. Pokud hovoříme o hlavních milníků ve vývoji platformy, pak, kromě zvýšení rychlosti kompatibilní paměti, chci poznamenat vzhled grafického rozhraní PCI Express 3.0. Zdá se, že vysokorychlostní paměť a rychlá grafická pneumatika spolu s pokrokem ve frekvencích a architekturách procesoru vyčnívají vážnou důvody, co moderní systémy Ocel lépe a rychlejší než minulost. Podpora DDR4 SDRAM se objevil v Skylake, a PCI Express Processor Transfer Transfer na třetí verzi protokolu došlo v mostě Ivy.

Sady systémových logických souborů navíc získaly znatelný vývoj. Dnešní čipové sady Intel Three Series může nabízet mnohem zajímavější vlastnosti ve srovnání s Intel Z68 a Z77, které byly použity v LGA1155-základní desky pod procesory Sandy Bridge Generation. To není těžké se ujistit, že následující tabulka, ve kterém jsme spojili charakteristiky vlajkové lodi Intel Chispets pro hmotnostní plošinu.

V moderních logických sadách byly významně vyvinuty možnosti připojení vysokorychlostních médií. A co je nejdůležitější: Díky přechodu čipů na autobusu PCI Express 3.0 dnes mohou být v produktivních sestavách používány vysokorychlostní jednotky NVME, které i ve srovnání s SATA SSD mohou nabídnout výrazně lepší citlivost a vyšší rychlost čtení a psaní. A může se stát jen závažným argumentem ve prospěch modernizace.

Kromě toho moderní sady logiky systému poskytují mnohem nejbohatší možnosti připojení další zařízení. A není to jen o významném zvýšení počtu řad PCI Express, což zajišťuje přítomnost několika dalších slotů PCIE, nahrazující konvenční PCI. Podél cesty je také vrozená podpora pro USB 3,0 přístavů v dnešních sadech čipů a mnoho moderních konstrukčních desek je dodáváno s USB 3.1 Gen2 porty.

⇡ Popis testovacích systémů a zkušebních technik

Aby bylo možné otestovat sedm zásadně odlišných procesorů Intel Core I7 propuštěných za posledních sedm let, museli jsme sestavit čtyři platformy s procesorovými konektory LGA11555, LGA1150, LGA1151 a LGA1151v2. Sada komponent, které pro toto bylo nutné, je popsána v následujícím seznamu:

• Procesory:
  • Intel Cord I7-8700K (Jezero na kávu, 6 jader + HT, 3,7-4,7 GHz, 12 MB L3);
  • Intel Core I7-7700K (Jezero Kaby, 4 jádra + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core I7-6700K (Skyllake, 4 jádra, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
  • Intel jádro I7-5775C (Broadwell, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4);
  • Intel Core I7-4790k (Refresh Haswell, 4 jádra + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core I7-3770K (můstek břečťanu, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core I7-2700K (Sandy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
  • Chladič procesoru: Nocua NH-U14S.
• Základní desky:
  • Asus Rog Maximus X hrdina (LGA1151v2, Intel Z370);
  • Asus Rog Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
  • Asus Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
  • ASUS P8Z77-V DELUXE (LGA1155, Intel Z77).
• Paměť:
  • 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill Tridentx F3-2133C9D-16GTX);
  • 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
  • Grafická karta: nvidia titan x (gp102, 12 gb / 384 bit gddr5x, 1417-1531 / 10000 MHz).
  • Subsystém disku: Samsung 860 Pro 1TB (MZ-76P1T0BW).
  • Napájení: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 plus zlato, 850 W).

Testování bylo provedeno v operačním systému Microsoft Windows. 10 Enterprise (V1709) Sestava 16299 pomocí následujícího sady ovladačů:

• Ovladač čipů Intel 10.1.1.45;
• Ovladač rozhraní Intel Management Engine 11.7.0.1017;
• Nvidia geforce. 391.35 Řidič.

Popis použitých k měření výpočtového výkonu nástrojů:

Komplexní benchmarks.:

• FUTUREMARK PCMARK 10 Professional Edition 1.0.1275 - Testování v základních skriptech (normální Mattern Uživatelské skripty: Spuštění aplikací, online online, videokonference), produktivita (kancelářská práce s textovým editorem a tabulkami), tvorba digitálního obsahu (vytváření digitálního obsahu: editační fotografie , Nonineární editace videa, vykreslování a vizualizace 3D modelů). Opencl hardware akcelerace v testování byla zakázána.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - Testování v čase Spy Extreme 1.0 Scéna.

Aplikace:

• Adobe Photoshop CC 2018 - Výkon testování při zpracování grafické obrázky. Průměrná doba provádění zkušebního skriptu se měří, což je kreativní recyklovaný retušování umělců photoshopu rychlosti testu, který zahrnuje typické zpracování čtyř 24 megapixelových obrazů vyrobených digitálním fotoaparátem.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic SS 7.1 - Testování výkonu v procesu paketu řady snímků v surovém formátu. Zkušební skript obsahuje post-zpracování a vývoz do JPEG s rozlišením 1920 × 1080 a maximální kvalitu dvou set 16 megapixelových snímků v surovém formátu vyrobeném digitálním fotoaparátem Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro CC 2018 - testování výkonu s nelineárními úpravami videa. Doba vykreslování se měří ve formátu Blu-ray H.264 projektu obsahující HDV 1080p25 video sekvence s uložením různých efektů.
• Blender 2.79b - testování rychlosti konečného vykreslování v jedné z populárních volných balíčků pro vytváření trojrozměrné grafiky. Měří se doba trvání budování konečného modelu z benchmark REV4 Blender Cycles.
• Corona 1.3 - Testování rychlosti vykreslování s pomocí stejného vykreslení. Měří se rychlost konstrukce standardní scény BTR použité pro měření výkonu.
• Google Chrome. 65.0.3325.181 (64-bitový) - testování výkonu při práci na internetových aplikacích, postavených pomocí moderních technologií. Specializovaný test WebXPRT 3 je aplikován, implementuje HTML5 a JavaScript, který je vlastně používán v internetových aplikacích algoritmů.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - Měření doby kompilace velkého projektu MSVC - profesionální balíček pro vytvoření trojrozměrné grafiky Blender verze 2.79b.
• StockFish 9 - testování rychlosti populárního šachového motoru. Rychlost opotřebitelných možností se měří v poloze "1Q6 / 1R2K1P1 / 4PP1P / 1P1B1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 W";
• V-ray 3.57.01 - Testování výkonu populárního systému vykreslování pomocí standardní benchmark aplikace V-Ray;
• Veracrypt 1.22.9 - Testování kryptografického výkonu. Benchmark se používá v programu, řízení trojitého šifrování Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• WinRAR 5.50 - Testování rychlosti archivace. Je měřena časem stráveným archivem, aby komprimoval adresář různé soubory Celkový objem 1,7 GB. Používá se maximální stupeň komprese.
• x264 R2851 - Testování rychlosti transcodingu ve formátu H.264 / AVC. Zdroj slouží k vyhodnocení výkonu [Chráněný emailem] AVC Video soubor s bitem asi 30 Mbps.
• x265 2.4 + 14 8BPP - Testování rychlosti transcodingu do slibného formátu H.265 / Hevc. Pro odhad výkonnosti se stejný video soubor používá jako v testu rychlosti transkripce kodéru X264.

Hry:

• Popel singularity. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX 11, profil kvality \u003d HIGH, MSAA \u003d 2x. Rozlišení 3840 × 2160: DirectX 11, kvalitní profil \u003d Extreme, MSAA \u003d OFF.
• Assassin's Creed: Původy. Rozlišení 1920 × 1080: kvalita grafiky \u003d velmi vysoká. Rozlišení 3840 × 2160: kvalita grafiky \u003d velmi vysoká.
• Battlefield 1. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX 11, Grafika Quality \u003d Ultra. Rozlišení 3840 × 2160: DirectX 11, kvalita grafiky \u003d Ultra.
• Civilizace vi. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX 11, MSAA \u003d 4x, výkon výkonu \u003d Ultra, impact paměti \u003d Ultra. Rozlišení 3840 × 2160: DirectX 11, MSAA \u003d 4x, výkon výkonu \u003d Ultra, impact paměti \u003d Ultra.
• Daleko Cry 5. Rozlišení 1920 × 1080: Grafika Quality \u003d Ultra, anti-aliasing \u003d TAA, Blur Motion \u003d On. Rozlišení 3840 × 2160: Kvalita grafiky \u003d Ultra, anti-aliasing \u003d TAA, Motion Blur \u003d On.
• Grand Theft Auto V. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX verze \u003d DirectX 11, FXAA \u003d OFF, MSAA \u003d X4, NVIDIA TXAA \u003d OFF, hustota obyvatelstva \u003d maximum, odrůda populace \u003d maximum, vzdálenost škálování \u003d maximum, kvalita textury \u003d velmi vysoká, Kvalita shaderu \u003d velmi vysoká, kvalita stínu \u003d ultra, odraz MSAA \u003d X4, kvalita vody \u003d velmi vysoká, kvalita částic \u003d velmi vysoká, kvalita trávy \u003d Ultra, měkký stín \u003d měkký, příspěvek fx \u003d Ultra, in -game hloubkové pole efekty \u003d Zapnuto, anizotropní filtrování \u003d x16, aisotropní filtrování \u003d x16, okolní okluze \u003d vysoká, tessellace \u003d velmi vysoká, dlouhá stína \u003d na, s vysokým rozlišením stíny \u003d na vysoké detaily streamování při létání \u003d na, rozšířená vzdálenost škálování \u003d maximální, prodloužená vzdálenost vzdálenosti \u003d Maximum. Rozlišení 3840 × 2160: DirectX verze \u003d DirectX 11, FXAA \u003d OFF, MSAA \u003d OFF, NVIDIA TXAA \u003d OFF, hustota obyvatelstva \u003d maximum, odrůda populace \u003d maximum, škálování vzdálenosti \u003d maximum, kvalita textury \u003d velmi vysoká, kvalita shaderu \u003d velmi vysoká , Kvalita stínu \u003d Vlastní vysoká, kvalita odrazu \u003d Ultra, odraz MSAA \u003d X4, kvalita vody \u003d velmi vysoká, kvalita částic \u003d velmi vysoká, kvalita trávy \u003d Ultra, měkký stín \u003d měkký, post fx \u003d Ultra, in-herní hloubka pole Efekty \u003d zapnuto, anizotropní filtrování \u003d x16, aisotropní okluze \u003d vysoká, tessellace \u003d velmi vysoká, dlouhá, dlouhá stína \u003d zapnuto, s vysokým rozlišením stíny \u003d na vysoké detaily streamování při létání \u003d zapnuto, rozšířená vzdálenost škálování \u003d maximum, prodloužená vzdálenost stíny \u003d maximum.
• Witcher 3: divoký lov. Rozlišení 1920 × 1080, Preset grafiky \u003d Ultra, postprocessing Preset \u003d High. Rozlišení 3840 × 2160, Preset grafiky \u003d Ultra, postprocesing Preset \u003d High.
• Celková válka: Warhammer II. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX 12, Quality \u003d Ultra. Rozlišení 3840 × 2160: DirectX 12, Quality \u003d Ultra.
• Sledujte psy 2. Rozlišení 1920 × 1080: Pole pohledu \u003d 70 °, hustota pixelů \u003d 1,00, kvalita grafiky \u003d Ultra, další podrobnosti \u003d 100%. Rozlišení 3840 × 2160: Pole pohledu \u003d 70 °, hustota pixelů \u003d 1,00, kvalita grafiky \u003d Ultra, další podrobnosti \u003d 100%.

Ve všech hazardních testech je uveden průměrný počet rámů za sekundu, stejně jako 0,01-kvantil (první procentyl) pro hodnoty FPS. Pomocí 0,01-kvantilu namísto minimálních ukazatelů FPS v důsledku touhy vymazat výsledky z náhodných postřiků výkonu, které byly vyvolány nesouvisející přímo s provozem hlavních složek platformy s příčinami.

⇡ Výkon v komplexních referenčních měřítkách

Komplexní test PCMark 8 ukazuje vážený průměrný výkon systémů při práci v typických běžně používaných aplikacích různých druhů. A je dobře ilustrován pokrokem, který procesory Intel podstoupili v každé fázi změny konstrukce. Pokud hovoříme o základním scénáři základů, pak tam opravdu průměrný zisk rychlosti na každé generaci nepřekračuje notoricky známý 5 procent. Je však přiděleno na obecném prostředí jádra I7-4790K, která díky zlepšení mikroarchitektury a růstu hodinových frekvencí bylo schopno zajistit dobrý trhavý výkon, odchod na průměrnou úroveň. Tento blbec je viditelný v skriptu produktivity, podle výsledků, jejichž výsledky je rychlost jádra I7-4790K srovnatelná s výkonem senior procesorů v rodině Skyllake, jezero Kaby a jezero kávy.

Třetí scénář, tvorba digitálního obsahu, který kombinuje kreativní úkoly náročné na zdroje, dává zcela jiný obrázek. Zde je čerstvý jádro I7-8700K se může pochlubit 80% výhodou nad jádrem I7-2700K, které lze považovat za více než slušný výsledek sedmiletého mikroarchitetského evoluce. Významnou součástí této výhody je samozřejmě vysvětlena zvýšením počtu výpočetních jader, ale i když porovnáme ukazatele čtyřjádrového jádra I7-2700K a jádra I7-7700K mezi sebou, pak v tomto případě rychlost zvýšení dosahuje pevné hodnoty 53 procent.

Ještě silnější díky výhodám nových procesorů, syntetických herních testů. Používáme čas Spy Extreme Scénář, který má zvýšenou optimalizaci pro vícejádrové architektury a v něm konečné jádro I7-8700K hodnocení je téměř třikrát vyšší než u jádra I7-2700K. Ale dvojnásobná výhoda nad písečným mostem ukazuje představitele generování jezera Kaby, která má stejně jako všechny předchůdce, má čtyři výpočetní jader.

Je zvědavá, že nejúspěšnější zlepšení počáteční mikroarchitektury, které posuzuje výsledky, by mělo být považováno za přechod z mostu Ivy k Haswell - v této fázi, podle 3D značky, výkonnost vzrostl o 34 procent. Nicméně, Jezero na kávu, samozřejmě, má také něco, co se má pochlubit, avšak procesory Intel o vzorku 2017-2018 mají přesně stejnou mikroarchitekturu jako Skylake, a přidělit výhradně v důsledku rozsáhlého zisku - růst počtu jader.

⇡ Výkon v aplikacích intenzivních zdrojů

Obecně platí, že výkon v aplikacích za posledních sedm let vzrostl vývoj procesorů Intel výrazně. A řeč zde není vůbec asi pět procent ročně, což je obvyklé pro vtip v řadách Intelonework. Dnešní jádro I7 překračuje své předchůdci od roku 2011 více než dvakrát. Samozřejmě, přechod na hexader zde hrál velkou roli, ale mikroarchitetická zlepšení byla značně příspěvek a růst hodiny frekvence. Nejproduktivnější design v tomto ohledu byl Haswell. Významně vzrostl frekvenci a také podporovaly instrukce AVX2, které postupně posílily v aplikacích pro práci s multimediálním obsahem a v rendering úkolech.

Stojí za zmínku, že v některých případech modernizace procesorů v systémech, na nichž jsou řešeny profesionální úkoly, může poskytnout skutečně zlomené zlepšení rychlosti práce. Zejména třínásobný nárůst rychlosti v přechodu z písečného mostu k jezeru na kávu lze získat při překročení videa moderním kodáčem, stejně jako v konečném vykreslování v-ray. Dobrý nárůst je zaznamenáno s nelineárním okrajem videa v Adobe Premiere Pro. Nicméně, i když vaše oblasti činnosti nesouvisí přímo s řešením těchto úkolů, v žádném z aplikací, které jsme ověřili, činí nejméně o 50 procent.

Vykreslování:

Zpracování fotografií:

Zpracování videa:

Rekódování videa:

Sestavení:

Archivace:

Šifrování:

Šachy:

Internet Surfování:

Aby bylo možné jasnější představit si, jak moc procesorů Intel se změnila, když poslední sedm generací změny mikroarchitetia, jsme provedli speciální tabulku. Představuje procento průměrného růstu produktivity v aplikacích intenzivních zdrojů získaných změnou jednoho vlajkového procesoru jádrové řady I7 k jinému.

Je snadné vidět, že jezero kávy se ukázalo být nejvýznamnější aktualizace procesorů Intel. Obousměrný nárůst počtu jader poskytuje rychlost významného impulsu, protože při přechodu na jádro I7-8700K, a to i při nedávných generačních procesorech, je možné získat velmi znatelné zrychlení. Slučitelný růst výkonnosti v období od roku 2011 v Intel se stalo pouze jednou - při vstupu do návrhového procesoru Haswell (v pokročilé formě ďáblův kaňonu). Pak to bylo způsobeno vážnými změnami mikroarchitektury, které byly prováděny současně s znatelným zvýšením hodinové frekvence.

⇡ Výkon ve hrách

Skutečnost, že výkon procesorů Intel systematicky zvyšuje, viz uživatele aplikací náročných na zdroje. Mezi hráči však existuje jiný názor. Stále, hry, dokonce i nejmodernější, nepoužívají vektorové sady instrukcí, jsou špatně optimalizovány pro multithreading, a obecně měřítko jejich výkonu mnohem více omezenější sazby v důsledku skutečnosti, že kromě výpočetních zdrojů také potřebují jak v grafice. Takže má smysl aktualizovat procesory těm, kteří používají počítače hlavně pro hry?

Pokusme se odpovědět na tuto otázku. Chcete-li začít, dáváme výsledky testu v rozlišení FullHD, kde je závislost procesoru zobrazena více, protože grafická karta není vážným omezením indikátoru FPS a dává procesorům prokázat, co jsou schopny, jasněji.

Situace v různých hrách je podobná podobná, takže se podívejme na průměrné relativní indikátory herních herních výkonů v FullHD. Jsou uvedeny v následující tabulce, což ukazuje zvýšení změny změny jednoho vlajkového procesoru jádrové řady I7 k jinému.

Opravdu, herní výkon při vydání nových generací procesorů je mnohem slabší než v aplikacích. Pokud bylo možné říci, že v posledních sedmi letech se procesory Intel urychlily přibližně dvakrát dvakrát, pak z hlediska jádra I7-8700K herních aplikací, pouze 36 procent je rychlejší než písčitý most. A pokud porovnáte nejnovější jádro I7 s některými huswell, pak bude výhoda jádra I7-8700K pouze na úrovni 11 procent, a to navzdory polostřenějšímu zvýšení počtu počítačových jader. Myslím, že hráči, kteří nechtějí aktualizovat své systémy LGA1155, mají pravdu. Takový nárůst jako kreativní pracovníci - tvůrci obsahu, ani se nedostanou.

Rozdíl ve výsledcích je poměrně slabý, souhrnná situace je následující.

Ukazuje se, že 4k hráči jsou majiteli základních procesorů I7-4790K a později - nic se o nic starosti. Zatímco nová generace grafických akcelerátorů nepřijde na trh, s zatížením láhve v ultra vysokých rozlišeních z úzkého místa, takové CPU nebude a výkon zcela spočívá v grafické kartě. Upgrade procesoru může smysl pouze pro systémy vybavené retroprocesory písečného mostu nebo mostu břečťanu, ale i v tomto případě zvýšení kmitočtu nepřesahuje 6-9 procent.

⇡ Spotřeba energie

Výkonové zkoušky by byly zvědavé pro doplnění a výsledky měření energie. Za posledních sedm let společnost Intel dvakrát a šestkrát změnil technologické standardy - uvedený rámec tepelného obalu. Kromě toho, procesory HASWELL a BROADWELL, na rozdíl od zbytku, používali zásadně odlišnou výkonovou schéma a byly dodány s integrovaným konvertorem napětí. To vše, přirozeně, tak nebo jiná ovlivnila skutečnou spotřebu.

Digitální napájecí jednotka Corsair RM850i \u200b\u200bpoužíváme v testovacím systému umožňuje ovládat spotřebu a výstup elektrického napájení, než používáme pro měření. Níže uvedený graf poskytuje kompletní spotřebu systémů (bez monitoru), měřeno "po" napájení a reprezentovat množství spotřeby energie všech složek zapojených do systému. V tomto případě se v tomto případě nebere v úvahu účinnost napájení.

V klidovém stavu se situace zásadně změnila se zavedením designu širokého blesku, když se společnost Intel přesunul na využití technického procesu 14 NM a zavedl do cirkulace hlubších energeticky úsporných režimů.

Při vykreslování se ukázalo, že zvýšení počtu výpočetních jader v kavárně je výrazně ovlivnilo jeho spotřebu energie. Tento procesor se stal v podstatě nenávistnými jeho předchůdci. Nejhospodárnějšími zástupci jádrové řady I7 se staly nosiči širokoproudých mikroarchitektura a mostu Ivy, což je docela v souladu s vlastnostmi TDP, které je Intel prohlašuje.

Zajímavé je, že nejvyšší zátěže se zdá, že jádro I7-8700K spotřeby konzumuje procesor Čertův kaňon a nezdá se tak příkladný. Obecně však energetická chuť jádra I7 procesorů různých generací se liší velmi patrné a modernější modely CPU se vždy nestávají ekonomičtějšími prekurzory. Velkým krokem ke zlepšení vlastností generování spotřeby a tepla byl vyroben v generaci břečťanu mostu, navíc není v tomto ohledu špatný v tomto ohledu a jezero Kaby. Nicméně, nyní se zdá, že zlepšení energetické účinnosti vlajkových desktopových procesorů přestaly být důležitým úkolem společnosti Intel.

Doplněno: výkon na stejné hodinové frekvenci

Srovnávací testování masových procesorů Jádro I7 různých generací může být zajímavé a pokud jsou všichni účastníci zobrazeny jediné hodinové frekvenci. Výkon novějších zástupců je často vyšší díky tomu, že Intel v nich zvyšuje frekvence hodin. Zkoušky na stejné frekvenci umožňují určit z obecného výsledku rozsáhlá frekvenční složka, v závislosti na mikroarchitekturu pouze nepřímo a zaměřit se na otázky "intenzifikace".

Výkon, měřeno bez odkazu na frekvence hodin, může mít zájem o nadšence, které využívají CPU mimo jmenovité režimy, při frekvencích, které jsou vysoce odlišné od standardních hodnot. Tyto úvahy jsme se rozhodli přidat další disciplínu k praktickým srovnáváním - testů všech procesorů při stejné frekvenci 4,5 GHz. Tato frekvenční hodnota byla vybrána na základě skutečnosti, že není obtížné rozptýlit téměř všechny procesory Intel v posledních letech vydání. Odstranění z takového srovnání bylo pouze reprezentantem Broadwell generace, protože potenciál přetaktování jádra I7-5775C je nesmírně omezen a o frekvenci 4,5 GHz a ne sen. Zbývajících šest procesorů prošlo dalším cyklem testování.

I když se vyznačuje tím, že frekvence procesorů Intel přinejmenším pomalu, ale stále rostou, jádro I7 s každou novou generací se stává lepší pouze kvůli strukturálním změnám a optimalizacím v mikroarchitektuře. Pokud posuzujete rychlost v aplikacích pro vytváření a zpracování digitálního obsahu, lze dospět k závěru, že průměrný nárůst konkrétního výkonu v každé fázi je asi 15%.

Ve hrách, ve kterých se optimalizace programového kódu pod moderním mikroarchitets vyskytuje s velkým zpožděním, situace se zvyšující se rychlostí je poněkud odlišná:

Podle her je skvělé, že vývoj microarchitektiv společnosti Intel se zastavil na generaci Skylake, a dokonce i zvýšení počtu počítačových jader v kávě jezera pomáhá málo ve zvýšení herního výkonu.

Samozřejmě nedostatek růstu konkrétního herního výkonu neznamená, že novější jádro I7 nemá zájem o hráče. Nakonec byste neměli zapomínat, že výše uvedené výsledky se týkají rámcové sazby pro CPU pracující na stejné hodinové frekvenci a novější procesory mají nejen vyšší nominální frekvence, ale také urychlují mnohem lépe než starý. A to znamená, že hráči přetaktování se mohou zajímat o přechod na kávové jezero, ne kvůli své mikroarchitektury, která zůstala nezměněna od sklaakla, a ne kvůli šesti jádrům, které poskytují minimální míru růstu ve hrách a z jiného důvodu - díky schopnostech přetaktování. Zachycení 5-gigertzového obratu pro kávové jezero je zcela spokojený úkol, který nemůžete říci o svých předchůdcích.

⇡ Závěr

Stalo se tak, že Intel byl přijat, aby se nadávala strategie měřeného a nefungujícího provádění provádění provádění základní základní architektury, která poskytuje velmi znatelnou rychlostní zesílení při přechodu na každou generaci CPU. Podrobné testování však ukazuje, že obecně skutečný výkon nebude růst jako nikdy a pomalé tempo. Stačí vzít v úvahu dva body. Za prvé, mnoho vylepšení přidaných k novým procesorům se odhalí daleko od bezprostředně, ale pouze nějaký čas, kdy software získává příslušnou optimalizaci. Za druhé, i když malé, ale systematické zlepšení výkonu, který se děje každý rok ve výši, poskytuje velmi významný účinek, pokud budeme v úvahu situaci v kontextu dlouhodobých časových intervalů.

Při potvrzení stačí přinést jeden velmi orientační skutečnost: Nejnovější jádro I7-8700K překračuje rychlost svého předchůdce, od roku 2011 více než dvakrát. A i když porovnáte novinku s procesorem I7-4790K, který vyšel v roce 2014, ukázalo se, že za čtyři roky se produktivita podařilo růst nejméně jeden a půlkrát.

Je však třeba pochopit, že výše uvedené indikátory růstu se týkají aplikací náročných na zdroje pro vytváření a zpracování digitálního obsahu. A je zde, že existuje povodí: profesionální uživatelé, kteří používají své pracovní systémy, získávají mnohem více dividend ze zlepšování procesorů než ti, kteří mají čistě zábavu. A zatímco pro tvůrce obsahu, častá modernizace platformy a procesorů je více než smysluplný krok, který vám umožní zvýšit produktivitu, konverzace je zcela odlišná od hráčů.

Herní aplikace jsou velmi konzervativní průmysl, který reaguje na jakékoli změny v architektuře procesoru extrémně pomalý. Herní výkon je navíc více závislý na výkonu grafických karet a ne zpracovatelů. Proto se ukázalo, že uživatelé herních systémů rozvoj intel CPU, ke kterým došlo v posledních letech, viz zcela jinak. Kde "profesionálové" státní růst dvoučasového výkonu, hráči dostávají pouze 35% nárůstu čísla FPS. A to znamená, že ve snaze o nové generace Intel CPU, není pro ně prakticky žádný smysl. Dokonce i starší procesory série Sandy Bridge a Ivy mostu mají dostatečnou sílu, aby odhalili potenciál grafické karty GEFORCE GTX 1080 TI.

Tak, zatímco hráči v nových procesorech mohou přilákat ne tolik výkonu výkonu, jako nové funkce. Mohou to být jakékoliv další funkce, které se objevují v čerstvých platformách, jako je podpora vysokorychlostních pohonů. Nebo nejlepší potenciál nadclocker, jejichž meze, navzdory problémům s intelem s vývojem nových technologických procesů, jsou stále postupně přesunuty na odnímatelné zatáčky. Aby však hráči dostali jasný a srozumitelný signál k modernizaci, nejprve by mělo být znatelné zvýšení rychlosti hraní GPU. A až do té doby, i majitelé Intel CPU sedm let bude i nadále cítit sami v tom, že zcela nesouvisející výkon procesoru.

Tato situace je však poměrně schopná změnit procesory generování kávy. Zvýšení počtu výpočetních jader (až šesti a v perspektivě a až osmi kusech) provádění silného emocionálního náboje. Díky tomu je jádro I7-8700K se zdá být velmi úspěšným modernizací na téměř jakýkoliv uživatel PC, protože mnoho lidí si myslí, že šest-koláče na úkor potenciálu v nich v nich bude schopna zůstat relevantní volbou pro A delší dobu. Je to opravdu těžké říct tvrdě teď. Ale, sčítání všeho výše, můžeme potvrdit, že modernizace systému s přechodem na jezero na kávu v každém případě má mnohem větší smysl než možnosti upgradu, které dosud nabízel mikroprocesorový obří.

Pokročilý hráč zná nákup výkonné grafické karty bez moderního a produktivního procesoru - extra plýtvání penězi. Proto geforce video adaptéry 20. série stojí za zakoupení moderního vícejádrového CPU. Hledáte hotový počítač s Intel I7? Pak si přečtěte modely prezentované v našem katalogu.

Klíčové výhody procesorové linky Intel Core I7

• ze šesti fyzických jader;
• multithreading;
• vysoká provozní frekvence;
• velký objem mezipaměti třetí úrovně.

Počítače s řadou Intel 7 jsou schopny nabídnout milovníky hry Turbo Boost technologie, což zvyšuje frekvenci pracovní hodiny. Základní I7 výkon je dostačující k odhalení potenciálu jakékoli grafické karty. Stojí za zmínku, existují hry, které mají podstatné zatížení procesoru. Chcete-li mít v těchto projektech stabilní 60 fps, musíte vybrat počítač i7 herní počítač.

Nezapomeňte, že modely Intel Core I7 s indexem "K" jsou zrychleny. Díky tomu můžete výrazně zvýšit výkon systému. Zvláště důležité pro zákazníky pracující v grafických aplikacích. Samostatné programy používají výpočetní výkon CPU, operace s plovoucí desetinnou čárkou, komplexní inženýrské výpočty, modelovací objekty.

Zdá se však, že tyto dva materiály jsou stále nedostatečné pro úplné zveřejnění tématu. První "tenký moment" jsou frekvence hodin - koneckonců, když propuštěn Haswell Refresh, společnost již rozdělila tuhou řadu "obyčejného" jádra I7 a "přetaktování", továrně rozptýlil tento (což nebylo tak obtížné, protože Takové procesory obecně promyjí trochu, takže je snadné vybrat požadované množství požadovaných krystalů). Vzhled Skylamake Stav je nejen zachován, ale také zhoršil: Core I7-6700 a I7-6700K jsou obecně velmi odlišné procesory, lišící se a úroveň TDP. Dokonce i se stejnými frekvencemi by tyto modely mohly pracovat odlišně od hlediska výkonu a koneckonců, frekvence nejsou vůbec stejné. Obecně platí závěry o starším modelu nebezpečné, ale většinou studovala všude a jen ona. "Junior" (a vyhledávanější) až do nedávno pozornost zkušebních laboratoří nebyla zkažena.

A proč to může být potřeba? Jen pro srovnání s "vrcholy" předchozích rodin, zejména proto, že neexistoval takové velké frekvenční rozptylování. Někdy to nebylo vůbec - například páry 2600/2600K a 4771 / 4770K z hlediska procesorové části v normálním režimu jsou identické. Je jasné, že 6700 je více než analog ne-uvedených modelů, ale 2600s, 3770s, 4770s a 4790s, ale ... je to jen důležité z technického hlediska, že obecně má zájem málo lidí. Pokud jde o prevalence, snadnost akvizice a dalších významných (na rozdíl od technických detailů) vlastností je "pravidelná" rodina, na kterou se většina vlastníků starého jádra i7 podívá. Nebo potenciální majitelé - zatímco stále modernizace zůstává něco užitečného, \u200b\u200bvětšina uživatelů procesorů juniorských rodin procesorů, v případě potřeby, zvýšení produktivity vypadá především pro zařízení pro platformu již existující "na rukou", a teprve se domnívá (nebo nevšímá) myšlenku jeho nahrazení. Správný přístup je nebo není příliš - budou zobrazovat testy.

Konfigurace zkušebních publikovaných stojanů

Pro většinu akademika by mělo smysl otestovat jádro I7-2600 a I7-4790, a ne 2700k a 4770k vůbec, ale první je již těžké najít v naší době, zatímco 2700k v naší straně najednou najednou nalezen a byl testován. Stejně jako 4770k, také studoval, a v "obyčejné" rodině, má kompletní (4771) a blízký (4770) analogy, a celá trojice zmíněná od 4790 je zanedbatelná, takže jsme se rozhodli zanedbávat možnost zanedbání možnosti minimalizace množství práce. Jako výsledek, mimochodem, jádrové procesory druhé, třetí a čtvrté generace byly co nejblíže navzájem podle oficiálního sortimentu hodinových frekvencí a 6700 se od nich liší. Broadwell by mohlo být také "zpřísnění" k této úrovni tím, že provede výsledky ne i7-5775c, ale Xeon E3-1285 V4, ale pouze utáhněte, a ne zcela eliminovat rozdíl. Proto jsme se rozhodli využít masivnější (přínos a většina ostatních účastníků je stejný), a ne exotický procesor.

Pokud jde o další podmínky testování, byly stejné, ale ne stejné: četnost provozní paměti byla maximálně podporována specifikacemi. Jeho objem (8 GB) a systémový pohon (Toshiba ThNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) byly stejné pro všechny subjekty.

Technika testování

Pro vyhodnocení výkonu jsme použili metodiku měření výkonu pomocí benchmarků a IXBT Game Benchmark 2015. Všechny výsledky testu v prvním benchmarku jsme normalizovali, pokud jde o výsledky referenčního systému, který bude tento rok stejný pro notebooky, a pro všechny ostatní počítače, které jsou navrženy tak, aby usnadnily čtenáře obtížné srovnání a volbou:

iXBT Aplikace Benchmark 2015

Jak jsme opakovaně napsali, v této skupině má značná hodnota videa. Nicméně, ne všechno je stejně jednoduché, jak by se předpokládalo pouze na specifických vlastnostech - například i7-5775c je stále pomalejší než i7-6700, i když první GPU je na první silnější. Nicméně ještě významnější je srovnání 2700K a 3770, které z hlediska provádění kódu OPEN v zásadě liší - první použití pro tento GPU není vůbec schopný. Druhý je schopný. Ale dělá to tak pomalu, že nad předchůdcem není žádná výhoda. Na druhé straně, posílení schopností "masového gpu na trhu" vedl k tomu, že výrobci začali používat softwareCo se projevilo dalšími generacemi jádra. A spolu s drobnými vylepšeními a procesorovými jádry může vést k poměrně znatelnému účinku.

Nicméně, ne všude - to je případ, kdy je zvýšení z generace do generace zcela poškozeno. Je však, ale takový, že je snazší věnovat pozornost mu pozornost. Zajímavé je, kromě toho, že uplynulý rok umožnil kombinovat takový nárůst produktivity s výrazně méně přísnými požadavky na chladicí systém (který otevírá obvyklé stolní jádro I7 a segment kompaktního systému), ale ne ve všech případech je relevantní .

Ale příklad, kdy GPU již byl schopen posunout značnou část zatížení. Jediná věc, která může "uložit" v tomto případě starý jádro i7 je diskrétní grafická karta, ale odesílání dat do sběrnice, takže i7-2700k a v tomto případě nebude nutně dohnat i7-6700 a 3770 je Schopen dělat tak žádný z 4790K nebo 6700K, č. 5775 s každým videem již nemůže. Vlastně odpověď na někdy vyplývající ze strany uživatelů ztráta otázka - proč v Intel věnujte tolik pozornosti integrovaným harmonogramům, pokud stále nestačí pro hry, a pro jiné účely, které již bylo dost dlouho? Jak vidíte, ne taky, "dost", pokud je nejrychlejší je někdy schopný (jako zde) být procesorem s nejvýkonnější část "procesor". A je již zajímavé předem - že se můžeme dostat z Skylake v modifikacích GT4E;)

Stávkující jednomyslný, který poskytuje skutečnost, že tento program nevyžaduje nové sady instrukcí, ani zázraků na oboru zvyšování vícevrstvého výkonu. Malý rozdíl mezi generacemi procesorů, ale je. Ale je možné ho hledat, snad s přesně shodnou hodinovou frekvencí. A když se tato liší významně (to, co jsme provedli I7-5775C, v režimu jednoho závitového režimu zpoždění od všech o 10%) - nemůžete hledat :)

Konkurzu "více či méně. S výjimkou dalších výpočtových toků je poměrně lhostejný, ale mohou je používat. Kromě toho, soudě podle výsledků, to je lepší na Skylake, než bylo charakteristické pro předchozí architektury: výhoda 4770k nad 4690k je asi 15%, ale 6700 obtoků 6600K již na 20% (zatímco frekvence jsou přibližně stejné). Obecně platí, že s největší pravděpodobností v nové architektuře bude více než jen pár objeví. Malé, ale někdy dát kumulativní účinek.

Stejně jako v případě rozpoznávání textu je přesně 6700 odstraněn z předchůdců nejvíce "stoupající". Přinejmenším v absolutním konci a lehce, ale počkejte na staré a dobré "olízl" algoritmy takového nárůstu, když s přihlédnutím k tomu, že v úvahu, že energetický efektivní procesor je před námi (mimochodem - 6700K opravdu Hodně rychlejší Copet s tímto úkolem) A Priori by bylo příliš optimistické. Nečekali jsme. A praxe byla zajímavější než priori předpoklad :)

S archivou nejlepší procesory Cool velmi dobře bez ohledu na generaci. V mnoha ohledech nám to zdá, protože pro ně je tento úkol velmi jednoduchý. Vlastně je účet již jde na několik vteřin, takže něco je téměř nemožné radikálně. Pokud pouze urychlete provoz paměťového systému, ale DDR4 má vyšší zpoždění než DDR3, takže garantovaný výsledek dělá kromě zvýšení mezipaměti. Nejrychlejší z testovaného procesoru s GPU GT3E byla tedy nejrychlejší, nejen pro rámec videa. Na druhou stranu není tak velký, aby se zvýšil z přídavného krystalu, takže archivy jsou prostě zatížení, na kterém v případě zjevně rychlých systémů (a ne mini-PC) již nemohou věnovat pozornost.

Plus-mínus Paul-Napt od Slunce, který obecně potvrzuje, že všechny špičkové procesory se vyrovnávají s takovými úkoly stejné, regulátory ve třech řadových sadech jsou přibližně identické, takže významný rozdíl může být způsoben pouze řídit.

Ale v takovém banálním scénáři, jako jednoduchý kopírování souborů, také tepelné čerpadlo: modely se sníženým "zrychlím" dostatečně dost (dobré formálně a ne pro co), což vede k malým nižším výsledkům, než by mohlo. Ale obecně, nikoli případ, pro který může být touha změnit platformu.

Co dostaneme na konci? Všechny procesory jsou přibližně identické. Ano, samozřejmě, rozdíl mezi nejlepším a nejhorším přesahuje 10%, ale nezapomeňte, že se jedná o rozdíly, které se nahromadily více než tři roky (a budeme i7-2600, takže by to bylo 15% téměř pět) . Existuje tedy praktický význam nahrazení jedné platformy na druhou, zatímco stará práce. Samozřejmě, pokud jde o LGA1155 a jeho následovníci - jak jsme již viděli "delta" mezi LGA1156 a LGA1155 mnohem patrnější, a nejen z hlediska výkonu. V posledním okamžiku mohou být platformy Intel "squeeze" pomocí "Steroid" jádro I7 (pokud se stále zaměřujete na to je drahá rodina), ale ne tolik: pro integrální výkon I7-6700K předstihnutí i7-6700 15%, takže jeho oddělení od některých i7-2700k se zvyšuje téměř až 30%, což je již více smáčení, ale stále není zásadně.

Herní aplikace

Zřejmé důvody jsme omezeni na počítačové systémy takové úrovně, jsme omezeni na minimální režim kvality, a to nejen v "plném" rozlišení, ale také se snížením na 1366 × 768: navzdory zřejmému pokroku v rámci Pole integrované grafiky, ještě není schopen uspokojit náročné na kvalitu obrazu hráče. A 2700K Rozhodli jsme se, aby se vůbec neškolel na standardní sadu her: Je zřejmé, že tito majitelé, kteří používají integrovanou grafickou kartu, hry nemají zájem o slovo vůbec. Kdo se zajímají alespoň o nějakým způsobem, ty přesně alespoň některé "špetky pro slot" byly nalezeny v krytech a instalovaných, prospěch našich testů na předchozí verzi techniky ukázal, že HD Graphics 3000 není lepší než i Radeon HD 6450 A oba prakticky nic chybí. Zde je HDG 4000 a novější IGP již zájem.

Zde například v Aliens vs. Predor může být přehráván na některém z procesoru, ale pouze snižování rozlišení. Pro FHD, pouze GT3E je vhodný pro FHD a nezáleží na tom, která konfigurace je jednoduše dostupná pouze pro Browell se všemi důsledky.

Ale "tanky" na minimals již na všech "běh" tak dobře, že tenký obraz je pouze ve vysokém rozlišení a je "řízený": Dokonce ani není jasné - kdo je lepší a kdo je horší.

Grid2 bez slabých náročných k videům, stále staví zpracovatele striktně podle hodnosti. Ale je to obzvláště dobré, že můžete znovu vidět v FHD, kde je již důležitá šířka pásma paměti. Výsledkem je, že I7-6700 může již umožnit oprávnění nesnižovat. Zejména na I7-5775C, zejména a absolutní výsledky jsou mnohem vyšší, takže pokud se tato aplikace zajímá, a použití diskrétní grafické karty z nějakého důvodu je nežádoucí, není k této linii procesorů stále žádná alternativa. Co není nové.

Pouze starší haswell "vytáhnout" hru alespoň v nízkém rozlišení a Skylake to už bez výhrad. Broadwell neuvádějí - to není architektonický, ale řekněme, kvantitativní nadřazenost.

Starší hra série na první pohled je podobná, ale zde je již mezi Haswell a Skylamake ani kvantitativní rozdíly nejsou pozorovány.

V hitmanu - jsou pozorovány a patrné, ale přechod čísla v kvalitě stále není.

Stejně jako zde může také režim s nízkým rozlišením "vytáhnout" pouze procesor s GT3E. Zbytek je závažný, ale stále nedostatečný, dokonce i pro takové "výkony".

Minimální režim nastavení v této hře se odkazuje na velmi jemnou cestu ke všem slabému GPU, i když HDG 4000 je stále "dost" pouze na HD, ale ne FHD.

A opět obtížný případ. Méně "těžké" než zloděj, ale dostačující k tomu, aby to jasně ukázal, že žádná integrovaná grafika lze považovat za herní řešení.

Ačkoli některé hry si mohou dovolit hrát s relativním komfortem. Nicméně, hmatatelný pouze pokud komplikujete IGP a kvantifikovat všechny funkční bloky. Ve skutečnosti, v lehkých režimech, pokrok v oblasti GPU Intel je nejvýraznější - asi dvakrát za tři roky (více starého vývoje již nedává smysl považovat za vážně). Nezáleží na tom, že v průběhu času bude integrovaná grafika snadno a snadno dohnat diskrétním srovnatelným věkem. S největší pravděpodobností, "parita" bude na druhé straně instalována - s ohledem na obrovskou základnu instalovaných řešení nízké produktivity, výrobci stejných her na něm bude zaměřen. Proč jsi to neudělal? Obecně řečeno, oni dělali - pokud zvažujeme nejen 3D hry, ale obecně na trhu, obrovský počet velmi populárních herních projektů bylo zamýšleno pouze pro práci normálně a na dostatečném znajštině. Ale určitý segment programů, "pohyblivý trh" byl vždy, a to byl on, kdo přitáhl maximum pozornosti z tisku a nejen. Nyní je proces jasně blízko k nasycení bodu, protože především je park různých počítačových zařízení již velmi velký, a přeje se zapojit se do trvalých modernizací, je menší a méně. A za druhé, "multiplatform" nyní znamená nejen specializované herní konzoly, ale také různé smartphone tablety, kde je samozřejmě s produktivitou stále horší než "dospělé" počítače, bez ohledu na stupeň integrace druhých platforem . Aby se tento trend stal převládajícím, budete potřebovat, zatím, protože se nám zdá být dosaženo určité úrovně garantovaného výkonu. Co ještě ne. Ale nad problémem, všichni výrobci pracují více než aktivní a intel neexistuje výjimka.

CELKOVÝ

Co vidíme nakonec? V zásadě bylo řečeno více než jednou, poslední podstatná změna v jádrových jádrech procesoru jádra jádra jádra se konala téměř před pěti lety. V této fázi bylo již možné dosáhnout takové úrovně, "útok", který nemůže přímo od konkurentů. Hlavním úkolem Intel je proto zlepšení pozice v, řekněme, doprovodné oblasti, stejně jako zvýšení kvantitativního (ale ne kvalitativních) ukazatelů, kde dává smysl. Kromě toho rostoucí popularita přenosných počítačů má vážný dopad na masový trh, který má dlouhotrvající desktopu a stává se stále více přenosným (před několika lety, například, například notebook vážící 2 kg byl stále považován za "podmíněně světlo" a nyní Prodejní transformátory aktivně rostou v případě, že velká hmotnost zabíjí celý smysl jejich existence). Obecně platí, že vývoj počítačových platforem již dlouho není na cestě nejlepší spokojenost potřeb zákazníků velkých stolních počítačů. Nejlepší, ne na úkor z nich. Proto skutečnost, že obecně v tomto segmentu není snížen výkon systémů, ale ani trochu roste, důvod pro radost - to by mohlo být horší :) Je to špatné, jen to kvůli změnám v periferní funkčnosti musíte Neustále měnit samotné platformy: to silně twisters tak tradiční výhody modulárních počítačů jako udržovatelnosti, ale oni se zde nestarají - pokusy o udržení kompatibility za všech nákladů, které nejsou upraveny (pochybnosti se mohou podívat, například AMD AM3 +).

Intel v létě, Intel Splnil podivné: Podařilo se jí změnit až dvě generace procesorů zaměřených na běžně používané osobní počítače. Zpočátku se hustwell mění kamery s širokou mikroarchitekturou, ale pak pro doslova pár měsíců ztratili svůj nový status a ustoupili do procesorů SkyLlake, což zůstane nejprogresivnější CPU nejméně ještě jeden rok a půl. Takové období změn generace došlo především díky problémům společnosti Intel vyplývající ze zavedení nového technického procesu 14-NM, který se používá ve výrobě a rozšiřování a skylake. Produktivní nosiče širokoproudé mikrochitechitekture podél cesty ke stolním systémům byly silně zadrženy a jejich následovníci vyšli na předem stanovený harmonogram, který vedl k výskytu oznámení procesorů generování jádrných pátých a vážným snížením jejich životního cyklu . V důsledku všech těchto poruch, Broadwellův desktop segment segment zcela úzký výklenek ekonomických procesorů s výkonným grafickým jádrem a jsou nyní obsahem malou úrovní prodeje inherentního ve vysoce specializovaných produktech. Upozornění pokročilého uživatele se přepnula na základní následovníky - procesory Skyllake.

Je třeba poznamenat, že v posledních letech společnost Intel vůbec nevytvoří své fanoušky se zvýšením produktivity nabízených produktů. Každá nová generace procesorů přidává pouze několik procent ve specifické rychlosti, která nakonec vede k absenci explicitních pobídek k modernizaci starých systémů. Výstup CPU generování Skylake, podél cesty, ke kterému, ve skutečnosti, skočil do kroku - inspiroval určité naděje, že bychom obdrželi skutečně užitečnou aktualizaci nejčastější výpočetní platformy. Nicméně, nic takového se nestalo: Intel promluvil ve svém obvyklém repertoáru. Broadwell byl reprezentován veřejností jako určité pobočky z hlavní linie procesorů pro stolní systémy a Skylamake se ukázalo být rychlejší než Haswell ve většině aplikací zcela mírně.

Proto navzdory všem očekáváním, vzhled Skylamake na prodej způsobil mnoho skeptického postoje. Po přezkoumání výsledků skutečných testů, mnoho kupujících prostě neviděl skutečný význam v přechodu na základní procesory šesté generace. A skutečně je hlavní trumfová karta čerstvého CPU primárně novou platformou s urychlenou interní rozhraní, ale ne novou mikroarchitekturu procesoru. A to znamená, že skutečné pobídky pro aktualizaci systémů solidních generací posledních generací Skyllake nabízí trochu.

Nicméně bychom ještě neprošli z přechodu Skylame všechny bez uživatelů výjimek. Faktem je, že nechte Intel zvýšit výkon svých procesorů velmi omezené tempo, protože vzhled písečného mostu, který stále pracuje v mnoha systémech, změnil již čtyři generace mikroarchitektury. Každý krok podél cesty pokroku dosáhl příspěvek ke zvýšení produktivity a dnes Skylamake je schopen nabídnout poměrně významný nárůst produktivity ve srovnání s jejich dřívějšími předchůdci. Jen abych to viděl, mělo by být srovnáno s Haswell, ale s dřívějšími zástupci základní rodiny, které se objevily před ním.

To je vlastně přesně takové srovnání a budeme se zabývat. Vzhledem k tomu, že všechno řečeno, rozhodli jsme se zjistit, jak výkon základních procesorů I7 rostl od roku 2011 a shromáždil v jediném testu písečného mostu, mostu břečťanu, Haswell, Broadwell a Skylake v jednotném těstě, mostu. Poté, co získal výsledky takového testování, budeme se snažit pochopit, co vlastníci, z nichž zpracovatelé jsou vhodné zahájit modernizaci starých systémů a který z nich může čas před vznikem následných generací CPU. Podél cesty se podíváme na úroveň výkonu nových jádrů I7-5775C a jádrových generací I7-6700K a generací Skyllake, které dosud nebyly testovány v naší laboratoři.

Srovnávací funkce CPU

Z písečného mostu k Skylake: Srovnání specifického výkonu

Z písečného mostu k Skylake: Co se změnilo v procesorech Intel

Jak jsme testovali

Procesory:

Intel Core I7-2600K (Sandy most, 4 jádra + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-3770K (můstek břečťanu, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-4790k (Refresh Haswell, 4 jádra + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-5775C (Broadwell, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core I7-6700K (Skyllake, 4 jádra, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Chladič procesoru: Nocua NH-U14S.
Základní desky:

Asus Z170 Pro hry (LGA 1151, Intel Z170);
Asus Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V DELUXE (LGA1155, Intel Z77).

Paměť:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A266C16R).

Grafická karta: NVIDIA GEFORCE GTX 980 TI (6 GB / 384 bit GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Disk Subsystému: Kingston Hyperx Savage 480 GB (SHSS37A / 480G).
Napájení: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 plus zlato, 850 W).

Ovladač čipového čipového čipů 10.1.1.8;
Ovladač rozhraní Intel Management Engine 11.0.0.1157;
NVIDIA GEFORCE 358.50 Ovladač.

Výkon

Výsledkem je FullHD rozlišení s maximální nastavení kvality

Výsledky se sníženým rozlišením

Spotřeba energie

závěry