PCI Express - çfarë është dhe karakteristikat kryesore. Kartat grafike të lojrave Udhëzuesi i blerësit PCI-E Formatet e Bus

Hyrje Në të kaluarën, konsumatori kryesor ishte i interesuar kryesisht për dy lloje të SSD-ve: ose modele premium me shpejtësi të lartë si Samsung 850 PRO ose oferta me vlerë për para si Crucial BX100 ose SanDisk Ultra II. Kjo do të thotë, segmentimi i tregut SSD ishte jashtëzakonisht i dobët, dhe konkurrenca midis prodhuesve, megjithëse po shpalosej në fushat e performancës dhe çmimit, hendeku midis zgjidhjeve të niveleve të sipërme dhe të poshtme mbeti mjaft i vogël. Kjo ishte pjesërisht sepse vetë teknologjia SSD përmirëson në mënyrë dramatike përvojën e përdoruesit me një kompjuter, dhe për këtë arsye çështjet e zbatimit për shumë zbehen në sfond. Për të njëjtën arsye, SSD -të e konsumatorit janë përzier në një infrastrukturë të vjetër që fillimisht ishte drejtuar drejt disqeve mekanikë. Kjo lehtësoi shumë zbatimin e tyre, megjithatë, ajo e mbylli SSD -në në një kornizë mjaft të ngushtë, e cila në shumë aspekte frenon rritjen e gjerësisë së brezit dhe uljen e vonesës së nënsistemit të diskut.

Por deri në një pikë të caktuar, kjo gjendje i përshtatet të gjithëve. Teknologjia SSD ishte e re, dhe përdoruesit që migronin në disqet me gjendje të ngurtë ishin të kënaqur me blerjen e tyre edhe pse në thelb po merrnin produkte që në të vërtetë ishin larg kufijve të tyre dhe performanca e tyre ishte e kufizuar nga pengesat artificiale. Sidoqoftë, deri tani, SSD ndoshta mund të konsiderohet si rrjedhja më e vërtetë. Çdo pronar që respekton veten për një kompjuter personal, nëse nuk ka të paktën një SSD në sistemin e tij, është shumë serioz për ta blerë atë në të ardhmen shumë të afërt. Dhe në këto kushte, prodhuesit thjesht detyrohen të mendojnë se si të zhvillojnë, më në fund, konkurrencë të plotë: të shkatërrojnë të gjitha barrierat dhe të kalojnë në lëshimin e linjave më të gjera të produkteve, thelbësisht të ndryshme në karakteristikat e propozuara. Për fat të mirë, e gjithë toka e nevojshme është përgatitur për këtë, dhe, para së gjithash, shumica e zhvilluesve të SSD kanë dëshirën dhe aftësinë për të filluar lëshimin e produkteve që punojnë jo përmes ndërfaqes trashëgimore SATA, por përmes autobusit shumë më produktiv PCI Express.

Meqenëse gjerësia e brezit SATA është e kufizuar në 6 Gb / s, shpejtësia maksimale e SSD SATA nuk kalon vlerën e rendit prej 500 MB / s. Sidoqoftë, disqet moderne flash janë të afta për shumë më tepër: nëse mendoni për këtë, ato kanë më shumë të përbashkëta me kujtesën e sistemit sesa me disqet e fortë mekanikë. Sa i përket autobusit PCI Express, tani ai përdoret në mënyrë aktive si një shtresë transporti kur lidh kartat grafike dhe kontrolluesit e tjerë shtesë që kanë nevojë të shkëmbejnë të dhëna me shpejtësi të lartë, për shembull, Thunderbolt. Një korsi PCI Express Gen 2 jep 500 MB / s xhiros, dhe një korsi PCI Express 3.0 mund të arrijë shpejtësi deri në 985 MB / s. Kështu, një kartë ndërfaqe e instaluar në një slot PCIe x4 (me katër korsi) mund të shkëmbejë të dhëna me shpejtësi deri në 2 GB / s në rastin e PCI Express 2.0 dhe deri në pothuajse 4 GB / s kur përdorni PCI Express të tretë brez. Këto janë figura të shkëlqyera që janë mjaft të përshtatshme për disqet moderne të gjendjes së ngurtë.

Nga sa më sipër, rrjedh natyrshëm se përveç SSD-ve SATA, disqet me shpejtësi të lartë që përdorin autobusin PCI Express duhet të gjejnë gradualisht shpërndarje në treg. Dhe kjo po ndodh vërtet. Në dyqane, mund të gjeni disa modele të SSD -ve të konsumit nga prodhuesit kryesorë, të bërë në formën e kartave të zgjerimit ose kartave M.2 që përdorin mundësi të ndryshme autobusi PCI Express. Ne vendosëm t'i bashkonim ato dhe t'i krahasojmë me njëri -tjetrin për sa i përket performancës dhe parametrave të tjerë.

Pjesëmarrësit e testit

Intel SSD 750 400 GB

Në tregun e ngurta të makinës, Intel po ndjek një strategji mjaft jokonvencionale dhe i kushton pak vëmendje zhvillimit të SSD-ve për segmentin e konsumatorit, duke u përqëndruar në produktet për serverët. Sidoqoftë, kjo nuk i bën propozimet e saj jo interesante, veçanërisht kur bëhet fjalë për një makinë me gjendje të ngurtë për autobusin PCI Express. Në këtë rast, Intel vendosi të adaptojë platformën e tij më të përparuar të serverit për përdorim në një SSD të klientit me performancë të lartë. Kështu lindi Intel SSD 750 400 GB, i cili mori jo vetëm karakteristika mbresëlënëse të performancës dhe një numër teknologjish të nivelit të serverit përgjegjës për besueshmërinë, por edhe mbështetje për ndërfaqen e re NVMe, e cila duhet thënë disa fjalë veç e veç Me

Nëse flasim për përmirësime specifike të NVMe, atëherë para së gjithash, ulja e kostove të përgjithshme meriton një përmendje. Për shembull, dërgimi i blloqeve më tipike 4K në protokollin e ri kërkon vetëm një komandë në vend të dy. Dhe i gjithë grupi i udhëzimeve të kontrollit është thjeshtuar aq shumë sa përpunimi i tyre në nivelin e drejtuesit zvogëlon ngarkesën e procesorit dhe vonesën që rezulton me të paktën gjysmën. Risia e dytë e rëndësishme është mbështetja për tubacionet e thella dhe multitasking, e cila konsiston në aftësinë për të krijuar radhë të shumta kërkesash paralelisht në vend të radhës së mëparshme të vetme ekzistuese për 32 komanda. Protokolli i ndërfaqes NVMe është i aftë të shërbejë deri në 65536 radhë, dhe secila prej tyre mund të përmbajë deri në 65536 komanda. Në fakt, çdo kufizim hiqet krejt, dhe kjo është shumë e rëndësishme për mjediset e serverëve ku një numër i madh i operacioneve të njëkohshme I / O mund t'i caktohen nënsistemit të diskut.

Por pavarësisht se punoni përmes ndërfaqes NVMe, Intel SSD 750 nuk është ende një server, por një makinë e konsumatorit. Po, pothuajse e njëjta platformë harduerike si në këtë makinë përdoret në SSD të serverit Intel DC P3500, P3600 dhe P3700, por Intel SSD 750 përdor një MLC NAND të zakonshëm më të lirë, dhe përveç kësaj, firmware është modifikuar. Prodhuesi beson se falë ndryshimeve të tilla, produkti që rezulton do të tërheqë entuziastët, pasi kombinon fuqi të lartë, një ndërfaqe thelbësisht të re NVMe dhe kosto jo shumë të frikshme.

Intel SSD 750 është një kartë PCIe x4 me gjysmë lartësi që mund të përdorë katër korsi 3.0 dhe mund të arrijë shpejtësi të transferimit të njëpasnjëshëm deri në 2.4 GB / s dhe operacione të rastësishme deri në 440K IOPS. Vërtetë, modifikimi më i madh 1.2 TB dallohet nga performanca më e lartë, ndërsa versioni 400 GB që morëm për teste është pak më i ngadalshëm.

Bordi i makinës është i mbuluar plotësisht me forca të blinduara. Në anën e përparme është një radiator alumini, dhe në anën e pasme ka një pllakë metalike dekorative, e cila në të vërtetë nuk prek mikroqarqet. Duhet të theksohet se përdorimi i një radiatori këtu është një domosdoshmëri. Kontrolluesi kryesor i SSD të Intel gjeneron shumë nxehtësi, dhe nën ngarkesë të lartë, edhe një makinë e pajisur me një ftohje të tillë mund të nxehet në temperatura të rendit prej 50-55 gradë. Por falë ftohjes së para -instaluar, nuk ka asnjë aluzion të goditjes - performanca mbetet konstante edhe gjatë përdorimit të vazhdueshëm dhe intensiv.

Intel SSD 750 bazohet në kontrolluesin Intel CH29AE41AB0 të nivelit të serverit, i cili funksionon në 400 MHz dhe ka tetëmbëdhjetë (!) Kanale për lidhjen e kujtesës flash. Kur merrni parasysh që shumica e kontrolluesve SSD të konsumit kanë tetë ose katër kanale, bëhet e qartë se Intel SSD 750 në të vërtetë mund të pompojë shumë më tepër të dhëna mbi autobus sesa modelet e zakonshme SSD.

Për sa i përket kujtesës flash të përdorur, kjo pjesë e Intel SSD 750 nuk po bën asnjë risi. Bazohet në Intel MLC NAND të zakonshme të të njëjtit prodhim, i lëshuar në një teknologji procesi 20-nm dhe që ka bërthama 64 dhe 128 Gbit të ndërthurura. Duhet të theksohet se shumica e prodhuesve të tjerë SSD kanë hequr dorë nga një kujtesë e tillë për një kohë të gjatë, pasi kanë kaluar në patate të skuqura të bëra sipas standardeve më të imta. Dhe vetë Intel filloi të transferojë jo vetëm konsumatorin e tij, por edhe disqet e serverit në kujtesën 16-nm. Sidoqoftë, përkundër gjithë kësaj, Intel SSD 750 përdor memorie më të vjetër, e cila supozohet se ka një burim më të lartë.

Origjina e serverit të Intel SSD 750 mund të gjurmohet edhe në faktin se sasia e përgjithshme e memorjes flash të këtij SSD është 480 GiB, nga të cilat vetëm rreth 78 përqind është në dispozicion të përdoruesit. Pjesa tjetër i kushtohet fondit të shkëmbimit, mbledhjes së mbeturinave dhe teknologjive të mbrojtjes së të dhënave. Intel SSD 750 zbaton skemën tradicionale të ngjashme me RAID 5 në nivelin e kristaleve MLC NAND, e cila ju lejon të rikuperoni me sukses të dhënat edhe nëse njëri prej çipave dështon plotësisht. Përveç kësaj, SSD e Intel siguron mbrojtje të plotë të të dhënave kundër ndërprerjeve të energjisë. Intel SSD 750 ka dy kondensatorë elektrolitikë, dhe kapaciteti i tyre është i mjaftueshëm për një mbyllje të rregullt të diskut në modalitetin offline.

Kingston HyperX Predator 480 GB

Kingston HyperX Predator është një zgjidhje shumë më tradicionale sesa Intel SSD 750. Së pari, funksionon përmes protokollit AHCI, jo NVMe, dhe së dyti, për t'u lidhur me sistemin, kjo SSD kërkon autobusin më të zakonshëm PCI Express 2.0. E gjithë kjo e bën variantin Kingston pak më të ngadaltë - shpejtësitë kulmore të njëpasnjëshme nuk i kalojnë 1400 MB / s, dhe ato të rastit - 160 mijë IOPS. Por HyperX Predator nuk imponon ndonjë kërkesë të veçantë në sistem - është në përputhje me ndonjë, përfshirë platformat e vjetra.

Në të njëjtën kohë, disku ka një dizajn jo shumë të thjeshtë me dy përbërës. SSD në vetvete është një tabelë në faktorin e formës M.2, e cila plotësohet nga një përshtatës PCI Express që ju lejon të lidhni disqet M.2 përmes lojëra elektronike të zakonshme PCIe me madhësi të plotë. Përshtatësi është krijuar si një kartë PCIe x4 me gjysmë lartësi që përdor të katër korsitë PCI Express. Falë këtij dizajni, Kingston shet HyperX Predatorin e tij në dy versione: si një PCIe SSD për desktopët dhe si një makinë M.2 për sistemet mobile (në këtë rast përshtatësi nuk përfshihet në shpërndarje).

Kingston HyperX Predator bazohet në kontrolluesin Marvell Altaplus (88SS9293), i cili, nga njëra anë, mbështet katër korsi PCI Express 2.0, dhe nga ana tjetër, ka tetë kanale për lidhjen e kujtesës flash. Aktualisht është kontrolluesi më i shpejtë komercial i disponueshëm Marvell SSD me mbështetje PCI Express. Sidoqoftë, Marvell së shpejti do të ketë pasardhës më të shpejtë me mbështetjen NVMe dhe PCI Express 3.0, të cilës i mungon çipi Altaplus.

Meqenëse vetë Kingston nuk prodhon kontrollues ose memorie, duke mbledhur SSD-të e tij nga baza e elementëve të blerë nga prodhuesit e tjerë, nuk ka asgjë të çuditshme në faktin se HyperX Predator PCIe SSD bazohet jo vetëm në një kontrollues të palëve të treta, por edhe në 128 -Gigabit 19- nm patate të skuqura Toshiba MLC NAND. Një kujtesë e tillë ka një çmim të ulët blerjeje dhe tani është instaluar në shumë produkte të Kingston (dhe firma të tjera), dhe kryesisht në modelet e konsumatorit.

Sidoqoftë, përdorimi i një kujtese të tillë shkaktoi një paradoks: përkundër faktit se, sipas pozicionimit të tij zyrtar, Kingston HyperX Predator PCIe SSD është një produkt premium, ai ka vetëm një garanci tre-vjeçare dhe MTBF e deklaruar është dukshëm më pak se ajo e SSD -ve kryesore SATA.prodhuesit e tjerë.

Kingston HyperX Predator gjithashtu nuk siguron ndonjë teknologji të veçantë të mbrojtjes së të dhënave. Por disku ka një zonë relativisht të madhe të fshehur nga sytë e përdoruesit, madhësia e së cilës është 13 përqind e kapacitetit të përgjithshëm të diskut. Flash memoria rezervë e përfshirë në të përdoret për grumbullimin e mbeturinave dhe rrafshimin e veshin, por shpenzohet kryesisht për zëvendësimin e qelizave të kujtesës të dështuara.

Mbetet vetëm për të shtuar se dizajni HyperX Predator nuk siguron ndonjë mjet të veçantë për heqjen e nxehtësisë nga kontrolluesi. Ndryshe nga shumica e zgjidhjeve të tjera me performancë të lartë, kjo makinë nuk ka një ngrohës heatsink. Sidoqoftë, kjo SSD nuk është aspak e prirur për mbinxehje - shpërndarja e saj maksimale e nxehtësisë është vetëm pak më e lartë se 8 W.

OCZ Revodrive 350 480 GB

OCZ Revodrive 350 është një nga SSD -të më të vjetra të konsumit PCI Express atje. Në ditët kur asnjë nga prodhuesit e tjerë as që kishte menduar të lëshonte SSD të klientit PCIe, formacioni OCZ kishte RevoDrive 3 (X2) - prototipi i Revodrive 350 modern. Megjithatë, rrënjët e rrënjosura të diskut OCZ PCIe e bëjnë atë disi propozim i çuditshëm.kundër sfondit të konkurrentëve aktualë. Ndërsa shumica e prodhuesve të ruajtjes së kompjuterave me performancë të lartë përdorin kontrollues modernë që mbështesin PCI Express, Revodrive 350 ka një arkitekturë shumë të sofistikuar dhe qartë jo optimale. Bazohet në dy ose katër (në varësi të madhësisë) kontrolluesit SandForce SF-2200, të cilët janë mbledhur në një grup RAID të nivelit zero.

Nëse flasim për modelin 480 GB OCZ Revodrive 350 që mori pjesë në këtë test, atëherë, në fakt, bazohet në katër SSD SATA me një kapacitet prej 120 GB secila, secila prej të cilave bazohet në çipin e vet SF-2282 (analog i SF-2281 i përhapur) ... Pastaj këto elemente kombinohen në një grup RAID 0 me katër përbërës. Sidoqoftë, për këtë qëllim, nuk përdoret plotësisht kontrolluesi i zakonshëm RAID, por procesori i pronarit i virtualizimit (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Sidoqoftë, ka shumë të ngjarë që ky emër të fshehë një çip të ridizajnuar Marvell 88SE9548, i cili është një kontrollues RAID me katër porte SAS / SATA 6 Gb / s me një ndërfaqe PCI Express 2.0 x8. Por edhe kështu, inxhinierët e OCZ shkruan firmuerin dhe drejtuesin e tyre për këtë kontrollues.

Veçantia e përbërësit të softuerit të RevoDrive 350 qëndron në faktin se ai nuk zbaton një RAID 0 klasik, por një lloj ngjashmërie të tij me balancimin interaktiv të ngarkesës. Në vend që të ndajë rrjedhën e të dhënave në blloqe të një madhësie fikse dhe t'i transferojë ato në mënyrë të njëpasnjëshme në kontrollues të ndryshëm SF-2282, teknologjia VCA 2.0 supozon analiza dhe rishpërndarje fleksibël të operacioneve I / O në varësi të përdorimit aktual të kontrolluesve të kujtesës flash. Prandaj, RevoDrive 350 i duket përdoruesit një makinë monolitike e gjendjes së ngurtë. Ju nuk mund të futni BIOS -in e tij dhe është e pamundur të zbuloni se një grup RAID është fshehur në thellësitë e këtij SSD pa një njohje të detajuar me mbushjen e harduerit. Për më tepër, ndryshe nga grupet konvencionale RAID, RevoDrive 350 mbështet të gjitha tiparet tipike të SSD: monitorimin SMART, TRIM dhe funksionimin e Fshirjes së Sigurt.

RevoDrive 350 është në dispozicion si karta PCI Express 2.0 x8. Përkundër faktit se të tetë rreshtat e ndërfaqes janë përdorur në të vërtetë, treguesit e deklaruar të performancës janë dukshëm më të ulëta se xhiroja e tyre totale teorike. Shpejtësia maksimale e funksionimit të njëpasnjëshëm është e kufizuar në 1800 MB / s, dhe performanca e rastit e operacionit nuk kalon 140 mijë IOPS.

Vlen të përmendet se OCZ RevoDrive 350 është krijuar si një tabelë PCI Express x8 me lartësi të plotë, domethënë, kjo makinë është fizikisht më e madhe se të gjitha SSD-të e tjera që marrin pjesë në testim, dhe për këtë arsye nuk mund të instalohet në sisteme me profil të ulët. Sipërfaqja e përparme e bordit RevoDrive 350 është e mbuluar me një shtresë metalike dekorative, e cila gjithashtu vepron si një radiator për çipin bazë të kontrolluesit RAID. Kontrollorët SF-2282 janë të vendosur në pjesën e pasme të tabelës dhe nuk kanë ftohje.

OCZ përdori patate të skuqura nga kompania e saj mëmë, Toshiba, për të formuar grupin e kujtesës flash. Patate të skuqura janë prodhuar sipas teknologjisë së procesit 19-nm dhe kanë një kapacitet prej 64 Gbps. Memoria e përgjithshme flash në RevoDrive 350 480 GB është 512 GB, por 13% është e rezervuar për nevoja të brendshme, të tilla si niveli i konsumit dhe grumbullimi i mbeturinave.

Vlen të përmendet se arkitektura e RevoDrive 350 nuk është unike. Ekzistojnë disa modele të tjera të SSD-ve të ngjashme në treg, që veprojnë në parimin e "RAID-array nga SATA SSD bazuar në kontrolluesit SandForce". Sidoqoftë, të gjitha zgjidhjet e tilla, si dhe disku i konsideruar OCZ PCIe, kanë një pengesë të pakëndshme - performanca e tyre e shkrimit degradon me kalimin e kohës. Kjo është për shkak të veçorive të algoritmeve të brendshme të kontrolluesve SandForce, operacioni TRIM i të cilëve nuk e kthen shpejtësinë e shkrimit në nivelin fillestar.

Fakti i padiskutueshëm që RevoDrive 350 është një hap më i ulët se disqet PCI Express të gjeneratës së re theksohet gjithashtu nga fakti se këtij disku i jepet vetëm një garanci trevjeçare, dhe burimi i tij i garantuar i shkrimit është vetëm 54 TB - disa herë më pak se ajo e konkurrentëve. Për më tepër, përkundër faktit se RevoDrive 350 bazohet në të njëjtin dizajn si serveri Z-Drive 4500, ai nuk ka ndonjë mbrojtje kundër rritjeve të energjisë. Sidoqoftë, e gjithë kjo nuk e pengon OCZ me guximin e saj të qenësishëm për të pozicionuar RevoDrive 350 si një zgjidhje premium si Intel SSD 750.

Plextor M6e Black Edition 256 GB

Duhet të theksohet menjëherë se Plextor M6e Black Edition është një pasardhës i drejtpërdrejtë i modelit të mirënjohur M6e. Ngjashmëria e risisë me paraardhësin e saj mund të gjurmohet pothuajse në gjithçka, nëse flasim për përbërësin teknik, jo estetik. SSD e re gjithashtu ka një dizajn dy-pjesësh, duke përfshirë një makinë aktuale M.2 2280 dhe një përshtatës që lejon që ai të instalohet në çdo vend të zakonshëm PCIe x4 (ose më shpejt). Ai gjithashtu bazohet në kontrolluesin Marvell 88SS9183 me tetë kanale, i cili komunikon me botën e jashtme përmes dy linjave PCI Express 2.0. Ashtu si në modifikimin e mëparshëm, M6e Black Edition përdor memorjen flash TLC të Toshiba.

Kjo do të thotë që ndërsa M6e Black Edition i mbledhur duket si një kartë PCI Express x4 me gjysmë lartësi, ky SSD në fakt përdor vetëm dy korsi PCI Express 2.0. Prandaj shpejtësitë jo aq mbresëlënëse, të cilat janë vetëm pak më të shpejta se SSD-të tradicionale SATA. Performanca e vlerësuar në operacionet vijuese është e kufizuar në 770 MB / s, dhe në arbitrare - 105 mijë IOPS. Vlen të përmendet se Plextor M6e Black Edition punon sipas protokollit të trashëguar AHCI, dhe kjo siguron përputhshmërinë e tij të gjerë me sisteme të ndryshme.

Përkundër faktit se Plextor M6e Black Edition, si Kingston HyperX Predator, është një kombinim i një përshtatësi PCI Express dhe një "thelbi" në formatin e një bordi M.2, është e pamundur ta përcaktoni atë nga ana e përparme. I gjithë disku është i fshehur nën një shtresë alumini të zezë të zezë, në qendër të së cilës është vendosur një ngrohës i kuq, i cili supozohet të heqë nxehtësinë nga kontrolluesi dhe çipat e kujtesës. Llogaritja e stilistëve është e qartë: një skemë e ngjashme ngjyrash përdoret gjerësisht në pajisje të ndryshme të lojërave, kështu që Plextor M6e Black Edition do të duket në mënyrë harmonike pranë shumë motherboard -ve të lojërave dhe kartave video nga shumica e prodhuesve kryesorë.

Grupi i kujtesës flash në Plextor M6e Black Edition është rekrutuar me çipat e gjeneratës së dytë 19nm MLC NAND të Toshiba me një kapacitet prej 64 Gbps. Rezerva e përdorur për fondin zëvendësues dhe funksionimin e algoritmeve të brendshme të nivelit të konsumit dhe grumbullimit të plehrave ndahet 7 përqind e totalit. Çdo gjë tjetër është në dispozicion të përdoruesit.

Për shkak të përdorimit të një kontrolluesi mjaft të dobët Marvell 88SS9183 me një autobus të jashtëm PCI Express 2.0 x2, Plextor M6e Black Edition duhet të konsiderohet një SSD PCIe mjaft i ngadalshëm. Sidoqoftë, kjo nuk e pengon prodhuesin të klasifikojë këtë produkt në kategorinë e çmimeve të sipërme. Nga njëra anë, është akoma më i shpejtë se një SATA SSD, dhe nga ana tjetër, ka karakteristika të mira besueshmërie: ka një MTBF të gjatë dhe mbulohet nga një garanci pesëvjeçare. Sidoqoftë, asnjë teknologji e veçantë që mund të mbrojë M6e Black Edition nga rritjet e tensionit ose të rrisë burimin e saj nuk zbatohet në të.

Samsung SM951 256 GB

Samsung SM951 është disku më i pakapshëm në testin tonë sot. Fakti është se fillimisht ishte një produkt për montuesit e kompjuterave, kështu që paraqitet mjaft i venitur në pakicë. Sidoqoftë, nëse dëshironi, është ende e mundur ta blini atë, kështu që ne nuk refuzuam të marrim parasysh SM951. Për më tepër, duke gjykuar nga karakteristikat, ky është një model me shpejtësi shumë të lartë. Isshtë fokusuar në autobusin PCI Express 3.0 x4, përdor protokollin AHCI dhe premton shpejtësi mbresëlënëse: deri në 2150 MB / s për operacione të njëpasnjëshme dhe deri në 90 mijë IOPS për operacione të rastësishme. Por më e rëndësishmja, me gjithë këtë, Samsung SM951 është më i lirë se shumë SSD të tjerë PCIe, kështu që kërkimi i tij në treg mund të ketë një justifikim shumë specifik ekonomik.

Një veçori tjetër e Samsung SM951 është se vjen në formën M.2. Fillimisht, kjo zgjidhje ka për qëllim sistemet celulare, kështu që asnjë përshtatës për lojëra elektronike me madhësi të plotë nuk përfshihet në makinë. Sidoqoftë, kjo vështirë se mund të konsiderohet si një pengesë serioze - shumica e pllakave amë kanë anije M.2 të ndërfaqes në bord. Për më tepër, bordet e përshtatësve të nevojshëm janë gjerësisht të disponueshëm për shitje. Samsung SM951 në vetvete është një tabelë e faktorit të formës M.2 2280, lidhësi i së cilës ka një çelës të tipit M, që tregon nevojën për një SSD në katër korsi PCI Express.

Samsung SM951 bazohet në kontrolluesin jashtëzakonisht të fuqishëm Samsung UBX, të zhvilluar nga prodhuesi posaçërisht për SSD të PCI Express. Bazohet në tre bërthama me arkitekturë ARM dhe, në teori, është i aftë të punojë me udhëzimet AHCI dhe NVMe. Në SSD në shqyrtim, vetëm modaliteti AHCI është aktivizuar në kontrollues. Por një version NVMe i këtij kontrolluesi së shpejti do të shihet në një SSD të re të konsumatorit që Samsung është planifikuar të lançohet këtë vjeshtë.

Për shkak të fokusit në OEM, ngasja në fjalë nuk është raportuar me një periudhë garancie ose qëndrueshmëri të parashikuar. Këta parametra duhet të deklarohen nga montuesit e sistemeve në të cilët do të instalohet SM951, ose nga shitësit. Sidoqoftë, duhet të theksohet se 3D V-NAND, i cili tani promovohet në mënyrë aktive nga Samsung në SSD-të e konsumatorit si një formë më e shpejtë dhe më e besueshme e kujtesës flash, nuk përdoret në SM951. Në vend të kësaj, ai përdor modalitetin e zakonshëm planifikues Toggle 2.0 MLC NAND, i prodhuar, me sa duket, duke përdorur teknologji 16nm (disa burime sugjerojnë një teknologji procesi 19nm). Kjo do të thotë që ju nuk duhet të prisni që SM951 të ofrojë të njëjtën qëndrueshmëri të lartë si disku kryesor SATA 850 PRO. Me këtë parametër, SM951 është më afër modeleve të zakonshme të rangut të mesëm, për më tepër, vetëm 7 përqind e grupit të kujtesës flash ndahet për tepricë në këtë SSD. Samsung SM951 nuk ka teknologji të veçanta të nivelit të serverit për të mbrojtur të dhënat nga ndërprerjet e energjisë. Me fjalë të tjera, theksi në këtë model është vetëm në shpejtësinë e punës, dhe gjithçka tjetër është ndërprerë për të mbajtur kostot poshtë.

Ekziston edhe një pikë që vlen të përmendet. Nën ngarkesë të lartë, Samsung SM951 demonstron një ngrohje mjaft serioze, e cila në fund mund të çojë edhe në përfshirjen e mbytjes. Prandaj, në sistemet me performancë të lartë për SM951, është e dëshirueshme të organizoni të paktën rrjedhën e ajrit, dhe është më mirë ta mbyllni atë me një radiator.

Karakteristikat krahasuese të SSD të testuar

Çështjet e pajtueshmërisë

Ashtu si çdo teknologji e re, SSD-të PCI Express ende nuk mund të mburren me performancë 100% pa probleme me çdo platformë, veçanërisht ato më të vjetra. Prandaj, ju duhet të zgjidhni SSD -në e duhur jo vetëm bazuar në karakteristikat e konsumatorit, por edhe me një sy në pajtueshmërinë. Dhe këtu është e rëndësishme të mbani në mend dy pika.

Para së gjithash, SSD të ndryshëm mund të përdorin një numër të ndryshëm korsish PCI Express dhe gjenerata të ndryshme të këtij autobusi - 2.0 ose 3.0. Prandaj, para se të blini një makinë PCIe, duhet të siguroheni që sistemi ku planifikoni ta instaloni ka një slot falas me gjerësinë e brezit të kërkuar. Sigurisht, SSD -të më të shpejtë PCIe janë të pajtueshëm prapa me lojëra elektronike më të ngadalta, por në këtë rast, blerja e një SSD me shpejtësi të lartë nuk ka shumë kuptim - thjesht nuk do të jetë në gjendje të nxjerrë potencialin e tij të plotë.

Plextor M6e Black Edition ka përputhshmërinë më të gjerë në këtë kuptim - kërkon vetëm dy korsi PCI Express 2.0, dhe një vend i tillë falas pa dyshim do të gjendet në pothuajse çdo motherboard. Kingston HyperX Predator tashmë ka nevojë për katër korsi PCI Express 2.0: shumë motherboard gjithashtu kanë lojëra elektronike të tilla PCIe, por disa platforma të lira mund të mos kenë lojëra elektronike shtesë me katër ose më shumë korsi PCI Express. Kjo është veçanërisht e vërtetë për pllakat amë të ndërtuara në chipset të nivelit të ulët, numri i përgjithshëm i linjave në të cilat mund të shkurtohet në gjashtë. Prandaj, para se të blini Kingston HyperX Predator, sigurohuni që të kontrolloni që sistemi juaj ka një slot falas me katër ose më shumë korsi PCI Express.

OCZ Revodrive 350 e vendos detyrën më të vështirë - tashmë kërkon tetë korsi PCI Express. Slote të tilla zakonisht nuk realizohen nga chipset, por nga procesori. Prandaj, vendi optimal për përdorimin e një disku të tillë janë platformat LGA 2011 / 2011-3, ku kontrolluesi i procesorit PCI Express ka një numër të tepërt linjash që lejojnë servisimin e më shumë se një karte video. Në sistemet me procesorët LGA 1155/1150/1151, OCZ Revodrive 350 do të jetë i përshtatshëm vetëm nëse përdoren grafikat e integruara në CPU. Përndryshe, në favor të një disku me gjendje të ngurtë, do t'ju duhet të hiqni gjysmën e linjave nga GPU, duke e futur atë në modalitetin PCI Express x8.

Intel SSD 750 dhe Samsung SM951 janë disi të ngjashme me OCZ Revodrive 350: ato janë gjithashtu të preferueshme për t'u përdorur në lojëra elektronike PCI Express të mundësuara nga procesori. Sidoqoftë, arsyeja nuk është në numrin e linjave - atyre u duhen vetëm katër korsi PCI Express, por në krijimin e kësaj ndërfaqe: të dy këta disqe janë të aftë të përdorin gjerësinë e brezit të rritur të PCI Express 3.0. Sidoqoftë, ekziston një përjashtim: kompletet më të reja të sistemit logjik të serisë së njëqind të Intel të dizajnuara për procesorët Skylake kanë marrë mbështetje PCI Express 3.0, prandaj, në pllakat më të fundit LGA 1151, ato mund të instalohen pa një ndërgjegje të ndërgjegjes në lojëra elektronike chipset PCIe, të cilat të paktën katër rreshta.

Ekziston një pjesë e dytë e problemit të pajtueshmërisë. Për të gjitha kufizimet që lidhen me gjerësinë e brezit të variacioneve të ndryshme të slotit PCI Express, ka edhe kufizime që lidhen me protokollet e përdorura. Më pa probleme në këtë kuptim janë SSD-të që punojnë përmes AHCI. Për shkak të faktit se ata imitojnë sjelljen e një kontrolluesi të rregullt SATA, ata mund të punojnë me çdo platformë, madje edhe të vjetër: ato shihen në BIOS të çdo motherboard, mund të jenë disqe boot dhe nuk kërkohen drejtues shtesë për ta funksionimi në sistemin operativ ... Me fjalë të tjera, Kingston HyperX Predator dhe Plextor M6e Black Edition janë dy nga SSD-të PCIe më pa probleme.

Po në lidhje me palën tjetër të disqeve AHCI? Situata me ta është pak më e ndërlikuar. OCZ Revodrive 350 funksionon në sistemin operativ përmes drejtuesit të tij, por edhe kështu, nuk ka probleme që ta bëjnë këtë makinë të bootable. Situata është më e keqe me Samsung SM951. Edhe pse ky SSD komunikon me sistemin përmes protokollit të trashëguar AHCI, atij i mungon BIOS -i i tij, dhe për këtë arsye duhet të inicializohet nga BIOS -i i motherboard -it. Fatkeqësisht, jo të gjitha pllakat amë, veçanërisht ato të vjetra, e mbështesin këtë SSD. Prandaj, ne mund të flasim vetëm me besim të plotë për pajtueshmërinë e tij me pllakat amë të bazuara në çipet e fundit Intel të serive 90 dhe 100. Në raste të tjera, thjesht nuk mund të shihet nga motherboard. Sigurisht, kjo nuk ju pengon të përdorni Samsung SM951 në sistemin operativ, ku inicohet lehtësisht nga drejtuesi AHCI, por në këtë rast, do të duhet të harroni mundësinë e nisjes nga një SSD me shpejtësi të lartë.

Por shqetësimi më i madh mund të shkaktohet nga Intel SSD 750, i cili punon përmes ndërfaqes së re NVMe. Drejtuesit e kërkuar për të mbështetur disqet me gjendje të ngurtë duke përdorur këtë protokoll janë të pranishëm vetëm në sistemet e fundit operative. Pra, në Linux, mbështetja NVMe u shfaq në kernelin 3.1; Shoferi "i lindur" NVMe është i disponueshëm në sistemet e Microsoft duke filluar me Windows 8.1 dhe Windows Server 2012 R2; dhe në OS X, përputhshmëria NVMe u shtua në 10.10.3. Për më tepër, jo të gjitha pllakat amë mbështesin SSD NVMe. Në mënyrë që disqet e tillë të përdoren si disqe boot, BIOS i motherboard gjithashtu duhet të ketë drejtuesin e duhur. Sidoqoftë, prodhuesit kanë ndërtuar funksionalitetin e nevojshëm vetëm në versionet më të fundit të firmware të lëshuar për modelet më të fundit të pllakave amë. Prandaj, mbështetja për nisjen e sistemit operativ nga disqet NVMe është e disponueshme vetëm në bordet më modernë të entuziastëve të bazuar në çipet Intel Z97, Z170 dhe X99. Në platformat më të vjetra dhe më të lira, përdoruesit do të jenë në gjendje të përdorin SSD NVMe si disqet e dytë në një grup të kufizuar të sistemeve operative.

Përkundër faktit se ne u përpoqëm të përshkruanim të gjitha kombinimet e mundshme të platformave dhe disqet PCI Express, përfundimi kryesor nga ajo që është thënë është ky: përputhshmëria e PCIe SSD me motherboard nuk është aq e qartë sa në rastin e SATA SSD. Prandaj, para se të blini ndonjë SSD me shpejtësi të lartë që punon përmes PCI Express, sigurohuni që të kontrolloni përputhshmërinë e tij me një motherboard të veçantë në faqen e internetit të prodhuesit.

Konfigurimi i testit, mjetet dhe metodologjia e testimit

Testimi kryhet në sistemin operativ Microsoft Windows 8.1 Professional x64 me Update, i cili njeh dhe mirëmban në mënyrë të duhur disqet moderne të gjendjes së ngurtë. Kjo do të thotë që komanda TRIM mbështetet dhe përdoret në mënyrë aktive gjatë testeve, si në përdorimin normal të përditshëm të SSD. Performanca matet me disqet në një gjendje "të përdorur" duke i mbushur paraprakisht me të dhëna. Disqet pastrohen dhe servisohen nga komanda TRIM para çdo testi. Ekziston një pauzë 15-minutëshe midis testeve individuale, e cila ndahet për praktikën e saktë të teknologjisë së grumbullimit të mbeturinave. Të gjitha testet, përveç nëse shënohet ndryshe, përdorin të dhëna të rastësishme të pakompresueshme.

Aplikimet dhe testet e përdorura:

Iometër 1.1.0

Matja e shpejtësisë së të dhënave vijuese të leximit dhe shkrimit në blloqe prej 256 KB (madhësia më e zakonshme e bllokut për operacionet sekuenciale në detyrat e desktopit). Vlerësimi i shpejtësive kryhet brenda një minute, pas së cilës llogaritet mesatarja.
Matja e shpejtësisë së leximit dhe shkrimit të rastësishëm në blloqe 4 KB (kjo madhësi e bllokut përdoret në shumicën dërrmuese të operacioneve reale). Testi kryhet dy herë - pa radhë kërkese dhe me radhë kërkese me një thellësi prej 4 komandash (tipike për aplikacionet desktop që punojnë në mënyrë aktive me një sistem skedar të degëzuar). Blloqet e të dhënave janë rreshtuar në lidhje me faqet e flash drive. Vlerësimi i shpejtësive kryhet brenda tre minutash, pas së cilës llogaritet mesatarja.
Përcaktimi i varësisë së shpejtësisë së leximit dhe shkrimit të rastit gjatë funksionimit të një disku me blloqe 4K në thellësinë e radhës së kërkesës (në rangun nga një deri në 32 komanda). Blloqet e të dhënave janë rreshtuar në lidhje me faqet e flash drive. Vlerësimi i shpejtësive kryhet brenda tre minutash, pas së cilës llogaritet mesatarja.
Përcaktimi i varësisë së shpejtësive të rastësishme të leximit dhe shkrimit kur disku funksionon me blloqe të madhësive të ndryshme. Përdoren blloqe nga 512 byte në 256 KB në madhësi. Thellësia e radhës së kërkesës gjatë testit është 4 komanda. Blloqet e të dhënave janë rreshtuar në lidhje me faqet e flash drive. Vlerësimi i shpejtësive kryhet brenda tre minutash, pas së cilës llogaritet mesatarja.
Matja e performancës nën një ngarkesë të përzier me shumë fije dhe përcaktimi i varësisë së tij nga raporti midis operacioneve të leximit dhe shkrimit. Testi kryhet dy herë: për lexime dhe shkrime të njëpasnjëshme në blloqe 128 KB, të kryera në dy fije të pavarura, dhe për operacione të rastësishme me 4 blloqe KB, të cilat kryhen në katër fije. Në të dy rastet, raporti midis operacioneve të leximit dhe shkrimit ndryshon në rritje prej 20 përqind. Vlerësimi i shpejtësive kryhet brenda tre minutash, pas së cilës llogaritet mesatarja.
Hetimi i degradimit të performancës SSD kur përpunohet një rrjedhë e vazhdueshme e operacioneve të shkrimit të rastit. Blloqet janë 4 KB dhe thellësia e radhës është 32 komanda. Blloqet e të dhënave janë rreshtuar në lidhje me faqet e flash drive. Kohëzgjatja e testit është dy orë, matjet e menjëhershme të shpejtësisë kryhen çdo sekondë. Në fund të testit, aftësia e makinës për të rikthyer performancën në vlerat e saj origjinale kontrollohet shtesë për shkak të punës së teknologjisë së grumbullimit të mbeturinave dhe pasi të jetë ekzekutuar komanda TRIM.

CrystalDiskMark 5.0.2
Një pikë referimi sintetike që siguron metrikë tipike të performancës për disqet me gjendje të ngurtë të matura në një zonë disku 1 GB "në krye" të sistemit të skedarëve. Nga i gjithë grupi i parametrave që mund të vlerësohen duke përdorur këtë mjet, ne i kushtojmë vëmendje shpejtësisë sekuenciale të leximit dhe shkrimit, si dhe performancën e leximeve dhe shkrimeve të rastësishme në blloqe 4K pa një radhë kërkese dhe me një radhë prej 32 komandash të thella Me
PCMark 8 2.0
Një pikë referimi e bazuar në emulimin e një ngarkese reale të diskut, e cila është tipike për aplikacione të ndryshme të njohura. Në njësinë e testuar, krijohet një ndarje e vetme NTFS për të gjithë hapësirën në dispozicion, dhe testi i ruajtjes dytësore kryhet në PCMark 8. Si rezultate të testit, merren parasysh si performanca përfundimtare ashtu edhe shpejtësia e ekzekutimit të gjurmëve individuale të testit të krijuara nga aplikacione të ndryshme.
Testet e kopjimit të skedarëve
Ky test mat shpejtësinë e kopjimit të drejtorive me skedarë të llojeve të ndryshme, si dhe shpejtësinë e arkivimit dhe zbërthimit të skedarëve brenda diskut. Për kopjim, përdoret një mjet standard Windows - programi Robocopy, ndërsa arkivoni dhe shpaketoni - përdoret arkivuesi 7 -zip version 9.22 beta. Tre grupe skedarësh përfshihen në teste: ISO - një grup që përfshin disa imazhe të diskut me shpërndarje softuerike; Program - një grup, i cili është një paketë softuerike e parainstaluar; Puna është një grup skedarësh pune që përfshijnë dokumente zyre, fotografi dhe ilustrime, skedarë pdf dhe përmbajtje multimediale. Secili prej grupeve ka një madhësi totale të skedarit prej 8 GB.

Si një platformë testimi, përdoret një kompjuter me një motherboard ASUS Z97-Pro, një procesor Core i5-4690K me një bërthamë grafike të integruar Intel HD Graphics 4600 dhe 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Disqet SATA lidhen me kontrolluesin SATA 6Gb / s të integruar në chipsetin e motherboard dhe funksionojnë në modalitetin AHCI. Disqet PCI Express janë instaluar në folenë e parë PCI Express 3.0 x16 me shpejtësi të plotë. Drejtuesit janë Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 dhe shoferi Intel Windows NVMe 1.2.0.1002.

Vëllimi dhe shpejtësia e transferimit të të dhënave në standarde tregohen në njësi binare (1 KB = 1024 bajt).

Përveç pesë heronjve kryesorë të këtij testi - SSD të klientëve me ndërfaqe PCI Express, ne gjithashtu shtuam atyre SATA SSD më të shpejtë - Samsung 850 PRO -.

Si rezultat, lista e modeleve të testuara duket kështu:

Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, firmware 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480 GB (firmware SHPM2280P2H / 480G, OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, firmware 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, firmware 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, firmware BXW2500Q).

Performanca

Veprimet vijuese të leximit dhe shkrimit

Brezi i ri i disqeve me gjendje të ngurtë të transferuara në autobusin PCI Express, para së gjithash, duhet të dallohen nga shpejtësi të larta të leximit dhe shkrimit të njëpasnjëshëm. Dhe kjo është pikërisht ajo që shohim në tabelë. Të gjithë SSD -të PCIe tejkalojnë SSD -në më të mirë SSD, Samsung 850 PRO. Sidoqoftë, edhe një ngarkesë e thjeshtë si leximi dhe shkrimi vijues tregon dallime të mëdha midis SSD -ve nga prodhues të ndryshëm. Për më tepër, versioni i autobusit PCI Express i përdorur nuk është vendimtar. Performanca më e mirë këtu mund të jepet nga disku PCI Express 3.0 x4 Samsung SM951, dhe në vendin e dytë është Kingston HyperX Predator, i cili punon përmes PCI Express 2.0 x4. Disku progresiv NVMe Intel SSD 750 ishte vetëm në vendin e tretë.

Operacionet e leximit të rastësishëm

Nëse flasim për lexim të rastësishëm, atëherë siç mund ta shihni nga diagramet, SSD -të PCIe nuk ndryshojnë shumë në shpejtësi nga SSD -të tradicionale SATA. Për më tepër, kjo vlen jo vetëm për disqet AHCI, por edhe për produktin që punon me kanalin NVMe. Në fakt, vetëm tre pjesëmarrës në këtë test mund të demonstrojnë performancë më të mirë se Samsung 850 PRO për operacionet e leximit të rastësishëm në radhët e kërkesave të vogla: Samsung SM951, Intel SSD 750 dhe Kingston HyperX Predator.

Përkundër faktit se operacionet me një radhë kërkese të thellë nuk janë tipike për kompjuterët personalë, ne ende do të shohim sesi performanca e SSD në fjalë varet nga thellësia e radhës së kërkesës kur lexoni blloqe 4K.

Grafiku tregon qartë se si zgjidhjet që punojnë përmes PCI Express 3.0 x4 mund të tejkalojnë të gjitha SSD -të e tjera. Kthesat që korrespondojnë me Samsung SM951 dhe Intel SSD 750 janë dukshëm më të larta se ato të disqeve të tjerë. Një përfundim tjetër mund të nxirret nga diagrami i mësipërm: OCZ RevoDrive 350 është një makinë ngasur ngadalshëm e gjendjes së ngurtë. Në operacionet e leximit të rastësishëm, është rreth gjysma e kohës prapa SATA SSD, e cila është për shkak të arkitekturës së saj RAID dhe përdorimit të kontrolluesve të vjetëruar të brezit të dytë SandForce.

Përveç kësaj, ne propozojmë të shohim sesi shpejtësia e leximit të rastësishëm varet nga madhësia e bllokut të të dhënave:

Këtu fotografia është pak më ndryshe. Ndërsa madhësia e bllokut rritet, operacionet fillojnë të ngjajnë me ato të njëpasnjëshme, kështu që jo vetëm arkitektura dhe fuqia e kontrolluesit SSD, por edhe gjerësia e brezit të autobusit që ata përdorin, fillon të luajë një rol. Në blloqe më të mëdha, Samsung SM951, Intel SSD 750 dhe Kingston HyperX Predator ofrojnë performancën më të mirë.

Operacionet e shkrimit të rastësishëm

Diku përfitimet e ndërfaqes NVMe për vonesa të ulëta dhe kontrolluesi Intel SSD 750 me përputhshmëri të lartë duhet të ishin shfaqur. Përveç kësaj, tamponi i madh DRAM i disponueshëm në këtë SSD lejon ruajtjen e të dhënave shumë efikase. Si rezultat, Intel SSD 750 jep shpejtësi të pakrahasueshme të shkrimit rastësor edhe kur radha e kërkesës është më e ulëta.

Ju mund të shihni më qartë se çfarë ndodh me performancën e shkrimit të rastit kur rritet thellësia e radhës së kërkesës, shihni grafikun e mëposhtëm, i cili tregon varësinë e shpejtësisë së shkrimit të rastit në blloqe 4K nga thellësia e radhës së kërkesës:

Shkallëzimi i performancës Intel SSD 750 ndodh derisa thellësia e radhës të arrijë në 8 komanda. Kjo është sjellje tipike për SSD -të e konsumatorit. Sidoqoftë, produkti i ri i Intel është i ndryshëm në atë që shpejtësitë e tij të shkrimit rastësor janë dukshëm më të larta se ato të çdo disku tjetër me gjendje të ngurtë, përfshirë modelet më të shpejta PCIe si Samsung SM951 ose Kingston HyperX Predator. Me fjalë të tjera, Intel SSD 750 ofron performancë thelbësisht më të mirë se çdo SSD tjetër nën një ngarkesë shkrimi të rastit. Me fjalë të tjera, kalimi në përdorimin e ndërfaqes NVMe ju lejon të pomponi shpejtësinë e regjistrimit të rastësishëm. Dhe kjo është sigurisht një karakteristikë e rëndësishme, por kryesisht për disqet e serverit. Në fakt, Intel SSD 750 është vetëm një i afërm i ngushtë i modeleve të tilla si Intel DC P3500, P3600 dhe P3700.

Grafiku i mëposhtëm tregon varësinë e performancës së regjistrimeve të rastësishme nga madhësia e bllokut të të dhënave.

Ndërsa madhësia e bllokut rritet, Intel SSD 750 humbet përparësinë e tij të qartë. Samsung SM951 dhe Kingston HyperX Predator fillojnë të japin të njëjtën performancë.

Ndërsa kostoja zvogëlohet, disqet me gjendje të ngurtë nuk përdoren më si disqe të sistemit dhe bëhen disqe të zakonshëm pune. Në situata të tilla, SSD merr jo vetëm një ngarkesë të rafinuar në formën e shkrimit ose leximit, por edhe kërkesa të përziera, kur operacionet e leximit dhe shkrimit fillojnë nga aplikacione të ndryshme dhe duhet të përpunohen njëkohësisht. Sidoqoftë, funksionimi i plotë dupleks për kontrolluesit modern SSD mbetet një sfidë e rëndësishme. Përzierja e leximit dhe shkrimit në të njëjtën radhë ngadalëson shpejtësinë e shumicës së SSD-ve të konsumatorit. Kjo ishte arsyeja për një studim të veçantë, në të cilin ne testojmë se si funksionojnë SSD -të kur është e nevojshme të trajtohen operacionet e njëpasnjëshme që vijnë në interleaving. Çifti i mëposhtëm i diagrameve tregon rastin më tipik për desktopët, kur raporti i numrit të leximeve dhe shkrimeve është 4 me 1.

Nën një ngarkesë të përzier sekuenciale me operacione kryesisht të lexuara, e cila është tipike për kompjuterët personalë konvencionalë, performanca më e mirë sigurohet nga Samsung SM951 dhe Kingston HyperX Predator. Ngarkesa e rastësishme e përzier rezulton të jetë një test më i vështirë për SSD -të dhe e lë Samsung SM951 në epërsi, por Intel SSD 750 vjen në vendin e dytë. Në të njëjtën kohë, dalin Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator dhe OCZ RevoDrive 350 të jetë dukshëm më keq se një SSD SSD e rregullt.

Dy grafikët e mëposhtëm japin një pamje më të detajuar të performancës nën një ngarkesë të përzier, duke treguar varësinë e shpejtësisë së një SSD në raportin e operacioneve të leximit dhe shkrimit me të.

Të gjitha sa më sipër janë konfirmuar mirë në grafikët e dhënë. Nën ngarkesë të përzier me operacione të njëpasnjëshme, Samsung SM951 performon më së miri, i cili ndihet si një peshk në ujë për çdo operacion të dhënash sekuenciale. Për operacionet arbitrare të përziera, situata është paksa e ndryshme. Të dy disqet nga Samsung, PCI Express 3.0 x4 SM951 dhe SATA 850 PRO e rregullt, performojnë shumë mirë në këtë test, duke tejkaluar pothuajse të gjitha SSD -të e tjera. Në disa raste, vetëm Intel SSD 750 mund t'u rezistojë atyre, i cili, falë sistemit të komandës NVMe, është optimizuar në mënyrë të përkryer për të punuar me regjistrime të rastësishme. Dhe kur përzierja e rrjedhës së operacioneve rritet në 80 përqind ose më shumë, ai kërcen përpara.

Rezultatet në CrystalDiskMark

CrystalDiskMark është një aplikacion i njohur dhe i thjeshtë krahasimi që funksionon në majë të sistemit të skedarëve dhe jep rezultate që përsëriten lehtësisht nga përdoruesit e zakonshëm. Treguesit e performancës të marra në të duhet të plotësojnë grafikët e detajuar që kemi ndërtuar bazuar në testet në IOMeter.

Këto katër diagrame janë vetëm me vlerë teorike, duke treguar performancën maksimale të paarritshme në aplikimet tipike të klientëve. Thellësia e radhës së kërkesës prej 32 komandash në kompjuterët personalë nuk ndodh kurrë, por në teste speciale ju lejon të merrni treguesit maksimalë të performancës. Dhe në këtë rast, performanca kryesore me një diferencë të madhe jepet nga Intel SSD 750, i cili ka një arkitekturë të trashëguar nga disqet e serverit, ku një thellësi e madhe e radhës së kërkesës është mjaft e zakonshme.

Por këto katër diagrame tashmë janë me interes praktik - ato tregojnë performancën nën ngarkesë, e cila është tipike për kompjuterët personal. Dhe këtu performanca më e mirë jepet nga Samsung SM951, i cili mbetet prapa Intel SSD 750 vetëm me regjistrime të rastësishme 4K.

PCMark 8 2.0 Rastet e Përdorimit të Vërtetë

Kompleti i testit Futuremark PCMark 8 2.0 është interesant në atë që nuk është në natyrë sintetike, por përkundrazi bazohet në mënyrën se si funksionojnë aplikimet e vërteta. Gjatë kalimit të tij, skenarët e vërtetë të përdorimit të diskut në detyrat e zakonshme të desktopit riprodhohen dhe shpejtësia e ekzekutimit të tyre matet. Versioni aktual i këtij testi simulon një ngarkesë të marrë nga aplikacionet e lojërave të vërteta Battlefield 3 dhe World of Warcraft dhe paketa softuerike nga Abobe dhe Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint dhe Word. Rezultati përfundimtar llogaritet në formën e shpejtësisë mesatare të treguar nga disqet kur kaloni gjurmët e provës.

Standardi standard PCMark 8 2.0, i cili vlerëson performancën e sistemeve të ruajtjes në aplikimet reale, na tregon qartë se ka vetëm dy disqe PCIe, shpejtësia e të cilave është thelbësisht më e lartë se ajo e modeleve të zakonshme me një ndërfaqe SATA. Këto janë Samsung SM951 dhe Intel SSD 750, të cilat fitojnë gjithashtu shumë teste të tjera. SSD të tjera PCIe, për shembull, Plextor M6e Black Edition dhe Kingston HyperX Predator mbeten pas udhëheqësve më shumë se një herë e gjysmë. Epo, OCZ ReveDrive 350 demonstron një performancë sinqerisht të dobët. Moreshtë më shumë se gjysma e shpejtësisë së SSD -ve më të mira PCIe, dhe në të njëjtën kohë është inferior në shpejtësi edhe ndaj Samsung 850 PRO, i cili punon përmes ndërfaqes SATA.

Rezultati integral i PCMark 8 duhet të plotësohet me treguesit e performancës të dhënë nga disqet flash kur kaloni këngë të veçanta testimi, të cilat simulojnë variante të ndryshme të ngarkesës reale. Çështja është se disqet flash shpesh sillen pak më ndryshe nën ngarkesa të ndryshme.

Për çfarëdo aplikacioni për të cilin po flasim, në çdo rast, performanca më e lartë jepet nga një prej SSD -ve me ndërfaqen PCI Express 3.0 x4: ose Samsung SM951 ose Intel SSD 750. Interesante, pjesa tjetër e SSD -ve PCIe në disa raste në përgjithësi jep shpejtësi vetëm në nivelin SATA SSD. ... Në fakt, përparësia e të njëjtit Kingston HyperX Predator dhe Plextor M6e Black Edition mbi Samsung 850 PRO mund të shihet vetëm në Adobe Photoshop, Battlefield 3 dhe Microsoft Word.

Kopjimi i skedarëve

Duke pasur parasysh se disqet me gjendje të ngurtë po futen gjithnjë e më shumë në kompjuterët personalë, ne vendosëm të shtojmë matjen e performancës në metodologjinë tonë për operacionet normale të skedarëve - kur kopjoni dhe punoni me arkivuesit - që kryhen "brenda" diskut. Ky është një aktivitet tipik i diskut që ndodh kur një SSD nuk po vepron si një makinë sistem, por si një disk i rregullt.

Në testet e kopjimit, udhëheqësit janë të gjithë të njëjtë Samsung SM951 dhe Intel SSD 750. Megjithatë, nëse po flasim për skedarë të mëdhenj sekuencialë, atëherë Kingston HyperX Predator mund të konkurrojë me ta. Duhet të them që me një kopje të thjeshtë, pothuajse të gjithë SSD -të PCIe rezultojnë të jenë më të shpejtë se Samsung 850 PRO. Përjashtimi i vetëm është Plextor M6e Black Edition. Dhe OCZ RevoDrive 350, i cili në teste të tjera u gjend në mënyrë të qëndrueshme në pozicionin e një të huaji të pashpresë, anashkalon papritur jo vetëm SATA SSD, por edhe SSD më të ngadaltë PCIe.

Grupi i dytë i testeve u krye gjatë zinxhirimit dhe zbërthimit të një drejtorie me skedarë pune. Dallimi themelor midis këtij rasti është se gjysma e operacioneve kryhen me skedarë të shpërndarë, dhe gjysma tjetër - me një skedar të madh arkivor.

Situata është e ngjashme kur punoni me arkivat. Dallimi i vetëm është se këtu Samsung SM951 arrin të shkëputet me besim nga të gjithë konkurrentët.

TRIM dhe grumbullimi i plehrave në sfond

Kur testojmë disqe të ndryshëm me gjendje të ngurtë, ne gjithmonë kontrollojmë se si ata trajtojnë komandën TRIM dhe nëse ata janë në gjendje të mbledhin mbeturina dhe të rikuperojnë performancën e tyre pa mbështetje nga sistemi operativ, domethënë në një situatë kur komanda TRIM nuk transmetohet. Një test i tillë u krye edhe këtë herë. Skema e këtij testi është standard: pas krijimit të një ngarkese të gjatë të vazhdueshme në shkrimin e të dhënave, e cila çon në degradimin e shpejtësisë së shkrimit, ne çaktivizojmë mbështetjen TRIM dhe presim 15 minuta, gjatë së cilës SSD mund të përpiqet të shërohet vetë duke përdorur vetë algoritmi i grumbullimit të plehrave, por pa ndihmën e jashtme. sistemi operativ, dhe matni shpejtësinë. Pastaj komanda TRIM dërgohet me forcë në makinë - dhe pas një pauze të shkurtër, shpejtësia matet përsëri.

Rezultatet e një testimi të tillë tregohen në tabelën në vijim, ku për secilin model të testuar tregohet nëse i përgjigjet TRIM duke pastruar pjesën e papërdorur të memorjes flash dhe nëse mund të përgatisë faqe të zbrazëta të memories flash për operacionet e ardhshme nëse komanda TRIM është nuk i është dërguar asaj. Për disqet që ishin në gjendje të kryenin grumbullimin e mbeturinave pa komandën TRIM, ne gjithashtu treguam sasinë e kujtesës flash që u lëshua në mënyrë të pavarur nga kontrolluesi SSD për operacionet e ardhshme. Për rastin e përdorimit të diskut në një mjedis pa mbështetje TRIM, kjo është saktësisht sasia e të dhënave që mund të ruhen në makinë me një shpejtësi të lartë fillestare pas një ndërprerjeje.

Ndërsa mbështetja cilësore nga ekipi TRIM është bërë standard i industrisë, disa prodhues e konsiderojnë të lejuar shitjen e disqeve që nuk mbështesin plotësisht ekipin TRIM. OCZ Revodrive 350 demonstron një shembull kaq negativ.Formalisht, ai e kupton TRIM -in, dhe madje përpiqet të bëjë diçka kur merr këtë komandë, por nuk ka nevojë të flitet për një kthim të plotë të shpejtësisë së shkrimit në vlerat e tij origjinale. Dhe nuk ka asgjë të çuditshme në këtë: në zemër të Revodrive 350 janë kontrolluesit SandForce, të cilët dallohen nga degradimet e tyre të pakthyeshme të performancës. Prandaj, është gjithashtu i pranishëm në Revodrive 350.

Të gjithë SSD -të e tjerë PCIe punojnë me TRIM ashtu si homologët e tyre SATA. Kjo do të thotë, në mënyrë ideale: në sistemet operative që lëshojnë këtë komandë në disqet, performanca mbetet në një nivel vazhdimisht të lartë.

Sidoqoftë, ne duam më shumë - një makinë me cilësi të lartë duhet të jetë në gjendje të kryejë mbledhjen e mbeturinave pa lëshuar një komandë TRIM. Dhe këtu dallohet Plextor M6e Black Edition - një makinë që është në gjendje të lirojë në mënyrë të pavarur shumë më tepër memorie flash për operacionet e ardhshme sesa konkurrentët e saj. Edhe pse, natyrisht, në një shkallë ose në një tjetër, grumbullimi autonom i plehrave funksionon në të gjitha SSD -të që kemi testuar, me përjashtim të Samsung SM951. Me fjalë të tjera, performanca e Samsung SM951 nuk do të degradojë në përdorim normal në mjedise moderne, por në rastet kur TRIM nuk mbështetet, kjo SSD nuk rekomandohet.

përfundimet

Ndoshta, duhet të filloni të përmbledhni duke deklaruar faktin se SSD-të e konsumatorit me ndërfaqen PCI Express nuk janë më ekzotike dhe jo një lloj produkti eksperimental, por një segment i tërë tregu në të cilin luajnë disqet më të shpejtë të gjendjes së ngurtë për entuziastët. Natyrisht, kjo gjithashtu do të thotë që nuk ka pasur probleme me PCIe SSD për një kohë të gjatë: ato mbështesin të gjitha funksionet që janë në një SATA SSD, por në të njëjtën kohë janë më produktive dhe ndonjëherë kanë disa teknologji të reja interesante.

Në të njëjtën kohë, tregu për PCIe SSD të klientëve nuk është aq i mbushur me njerëz, dhe deri më tani vetëm kompanitë me potencial të lartë inxhinierik kanë qenë në gjendje të hyjnë në grupin e prodhuesve të disqeve të tillë me gjendje të ngurtë. Kjo është për shkak të faktit se zhvilluesit e pavarur të kontrolluesve masiv SSD ende nuk kanë zgjidhje të projektimit që do të lejonin fillimin e prodhimit të disqeve PCIe me përpjekje minimale inxhinierike. Prandaj, secila prej SSD -ve PCIe të paraqitur aktualisht në raftet e dyqaneve është e veçantë dhe unike në mënyrën e vet.

Në këtë test, ne ishim në gjendje të bashkonim pesë nga SSD -të më të njohura dhe më të përdorura për përdorim në kompjuterët personalë. Dhe sipas rezultateve të njohjes me ta, bëhet e qartë se blerësit që duan të kalojnë në përdorimin e disqeve me gjendje të ngurtë me një ndërfaqe progresive nuk kërcënohen me ndonjë agoni serioze të zgjedhjes. Në shumicën e rasteve, zgjedhja do të jetë e qartë, modelet e testuara ndryshojnë aq shumë në cilësitë e tyre konsumatore.

Në përgjithësi, modeli më tërheqës PCIe SSD ishte Samsung SM951... Kjo është një zgjidhje brilante nga një prej liderëve të tregut, duke punuar përmes autobusit PCI Express 3.0 x4, e cila jo vetëm që dëshmoi se ishte në gjendje të siguronte performancën më të lartë në ngarkesat tipike të zakonshme të punës, por edhe dukshëm më lirë se të gjithë disqet e tjerë PCIe.

Sidoqoftë, Samsung SM951 nuk është ende i përsosur. Së pari, nuk ka ndonjë teknologji të veçantë që synon përmirësimin e besueshmërisë, por unë ende do të doja t'i kisha ato në produkte premium. Së dyti, ky SSD është mjaft i vështirë për tu gjetur në shitje në Rusi - nuk i furnizohet vendit tonë përmes kanaleve zyrtare. Për fat të mirë, ne mund t'ju sugjerojmë t'i kushtoni vëmendje një alternative të mirë - Intel SSD 750... Ky SSD gjithashtu kalon përmes PCI Express 3.0 x4 dhe është vetëm pak prapa Samsung SM951. Por është një i afërm i drejtpërdrejtë i modeleve të serverit, dhe për këtë arsye ka besueshmëri të lartë dhe punon në protokollin NVMe, i cili e lejon atë të demonstrojë shpejtësi të patejkalueshme në operacionet e shkrimit të rastit.

Në parim, në sfondin e Samsung SM951 dhe Intel SSD 750, pjesa tjetër e SSD -ve PCIe duken mjaft të dobëta. Sidoqoftë, ka ende situata kur ata do të duhet të preferojnë ndonjë model tjetër të PCIe SSD. Fakti është se disqet e avancuar Samsung dhe Intel janë të pajtueshëm vetëm me pllakat amë moderne të ndërtuara në chipset Intel të serisë së nëntëdhjetë ose të njëqindtë. Në sistemet e vjetra, ata janë në gjendje të punojnë vetëm si një "disk i dytë", dhe do të jetë e pamundur të nisni sistemin operativ prej tyre. Prandaj, as Samsung SM951 dhe as Intel SSD 750 nuk janë të përshtatshme për azhurnimin e platformave të gjeneratave të mëparshme, dhe zgjedhja do të duhet të ndalet në makinë. Grabitqari i Kingston hyperx, e cila, nga njëra anë, mund të sigurojë performancë të mirë, dhe nga ana tjetër, është e garantuar që të mos ketë ndonjë problem përputhshmërie me platformat e vjetra.

Mbështetje për PCI Express 3.0 në pllakat amë - një avantazh i vërtetë apo një dredhi marketingu?

Gjatë muajve të kaluar, pllakat amë kanë filluar të shfaqen në formacionin e prodhuesve të ndryshëm, në të cilët është deklaruar mbështetje për ndërfaqen PCI Express 3.0. Zgjidhjet e para të tilla u njoftuan nga ASRock, MSI dhe GIGABYTE. Sidoqoftë, për momentin, nuk ka absolutisht asnjë chipset, grafikë dhe procesorë qendror në treg që do të mbështesin ndërfaqen PCI Express 3.0.

Kujtojmë që standardi PCI Express 3.0 u miratua vitin e kaluar. Ka përparësi të shumta mbi paraardhësit e tij, kështu që nuk është për t'u habitur që prodhuesit e kartave video dhe motherboard duan ta zbatojnë atë në zgjidhjet e tyre sa më shpejt të jetë e mundur. Sidoqoftë, chipsetet ekzistuese nga kompanitë Intel dhe AMD janë të kufizuara në mbështetjen për standardin PCI Express 2.0. Shpresa e vetme për të përfituar nga ndërfaqja PCI Express 3.0 në të ardhmen e afërt lidhet me procesorët e rinj Intel Ivy Bridge, njoftimi i të cilave është planifikuar vetëm për Mars-Prill të vitit të ardhshëm. Këta përpunues kanë një kontrollues të integruar të autobusit PCI Express 3.0, por vetëm çipat grafikë do të jenë në gjendje ta përdorin atë, pasi përbërësit e tjerë përdorin kontrolluesin e chipsetit.

Vini re se çështja nuk është e kufizuar në zëvendësimin e procesorit. Shtë e nevojshme të azhurnoni shtesë cilësimet e BIOS dhe firmware -in e chipset. Për më tepër, në pllakat amë me disa lojëra elektronike PCI Express x16, ekziston një problem me "çelsin" - mikroqarqet e vogla që ndodhen pranë secilës slot dhe janë përgjegjës për rikonfigurimin e shpejtë të numrit të linjave të dedikuara. Këta "ndërprerës" duhet gjithashtu të jenë në përputhje me PCI Express 3.0. Duhet të theksohet se mikrocirkulat nForce 200 ose Lucid Bridge mbështesin vetëm standardin PCI Express 2.0 dhe nuk mund të punojnë me specifikimet PCI Express 3.0.

Argumenti përfundimtar është se për momentin prodhuesit e motherboard nuk kanë mostra inxhinierike të procesorëve të rinj nga linja Intel Ivy Bridge ose patate të skuqura grafike të reja që mbështesin specifikimet PCI Express 3.0 në nivelin e harduerit. Përputhshmëria e shpallur me këtë ndërfaqe me shpejtësi të lartë është teorike dhe për momentin nuk mund të konfirmohet praktikisht.

Kështu, mbështetja e specifikimit PCI Express 3.0 nga pllakat amë moderne është një dredhi thjesht marketingu, përfitimet nga të cilat përdoruesi do të jetë në gjendje të marrë vetëm në disa muaj duke zëvendësuar procesorin dhe azhurnuar përbërësit e softuerit.

Më është bërë kjo pyetje më shumë se një herë, kështu që tani do të përpiqem t'i jap përgjigjen më të arritshme dhe të shkurtër, për këtë do të jap fotografi të lojërave elektronike të zgjerimit PCI Express dhe PCI në motherboard për një kuptim më të qartë dhe, natyrisht , Unë do të tregoj dallimet kryesore në karakteristika, dmth .e. shumë shpejt, do të zbuloni se cilat janë këto ndërfaqe dhe si duken.

Pra, së pari, le t'i përgjigjemi shkurt një pyetjeje të tillë, cilat janë saktësisht PCI Express dhe PCI.

Çfarë janë PCI Express dhe PCI?

PCI Ashtë një autobus paralel I / O i kompjuterit për lidhjen e pajisjeve periferike me pllakën amë të kompjuterit. PCI përdoret për të lidhur: kartat video, kartat e zërit, kartat e rrjetit, akorduesit e televizorit dhe pajisjet e tjera. Ndërfaqja PCI është e vjetëruar, kështu që ndoshta nuk do të jeni në gjendje të gjeni, për shembull, një kartë video moderne që lidhet përmes PCI.

PCI Express(PCIe ose PCI-E) është një autobus serial I / O i kompjuterit për lidhjen e pajisjeve periferike me motherboard-in e kompjuterit. Ato në të njëjtën kohë, tashmë është përdorur një lidhje serike me dy drejtime, e cila mund të ketë disa rreshta (x1, x2, x4, x8, x12, x16 dhe x32) sa më shumë linja të tilla, aq më i lartë është gjerësia e brezit të autobusit PCI-E Me Ndërfaqja PCI Express përdoret për të lidhur pajisje të tilla si: kartat video, kartat e zërit, kartat e rrjetit, disqet SSD dhe të tjera.

Ekzistojnë disa versione të ndërfaqes PCI-E: 1.0, 2.0 dhe 3.0 (versioni 4.0 vjen së shpejti) Kjo ndërfaqe zakonisht përcaktohet, për shembull, si kjo PCI-E 3.0 x16 që do të thotë version PCI Express 3.0 me 16 korsi.

Nëse flasim nëse, për shembull, një kartë video që ka një ndërfaqe PCI-E 3.0 në një motherboard që mbështet vetëm PCI-E 2.0 ose 1.0 do të funksionojë, kështu që zhvilluesit thonë se gjithçka do të funksionojë, vetëm mbani në mend se gjerësia e brezit do të jetë e kufizuar nga aftësitë e motherboard. Prandaj, në këtë rast, unë mendoj se nuk ia vlen të paguani shumë për një kartë video me një version më të ri të PCI Express ( qoftë vetëm për të ardhmen, d.m.th. Po planifikoni të blini një motherboard të ri me PCI-E 3.0) Gjithashtu, dhe anasjelltas, supozoni se motherboard juaj mbështet PCI Express 3.0, dhe karta juaj video, të themi, 1.0, atëherë ky konfigurim gjithashtu duhet të funksionojë, por vetëm me aftësitë PCI-E 1.0, d.m.th. nuk ka asnjë kufizim këtu, pasi karta video në këtë rast do të funksionojë në kufirin e aftësive të saj.

Dallimet PCI Express nga PCI

Dallimi kryesor në karakteristikat është, natyrisht, gjerësia e brezit, për PCI Express është shumë më e lartë, për shembull, për PCI në një frekuencë prej 66 MHz, gjerësia e brezit është 266 Mb / s, dhe për PCI-E 3.0 (x16) 32 GB / sek.

Nga jashtë, ndërfaqet janë gjithashtu të ndryshme, kështu që nuk do të jeni në gjendje të lidhni, për shembull, një kartë video PCI Express me folenë e zgjerimit PCI. Ndërfaqet PCI Express me numër të ndryshëm korsish gjithashtu ndryshojnë, unë do t'i tregoj të gjitha këto në fotografi.

Slotet e zgjerimit PCI Express dhe PCI në pllakat amë

Lojëra elektronike PCI dhe AGP

PCI-E x1, PCI-E x16 dhe lojëra elektronike PCI

#PCI_Express

Autobusi serik PCI Express, i zhvilluar nga Intel dhe partnerët e tij, ka për qëllim të zëvendësojë autobusin paralel PCI dhe variantin e tij të zgjeruar dhe të specializuar AGP. Pavarësisht nga emrat e ngjashëm, autobusët PCI dhe PCI Express kanë pak të përbashkëta. Protokolli paralel i transferimit të të dhënave i përdorur nga PCI imponon kufizime në gjerësinë e brezit dhe frekuencën e autobusit; Transferimi serik i të dhënave i përdorur në PCI Express siguron shkallëzim (specifikimet përshkruajnë zbatimet e PCI Express 1x, 2x, 4x, 8x, 16x, dhe 32x). Për momentin, versioni i gomave me një indeks 3.0 është i rëndësishëm.

PCI-E 3.0

Në Nëntor 2010, PCI-SIG, organizata e standardizimit të teknologjisë PCI Express, njoftoi miratimin e specifikimit PCIe Base 3.0.
Dallimi kryesor nga dy versionet e mëparshme të PCIe është skema e ndryshuar e kodimit - tani në vend të 8 bitëve të informacionit të dobishëm nga 10 bitët e transmetuar (8b / 10b), 128 bit informacion i dobishëm nga 130 bitët e dërguar mund të transmetohen mbi autobus , dmth raporti i ngarkesës është pothuajse 100%. Për më tepër, shkalla e transferimit të të dhënave është rritur në 8 GT / s. Kujtojmë që kjo vlerë për PCIe 1.x ishte 2.5 GT / s, dhe për PCIe 2.x - 5 GT / s.
Të gjitha ndryshimet e mësipërme rezultuan në dyfishimin e gjerësisë së brezit të autobusit në krahasim me autobusin PCI-E 2.x. Kjo do të thotë që gjerësia e përgjithshme e brezit të autobusit PCIe 3.0 në një konfigurim 16x do të arrijë 32 Gb / s. Përpunuesit e parë që shfaqën një kontrollues PCIe 3.0 ishin procesorët Intel të bazuar në mikroarkitekturën Ivy Bridge.

Pavarësisht nga më shumë se tre herë gjerësia e brezit të PCI-E 3.0 në krahasim me PCI-E 1.1, performanca e të njëjtave karta video kur përdorni ndërfaqe të ndryshme nuk ndryshon shumë. Tabela më poshtë tregon rezultatet standarde të GeForce GTX 980 në teste të ndryshme. Matjet u kryen me të njëjtat cilësime grafike, në të njëjtin konfigurim. Versioni i autobusit PCI-E u ndryshua në cilësimet e BIOS.

PCI Express 3.0 është akoma i pajtueshëm me versionet e mëparshme të PCIe.

PCI-E 2.0

Në vitin 2007, u miratua një specifikim i ri i autobusit PCI Express - 2.0, ndryshimi kryesor i të cilit është gjerësia e dyfishtë e brezit të secilës linjë transmetimi në secilin drejtim, d.m.th. në rastin e versionit më të popullarizuar PCI-E 16x të përdorur në kartat video, gjerësia e brezit është 8Gb / s në secilin drejtim. Chipset-i i parë që mbështet PCI-E 2.0 ishte Intel X38.

PCI-E 2.0 është plotësisht në përputhje me PCI-E 1.0, d.m.th. të gjitha pajisjet ekzistuese me ndërfaqe PCI-E 1.0 mund të punojnë në lojëra elektronike PCI-E 2.0 dhe anasjelltas.

PCI-E 1.1

Versioni i parë i ndërfaqes PCI Express, i cili u shfaq në 2002. Siguroi një xhiros prej 500 MB / s për linjë.

Krahasimi i shpejtësisë së gjeneratave të ndryshme PCI-E

Autobusi PCI funksionon në 33 ose 66 MHz dhe siguron gjerësi brezi 133 ose 266 MB / s, por kjo gjerësi brezi ndahet në të gjitha pajisjet PCI. Frekuenca me të cilën funksionon autobusi PCI Express 1.1 është 2.5 GHz, e cila jep një gjerësi bande prej 2500 MHz / 10 * 8 = 250 * 8 Mbit / s = 250 Mb / s informacion) për secilën pajisje PCI Express 1.1 x1 në një drejtim. Nëse ka disa rreshta për të llogaritur xhiros, vlera prej 250 Mb / s duhet të shumëzohet me numrin e rreshtave dhe me 2, pasi PCI Express është një autobus me dy drejtime.

PCI Express 1.1 Linjat	Xhiroja në një drejtim	Xhiroja totale
1	250 MB / sek	500 MB / sek
2	500 Mb / s	1 GB / sek
4	1 GB / sek	2 GB / sek
8	2 GB / sek	4 GB / sek
16	4 GB / sek	8 GB / sek
32	8 GB / sek	16 GB / sek

Shënim! Ju nuk duhet të përpiqeni të instaloni një kartë PCI Express në një slot PCI, dhe anasjelltas, kartat PCI nuk futen në një slot PCI Express. Sidoqoftë, një kartë PCI Express 1x, për shembull, mund të instalohet dhe ka shumë të ngjarë të funksionojë normalisht në një slot PCI Express 8x ose 16x, por jo anasjelltas: një kartë PCI Express 16x nuk do të futet në një slot PCI Express 1x.

Aktualisht, në fushën e elektronikës komplekse, ekziston një prezantim aktiv dhe i shpejtë i teknologjive të reja, si rezultat i të cilave disa përbërës të sistemit mund të vjetrohen dhe të mos i nënshtrohen përditësimit, etj.

Në këtë drejtim, është e nevojshme të lidhni shtesa të ndryshme me to dhe, për të cilat, shpesh kërkohet një ose një përshtatës tjetër.

Në këtë artikull ne do të shikojmë përshtatësin pci-e pci, si funksionon dhe çfarë veçorish ka.

Përkufizimi

Çfarë lloj pajisje është kjo dhe për çfarë është? Duke folur rreptësisht, është një autobus hyrës dhe dalës që lidhet me një kompjuter personal.

Me vetë këtë autobus, domethënë me përshtatësin, mund të lidhni një numër të caktuar (të ndryshëm në varësi të konfigurimit) të pajisjeve të jashtme periferike.

Një lidhje serike i lidh këto pajisje periferike me kompjuterin.

Karakteristika kryesore e një pajisjeje të tillë është gjerësia e brezit të saj.

Sheshtë ajo që karakterizon (në rastin e përgjithshëm) cilësinë e punës, shpejtësinë e saj dhe shpejtësinë e kompjuterit dhe elementët e lidhur në këtë mënyrë.

Karakteristika e xhiros shprehet në numrin e linjave të lidhjes (nga 1 në 32).

Në varësi të kësaj karakteristike kryesore, çmimi i kësaj pajisjeje mund të ndryshojë ndjeshëm. Kjo do të thotë, sa më mirë të jetë kjo karakteristikë (treguesi është më i lartë), aq më e lartë është kostoja e një pajisjeje të tillë. Përveç kësaj, shumë varet nga statusi i prodhuesit, besueshmëria e pajisjeve dhe qëndrueshmëria e tij. Mesatarisht, çmimi fillon nga 250-500 rubla (për produktet aziatike me gjerësi brezi të ulët), deri në 2000 rubla (për pajisjet evropiane dhe japoneze me gjerësi brezi të lartë).

Specifikimet

Nga pikëpamja teknike, një pajisje e tillë ka tre përbërës:

Mbi të ishte shkruar për rëndësinë e jashtëzakonshme të gjerësisë së brezit të pajisjes për funksionimin e saj normal.

Çfarë është gjerësia e brezit? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, është e nevojshme të kuptohet parimi i funksionimit të një përshtatësi të tillë.

Shtë i aftë për lidhje të njëkohshme dypalëshe (nga karta në periferi dhe nga periferia në kartë).

Në këtë rast, transmetimi i të dhënave mund të ndodhë si në një ashtu edhe në disa rreshta.

Sa më shumë linja të tilla, aq më e qëndrueshme funksionon pajisja, aq më e lartë është brezi i saj dhe aq më i shpejtë do të jetë pajisja periferike.

E rëndësishme! Në varësi të numrit të linjave, pajisja mund të ketë konfigurime të ndryshme: x1, x2, x4, x8, x12, x16, x32. Shifra tregon drejtpërdrejt numrin e brezave për transmetim të njëkohshëm të informacionit me dy drejtime. Secila prej këtyre shiritave përbëhet nga dy palë tela (për transmetim bi-drejtues).

Siç mund ta shihni nga përshkrimi, ky konfigurim ndikon ndjeshëm në koston e pajisjes.

Por çfarë vlere praktike ka, a ka vërtet kuptim të shpenzosh shtesë kur blini një pajisje?

Varet drejtpërdrejt nga sa planifikoni të lidheni me motherboard - sa më shumë që të ketë, aq më shumë bandwidth i duhet pajisjes për të ruajtur funksionimin e qëndrueshëm të kompjuterit.

Kriptimi

Me një sistem të tillë për transmetimin e informacionit, një sistem specifik përdoret për ta mbrojtur atë nga shtrembërimi dhe humbja.

Kjo metodë e mbrojtjes është caktuar 8V / 10V.

Çështja është se për të transferuar 8 bit të informacionit të nevojshëm, një shtesë prej 2 bit shërbimi duhet të përdoret për të siguruar sigurinë dhe mbrojtjen nga shtrembërimi.

Kur një përshtatës i tillë po funksionon, 20% e informacionit të shërbimit transmetohet vazhdimisht në kompjuter, i cili nuk mbart asnjë ngarkesë dhe nuk është i nevojshëm për përdoruesit. Por është ajo që, megjithëse ngarkon (megjithatë, mjaft e parëndësishme), siguron qëndrueshmërinë e autobusit dhe pajisjeve periferike.

Histori

Në fillim të viteve 2000, foleja e zgjerimit AGP u përdor në mënyrë aktive, ishte me ndihmën e saj që ata u instaluan.

Por, në një moment, u arrit performanca e tij maksimale e mundshme teknikisht dhe u bë e nevojshme të krijohej një përshtatës i një lloji të ri.

Dhe PCI -E së shpejti u shfaq - ishte viti 2002.

Menjëherë lindi nevoja për një përshtatës që do të lejonte instalimin e zgjidhjeve të reja grafike në një vend të zgjeruar të vjetëruar ose anasjelltas.

Prandaj, në 2002, shumë zhvillues dhe prodhues u angazhuan seriozisht në krijimin e një përshtatësi të tillë.

Në atë kohë, pajisja kishte një cilësi të rëndësishme - aftësinë për të azhurnuar një kompjuter, duke shpenzuar shuma minimale për të, sepse në vend që të zëvendësonte motherboard, një përshtatës relativisht i lirë ishte i mjaftueshëm.

Por zhvillimi nuk u kurorëzua me sukses, pasi në atë kohë ato kushtonin pothuajse njësoj si adaptuesit e parë, dhe për këtë arsye u bë e nevojshme të zhvillohej një konfigurim më i thjeshtë i përshtatësit.

Shtë interesante që prodhuesit gjithashtu kanë rritur vazhdimisht gjerësinë e brezit të pajisjeve të tilla. Nëse për konfigurimet e para nuk ishte më shumë se 8 Gb / s, atëherë për të dytën ishte tashmë 16 Gb / s, dhe për të tretën - 64 Gb / s. Kjo plotësoi kërkesat e ngarkesave në rritje të punës që rrjedhin nga modernizimi i pajisjeve periferike.

Në të njëjtën kohë, lojëra elektronike me ritme të ndryshme transferimi janë të pajtueshme me çdo pajisje të nivelit më pak "me shpejtësi të lartë".

Kjo do të thotë, nëse një platformë grafike e gjeneratës së dytë ose të parë është e lidhur me slotin e gjeneratës së tretë, slota do të kalojë automatikisht në një mënyrë të ndryshme shpejtësie që korrespondon me pajisjen e lidhur.

Dallimet midis PCI dhe PCI-E

Cilat janë ndryshimet specifike midis dy konfigurimeve?

Për sa i përket karakteristikave të tij teknike dhe operacionale, PCI është e ngjashme me AGP, ndërsa PCI-E është një zhvillim thelbësisht i ri.

Ndërsa PCI siguron transferim paralel të informacionit, PCI -E - sekuenciale, për shkak të së cilës arrihet një shkallë dhe performancë e transferimit të informacionit dukshëm më të lartë, madje duke marrë parasysh përdorimin e një përshtatësi.

Pse keni nevojë për të?

Pse keni nevojë për një përshtatës të tillë dhe për çfarë mund të përdoret, a mund të bëni pa të?

Duhet të kuptohet se shumica e përdoruesve bëjnë pa këtë pajisje sepse nuk është e nevojshme edhe në kompjuterët e vjetër që i nënshtrohen konsumimit të konsiderueshëm.

Kjo është pajisje shtesë që në disa raste do të përmirësojë funksionalitetin e kompjuterit tuaj, por një përdorues i zakonshëm mund të bëjë pa të.

Në fakt, përdorimi i një përshtatësi të tillë jep vetëm një avantazh kryesor - aftësinë për të lidhur një numër të caktuar të pajisjeve periferike në kartën e kujtesës, ndërsa është e pamundur të lidhësh kaq shumë prej tyre drejtpërdrejt. Për shembull, në këtë mënyrë mund të lidhni video diskrete ose përveç asaj kryesore.

Gjithashtu, një opsion mjaft i përshtatshëm mund të jetë shkyçja e njëkohshme e shpejtë e të gjitha pajisjeve periferike, nëse është e nevojshme.

Për shembull, në rastin kur shpejtësia e kompjuterit zvogëlohet ose për arsye të tjera. Në këtë rast, përdoruesi nuk ka nevojë të çaktivizojë në mënyrë programore përbërësit për një kohë të gjatë.

Disavantazhet dhe problemet e mundshme

Ekzistojnë një numër disavantazhesh të rëndësishme të këtyre pajisjeve dhe problemet që ato mund të shkaktojnë gjatë operacionit.

Më shpesh, ka vështirësitë e mëposhtme:

Pajisja është mjaft e madhe, prandaj, nuk përshtatet gjithmonë në ato miniaturë;
Pika e dytë rrjedh automatikisht nga pika e parë - përshtatësi nuk është krijuar për të punuar me laptopë;
Funksionimi i qëndrueshëm i shumë pajisjeve është i mundur vetëm në kombinim me karta të profilit të ulët;
Ekziston gjithmonë mundësia e një dështimi, papajtueshmërie softuerike ose teknike (të vogël) të pajisjes me motherboard -in e kompjuterit tuaj (gjithçka është e ndërlikuar nga fakti se shumica e këtyre pajisjeve janë deklaruar universale, edhe pse me shumë prej tyre ato në të vërtetë funksionojnë më pak të qëndrueshme sesa me te tjeret);
Disa vëllime të RAM -it të PC -së mbeten vazhdimisht të zëna për shkak të.

Nëse ka nevojë të lidhni pajisje shtesë në motherboard, atëherë ka kuptim të provoni këtë metodë. Por ju duhet të mbani mend se funksionimi normal i qëndrueshëm është i mundur vetëm me një motherboard me cilësi të lartë dhe efikase dhe pajisje periferike.