무료 CMS 비교: Wordpress, Joomla, Drupal 등 어떤 CMS가 더 낫습니까? 콘텐츠 관리 시스템 등급

이 기사는 2018년 1월 18일에 업데이트되었으며 완전히 최신 상태입니다.
거의 모든 초보자는 웹 사이트 또는 블로그에 사용할 CMS를 선택하는 문제에 직면해 있습니다. 모든 것을 미리 아는 것은 불가능하기 때문에 이해할 수 있습니다. 그리고 이미 다양한 콘텐츠 관리 시스템이 등장했습니다. 이 리뷰에는 무료 솔루션만 포함되어 있습니다. 그들은 유급 상대보다 결코 열등하지 않으며 때로는 배경과 비교하여 우호적으로 비교되기도 합니다. 결국 오픈 소스 코드를 수정하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 발견된 모든 취약점이 더 빨리 수정됩니다. 또한 모든 새롭고 대담한 아이디어가 여기에 처음으로 나타납니다.

우선 방향에 따라 시스템을 조건부로 나눌 필요가 있습니다. 블로그 생성 전용으로 설계된 CMS와 본격적인 사이트 및 미디어 포털을 생성할 수 있는 보다 유연한 시스템이 있습니다. 이 경우 블로깅 시스템은 예를 들어 전체 기업을 위한 전체 프로젝트 시리즈를 생성하도록 설계할 수 있습니다. 또한 플랫폼의 개발 시간(오래될수록 시스템이 더 잘 개발되고 오류가 적음), 커뮤니티의 존재(시스템 설치, 디버깅 또는 사용에 어려움이 있는 경우 도움이 될 것입니다)에 주목할 가치가 있습니다. ), 성능(모든 시스템이 고부하 프로젝트에 적합한 것은 아님). 그럼 이제 각 CMS에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

공식 사이트 .

이것은 상당히 오래되고 잘 입증된 엔진 중 하나입니다. 전자 상거래 및 상품 온라인 판매에 적합합니다. VirtueMart와 같은 많은 플러그인을 사용하면 매우 빠르고 짧은 시간에 상점을 열 수 있습니다. 사실, 처음부터 모든 것을 이해하려면 설명서, 문서 및 포럼을 읽고 약간 앉아 있어야 합니다. 다행스럽게도 Joomla는 러시아어를 비롯한 여러 언어로 된 매우 좋은 지원과 거대한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

시스템의 장점은 "즉시 사용 가능한" 다음 기능의 존재에 기인할 수 있습니다.

• OpenID를 통한 사용자 인증;
• 기사의 시각적 편집기;
• 편리한 파일 관리;
• 댓글 시스템 및 스팸 방지 시스템;
• 플러그인 및 확장 관리자.

사실 더 많은 장점이 있는데, 하나의 기사에 모든 장점을 나열하는 것은 매우 어렵습니다. 그렇기 때문에 CMS의 평가와 상위권에서 선두 자리를 차지하고 있습니다. 그러나 단점이 있는 것은 아닙니다. 유연성과 다양한 설정으로 인해 초보자는 이 모든 다양성을 이해하는 데 하루 이상을 소비해야 합니다. 또한 그 기능은 많은 단순한 명함 사이트에서 중복될 수 있습니다. 그러나 온라인 상점 및 제품 쇼케이스에 적합합니다.

오타3

공식 사이트 .

얼마 전 꽤 오래된 CMS인 TYPO3가 인터넷에서 인기를 얻기 시작했으며 현재는 TOP 5에 있습니다. 여기 사이트의 구조는 페이지 트리로 표시됩니다. 각각은 표준 콘텐츠 요소(텍스트, 그림, 표 등)를 포함할 수 있습니다. 이 콘텐츠 관리 시스템은 기성품을 다운로드하거나 TypoScript로 직접 작성할 수 있는 템플릿을 기반으로 합니다.

TYPO3의 장점:

• 사용자 권한을 미세 조정할 수 있는 기능
• 동시에 여러 사이트를 쉽게 유지 관리할 수 있습니다.
• TER(TYPO3 확장 저장소)의 확장을 사용하는 기능;
• 높은 안전 요구 사항;
• 맞춤법 검사기, 미리보기, 변경 내역이 있는 고급 텍스트 편집기.

이 시스템의 단점:

• 템플릿 엔진을 사용하여 사이트 구조를 편집하는 복잡성;
• 다양한 콘텐츠(표, 그림)가 있는 큰 페이지의 느린 렌더링
• 온라인 상점을 위한 몇 가지 기성품 솔루션

대형 산업 회사 및 은행 내부에서 사용하는 것이 좋습니다. 대부분의 경우 젊고 작은 사이트는 적합하지 않거나 개발 및 지원 비용이 사용 이점에 비례하지 않을 것입니다.

드루팔

공식 사이트 .

또한 Sony Music과 같은 매우 큰 기업에서 웹 사이트를 만드는 데 사용되는 매우 널리 보급된 CMS입니다. 그들은 기업 네트워크를 위한 내부 및 외부 사이트 구축을 위한 많은 기능 세트 때문에 Drupal을 선택합니다. 단일 사용자 기반을 관리하기 위한 방대한 도구 데이터베이스가 있습니다. 블로그 시스템, 포럼 구성에 적합합니다. Drupal은 매우 활발한 개발자 커뮤니티, 방대한 지식 기반, 활발한 포럼을 보유하고 있습니다. 간단히 말해서 사이트 및 모듈 설치, 배포에 대한 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다.

드루팔의 장점:

• 사용자 및 개발자 커뮤니티의 탁월한 지원
• 기능 확장을 용이하게 하는 6,000개 이상의 모듈;
• 사용자 권한을 쉽게 관리하고 집단 블로그와 포럼을 만들 수 있습니다.

시스템의 단점:

• 단순한 사이트의 경우 지나치게 복잡할 수 있습니다.
• 아름답고 기능적인 테마가 완전히 부족합니다.
• 준비되지 않은 사용자를 위한 마스터링의 어려움.

명함 사이트에 이 CMS를 선택하는 것은 강력히 권장하지 않지만 사용자가 자료를 추가하고 이에 대해 의견을 제시하는 중대형 포털을 구성하는 데에는 Drupal이 적합할 것입니다.

MODX

공식 사이트 .

소위 Web 2.0의 형성 초기에 등장한 가장 어린 CMS 중 하나(2004년부터 개발이 진행 중). 아이디어는 사용자가 사이트에서 콘텐츠를 편집하고 추가하도록 유도하는 것이었습니다. 예를 들어 리뷰, 리뷰, 전체 기사 작성. 따라서 좋은 사용자 등록 시스템이 있고 AJAX에서 사이트 검색(페이지를 다시 로드하지 않고), 뉴스 피드, 집단 블로그를 빠르게 배포할 수 있습니다. 단점은 오래 전에 나타났지만 완전히 해결되지 않은 러시아 인코딩의 빈번한 문제를 포함합니다. 갤러리, 포럼, 전자 상점을 구성하기 위한 기성품 모듈 및 솔루션 부족.

워드프레스

공식 사이트 .

다른 사람이 WordPress가 "블로깅 시스템"의 단계를 훨씬 넘어섰다고 의심한다면 이러한 의심은 버려야 합니다. 이 CMS에는 소셜 네트워크, 회사 사이트, 온라인 상점 및 제품 쇼케이스, 포럼, 간단한 명함 사이트 등 다양한 사이트가 개발되어 있습니다.

수천 개의 기성품 테마, 플러그인 및 다양한 요구를 위한 기성품 어셈블리 덕분에 WordPress는 TOP 5에 들 자격이 있습니다. 강의와 정보 자료를 생성하는 활발한 개발자 커뮤니티가 있습니다.

WordPress의 장점:

• 대규모 개발자 커뮤니티 및 잘 구성된 문서
• 사이트를 위한 수천 개의 무료 플러그인 및 테마;
• 편리한 관리자 패널.

워드프레스의 단점

• 설치 직후의 시작 기능은 매우 적습니다. 최소한 4-5개의 플러그인으로 보완해야 합니다.
• 간단한 설치 후 보안 개선이 필요합니다.

사실, 이것은 가장 간단하고 초보자에게 친숙한 시스템 중 하나입니다. 프로그래밍에 대한 이해 없이 웹사이트를 만들 수 있습니다(내 읽기). 첫 번째 CMS로 적극 권장합니다. 앞으로 기능이 제한되면 사이트를 선택한 다른 엔진으로 쉽게 전송할 수 있습니다.
[이 글에서 제가 리뷰한 5개의 CMS가 대부분의 경우 상단을 차지합니다.

"사이트에 선택할 CMS"라는 질문에 대답할 때 인기 있는 엔진이 지속적으로 공격을 받고 있다는 사실에 주의를 기울여야 합니다. 그들의 코드는 취약점을 찾아 자신의 이기적인 목적으로 사용할 수 있는 완전히 정직하지 않은 사람들을 포함하여 모든 사람이 사용할 수 있도록 열려 있습니다. 적시에 최신 버전으로 엔진을 업데이트하면 위험을 피할 수 있습니다. 동시에, 조금 널리 보급된 콘텐츠 관리 시스템을 사용하면 어려움이 발생하면 도움을 받을 곳이 없고 자신에게만 의존할 수 있습니다. 이 요소도 고려하십시오. 행운을 빕니다!

무료 CMS (콘텐츠 관리 시스템 - "콘텐츠 관리 시스템") 수요가 많습니다. 그들 중 어느 것이든 간단히 다운로드하여 호스팅에 설치하고 사이트를 시작할 수 있습니다. 그러나 그들은 모두 너무 다르기 때문에 몇 가지를 마스터하면 목록의 세 번째가 처음에 이해할 수 있다는 사실이 아닙니다. 이것은 특히 온라인 상점을 위한 전문 플랫폼에 해당됩니다. 대부분은 인터페이스에 공통 기반이 없으며 페이지의 구조 및 기능 형성에 대한 접근 방식이 크게 다릅니다.

일부 CMS를 마스터하려는 초보자는 CMS가 무엇을 위한 것이며 무엇이어야 하는지 이해해야 합니다. 불발과 시간 낭비가 없도록. 당신의 관심을위한 TOP-10 목록.

최고의 무료 CMS 2019 평가:

우리의 선택!

1. 워드프레스 / 워드프레스 → 상세 리뷰

WordPress는 일종의 틈새 상징인 세계에서 가장 유명하고 인기 있는 CMS입니다. 블로그를 만들기 위해 작성되었지만 플러그인, 템플릿 및 커뮤니티 활동의 개발자 덕분에 그 과정에서 범용 엔진으로 바뀌었습니다. 제어판에는 방대한 종류의 플러그인 및 템플릿 라이브러리가 내장되어 있습니다. 모든 것에는 리뷰, 등급, 지침, 등급이 있습니다. 다양한 기준으로 정렬할 수 있습니다. 선택하기 쉽습니다. 많은 스튜디오에서 이 시스템을 위한 템플릿을 그립니다. 수많은 비디오 자습서와 수 마일에 달하는 토론 포럼이 포함되어 있습니다. 다른 많은 사람들보다 사용법을 배우는 것이 더 쉽습니다.

WordPress는 페이지와 기사의 두 가지 유형의 콘텐츠로 작동합니다. 게시물 작성 버튼은 별도로 분리되어 있으며 사이트에서 직접 게시물을 게시할 수 있습니다. 모든 것이 뉴스 피드 게시의 편의성과 속도에 맞춰져 있습니다. SEO는 플러그인뿐만 아니라 작업 속도, 보안 등의 최적화를 통해 구현됩니다. 상점, 방문 페이지, 포럼 및 기타 항목을 만들기 위해 기능면에서 별도의 완전한 소프트웨어와 유사한 전문적이고 강력한 플러그인이 많이 있습니다. 기성품 박스형 버전을 사용하는 것이 더 편한 사용자를 위한 웹사이트 빌더 형식도 있습니다.

장점:

• 인기: 많은 수의 개발자가 WordPress 생태계에서 일하며 플러그인 및 템플릿 범위를 지속적으로 확장/개선합니다.
• 이 CMS에 최적화된 설정으로 별도의 계획을 가지고 있는 많은 호스팅 제공업체가 있습니다.
• 모든 형식의 사용 가능한 교육 자료가 엄청나게 많습니다.
• 상대적으로 배우기 쉬우며 초보자에게 다소 적합합니다.
• 고품질의 유용한 무료 플러그인이 많이 있습니다.
• 대부분의 템플릿에는 코드를 편집할 필요 없이 매우 상세한 사용자 지정 설정이 있습니다.
• 적절한 호스팅으로 엄청난 트래픽을 처리할 수 있습니다.
• 대규모 사이트를 만드는 데 적합한 플러그인으로 인한 다용성.

빼기:

• 전 세계 사이트 중 3분의 1 이상이 WordPress에서 실행되므로 이 시스템은 사이버 범죄자와 경험이 부족한 개발자의 주요 대상 중 하나입니다.
• 기본적으로 이 시스템은 간단한 블로그나 명함을 만드는 데 적합합니다.
• 서버에 상당한 부하를 생성하므로 호스팅이 좋아야 합니다.
• 플러그인으로 해결할 수 있지만 중복 페이지를 생성합니다.

2. Joomla / Joomla → 상세 개요

Joomla는 목록에서 두 번째로 인기 있는 CMS입니다. 대규모 커뮤니티, 많은 플러그인 및 템플릿. 중소 규모의 정보 제공 웹사이트를 만드는 데 가장 적합합니다. 사용자가 게시판, 포럼, 심지어 소셜 네트워크와 같은 콘텐츠로 채우는 리소스 유형을 만들 때 특히 잘 나타납니다. 이 모든 것을 위해 잘 설계된 플러그인이 있습니다. 기본적으로 기능은 비교적 풍부합니다(많은 일반적이고 미묘한 SEO 설정). 마스터링의 난이도는 중간입니다. 시스템과의 상호 작용 논리는 독특합니다. 익숙하지 않으면 모듈, 콘텐츠를 표시하기 위한 템플릿 셀 및 이들 간의 링크에서 혼동될 수 있습니다. 익숙해지면 더 이상 혼란스럽고 복잡해 보이지 않을 것입니다.

Joomla를 사용하면 단순한 유형의 콘텐츠로 다소 복잡한 유형의 사이트를 만들 수 있습니다. 그것은 많은 기사를 관리하기 위한 훌륭한 인터페이스를 가지고 있습니다. 전자 상거래는 플러그인으로 인해 개발되었지만 여기에 큰 상점을 만들지 않는 것이 좋습니다. 엔진은 평균 성능을 가지고 있으며 호스팅의 최적화 및 품질에 따라 많이 다릅니다. 템플릿은 끝이 없습니다(둘 다 $ 30-60 등). 다양한 기능이 포함되어 있습니다. 일부는 킬로미터 설정 화면이 있는 100개 이상의 내장 모듈을 포함합니다. 좋은 소식은 템플릿이 HTML 및 CSS를 기반으로 하는 코드로 쉽게 편집할 수 있다는 것입니다. 그것들을 알면 거의 모든 것을 수정할 수 있습니다. 유연하고 흥미로운 대량 CMS.

장점:

• 모든 유형의 사이트를 만드는 데 적합하며 가장 중요한 것은 엔진에 모듈과 데이터베이스(컨텐츠)의 볼륨을 과부하시키지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 약한 호스팅으로 페이지 로딩 속도에 확실히 문제가 있을 것입니다.
• 적절한 수준에서 소셜 네트워크를 시작하는 적성 - 많은 엔진이 할 수 있는 것은 아닙니다.
• 강력한 생태계, 정보 및 경험 많은 개발자가 풍부합니다.
• 많은 템플릿이 있으며 광범위한 기능이 있습니다.
• 가장 풍부한 플러그인 및 구성 요소 선택, 대부분은 무료입니다.
• 코드에 대한 전체 액세스 권한, 최소한의 편집 기술이 필요합니다.

빼기:

• 제어판은 일반 초보자의 눈에 혼란스럽고 복잡합니다.
• 작업 속도는 평균이지만 이 격차는 빠른 호스팅, 플러그인 및 설정에 의한 최적화로 채워져 있습니다.
• 템플릿의 강력한 인스턴스는 사용자 정의하기 어렵습니다. 지침을 읽지 않고는 거의 얻을 수 없습니다.
• 기본 보안 수준은 보통이며 플러그인과 손으로 수정해야 합니다.
• 엔진 업데이트가 항상 올바르게 작동하는 것은 아니며 제어판에 들어갈 수 없거나 데이터가 손실될 수 있습니다.

3. 드루팔 / 드루팔 → 상세리뷰

Drupal은 숙련된 개발자만을 대상으로 하는 엔진입니다. 첫 번째 CMS로 초보자에게는 절대적으로 적합하지 않으며 시도할 가치조차 없습니다. 마스터링의 난이도가 높습니다. 데이터 구조가 복잡한 대규모 사이트를 만드는 데 적합합니다. 사이트 프론트 엔드의 어느 곳에서나 모듈을 통해 표시할 수 있는 사용자 정의 콘텐츠 유형을 원하는 만큼 만들 수 있습니다. 레이아웃 및 콘텐츠에 대한 제한이 없습니다. CCK(Content Construction Kit) 플러그인 덕분에 이 시스템에 특정한 분류 메커니즘을 우회하여 다양한 유형의 콘텐츠를 문서에 포함할 수 있습니다.

엔진은 보편적이며 최소한 명함, 최소한 포털, 상점 또는 데이트 사이트를 만들 수 있습니다. 즉시 사용 가능한 높은 수준의 보안과 작업 속도가 특징입니다. 그럼에도 불구하고 데이터베이스에 과부하가 걸리므로 다소 빠른 호스팅이 필요합니다. SEO 설정은 시스템용으로 많이 쓰여진 플러그인을 추가로 설치하지 않아도 충분합니다. 그 특징은 뛰어난 확장성, 최적화 및 이를 효과적으로 사용하기 위한 프로그래밍 지식의 필요성입니다. 많은 템플릿(평균 $50~60불)이 있지만 설치 과정이 비교적 복잡합니다. 파일을 디렉토리에 복사한 다음 수동으로 모듈을 활성화해야 합니다. 이 시스템은 초보자를 위한 것이 아닙니다.

장점:

• 진정한 다재다능함, 전반적인 유연성;
• 무한한 수의 콘텐츠 유형을 만들고 구현하는 기능.
• 즉시 사용 가능한 강력한 SEO, 보안 및 하드웨어에 대한 겸손한 욕구;
• 생태계 내 대규모 커뮤니티, 많은 자습서, 문서 및 지식이 풍부한 개발자
• 기본 기능을 확장하는 풍부한 모듈 세트.
• 후크를 사용하는 기능 - 엔진 알고리즘의 대규모 변경 도입을 단순화하기 위한 처리 절차 수정자.
• 높은 수준의 표준화 - 거의 모든 코드는 개발자가 동일한 스타일로 작성하므로 커뮤니티에서 작업하는 것이 편리합니다.

빼기:

• 개발 및 사용의 명백한 복잡성으로 인해 일반 사용자에게는 적합하지 않습니다.
• 프로그래밍 지식이 없으면 대부분의 모듈을 구성할 수 없습니다.
• 사이트의 안정적이고 빠른 작업을 위해서는 강력한 서버가 필요합니다.

4. 오픈카트 / 오픈카트 → 상세리뷰

OpenCart는 가장 인기 있는 전자 상거래 플랫폼 중 하나입니다. 온라인 상점을 만들기 위해 독점적으로 설계되었으며 이미 즉시 사용 가능한 인상적인 기능 세트가 포함되어 있습니다. 시각적 템플릿 편집기, 제품, 카테고리, 제조업체, 페이지 및 기타 수에 대한 제한이 없습니다. 엔진 시스템은 모듈식입니다. 즉, 매장을 무한정 확장할 수 있습니다. 내장된 통계 수집기(조회수, 판매 보고서, 인기도 등)가 있지만 기본적으로 SEO 최적화는 절름발이입니다. 타사 및 대부분 유료 모듈을 사용해야 합니다.

개발 난이도는 보통입니다. 시스템은 논리적으로 구축되어 있지만 상점에는 분명하고 미묘한 설정이 많이 있습니다. 초심자에게는 쉽지 않겠지만 동기가 있다면 프로젝트를 떠올리게 하는 상당한 기회가 있다. 모듈 및 템플릿 저장소는 제어판에 바로 내장되어 있으며 필터로 검색할 수 있습니다. 디자인 편집기의 인터페이스는 구문 강조와 함께 사용자 친화적입니다. 많은 템플릿의 경우 시각적 편집기 모드에서 모양과 기능을 사용자 지정할 수 있습니다. 하나의 관리자 패널 프레임워크 내에서 한 번에 여러 상점을 관리할 수 있습니다. 업데이트를 다운로드하기 전에 시스템은 저장소를 비활성화할 수 있는 충돌을 피하기 위해 설치된 확장 프로그램의 호환성을 검사합니다. 이것은 큰 장점입니다.

장점:

• 초보자가 효과적으로 배우고 사용할 수 있습니다.
• 고급 기능 - 상점에 중요한 거의 모든 것이 기본 제공됩니다.
• 쇼핑을 위한 편리한 사용자 인터페이스;
• 고성능 및 상대적으로 낮은 호스팅 속도 요구 사항;
• 많은 양질의 템플릿과 유용한 모듈;
• 개발된 생태계: 많은 정보와 적극적인 개발자;
• 판매 및 매장 트래픽에 대한 상세한 내장 통계
• 쉽게 개선할 수 있는 간단한 코드입니다.
• 액세스 권한에 대한 세부 설정이 있습니다(예: 관리자용).

빼기:

• 기본적으로 약한 SEO(몇몇 설정, 인덱싱 페이지 문제, 중복 생성, CNC 구성 중 오류), 확장 기능을 설치하면 문제가 해결됩니다.
• 불편한 이미지 로더;
• 즉시 결제할 수 없습니다.
• 상품에 대한 실시간 검색이 없습니다(이름의 첫 글자로).
• 예를 들어, 뉴스 피드로 디자인하기 위해 카테고리별로 기사를 정렬할 수 없습니다.
• 엔진 업데이트는 거의 릴리스되지 않습니다.
• 상당히 많은 수의 사소한 버그 및 불편함(예: 장바구니에 재고가 없는 항목을 추가하는 버튼이 항상 활성화됨).

5.MODX / MODEX → 상세 개요

MODX Revolution은 CMS보다 프레임워크에 더 가까운 속성을 가진 유연한 시스템입니다. 모든 유형의 사이트에 적합하며 쉽게 확장 가능합니다. 그러나 큰 사이트는 페이지 및 요소의 트리 구조 표시에 혼란이 있기 때문에 관리하기가 그다지 편리하지 않습니다. 문제는 "컬렉션"과 같은 모듈로 처리됩니다. 검색 기능이 있는 모듈 설치 프로그램은 관리자 패널에 있으며 등급이 있으며 확장에 대한 설명을 읽을 수 있습니다. 일반적으로 엔진은 기본적으로 가볍고 세부적인 기능으로 빛나지 않습니다. 최소한 신사용 모듈 세트의 필수 설치가 필요합니다.

사용자가 HTML/CSS에 능숙하다면 마스터링의 난이도는 중간입니다. 제어판은 깨끗하고 쾌적한 디자인과 비교적 명확한 구조를 가지고 있습니다. 초보자도 사용할 수 있지만 교육 자료를 기반으로 합니다. 기본적으로 강력한 SEO 최적화 도구와 높은 수준의 보안을 얻을 수 있습니다. 엔진에는 특별히 세련된 기성품 디자인이 없지만 사이트에 HTML 템플릿을 넣을 수 있습니다. 그 범위는 엄청나지만 시스템 내에서 편집하려면 다른 곳에서는 사용되지 않는 특정 구문을 배워야 합니다.

장점:

• 모든 복잡성의 높은 수준의 유연성, 구조 및 요소를 구축할 수 있습니다.
• 검색 엔진의 요구 사항을 충족하기 위한 코드 및 설정의 탁월한 최적화
• 호스팅 품질, 사이트의 고성능에 대한 요구 사항 없음;
• 높은 수준의 보안, 사용자 그룹 권한 부여를 위한 유연한 설정
• 다국어 구현, 인터페이스 요소의 고품질 러시아어 현지화;
• 관리자 패널에서 직접 설치할 수 있는 충분한 기성 모듈 세트;
• 보기에 좋고 초기 인터페이스가 다소 명확합니다.
• 러시아어로 된 자세한 공식 문서.

빼기:

• 템플릿 설치에 대한 불편한 접근 방식;
• 비표준 엔진 구문
• 프로그래밍 기술 없이 엔진으로 생산적으로 작업하는 것은 불가능합니다.
• 적응된 템플릿은 거의 없으며 일반적으로 HTML 레이아웃을 최적화하고 올바르게 표시하기 위해 수동 및 코드 수정이 필요합니다.
• 인기 있는 CMS보다 교육 자료가 훨씬 적습니다.

6. Magento / Magento → 상세 개요

Magento는 Adobe Inc.의 자산인 세계에서 가장 인기 있는 매장 엔진입니다. 개발된 커뮤니티가 있는 매우 강력한 CMS입니다. 그러나 Runet에는 없습니다. Community Edition을 무료로 다운로드할 수 있지만 우리 시장에 완전히 적용되지 않았으며 러시아어로 현지화되지 않았습니다. 수작업을 필요로 하는 조잡하고 잠재적으로 발전된 제품 - 코드. Runet에서 사용하기 위한 어셈블리(로컬라이제이션, 소셜 네트워크 통합, 결제 시스템 등)가 있지만 유료입니다. 일반적으로 이 무료 시스템은 템플릿, 모듈, 개발자 서비스, 라이선스 등 높은 수준의 수익 창출이 가능합니다. 거의 모든 것이 유료입니다.

이 엔진은 적절한 예산이 있는 경우에만 사용해야 합니다. Magento에서 상점을 개발하는 비용은 특히 Enterprise 라이선스(연간 $15,000부터)를 구매할 때 높습니다. 기능은 훌륭하고 제어판은 유익하며 비교적 사용하기 쉽습니다. 많은 통계 요약, 제품 평가 및 댓글을 위한 내장 등급 시스템, 할인, 사용자 권한 조정, 우수한 수준의 SEO 최적화 및 즉시 사용 가능한 보안, 페이지 로딩 속도를 높이는 고급 캐싱 알고리즘 - 이 모든 것 등 상자에서 벗어났습니다.

장점:

• 거대한 상점을 만드는 데 적합한 뛰어난 기능.
• 템플릿이 많이 있지만 대부분은 유료이며 저렴하지는 않습니다.
• 페이지 로딩 속도를 크게 높이는 효율적인 캐싱 시스템.
• 하나의 관리자 패널에서 여러 상점을 관리할 수 있습니다.
• 검색 엔진 최적화 및 사이트 안전과 관련된 모든 것이 잘 구현되어 있습니다.

빼기:

• 호스팅 품질 요구
• 설치 프로세스에서 시작하여 코드 수정으로 끝나는 사용의 복잡성;
• 비교적 적은 수의 기성 확장 기능과 자격을 갖춘 개발자의 서비스는 매우 비쌉니다.
• 공식적으로 무료 버전을 사용할 수 있음에도 불구하고 매장의 전반적인 높은 비용;
• 원래 버전은 Runet에서 사용하도록 완전히 조정되지 않았으며 우리 시장에 최적화된 어셈블리 비용은 8,000루블입니다.

7. ImageCMS / ImageCMS → 상세 개요

ImageCMS는 WordPress, Premmerce 및 WooCommerce의 하이브리드인 온라인 상점을 만들기 위한 플랫폼입니다. 최소한의 추가 모듈 설치가 필요한 기성품 상자 조합. 기능과 유연성의 수준은 보통이고 마스터링의 난이도는 보통이지만 최소한 HTML/CSS에 대한 지식이 없으면 멀리 갈 수 없습니다. 기성품 템플릿이 4개뿐이고 코스메틱 디자인 커스터마이저가 있으므로 상점의 독특한 모습을 얻으려면 디자인 개발을 주문하거나 기존 디자인을 손으로 조심스럽게 다시 해야 합니다. 하나는 비싸고 다른 하나는 구현하기 어렵고 초보자에게는 거의 불가능합니다. 그러나 MoySklad, 1C, Nova Poshta, RetailCRM 및 기타 인기 서비스와 통합할 수 있습니다. SEO 최적화를 위해 많은 작업이 수행되었습니다.

제어판은 WordPress의 제어판과 유사하지만 기본적으로 사전 설치된 확장 기능의 수에만 차이가 있습니다. 여기에 많은 것들이있어 관리 영역이 과포화되어 보입니다. 실제로 이 CMS는 특정 작업의 요구 사항을 충족하기 위해 수정이 필요한 어셈블리입니다. 여기에는 WordPress 플러그인과의 직접적인 호환성이 없으며 최적화를 위한 개발자 서비스가 비쌉니다. 기본적으로 충분한 기능이 있는 경우에만 이 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. 결국 템플릿, 개선 사항 및 자체 작성 플러그인은 가치가 있는 것보다 더 많은 비용이 듭니다. 여기에 있는 상점은 충분한 예산이 있는 경우에만 좋은 것으로 판명되었습니다.

장점:

• 시스템의 핵심은 잘 알려진 WordPress이며 명확하고 편리합니다.
• 상점 운영을 위한 대부분의 요구 사항을 다루는 풍부한 내장 플러그인 세트.
• 모든 WooCommerce 기능을 사용할 수 있습니다.
• 고품질 내장 블로그가 있습니다.

빼기:

• 기본 확장이 거의 없고 프로그래머를 찾기가 쉽지 않으며 서비스 비용이 너무 많이 듭니다.
• 개별 제품 및 기타 유용한 작은 항목을 표시하는 순서를 수동으로 구성할 수 없습니다.
• 기성품 템플릿은 거의 없으며 개발자의 개별 디자인 비용은 $ 2000입니다.
• 서버의 높은 부하, 큰 데이터베이스 볼륨의 낮은 성능;
• 약한 생태계 - 제품, 토론 및 기타 사항에 대한 정보가 충분하지 않습니다.

8. TYPO3 / TaipoTri → 상세 개요

TYPO3는 고급 사용자를 위한 고급 개발 환경입니다. 배우기는 쉽지 않지만 동반하기도 쉽습니다. 물론 초보자를 위한 것은 아닙니다. 정상적인 사용을 위해서는 프로그래밍 지식과 웹사이트 개발 경험이 필요합니다. 평균 볼륨(최대 5-6k 페이지)의 블로그, 포털, 인터넷 잡지/신문을 만들 때 가장 수익성이 높습니다. 수익성 없는 어려움과 관련이 있지만 상점이나 소셜 네트워크를 만드는 것도 가능하다고 가정해 보겠습니다. 많은 플러그인과 개선 사항이 필요합니다. 또한 성공하려면 예산이 있어야 합니다. 좋은 호스팅, 프로그래머 서비스, 모듈 - 돈을 써야 합니다.

이 CMS의 인터페이스는 결코 단순하지 않으며, 또한 특수한 내부 언어입니다. TypoScript는 사이트를 사용자 정의하는 데 사용됩니다. 마스터하지 않고는 성공할 수 없습니다. 따라서 전문가 서비스의 높은 비용 - 프로필이 좁고 모든 사람이 도울 수있는 것은 아닙니다. 기본적으로 시스템에는 심각한 사이트를 구현하기에 충분한 기능이 없습니다. 많은 플러그인을 저장소에서 무료로 다운로드할 수 있습니다. 품질 수준은 CMS 커뮤니티에서 감독합니다. 하나의 제어판에서 여러 프로젝트를 관리할 수 있습니다. Templavoila의 템플릿 엔진은 모든 HTML 템플릿을 호환 가능한 템플릿으로 바꾸는 데 도움이 됩니다. 외관상의 변경을 위한 시각적 편집기도 있습니다. 전문가를 위한 유연하고 강력한 특정 엔진.

장점:

• 엔진 인터페이스의 고품질 현지화
• Templavoila / TypoScript를 사용하면 원하는 디자인을 만들 수 있습니다.
• 사이트의 높은 확장성;
• 로딩 속도를 크게 높이는 캐싱 페이지 지원
• 신뢰할 수 있는 단일 소스 - TYPO3 Extension Repository에서 수집된 충분한 확장 세트.
• 대기업, 업계 거물을 위한 웹 사이트를 만드는 데 적합합니다.

빼기:

• 커뮤니티는 주로 영어를 사용하며 러시아어 문서는 거의 없습니다.
• 호스팅에 과부하가 걸리고 많은 공간을 차지합니다.
• 배우기 어렵고 초보자에게는 절대적으로 적합하지 않습니다.
• 관리자만 정보를 게시하는 사이트, 즉 사용자 생성 콘텐츠가 없는 프로젝트를 만드는 데 적합합니다.
• 사이트 유지 관리 비용이 높습니다.

9. CMS Made Simple → 상세 리뷰

CMS Made Simple은 초보자가 사용할 수 있도록 설계된 시스템입니다. 실제로 클라우드 기반 웹 사이트 빌더에서 볼 수 있는 것과 유사한 시각적 디자인 편집기가 있습니다. 서버에 손쉬운 설치, 쉬운 설정, 사용하기 쉬운 사용 가능한 확장 세트. 우선 명함 사이트 및 온라인 상점을 만드는 데 적합하지만 편집기의 도구를 사용하여 디자인의 독창성을 얻는 것은 불가능합니다. 단지 외관상의 변경뿐입니다. 심층적인 사용자 정의에는 코드 변경(PHP, HTML, CSS)이 필요하며, 이는 모든 단순성, 편의성을 무효화하고 효과적인 사용의 복잡성 측면에서 시스템을 다른 CMS와 동등하게 만듭니다.

인터페이스는 부분적으로 러시아어화되어 있으며 기본 문서가 거의 없고 강력합니다. 완전히 숙달하려면 영어로 탐색해야 합니다. 엔진은 빠르게 작동하며 상점을 시작하는 데에도 슈퍼 호스팅이 필요하지 않습니다. 기본 제공 템플릿은 거의 없으며 액세스 가능한 HTML/CSS 형식으로 작성되어 시스템 내부에서 사용할 타사 스킨을 적용할 수 있습니다. API가 열려 있고 개발자는 다양한 수준의 품질과 유용성을 가진 200개 이상의 플러그인을 작성했습니다. 엔진의 가벼움과 내장된 페이지 캐싱 메커니즘으로 최적화가 우수합니다. 보안은 기본적으로 잘 구현되어 있습니다. 나쁜 엔진은 아니지만 그 잠재력은 숙련된 개발자의 손에서만 드러납니다.

장점:

• 제어판의 상대적 단순성;
• 템플릿에 대한 외관 변경의 용이성;
• 좋은 수준의 SEO 최적화 및 보안;
• 제한된 예산으로 소규모 매장을 만드는 데 유용합니다.
• 호스팅 품질에 대한 낮은 요구 사항;
• 일반적인 작업을 해결하기 위한 충분한 기성 플러그인 세트
• 정기 업데이트.

빼기:

• 소규모로 대부분 영어를 사용하는 커뮤니티;
• 러시아어로 된 비디오 수업을 포함하여 부족한 양의 교육 자료;
• 코드를 변경하지 않고 고유한 디자인을 얻는 것은 불가능합니다.
• 때때로 업데이트할 때 플러그인이 "떨어지기" 전에 완벽하게 작동했습니다.
• 영어에 대한 지식과 최소한 프로그래밍의 기초가 없으면 시스템의 잠재력을 발휘할 수 없습니다.

10. 콘크리트5 → 상세개요

Concrete5는 비주얼 편집기를 기반으로 하는 웹사이트 빌더와의 상호작용 메커니즘과 유사한 인기 있는 CMS입니다. 시스템에 대한 독특한 기능과 수요의 이유는 매우 간단한 인터페이스로, 그 안에서 다소 복잡한 사이트를 만들 수 있습니다. 사용자는 요소(위젯)를 추가하여 페이지를 수집합니다. 그런 다음 블록, 색상, 배경, 글꼴, 탐색 등의 내용을 변경하여 편집할 수 있습니다. 편집기를 사용하면 코드에 들어가지 않고도 모든 요소를 ​​간단하게 사용자 지정할 수 있습니다. 더 필요한 경우 - 이것은 CMS이며 코드가 완전히 열려 있습니다.

템플릿은 무료로 다운받아 시스템 공식 홈페이지 마켓플레이스에서 구매($30~45)할 수 있다. 기능을 확장하려면 플러그인을 다운로드하여 사용할 수 있습니다. 물론 인기있는 리더에게 도달하지는 않지만 선택은 괜찮습니다. 이 CMS는 회사 웹사이트, 정보 포털, 블로그를 만드는 데 적합합니다. 덜하지만 온라인 상점의 경우 Runet, 배송 및 기타 사항에 중요한 지불 시스템 통합이 기본적으로 없기 때문입니다. 기본 SEO 옵션은 기본이며 유료 플러그인은 30달러부터 시작합니다.

장점:

• 시각적 편집기를 사용하여 생성자 방식으로 인터페이스합니다.
• 초보자에게 적합합니다.
• 많은 무료 옵션이 있는 중앙 집중식 플러그인 및 테마 스토어;
• 템플릿 및 유료 플러그인의 적당한 평균 비용;
• 엔진은 다국어를 지원합니다.

빼기:

• Runet의 요구에 대한 시스템의 약한 적응: 우리에게 중요한 서비스 통합이 있는 몇 가지 확장, 작은 커뮤니티, 포럼에서 느린 토론, 소셜 네트워크의 죽은 그룹, 영어 문서.

세부적으로 프로세스는 사용된 CMS에 따라 다릅니다. 다운로드할 플러그인, 클릭할 위치, 템플릿을 설치 및 구성하는 방법, 텍스트가 무엇이어야 하는지 - 이 모든 것과 훨씬 더 많은 것은 선택에 따라 달라지는 뉘앙스입니다. 엔진과 이를 통해 해결하는 작업....

자주하는 질문(질문 - 답변)

• CMS에서 직접 웹사이트를 만드는 것이 현실적입니까?

CMS에서 웹사이트를 개발하려면 준비가 필요합니다. 사람은 일반적으로 경험이 풍부한 PC 사용자여야 하며 초급 코딩(HTML/CSS)을 이해해야 합니다. 또한 교재를 인지하고 실제 적용하는 능력도 중요합니다.

준비와 팁 없이 처음부터 시작하는 사람은 거의 없으며 상대적으로 간단한 WordPress 또는 매우 간단한 Concrete5에 앉아서 탈 수 있습니다. 과정에 대한 이해 및/또는 학습이 가능해야 합니다. 이러한 것들은 기본적으로 직관적이지 않습니다.

일반적으로 그렇습니다. CMS에서 스스로 웹사이트를 만드는 것은 정말 가능합니다. 그러나 무엇을, 누가 하느냐에 따라 다릅니다. 일부는 할 수 있고 다른 많은 사람들은 할 수 없고 앞으로도 하지 않을 것입니다. 그것은 사실이다. 도전은 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. 많은 사람들은 안정적인 동기가 있으면 처음부터 성공합니다. 나머지는 타사 개발자에게 지불하거나 웹 사이트 빌더를 사용하는 가장 쉬운 옵션입니다.

• 어떤 CMS를 선택해야 합니까?

가장 쉬운 방법은 만들고 있는 사이트 유형에 맞는 프로필 시스템을 선택하는 것입니다. 예를 들어 Woocommerce + WordPress를 기반으로 좋은 상점을 만드는 것이 초보자에게 가장 좋은 방법입니다. 많은 사람들이 그렇듯이 본격적인 온라인 상점을 스스로 구현하는 것이 가능합니다. 숙련된 웹마스터가 Woocommerce 플러그인과 함께 WP에서보다 Opencart에서 상점을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다. 이것은 기본적으로 필요한 기능의 견고한 레이어를 포함하는 온라인 상점을 위한 특수 CMS이기 때문입니다. 정보 사이트는 Joomla, WP의 블로그, Drupal, Typo3 및 MODX(대기업 사이트, 포털 등)에서 잘 작동합니다.

엔진의 전문화 외에도 아이디어를 구현하는 데 필요한 플러그인의 비용과 품질을 고려해야 합니다. 시스템의 인기도 한몫합니다. 엔진에 대한 수요가 많을수록 적절한 가격으로 도움을 줄 수 있는 더 많은 정보, 확장, 템플릿 및 개발자가 있습니다. 이것은 궁극적으로 작업의 편안함과 프로젝트 비용에 영향을 미칩니다. 일반적으로 사이트의 종류(명함, 스토어, 블로그, 포털 등)를 정할 때, CMS 방향으로 프로필에 대한 리뷰, 평점을 읽고/보세요. Runet에서 가장 인기있는 것을 선택하십시오. 이것은 대부분의 경우 정당화되는 일반적인 조리법입니다.

• CMS에서 무료로 웹사이트를 만들 수 있습니까?

기필코 아니다. 엔진 자체는 무료일 수 있지만 호스팅과 도메인은 절대 아닙니다. 자신을 위해 로컬 사이트를 만들지 않는 한. 모든 시스템을 위한 많은 유료 플러그인과 템플릿이 있습니다. 전체 스튜디오와 개발 팀은 이러한 생태계에서 돈을 벌고 있습니다. 즉, 무료 CMS는 엔진 라이선스 비용을 지불할 필요가 없고 모든 사람이 해당 API에 액세스할 수 있음을 의미합니다. 한편, 웹사이트 구축/유지 비용은 여러 요인에 따라 상당할 수 있습니다.

공정성을 위해 초기 유료 생태계에서는 확장 기능의 평균 가격이 더 높으며 플러그인과 템플릿 모두에 대한 무료 가격이 더 낮습니다. 개발자 서비스 비용은 시스템의 인기도와 복잡성에 따라 다릅니다. 호스팅 비용은 물론 특정 CMS 및 사이트 유형에 대한 요구 사항도 다양합니다. 이 모든 요소와 기타 많은 요소가 프로젝트 예산에 영향을 미칩니다. 한 가지 확실한 것은 어떤 경우에도 돈을 투자해야 한다는 것입니다. 그러나 개인의 질문은 얼마입니다.

사이트 유지 관리에 돈이 전혀 없다면 uCoz 생성자를 사용할 수 있습니다. 무료 계획에서는 호스팅과 도메인을 무료로 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. 서버의 400MB 이상의 공간, 사이트 하위 도메인(예: * .ucoz.net, * .ucoz.org 등 . 또는 무료 도메인 * .tk, * .ml, * .ga), HTML/CSS/JS 소스 코드 및 기타 기능에 대한 액세스.

무료 CMS가 많이 있습니다. 그들은 다양한 정도의 인기와 특성을 가지고 있습니다. 구조와 확장으로 인해 전문화 된 것이 있고 보편적인 것이 있습니다. 수익 창출은 수요가 있는 모든 시스템에서 발생합니다. 개발자는 플러그인을 작성하고, 서비스를 제공하고, 템플릿을 그리고, 조판하고, 판매합니다. 그러한 생태계 내부의 삶은 한창이고 사람들은 그 안에서 일하고 돈을 벌고 있습니다. 웹사이트는 항상 돈이 듭니다. 무료 사이트는 없습니다.

CMS에서 웹사이트를 만드는 것은 모든 사람을 위한 작업이 아닙니다. 일반 PC 사용자가 적절한 웹 사이트 빌더를 사용하여 이 문제를 해결하는 것이 훨씬 쉽습니다. 활동과 수입을 이러한 유형의 시스템과 연결할 계획이 있을 때 CMS로 전환하는 것이 좋습니다. 또는 그것이 무엇인지 아는 것은 매우 흥미 롭습니다. 많은 엔진이 오랫동안 전문가와 재능 있는 초보자의 영역이었습니다. 그리고 그것은 우연이 아닙니다. 그것들은 복잡합니다. 모든 요소를 ​​고려한 초보자를 위한 일반적인 조언: WordPress 또는 웹사이트 빌더 사용.

무엇을 어떻게 시도하고 싶다면 가장 쉬운 방법은 무료 호스팅으로 이동하여 WordPress 또는 Joomla를 자동으로 설치한 다음 경험이 없는 눈으로 살펴보고 페이지를 만들고 표준 템플릿을 편집하는 등의 작업을 시도하는 것입니다. 결과에 얽매이지 않고 어떻게 일어나는지 보고 이해하십시오. 항해를 조금 더 흥미롭게 만들기 위해 몇 가지 기본 교육 비디오를 시청하여 항해를 지원하는 것이 좋습니다.

Drupal, MODX, Magento, TYPO3와 같은 시스템은 확실히 복잡하고 첫 번째 CMS에 적합하지 않습니다. 필요한 경우 이해 측면에서 더 접근하기 쉬운 다른 시스템을 마스터한 후 참조해야 합니다. 일반적으로 첫 번째 단계에서 가장 분명하고 실용적인 WordPress에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 OpenCart는 첫 번째 상점을 만드는 데 있어 1위입니다. Joomla는 비교적 쉽게 프로그래밍의 기초를 실제로 배우고 명함이나 정보 포털을 만들고자 하는 사람들에게 좋습니다. 템플릿은 순수한 HTML/CSS로 되어 있으며 편집하기가 상당히 쉽습니다.

블로그 사이트 독자 여러분 안녕하세요. 오늘 저는 사이트 엔진 또는 "과학적"으로 말하면 CMS(컨텐츠 관리 시스템)에 대해 이야기하고자 합니다.

사실, 이들은 사이트의 생성 및 유지 관리를 크게 단순화하는 웹 서버용 프로그램입니다. 글쎄, 웹 사이트 자체가 당신을 허용 할 것입니다 (당신이 직접 만들고 판촉에 돈을 쓰지 않을 경우).

이 등급에 리소스를 추가하려면 테이블 오른쪽에 있는 해당 버튼을 사용하지 마십시오.

그건 그렇고, 당신이 어려울 것이라고 생각한다면, 당신은 볼 수 있습니다 웹 스튜디오 평가동일한 리소스에 있습니다. 여기에서 "작품" 열의 링크를 클릭하여 이 스튜디오에서 만든 프로젝트를 볼 수 있습니다.

다음과 같은 것은 사용되는 CMS 버전(새롭거나 이미 구식)과 관련하여 러시아 인터넷 사용자(여기에서는 Joomla뿐만 아니라 일반적으로 널리 사용되는 모든 CMS)가 사용하는 엔진에 대한 통계처럼 보입니다.

Joomla에서는 일반 사이트 외에도 기존 스토어 익스텐션이라고 불리는 덕분에 상당히 많은 사이트가 생성됩니다.

아마도 가장 배우기 쉬운 무료 엔진은 워드프레스... 물론 다소 좁은 틈새(블로그 생성 및 소개)에 주로 사용되지만 원하는 경우 사이트, 포럼 및 갤러리를 구현할 수 있습니다. 그러나 무엇보다도 WordPress는 기능이 뛰어난 블로깅 CMS입니다.

이 사이트는 Wordpress의 통제하에 작동합니다(그러나 이것은 사용된 엔진과 해당 버전이 숨겨져 있어야 하기 때문에 위의 Yandex의 조언으로 판단할 때 비밀입니다). 나는 제목에서 이 엔진으로 작업하는 미묘함과 뉘앙스, 그리고 제목에서 확장에 대해 썼고 계속 쓰고 있습니다.

위의 CMS 속도 그래프로 판단하면 워드프레스는 경주지만 개인적으로는 체감하지 못했다. 일반적으로 WordPress는 빠르게 실행되고 엄청나게 만들지 않도록 만들 수 있습니다. 사실, 여기에는 약간의 시간이 걸리지만 귀하의 블로그는 매우 빠르고 가벼워질 수 있습니다. 나는 같은 이름의 제목의 증가에 대해 썼습니다.

이제 내 블로그는 하루에 20-25,000명의 방문자로 호스팅되고 있으며 특히 템플릿을 완성하고 최적화할 수 있는 모든 것을 최적화한 후에도 Wordpress의 속도에 여전히 만족합니다. 많은 수의 플러그인을 사용하는 동안 추가 최적화 없이도 WordPress는 다소 무거운 괴물이 됩니다.

다양한 용도로 사용되는 무료 CMS가 여전히 많이 존재하는 것은 분명합니다. 이것은 여전히 ​​동일한 Drupal 또는 DLE(DataLife Engine)이며 이상적인 CMS가 존재하지 않기 때문에 대부분의 경우 사용이 정당화되지만 바로 위에서 언급한 WordPress와 Joomla가 가장 인기가 있습니다. 그 이유는 초보자 사용자를 위한 다소 단순한 구조와 명확성 때문일 수 있습니다.

유료 엔진 중 가장 흥미로운 것은 무엇입니까?

그리 비싸지 않고 충분히 빠른 유료 CMS로 다른 예를 들 수 있습니다. 에스빌더... 이 엔진에서 사이트를 만드는 방법을 이해하려면 시간이 많이 걸리지 않을 것입니다. 진입 문턱이 상당히 낮습니다(직관적으로 이해할 수 있는 것처럼). 이 시스템은 최종 사용자를 위해 작성되었습니다. 전혀 준비가 되어 있지 않고 웹마스터링 경험이 없습니다(Word에서는 작동 방법을 알고 있음).

S.Builder는 매우 유연하여 거의 모든 작업을 수행할 수 있지만, 예를 들어 Drupal(거의 모든 작업을 수행할 수도 있음)과 달리 S.Builder에서는 코드를 전혀 입력하지 않고도 이 모든 작업을 수행할 수 있습니다( 귀하의 필요에 맞는 강력한 모듈 생성자가 있습니다).

음, 그리고 이미 언급했듯이 이 CMS는 가장 빠른 엔진 중 하나 PHP로도 작성되었지만 로드를 잘 유지합니다. 이것은 코드의 청결도(처음부터 작성됨)와 캐싱 작업이 잘 이루어졌기 때문일 가능성이 큽니다.

S.Builder를 온라인과 오프라인에서 무료로 체험할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 "온라인 데모 버전" 페이지로 이동해야 하며 이 CMS에 임시 사이트가 만들어지며 "펜 테스트"를 위한 모든 모듈을 사용할 수 있습니다. 온라인 테스트가 적합하지 않은 경우 CMS 다운로드 페이지에서 이 엔진의 완전 기능 및 완전 무료 오프라인 버전(귀하가 있는 것처럼) - "로컬 컴퓨터에 설치하기 위한 CMS 평가판"을 다운로드할 수 있습니다.

마지막으로, 아주 유명한 Seo 회사 "Ashmanov & Partners"의 전문 옵티마이저의 의견을 드리고자 합니다. 어떤 CMS가 더 나은지:

추신 가끔은 알고 싶은 욕망이 있다 이 사이트 또는 그 사이트가 작동하는 엔진... 이것은 아주 간단하고 우아하게 수행될 수 있습니다. 이 기사에서 방금 Wappalyzer라는 플러그인을 언급했습니다. 매우 궁금한 점입니다.

읽기 시간: 16분

다음 주소로 자료를 보내드립니다.

요즘 웹 사이트 구축은 간단합니다. 이를 위해 "컨텐츠 관리 시스템"이라고 하는 특수 소프트웨어 도구 또는 사이트의 약어 CMS가 있습니다. 경험 많은 전문가에게 의뢰하여 사이트의 디자인 개발, SEO 프로모션, 편리하고 세심한 인터페이스를 주문하면 결과적으로 당신의 꿈을 실현할 수 있습니다. 그러나 이것이 가능하지 않다면 사이트의 CMS가 귀중한 도움을 제공할 것입니다.

이 문서에서는 다음을 배우게 됩니다.

1. 웹사이트용 CMS란 무엇입니까?
2. 사이트에 가장 적합한 CMS
3. 사이트용 무료 CMS
4. 사이트에 대해 선택할 CMS

웹사이트용 CMS란 무엇입니까?

최근 들어 CMS 사이트라는 말을 많이 들었다. 누군가는 이것이 웹 리소스를 편집하고 정보로 채우는 도구라고 말합니다. 누군가는 이것이 사이트의 "핵심"인 "백본"이라고 말합니다. 첫 번째와 두 번째 모두 맞습니다.

사이트용 CMS

콘텐츠 관리 시스템, 즉 웹 사이트의 콘텐츠를 관리하기 위한 소프트웨어 도구입니다. 덕분에 사이트를 정보로 채우고 수정할 수 있습니다. 그리고 정보는 문서, 멀티미디어 파일, 카탈로그 등 매우 다양할 수 있습니다. 사이트에 대한 CMS의 도움으로 이 모든 데이터를 다양한 사용자가 저장하고 처리할 수 있습니다.

"콘텐츠 관리"와 같은 현상과 관련하여 해당 직업, 즉 콘텐츠 관리자, 즉 사이트 편집자가 등장했습니다.

CMS를 기반으로 웹사이트를 만들면 다음과 같은 장점이 있습니다.

• 사이트에 대한 CMS에는 다양한 구성이 있으며 사이트의 작업에 따라 선택하여 생산성을 높일 수 있습니다.
• 사이트 소유자는 제3자의 개입 없이 언제든지 독립적으로 사이트의 전체 섹션을 추가 또는 삭제하고 콘텐츠를 변경할 수 있습니다.
• 시간이 지나면 전체 기술 부분이 이미 개발되었으며 사이트 소유자는 콘텐츠와 시각적 디자인에만 집중할 수 있기 때문에 사이트 작업이 크게 줄어 듭니다.

사이트에 가장 적합한 CMS

WordPress는 웹 사이트에서 가장 유명하고 인기 있는 CMS 중 하나입니다. 원래 WordPress 웹 디자이너의 필요성을 증가시켜 인터넷 환경을 형성한 혁신적인 블로깅 플랫폼이었습니다. 가장 흥미로운 점은 이 플랫폼이 완전히 다른 산업에서 사용된다는 것입니다. 블로그에 성공적으로 적합하고 온라인 상점을 만드는 데에도 성공적입니다.

워드프레스의 장점:

• 인기, 수요.많은 사용자가 그것에 익숙하며 이 플랫폼의 프레임워크 내에서 작업하는 것이 어렵지 않습니다.
• 편리한 인터페이스, 디자인, 플러그인, 언어 옵션, 카탈로그 등을 위한 다양한 테마 선택
• WYSIWYG 편집기가 있고,웹 프로그래밍 언어를 구사하지 못하는 사람들에게 상당한 도움을 줄 수 있습니다.
• 매우 사용하기 쉬운 관리자 패널 PHP 및 CSS 파일을 편집할 수 있습니다. 따라서 Drupal 또는 Joomla와 같은 사이트 CMS에 대해 말할 수 없는 모든 편집기에서 텍스트를 쉽게 삽입할 수 있습니다.

워드프레스의 단점:

• 플랫폼을 적절하게 구성할 수 있는 것이 중요하며,가능성의 선택이 넓고 각각의 경우 특정 작업에 대한 최적의 설정을 선택해야 하기 때문입니다.

경험 없이 플랫폼을 설치하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.사실, 설치 과정에는 복잡한 것이 없지만, 이 문제가 처음인 사람에게는 특정한 어려움이 발생할 수 있습니다.

전문가의 조언 인터넷 마케팅 대행사 "발전기 판매":

“이 CMS는 빠르고 저렴하게 간단한 웹사이트 만들기, 배우기 쉽고 기본적인 요구사항 이행에 편리하기 때문입니다."

WordPress를 사용하는 웹사이트:

• 테크크런치
• 뉴요커
• BBC 아메리카
• 이베이 Inc
• 제록스 복사기
• 행운
• 타임 주식회사
• 구글 벤처
• 하버드 비즈니스 리뷰 블로그

사이트에 대한 인기 있는 CMS 순위에서 2위는 Joomla 시스템에 속합니다. 많은 사용자들이 선호합니다. 그리고 그 이유입니다. 이 제품은 정교하고 강력하며 전문적인 Drupal 프로그램과 매우 사용하기 쉬운 WordPress 플랫폼 사이에 있습니다. Joomla는 매우 사용자 친화적인 인터페이스와 기타 긍정적인 측면을 가지고 있습니다.

줌라의 장점:

• 웹사이트 개발을 위한 간단하지만 완벽한 도구;
• 액세스 제어 프로토콜(OpenID, LDAP, Gmail.com)을 지원합니다.
• 다양한 템플릿, 스타일 및 메뉴 옵션이 있는 다기능 관리 패널;
• 설치가 어렵지 않습니다
• 상당히 매력적인 디자인.

Joomla의 단점:

• 시스템의 다양성은 약하고 피상적인 디자인을 숨길 수 없습니다.
• 동일한 WordPress보다 무료 기능이 적기 때문에 포크 아웃해야합니다.
• 숙련된 개발자에게는 너무 간단한 프로그램이 경험이 없는 사용자에게는 과부하로 보일 것입니다.

Joomla를 사용하는 웹사이트:

• 버거 킹
• 다논
• 라트비아
• 니콘 인스트루먼트
• 포르쉐
• 타임 스퀘어
• 보다폰
• 야마하

WordPress에 비해 확실한 이점은 구조의 유연성입니다. 기업 웹 사이트를 만들거나 전자 상거래에 중점을 둔 리소스를 만드는 데 적합합니다.

Drupal은 인기 3위입니다. 매우 강력한 프로그램, 개발자를 위한 사용자 친화적인 인터페이스. 이 플랫폼에서 복잡한 웹 리소스를 만들 수 있지만 이를 위해서는 경험과 지식이 필요합니다. 초보자는 이 CMS 도구를 거의 사용할 수 없습니다. Joomla 또는 WordPress보다 Drupal로 사이트를 만드는 것이 더 어렵습니다.

드루팔 혜택:

• 이 프로그램은 후크(후크)의 무기고를 사용하여 다양한 네트워크 위험으로부터 사이트를 보호합니다.
• 데이터는 다양한 디스플레이 옵션(CCK 및 VIEWS 모듈)으로 구성할 수 있습니다.
• 개발함에 따라 제품 사용이 더 쉽고 편리해집니다.
• 콘텐츠 계층 구조를 만들고 기능, 범주(분류 모듈)에 따라 구축할 수 있습니다.
• 플랫폼은 커뮤니티로 유명합니다.
• 사용자 정의 블로그, 사이트 포럼을 만들 수 있으며 사이트 기능을 확장하는 기타 기능이 포함되어 있습니다.

드루팔의 단점:

• 초보자가 이해하기 어렵고 사용하기 어렵습니다. Drupal에서 모듈을 사용자 정의하려면 특별한 기술을 습득해야 합니다.
• 플랫폼은 기술적으로 진보된 하드웨어에서만 작동합니다.시스템이 복잡하고 실제로 많은 리소스가 필요하기 때문에 서버가 로드를 처리할 수 있는지 확인하십시오.

신청서 제출

Drupal을 사용하는 웹사이트:

• 이코노미스트
• 백악관
• 스탠포드 대학교
• 옥스퍼드 대학교
• 하버드
• 루브르(박물관)

Drupal의 도움으로 분기 구조, 중요한 기능 및 복잡한 데이터 구성을 가진 사이트를 구축할 수 있습니다. 이 플랫폼은 온라인 상점, 포럼, 블로그, 커뮤니티 및 기업 사이트에 적합합니다.

이 CMS는 웹마스터들 사이에서 인기가 약간 떨어집니다. 플랫폼은 점차 입지를 잃어가고 있지만 여전히 주로 포럼과 블로그를 만드는 데 사용됩니다.

VBulletin 혜택:

• 이 프로그램을 사용하면 혁신적인 방법을 사용하여 포럼을 만들 수 있습니다.
• 예비 블로그에는 플러그인, 스킨이 많이 있습니다.
• 이 사이트용 CMS에는 깨끗한 코드가 있습니다.
• 관리 패널은 사용하기 쉽고 이해하기 쉽습니다.
• 높은 수준의 보안 및 신뢰성, 뇌물을 제외할 수 없습니다.
• SEO에 큰 기회를 제공합니다.

vBulletin의 단점:

• 이 사이트의 CMS는 유료 개발에 속합니다.
• 다기능이 초보자에게 항상 명확한 것은 아닙니다.
• 데이터 전송의 어려움(수정을 위해 특수 패치를 설치해야 함).

웹 사이트를 제어하고 고급 콘텐츠 생성 기능을 갖고 싶다면 vBulletin이 좋은 솔루션입니다.

오타3

그리고 마지막으로 언급해야 하는 사이트의 마지막 CMS입니다. 일부 웹 개발자가 여전히 사용하고 있기 때문입니다. 이 도구는 적절한 지식이 필요하므로 전문가로 분류될 수 있습니다. 플랫폼의 기능을 마스터하려면 웹사이트 제작에 능숙해야 합니다. 이것이 TYPO3가 웹사이트에서 가장 인기 있는 플랫폼이 아닌 이유입니다.

TYPO3의 이점:

• 원하는 경우 항상 확장할 수 있고 사용자 지정할 수 있는 많은 기능;
• 시스템은 설치하는 동안 특별한 지식이 필요하지 않습니다.
• 콘텐츠와 그래픽 개체를 관리하는 것은 전혀 어렵지 않습니다.
• 시스템 로그인은 매우 고품질입니다.
• 경험이 없는 사용자도 이 시스템으로 생성된 리소스를 편집하는 것은 어렵지 않으며 웹 마크업에 대해 전혀 모르는 사람이라도 페이지, 문서, 미디어 파일, 이미지를 추가할 수 있습니다.

TYPO3의 단점:

• 강력한 고급 시스템을 위해서는 모든 기능을 견디고 실망시키지 않는 안정적인 호스팅이 필요합니다.
• 코드에는 개발자에 따르면 간단한 해싱으로 제거할 수 있는 많은 간격이 있습니다. 그러나 사실 문제를 해결하는 것은 그리 쉽지 않습니다.

이 웹사이트용 CMS는 홈 페이지, 뉴스 리소스, 교육 포털, 온라인 상점, 블로그 및 기타 웹사이트 옵션을 만드는 데 성공적으로 사용되었습니다.

사이트용 무료 CMS

현재 무료 CMS 시스템이 많이 있지만 거의 모두 PHP 언어와 데이터 저장용 MySQL 데이터베이스를 사용합니다. 이 두 가지 도구는 대규모 전자 상거래 상점을 구축하는 데 효과적인 것으로 오랫동안 입증되었습니다. PHP 프로그래밍 언어는 배우기 쉽고 이해하기 쉽고 편리한 것으로 간주되지만 ASP 및 CGI를 기반으로 작동하는 다른 응용 프로그램이 있습니다.

무료 옵션에서 웹 사이트를 만들기 위해 안정적이고 편리한 CMS 시스템을 선택하는 방법은 무엇입니까? 다른 디자인을 비교할 때 다음 기준에 따라 평가하십시오.

• 엔진은 어떻게 설치되나요? 간단하고 쉬운? 아니면 교육과 훈련 후에만? 소프트웨어 요구 사항이 있습니까? 아니면 어떤 서버가 이를 견딜 수 있습니까?
• CMS는 사이트에 얼마나 효과적입니까? 다운로드 속도는 얼마입니까? 내비게이션이 편리한가요?
• 관리 영역은 어떻게 관리되나요? 개발자가 시스템을 사용자 정의하는 것이 어렵습니까?
• CMS는 사이트에서 몇 개의 언어를 지원합니까?
• 얼마나 많은 템플릿과 테마가 포함되어 있습니까? 새 템플릿을 연결하고 확장할 수 있습니까?
• 포럼의 작업을 어떻게 평가할 수 있습니까? 시스템이 고속 작동을 지원합니까?
• 플랫폼에 따라 추가 모듈을 설치할 수 있습니까? 그리고 CMS 자체에는 사이트에 대해 몇 개의 플러그인이 포함되어 있습니까?

이 모든 질문을 통해 가장 최적의 플랫폼을 선택할 수 있지만 CMS에 대한 최상의 옵션은 항상 유료 시스템이 아니며 그 이유는 다음과 같습니다.

• 편집의 편의성.웹 사이트용 무료 CMS에는 원칙적으로 오픈 소스 코드가 포함되어 있습니다. 이를 통해 개발자는 원하는 플러그인, 모듈 및 애드온을 추가할 수 있습니다. 그러나 오픈 소스는 시스템 충돌의 큰 위험이 있습니다. 유료 엔진에서는 커널에 대한 액세스가 닫혀 있기 때문에 불가능합니다. 그러나 이런 일이 발생하면 무료 기술 지원이 항상 구출됩니다.
• 추가 모듈.웹 디자이너는 가장 많은 수의 모듈과 확장을 폐기하기를 원하며 유료 시스템에는 표준 세트만 있습니다. 사이트용 무료 CMS 시스템에서 비용을 지불할 필요가 없는 추가 기능을 찾을 수 있으며 시스템에 쉽게 설치됩니다.
• 웹사이트 보안.이상하게도 보안 측면에서 유료 시스템은 무료 시스템보다 약간 우수합니다. 일반적으로 특수 프로그램을 사용하는 일반인은 사이트를 해킹하는 것을 좋아합니다. 이러한 프로그램에 대해 추가 보호 모듈을 설치할 수 있습니다. 사이트에 대한 유료 및 무료 CMS 모두에 제공됩니다.

사이트를 위한 최고의 무료 CMS:

• 유스티나

Joomla CMS를 기반으로 하는 엔진은 PHP와 MySQL의 조합에서 작동합니다. 처음에는 잘 알려진 인기 있는 CMS의 부산물이었지만 점차 사용하기 쉬운 독립 실행형 무료 시스템으로 성장했습니다.

• 이미지CMS

다기능 ImageCMS 엔진을 사용하면 다양한 방향과 복잡성 수준의 사이트를 관리할 수 있습니다. 복잡한 기업 포털, 방문 빈도가 높은 온라인 상점 및 개인 블로그를 구축하는 데 사용할 수 있습니다. 상점 및 일부 다른 모듈을 위한 모듈은 지불된다는 점에 유의해야 합니다.

• 라이브스트리트

웹사이트를 위한 인기 있는 CMS 플랫폼은 주로 커뮤니케이션을 위한 것입니다. 소셜 네트워크, 블로그의 커뮤니티를 완벽하게 호스팅합니다. 그것에서 당신은 행동의 모양과 논리를 변경할 수 있습니다.

• 데이터라이프 엔진

DataLife Engine - 주로 뉴스 자료로 사용되는 사이트용 CMS 시스템이지만 사실 엔진은 어떤 용도로든 적용이 가능합니다. 모든 디자인과 완벽하게 통합되며 템플릿을 로드할 수 있으며 실제로 컴퓨터의 시스템 리소스를 로드하지 않습니다. 검색 엔진은 이 CMS와 완벽하게 상호 작용하므로 추가 트래픽을 얻는 데 문제가 없습니다. 엔진은 AJAX 기술을 기반으로 작동합니다.

• 인스턴트CMS

다양한 수준의 복잡성을 가진 커뮤니티를 만들 수 있는 좋은 기회입니다. InstantCMS는 블로그, 포럼 및 일반 게시판에 적합합니다. 이 엔진을 기반으로 도시의 공식 웹 사이트도 생성됩니다. 기본 제공 도구를 사용하면 다양한 사용자 프로필, 포럼 옵션 등이 포함된 잘 작동하는 커뮤니티를 얻을 수 있습니다.

• Django-CMS

아름다운 본격적인 기업 사이트나 명함 사이트를 만들 수 있는 또 다른 기회는 Django-CMS 엔진입니다. 그 특징은 도구가 Python 프로그래밍 언어를 사용한다는 것입니다. 일반적으로 이 플랫폼을 기반으로 다양한 사이트를 만들고 다양한 작업을 구현할 수 있습니다.

• MODX

사이트용 전문 유형의 CMS에는 MODX가 포함됩니다. 그것의 도움으로 다양한 방향의 완벽하게 작동하는 인터넷 리소스를 만들 수 있으며 모두 검색 엔진 최적화에 적합합니다.

전문가의 조언 인터넷 마케팅 대행사 "판매 생성기":

« MODX간단한 웹사이트를 찾는 대부분의 기업가에게 적합합니다. 여기에 있는 모든 것이 매우 편리하고 명확하며 객체와 상호 작용이 구조화되어 있으며 문서가 명확합니다. 사이트 작업을 위한 표준 추가 모듈이 있습니다. 그러나 이 시스템으로 작업하려면 프로그래밍의 기본 사항에 대한 이해가 필요합니다.»

• 아스트라

이 시스템을 기반으로 복잡성 수준이 다른 다양한 방향의 다양한 사이트가 생성됩니다. 이 엔진은 기업 리소스와 시장 모두에 적합합니다. 그것을 사용하는 것은 어렵지 않습니다. 가장 표준적인 Astra 기능 세트를 사용하면 몇 초 만에 명함 웹사이트를 만들 수 있습니다.

사이트에 대해 선택할 CMS

WordPress는 웹 사이트 구축을 위한 최고의 선택으로 간주됩니다. 엔진의 인기는 상당히 합리적이며 질문을 제기하지 않습니다. 플랫폼 설치는 어렵지 않으며 프로세스 자체는 약 5분 정도 걸립니다. 원하는 경우 기능을 언제든지 확장할 수 있지만 기본 기능만 있으면 간단한 웹 사이트를 만들 수 있습니다.

그러나 더 복잡한 사이트를 설명하고 작업의 신뢰성을 확인하려면 Drupal 엔진을 선택하는 것이 좋습니다. 그것은 매우 강력한 시스템이며 무한한 가능성을 가지고 있습니다. 이 사이트용 CMS는 전문 개발자에게 많은 상상력을 제공합니다. 초보자는 그녀를 건드리지 않는 것이 좋습니다.

놓치지 않기 위해 각 시스템을 설치하고 테스트해볼 수 있습니다. 디자인 테마를 선택하고, 원하는 사이트 구조를 만들고, 콘텐츠로 작업해 보세요. 각각의 장단점을 평가한 후 선택이 가능합니다.

귀하가 채택한 사이트의 CMS를 결정하는 방법

CMS를 선택하는 많은 사람들은 인터넷에서 발견한 사이트에서 시작하여 장점에 주목합니다. 사이트의 CMS를 찾아야 하는 경우 다음 방법 중 하나를 사용할 수 있습니다. 이러한 방법이 정확한 정보를 얻는 것을 100% 보장하지는 않지만 여전히 이 질문에 대한 대략적인 답변을 얻는 데 도움이 됩니다.

페이지의 HTML 코드

대부분 이 방법이 사이트 엔진을 결정하는 데 가장 정확하고 정확합니다. 일반적으로 사이트의 CMS는 태그에 작성됩니다. "발전기"... 예를 들어 WordPress 사이트에서 코드는 다음과 같습니다.

또한 그래픽 파일의 경로를 확인해야 합니다. 동일한 WordPress가 다음과 같이 표시됩니다.

Robots.txt 보기

거의 모든 최신 엔진은 robots.txt 파일을 자동으로 생성합니다. 일부 디렉토리 및 폴더는 일반적으로 이 파일에서 금지됩니다. 이렇게 하면 금지된 폴더 중에서 익숙한 폴더를 찾는 데 도움이 됩니다.

예를 들어, 파일 robots.txt Joomla의 경우 다음과 같습니다.

• 사용자 에이전트: *
• 허용하지 않음: / 관리자 /
• 허용하지 않음: / 캐시 /
• 허용하지 않음: / 구성요소 /
• 허용하지 않음: / 편집자 /
• 금지: / 도움 /
• 허용하지 않음: / 이미지 /
• 금지: / 포함 /
• 허용하지 않음: / 언어 /
• 금지: / 맘봇 /
• 허용하지 않음: / 미디어 /
• 허용하지 않음: / 모듈 /
• 허용하지 않음: / 템플릿 /
• 허용하지 않음: / 설치 /

링크의 출현으로

또한 리소스 링크를 보면 사이트에서 어떤 엔진을 사용하고 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 최근 웹마스터는 CNC를 선호하지만 일반적으로 플랫폼을 구분하기 어렵습니다. 그러나 링크로 일부 CMS를 정의하는 예를 제공합니다.

/ p = 501(기본 링크로)

/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=202

/ 내용 / 보기 / 69/109 /

• 맥스사이트 CMS

/ 페이지 / ispolzuem-avatarki

/showthread.php?t=300606

알려진 경로를 사용하여 파일 찾기

일반적으로 이 방법이나 방법은 특정 CMS 사이트에 대한 의심이 있는 경우에 사용됩니다. 특정 파일에 특정 경로를 대입하면 선택이 올바른지 이해할 수 있습니다. 이 방법은 가장 효과적이고 편리하지 않습니다.

관리자 패널 로그인 유형

관리자 패널의 주소를 웹 리소스의 주소로 대체하여 결과를 볼 수 있습니다. 올바른 선택은 관리자 패널의 입구를 열 것이라는 사실로 표시됩니다. 여기 몇 가지 예가 있어요.

• 단네오

• 맥스사이트 CMS

HTTP 트래픽

http 스니펫 또는 인터넷 브라우저 플러그인을 사용하여 서버 응답 또는 http 헤더 응답을 볼 수 있습니다. 예를 들어, Bitrix는 추가 필드를 규정하고 이 방법을 사용하여 자체적으로 인식할 수 있습니다. 다음은 이러한 필드의 예입니다.

X-Powered-CMS: Bitrix 사이트 관리자(582fd04dac6869e159ea80524ec43d0d)

사이트 쿠키

동일한 스니퍼를 사용하여 쿠키를 보고 어떤 엔진이 가치가 있는지 이해할 수 있습니다. 다음은 쿠키 표시 및 CMS 표기법의 예입니다.

• UMI CMS

• 맥스사이트 CMS

전용 서비스를 통해

• 아이트랙사이트 엔진을 결정하는 최고의 서비스로 간주되는 것은 헛된 것이 아닙니다. 이 도구에는 제어 시스템에 대한 50가지 옵션이 있습니다. 사이트의 CMS를 올바르게 결정하려면 사이트 주소를 입력하고 보안 문자를 등록해야 합니다. 입력이 완료되는 즉시 CMS 확인이 시작됩니다. 확인이 끝나면 사이트의 CMS가 표시됩니다.
• 2ip위에서 설명한 서비스와 여러 면에서 유사합니다. "학습" 버튼을 클릭하여 확인을 시작하십시오. 사이트의 CMS가 인식되면 적합한 플랫폼이 표시됩니다.
• 와팔라이저 Firefox 브라우저 내에서 작동합니다. 설치하면 이 브라우저로 열면 사이트의 CMS를 인식할 수 있습니다.

CMS에서 웹사이트를 만드는 방법: 단계별 지침

1단계. 컴퓨터에 엔진 설치

설치 방법에는 두 가지가 있습니다.

1. 엔진을 서버에 복사하고 거기에 설치하십시오.
2. 또는 로컬 컴퓨터에 사이트용 CMS를 설치합니다.

이것은 한 옵션이 다른 옵션보다 확실히 낫다는 의미가 아닙니다. 사이트용 CMS를 서버에 직접 설치하면 PC에서 개발할 때 그 무엇으로도 대체할 수 없는 프로그램을 설치하는 데 드는 시간을 많이 절약할 수 있기 때문입니다. 코드 편집기는 종종 엔진 자체에 내장되어 있어 사이트에서 인터넷을 통해 직접 편집할 수 있습니다.

또한 온라인으로 편집하는 것이 매우 편리하고 컴퓨터에 전혀 연결되어 있지 않으며 로컬 사본으로 작업할 필요가 없으며 완전한 소프트웨어 세트가 있습니다.

예, 개인용 컴퓨터의 로컬 복사본에 의존하지 않지만 인터넷은 필요합니다. 그리고 사이트에 구성 요소를 설치하고 편집하는 순간 일부 오류가 발생하고 인터넷 연결이 끊어지면 모든 작업이 중단됩니다.

또한 온라인 편집은 모든 CMS 시스템에 적합하지 않습니다. 모든 코드에 이러한 편집기가 내장되어 있지 않기 때문에 사용할 수 있는 경우 해당 편집기로 작업하기가 매우 어려울 수 있습니다. 예를 들어 OpenCart를 가져 가라. 코드 편집기는 없지만 CodeManager 모듈과 함께 설치할 수 있습니다. 이 추가 기능은 완전히 개발되지 않았기 때문에 많은 부분이 필요합니다.

WordPress에는 자체 내장 코드 편집기가 있지만 적어도 일부 사용자는 이를 좋아할 것 같지 않습니다. 결국 변경 사항을 파일에 저장한 후에는 변경 사항을 되돌릴 수 없습니다. 구문이 강조 표시되지 않고 코드를 자동 모드에서 형식화할 수 없습니다. 그리고 이것은 단점의 일부일 뿐입니다.

이것은 CMS에서 사이트의 정상적인 작동을 위해 로컬 컴퓨터가 단순히 필요한 경우입니다. 로컬 버전으로 작업할 때 엔진에 코드 편집기가 있는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다. 사이트에 대한 CMS의 다른 모든 매개 변수에 만족한다면 코드 편집기 때문에 변경할 의미가 없습니다.

온라인 리소스를 편집 중이고 네트워크 오류가 발생한 상황을 고려하십시오. 무슨 일이야? 리소스를 사용할 수 없는 동안 사이트는 유휴 상태입니다. 로봇이 사이트를 사용할 수 있을 때까지 색인을 생성하지 않고 트래픽을 잃기 때문에 사용자를 잃고 검색 엔진에 배치됩니다. 복구하려면 제공업체에 없거나 매우 오래된 버전만 있을 수 있는 사이트의 백업 복사본이 필요합니다.

컴퓨터에서 편집하면 인터넷 버전이 관련되지 않으며 아무도 작업을 방해하지 않습니다. 로컬 복사본에 문제가 발생하면 서버의 복사본은 항상 최신 상태입니다. 변경한 내용만 잃을 수 있지만 그게 전부는 아닙니다.

2단계. 사이트 템플릿 설치

사이트용 CMS의 가장 큰 단점은 기본 기능이 종종 계획을 구현하기에 충분하지 않다는 사실입니다.

올바른 그래픽 템플릿을 찾는 것은 어렵지 않으며 인터넷에서 매우 다양한 템플릿을 찾을 수 있습니다. 최후의 수단으로 전문 프로그래머에게 템플릿을 주문할 수 있습니다. 그러나 설치하는 데 문제가 있을 수 있습니다. 무료 엔진에는 일반적으로 템플릿 자동 설치 도구가 없기 때문입니다.

3단계. 모듈 설치

일반적으로 상황은 템플릿과 모듈에서 동일합니다. 표준 모듈로는 충분하지 않을 수 있지만 추가 모듈을 설치하는 것도 어려울 수 있습니다. 예를 들어 OpenCart 플랫폼을 사용하면 WebMoney 및 Yandex.Money 전자 지갑을 통해 지불을 수락하는 기능이 없습니다. 그리고 배송 옵션은 택배 서비스를 포함하지 않습니다.

4단계. 모든 것을 호스팅으로 이전

많은 사람들이 개인용 컴퓨터로 작업하는 아이디어를 포기하는 것은 로컬 버전의 사이트를 호스팅으로 이전하는 데 어려움이 있기 때문입니다. 일부 사용자의 경우 실제 사이트를 잃을 가능성이 호스팅으로 데이터를 전송하는 것만큼 무섭지 않습니다. 사실 이 과정에는 아무런 문제가 없습니다.

우선, 사용자 이름과 비밀번호에 대해 생각해 보십시오. 서버에서 계정을 만드는 데 필요합니다. 또한 좋은 파일 전송 프로그램 없이는 할 수 없습니다. 그 중 하나가 FileZilla입니다.

5단계. 사이트 채우기

사실 사이트 이전하고 나면 남는게 거의 없습니다. 내용으로 채워주시면 됩니다. 사이트의 콘텐츠는 방문자를 끌어들이고 트래픽을 생성하며 검색 결과에 영향을 미치기 때문에 매우 중요합니다. 귀하의 사이트에 SEO에 최적화된 콘텐츠를 정기적으로 게시하는 경우 귀하의 사이트를 성공적인 것으로 간주하십시오.

사이트를 채우는 방법? 그것은 모두 자원의 초점에 달려 있습니다. 상품, 기사, 뉴스 및 이 모든 것에 대한 설명이 될 수 있습니다.

유용하고 고품질의 정보로 사이트를 채우려면 ""서비스를 사용하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 사이트의 위치가 향상되고 더 많은 관심 사용자를 해당 페이지로 끌어들일 수 있습니다.

수천 개의 제품이 있는 온라인 상점을 채우기에는 약간의 어려움이 있습니다. 이러한 리소스는 전문 소프트웨어 도구로 가득 차 있습니다.

문제 및 손실 없이 사이트를 다른 CMS로 이전

사이트를 다른 CMS로 이전해야 하는 경우 개발자는 여러 가지 어려움에 직면할 수 있습니다. 이 프로세스는 때때로 너무 복잡하여 처음부터 웹사이트를 구축하는 것보다 비용이 더 많이 듭니다. 이것이 사이트 이전의 구현을 신중하게 고려하는 것이 중요한 이유입니다. 또한 이것은 트래픽이 많고 검색 엔진에서 좋은 위치에 있는 사이트에 적용됩니다.

먼저 검색 엔진이 사이트를 인식하는 방법을 이해해야 합니다. 그들이 보는 것은 특정 관계에 구축된 html 페이지의 구조뿐입니다. 그러나 각 페이지에는 고유한 URL, 콘텐츠, 메타 태그(제목, 설명, 키워드), h1-h4 헤더, 사이트의 다른 페이지에 대한 링크와 같은 고유한 매개변수가 있습니다.

사이트가 새 CMS로 이전되면 이러한 모든 매개변수가 반드시 변경됩니다. 페이지의 새 링크를 설정하는 방법은 무엇입니까? 이것은 쉬운 일이 아니며 많은 비용을 지불해야 합니다.

새 CMS로 사이트를 이전하는 경우 실제로 어떤 작업을 수행하는지 보기 위해 예를 들어 보겠습니다. 수익을 내는 가장 능률적인 상업 사이트를 택하겠습니다. 이 사이트는 비즈니스의 일부이기 때문에 소유자는 그에게 돈을 아끼지 않았습니다. 소유자의 이익은 작업의 정확성과 사용자의 편의에 크게 좌우됩니다. 그리고 구형 CMS의 한계로 인해 사이트가 더 이상 진행되지 않아 비즈니스가 느려지는 순간이 왔습니다.

전송 단계:

1단계. 감사 명령다른 CMS로 이동할 때 검색 엔진 결과에서 최상위 위치를 유지하는 방법에 대해 SEO 전문가와 상담합니다.

전문가는 기존 엔진을 확인하고 작동 방식을 파악한 후 이전해야 하는 새 시스템과 비교합니다. 그는 수행할 전체 작업량을 평가해야 합니다.

소유자는 질문에 답해야합니다. 사이트 작업에서 정확히 그에게 적합하지 않은 것은 엔진 실패, 기능 부족 또는 노후화입니다.

2단계. 리디렉션 설정.

어떠한 경우에도 모든 이전 페이지를 새 웹 리소스의 홈 페이지로 계속 리디렉션하려고 하지 마십시오. 이는 일반적으로 사이트의 성능과 SEO에 부정적인 영향을 미치기 때문입니다. 이전 URL에서 해당하는 새 페이지로 영구적인 301 리디렉션을 설정하여 모든 페이지에 대해 리디렉션 규칙을 적용하는 것이 가장 좋습니다.

3단계. 페이지 수가 많은 문제 해결.

두 가지 방법이 있습니다.

1. 리디렉션을 위해 가장 중요한 페이지를 선택하고 나머지는 새 사이트의 404 페이지로 설정합니다.
2. Apache, NGNIX 또는 PHP + SQL 기반 리디렉션 플러그인과 같은 도구를 사용하여 대량 리디렉션이 가능합니다.

사이트가 이전된 후 리디렉션은 최소 6개월 동안 유지되어야 합니다. 사이트를 새 도메인으로 이전할 때 이전 도메인도 갱신하고 계속 모니터링해야 합니다.

리디렉션의 경우 다음과 같은 페이지를 선택하는 것이 좋습니다.

• 가장 높은 트래픽을 가지고 있습니다.
• 가장 많은 대상 고객을 유치합니다(흥미로운 콘텐츠 포함).
• 전환 버튼이 있거나 사이트의 전환에 영향을 미치는 경우
• 여러 백링크의 대상입니다.

전송하는 동안 사이트의 구조를 유지하면 리디렉션 작업이 더 쉬워지고 SEO 매개변수를 저장할 수 있습니다. 어떤 경우에는 이 작업을 수행할 수 없습니다. 예를 들어, 이전 사이트가 복잡하고 복잡한 구조를 가지고 있었다면 이제 삭제해야 하는 추가 페이지는 오래된 불필요한 섹션을 정리합니다.

4단계. 내부 및 외부 링크 확인.

URL을 업데이트하고 사이트를 다시 연결하는 것을 잊지 마십시오. Netpeak Spider를 사용하여 끊어진 링크를 확인하십시오.

5단계. 부분 이전

대규모 프로젝트의 경우 일회성 전송을 수행하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 따라서 검색 엔진에서 위치를 잃지 않기 위해 이전 사이트의 작은 부분을 새 엔진으로 이전하여 새 엔진을 개발할 수 있습니다. 점차적으로 새 모듈을 설치하십시오. 동시에 이전 사이트는 계속 작동합니다.

어쨌든 문제가 발생하면 최소한의 손실로 상황을 벗어나기 위해 전문가에게 솔루션을 맡기십시오.

하지만 새 CMS로 사이트 이전에 성공했더라도 구 버전을 완전히 포기해서는 안 됩니다. 검색 엔진이 새 사이트를 결정하는 방법을 살펴보십시오. 필요에 따라 페이지의 색인이 생성됩니까? 사이트가 검색 결과에서 이전 위치를 차지합니까? 트래픽 손실에 대해 보험에 가입해야 하므로 어떤 경우에는 사이트를 완전히 이전할 가치가 없습니다.

사이트의 CMS를 변경할 때 불가피하게 다음을 수행해야 합니다.

• 오래된 모듈과 플러그인을 교체하십시오.대부분의 경우 이전 모듈은 더 이상 사이트 소유자의 요구 사항을 충족하지 않으며 이것이 새 엔진으로 전환하는 이유였습니다.
• 레이아웃을 다시 실행합니다.웹사이트 디자인을 이전하는 것은 쉽지 않습니다. 어떤 경우에는 모든 위험과 어려움을 평가한 전문가가 새 플랫폼의 요구 사항을 충족하도록 사이트를 재설계할 것을 권장합니다.
• 변화에 익숙해지다: 새로운 디자인과 새로운 기능으로. 사용자가 이러한 변경 사항에 어떻게 반응할지 알 수 없습니다. 아마도 불만이 있고 트래픽이 감소할 것입니다.
• 들어오는 링크 확인특수 분석기를 사용하려면 301 리디렉션을 새 페이지 주소로 설정하는 것을 잊지 마십시오.

모든 어려움과 문제점을 고려할 때 이전 CMS의 프레임 워크 내에서 사이트 개발이 실제로 불가능한 경우에만 새 엔진으로 전환하는 것이 좋습니다. 사이트 이동은 매우 어려운 작업이며 웹 리소스가 견고하고 개발될수록 더 어렵습니다. 검색 로봇이 새 사이트에 어떻게 반응하는지 확인하십시오.

최종 마이그레이션 후 사이트를 다시 감사하는 것이 좋습니다. 그리고 이것을 위해서는 전문가에게 문의하는 것이 좋습니다! 전문가 인터넷 에이전시 "판매 생성기"짧은 시간 내에 리소스의 내부 및 외부 최적화 오류에 대한 전체 분석을 수행하고 사이트의 트래픽 및 매출 증대를 위한 47개 이상의 권장 사항을 제공합니다.

배열 (=> 26 [~ ID] => 26 => 22.10.2019 21:34:24 [~ TIMESTAMP_X] => 22.10.2019 21:34:24 => 1 [~ MODIFIED_BY] => 1 => 22.10. 2019 21:34:24 [~ DATE_CREATE] => 22.10.2019 21:34:24 => 1 [~ CREATED_BY] => 1 => 6 [~ IBLOCK_ID] => 6 => [~ IBLOCK_SECTION_ID] => => Y [~ ACTIVE] => Y => Y [~ GLOBAL_ACTIVE] => Y => 500 [~ SORT] => 500 => Sergei Nezhnikov의 기사 [~ NAME] => Sergei Nezhnikov의 기사 => 12013 [~ 사진 ] = > 12013 => 17 [~ LEFT_MARGIN] => 17 => 18 [~ RIGHT_MARGIN] => 18 => 1 [~ DEPTH_LEVEL] => 1 => Sergey Nezhnikov [~ 설명] => Sergey Nezhnikov => 텍스트 [ ~ DESCRIPTION_TYPE ] => 텍스트 => Sergey Nezhnikov Sergey Nezhnikova의 기사 [~ SEARCHABLE_CONTENT] => Sergey Nezhnikov의 기사 Sergey Nezhnikov => stati-sergeya-nezhnikova [~ CODE] => stati-sergeya-nezhnikova => [~ XML_ID => => [~ TMP_ID] => => [~ DETAIL_PICTURE] => => [~ SOCNET_GROUP_ID] => => /blog/index.php?ID=6 [~ LIST_PAGE_URL] => /blog/index.php ?ID=6 => /blog/list.php?SECTION_ID=26 [ ~ SECTION_PAGE_URL] => /blog/list.php?SECTION_ID=26 => 블로그 [~ IBLOCK_TYPE_ID] => 블로그 => 블로그 [~ IBLOCK_CODE] => 블로그 => [~ IBLOCK_EXTERNAL_ID] => => [~ EXTERNAL_ID] = >)

소개 대신: 이 자료는 Nikita Semenov가 작성한 CESL Group 웹사이트에서 거의 완전히 복사했습니다.
그냥 ... 물건을 보관하고 싶습니다. 이야기는 2012년. 5년이 지난 오늘, TOP 사이트는 조금 다르지만, 제 생각에는 기사의 연구 결과와 결론이 오늘날과 관련이 있다고 생각합니다.

매우 자주, 새로운 클라이언트가 SECL 그룹에 와서 박스형 CMS에서 포털이나 소셜 네트워크를 만들 것을 요청하는 반면, 틈새 시장의 기존 대형 포털을 예로 들어 사용합니다. 그리고 고부하 사이트가 박스형 CMS에서 만들어지지 않는다는 것을 설명해야 할 때마다. 오늘 저는 몇 가지 사실과 트래픽의 처음 100개 중 어느 사이트에서 박스형 CMS를 사용하는지 조사함으로써 대규모 프로젝트에 극히 드물게 CMS가 사용되는 이유를 정당화하고자 합니다.

룬에서 인기 있는 CMS는?

상용 엔진 중 Runet Rating에 따르면 1C-Bitrix, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS가 있으며 무료 엔진 중에는 Joomla !, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3이 있습니다. 각 CMS에는 고유한 특성, 장단점이 있지만 이 기사에서는 이에 대해 다루지 않습니다.

나에게서: 2017년 Runet Rating에 따르면 상용 엔진: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS와 NetCat이 자리를 바꿨고, AMIRO.CMS가 탈락했고, CS-Cart가 등장했다. 오픈 소스 엔진: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP가 1위, 2012년에 4위였던 이유가 궁금합니다. MODx는 1위, Joomla는 2위, OpenCart는 TYPO3를 순위에서 제쳤습니다.

먼저 상위 100개 사이트를 조사한 다음 얻은 데이터를 분석해 보겠습니다. 연구를 위해 Alexa(지역 - RF 및 지역 - 모든 국가)에 따라 상위 100개 사이트의 두 가지 등급을 한 번에 선택했습니다. 이러한 등급이 약간 다르다는 점을 즉시 설명할 가치가 있습니다. Alexa는 설치된 도구 모음을 통해 데이터를 수집하고 주로 Runet에서 인터넷에 연결된 사람들이 사용한다는 사실을 감안할 때 Alexa의 데이터는 프로그래머를 위한 사이트에 약간 편향되어 있습니다. , seo "schnicks 등. 그래서 우리는 LiveInternet 데이터도 분석했습니다. 분석에는 가장 인기 있는 모든 것을 포함하여 50개 이상의 인기 있는 CMS가 포함되었습니다. CMS는 일부 이후 관리자 패널의 위치, 사이트 코드 등에 의해 결정되었습니다. 사이트 소유자는 의도적으로 CMS 사용의 징후를 숨기지만 어떤 경우에도 이 오류는 작습니다.

2012년 9월 11일 분석. Alex에 대한 데이터(관련성은 낮지만 "IT"에 대해서는 더 흥미롭습니다)

보시다시피 100개 사이트 중 13개 사이트만 박스형 CMS에서 작동합니다. 전체 등급에서 고부하 프로젝트의 13%가 CMS를 사용합니다. 또한 3개의 프로젝트는 스튜디오 개발을 사용하며, 이는 필요에 맞게 특별히 조합할 수 있으며, 대부분의 경우 일반적인 박스형 CMS와 매우 다릅니다. 결국 몇 개의 프로젝트만 boxed CMS에서 작업하고 있음을 알 수 있습니다.

다음은 트래픽별 러시아 인터넷 상위 100개 사이트에 대한 연구 데이터(LiveInternet 데이터에 따름)와 박스형 CMS 사용 징후에 대해 분석한 데이터입니다.

따라서 Alex에 따른 등급과 동일한 완전히 논리적인 그림을 봅니다. 처음 50개 사이트에는 CMS가 전혀 없고 후반에는 7개의 박스형 CMS가 있으며 그 중 하나는 스튜디오이고 흥미롭게도 , CMS 기반 사이트가 아닌 빠른 작업으로 구별되며 제동이 분명합니다. 이 등급에서 사이트에 대한 총 트래픽은 Alex보다 훨씬 높으며 CMS에서 사용하는 프로젝트는 더 적습니다.

그러면 큰 프로젝트는 무엇을 합니까?

일반적으로 이러한 프로젝트의 경우 기능이 처음부터 작성되고, 프레임워크, 다양한 알고리즘이 사용되며 종종 여러 프로그래밍 언어도 사용되지만 이는 별도의 기사에서 다룰 주제입니다.

CMS에서 고부하 사이트를 만들지 않는 이유는 무엇입니까?

여기에는 몇 가지 이유가 있습니다. 먼저 CMS가 무엇인지 정의해 보겠습니다. 사실, "모든 경우에" 적합한 단일 시스템에 연결된 기성품 모듈 세트입니다. 여기에서 대형 포털에 박스형 CMS를 사용하지 못하게 하는 논리적 결론이 즉시 나타납니다.

• 전문성이 없는 시스템.
  거의 모든 CMS에는 전문화가 없으며 모든 사이트를 생성하도록 설계되었습니다(일부 시스템은 블로그용 WordPress, 상점용 Magento 등과 같이 특정 유형의 사이트에 대해 CMS로 위치를 지정하지만 이것의 본질은 변경되지 않습니다. , 특정 유형의 사이트에 대한 더 많은 모듈), 여기에서 최대 효율성을 달성하는 것은 불가능합니다.
• 표준 아키텍처.
  모든 큰 사이트에는 건축 설계 단계가 있습니다. 건물을 짓는 동안의 프로젝트와 같습니다. 잘 설계하면 오래 서 있고 나쁘게는 즉시 무너집니다. 이 경우 아키텍처는 이미 CMS 개발자가 설정했기 때문에 새 프로젝트의 특성을 고려할 수 없습니다.
• 많이 다시 실행하십시오.
  모든 대규모 프로젝트에는 요구 사항이 다른 매우 다양한 기능이 있으므로 표준 모듈을 사용하여 고품질 웹 사이트를 시작하는 것은 불가능합니다. 각 모듈은 특정 요구 사항에 대해 다시 작성해야 하고 다른 사람의 문서화되어 있어도 코드가 길고 비효율적이며 처음부터 작성하는 것이 더 빠르며 따라서 더 저렴합니다.
• 개정에 문제가 있습니다.
  CMS에 없는 것을 추가해야 하는 경우가 종종 있는데, 이것이 지옥이 되는 경우가 있습니다. 모든 것이 어떻게 작동하는지 파악해야 할 뿐만 아니라 기술적인 한계도 있습니다. CMS는 구식 기술을 사용하거나 최적이 아닐 수 있습니다. 하나는 우리 프로젝트입니다. 어쨌든 개발자를 위한 CMS는 엄격한 프레임워크이며, 이를 넘어서는 것은 극히 어렵습니다.
• 로드 문제.
  방문자가 많은 프로젝트에 대해 이야기하고 있기 때문에 성능 유지에 많은 리소스를 소비하지 않도록 각 프로젝트는 워크로드에 최적화되어야 하며 사이트는 트래픽이 있어도 계속 작동해야 합니다. 따라서 각 모듈은 CMS가 제공할 수 없는 최소한의 컴퓨팅 성능을 소비해야 합니다. 왜냐하면 "모든 경우를 위한" 솔루션으로 만들어졌고 버리기 어렵거나 불가능한 모든 것이 포함되어 있기 때문입니다. 그건 그렇고, 이를 위해 일부 프로젝트는 일반적으로 순수 HTML(예: Opera 또는 SECL 그룹의 사이트)에서 사이트를 만듭니다. 이로 인해 사이트는 최소한의 리소스로 많은 부하를 견디고 페이지 로드 속도는 놀랍습니다. 사실, 순수 HTML은 거의 업데이트되지 않는 사이트에만 사용할 수 있습니다. 업데이트할 때마다 문제가 발생합니다.

이것은 대형 사이트에서 박스형 CMS를 사용하지 않는 단점의 전체 목록이 아닙니다. 콘텐츠 관리 시스템은 기업 웹사이트, 온라인 상점, 블로그 등과 같은 간단한 솔루션에 매우 적합하지만 대규모 포털에는 사용할 수 없으며 상위 100개 사이트의 등급이 실제로 이를 보여줍니다.

1. 웹사이트 트래픽이 많을수록 박스형 CMS를 사용할 가능성은 낮아집니다.
2. CMS에서 실행되는 모든 사이트에는 성능 문제가 있습니다.
3. CMS는 프레임워크이며, 이를 기반으로 하는 프로젝트는 아키텍처와 기능에 심각한 결함이 있습니다.