सॉकेट एएम 2 के साथ संगत प्रोसेसर। सॉकेट एएम3 और एएम4 में फिट होने वाले प्रोसेसर
2006 में एक बहुत ही कठिन परिस्थिति में, AMD ने AM2 CPU स्थापित करने के लिए एक सॉकेट की घोषणा की। उस समय सॉकेट 754 और 939 के प्रोसेसर पूरी तरह से समाप्त हो चुके थे और पर्याप्त स्तर का प्रदर्शन नहीं दिखा सके। नतीजतन, इंटेल कॉर्पोरेशन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पुराने प्रतियोगी के योग्य उत्तर के लिए उच्च प्रदर्शन के साथ कुछ नया पेश करना आवश्यक था।
यह कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म कैसे और क्यों दिखाई दिया?
2006 में, एक नए प्रकार की RAM, जिसे DDR2 कहा जाता है, की बिक्री पर्सनल कंप्यूटर बाजार में शुरू हुई। उस समय मौजूद AMD 754 और 939 CPU सॉकेट पुराने, लेकिन सबसे सामान्य प्रकार के RAM - DDR का उपयोग करने पर केंद्रित थे।
नतीजतन, अंतिम सॉकेट को नया रूप दिया गया और इसे AM2 के रूप में जाना जाने लगा। इस सॉकेट के प्रोसेसर को अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में प्रदर्शन में 30% की वृद्धि प्राप्त हुई। प्रदर्शन में इस वृद्धि की अनुमति देने वाला मुख्य कारक रैम की बढ़ी हुई बैंडविड्थ थी।
AM2 तक के सॉकेट। बाद के प्रोसेसर सॉकेट
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इस प्रोसेसर सॉकेट के लिए सॉकेट 754 और 939 को पूर्ववर्ती माना जा सकता है। इसके अलावा, रैम के कामकाज को व्यवस्थित करने के दृष्टिकोण से, यह उनमें से दूसरा था, जिसमें 2-चैनल रैम नियंत्रक भी था, जो करीब था इस समीक्षा के नायक। लेकिन सर्वर सॉकेट 940 को AM2 के पूर्ववर्तियों के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इस मामले में प्रोसेसर में रैम सबसिस्टम का एक समान संगठन और समान संख्या में संपर्क थे, जो 940 टुकड़ों के बराबर था।
किसी न किसी रूप में, AM2 2009 तक चला। उस समय, AM2+ द्वारा प्रस्तुत इसके और इसके अद्यतन संस्करण के बजाय, एक नया AM3 प्रोसेसर सॉकेट जारी किया गया था, जिसका प्रमुख नवाचार RAM के एक नए संशोधन - DDR3 का उपयोग था। शारीरिक रूप से, AM2 और AM3 एक दूसरे के अनुकूल हैं। इसके अलावा, AM3 में AM2 + CPU भी स्थापित किया जा सकता है। लेकिन माइक्रोप्रोसेसर रैम नियंत्रकों की असंगति के कारण सीपीयू का उल्टा उपयोग अस्वीकार्य है।
AM2 के लिए CPU मॉडल
सॉकेट AM2 को पीसी बाजार के निम्नलिखित खंडों पर लक्षित किया गया था:
- सेप्ट्रॉन लाइन के उत्पादों ने बजट प्रणाली इकाइयों को इकट्ठा करना संभव बना दिया। ऐसे CPU में केवल एक कंप्यूटिंग मॉड्यूल और दो-स्तरीय कैश होता है। तकनीकी रूप से, ये अर्धचालक समाधान 90 एनएम (सीपीयू की आवृत्ति रेंज 1.6-2.2 गीगाहर्ट्ज़ तक सीमित थी) और 65 एनएम (1.9-2.3 गीगाहर्ट्ज़) के मानकों के अनुसार तैयार किए गए थे। कार्यालय के कार्यों को हल करने के लिए इन चिप्स की एक बहुत ही लोकतांत्रिक लागत और प्रदर्शन का स्वीकार्य स्तर था, और यह इन दो कारणों से था कि वे अक्सर बजट पीसी खंड में पाए जा सकते थे।
- मिड-रेंज समाधानों में सभी एथलॉन 64 और एथलॉन 64 एक्स2 सीपीयू शामिल थे। इस मामले में प्रदर्शन का स्तर कैश मेमोरी के आकार में वृद्धि, उच्च घड़ी आवृत्तियों और यहां तक \u200b\u200bकि एक बार में 2 कंप्यूटिंग मॉड्यूल की उपस्थिति (X2 उपसर्ग वाले प्रोसेसर) द्वारा प्रदान किया गया था।
- इस मंच के सबसे अधिक उत्पादक उत्पाद फेनोम परिवार के चिप्स थे। उनमें 2, 3 या 4 कंप्यूटिंग इकाइयां शामिल हो सकती हैं। इसके अलावा, कैश मेमोरी की मात्रा में काफी वृद्धि हुई है।
- सॉकेट AM2 का उद्देश्य एंट्री-लेवल सर्वर बनाना था। इसमें आप्टेरॉन फैमिली के प्रोसेसर्स भी लगाए जा सकते हैं। वे 2 संशोधनों में उपलब्ध थे: 2 कंप्यूटिंग मॉड्यूल (एथलॉन 64 एक्स 2 सीपीयू पर आधारित और 12XX चिह्नित) और 4 कोर के साथ (इस मामले में, फेनोम चिप्स ने एक प्रोटोटाइप के रूप में काम किया, और ऐसे उत्पादों को पहले से ही 135X नामित किया गया था)।
इस प्लेटफॉर्म के लिए चिपसेट
निम्नलिखित AMD चिपसेट पर आधारित मदरबोर्ड के साथ संयोजन में AMD AM2 प्रोसेसर का उपयोग किया जा सकता है:
- कार्यक्षमता का अधिकतम स्तर 790FX द्वारा प्रदान किया गया था। इसने आपको 8X मोड में एक बार में 4 वीडियो कार्ड या 16X मोड में 2 को कनेक्ट करने की अनुमति दी।
- मिड-रेंज आला पर 780E, 785E, और 790X/GX का कब्जा था। उन्होंने आपको 8X मोड में 2 ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर या 16X मोड में 1 स्थापित करने की अनुमति दी। साथ ही, 790GX पर आधारित समाधान एक अंतर्निर्मित Radeon 3100 वीडियो एडेप्टर से लैस थे।
- 785जी, 785जी/वी और 770 पर आधारित समाधान कार्यक्षमता के मामले में एक कदम और भी नीचे थे। उन्होंने केवल 1 असतत ग्राफिक्स त्वरक का उपयोग करने की अनुमति दी।
रैम और उसका नियंत्रक
AM2 सॉकेट उस समय नवीनतम DDR2 मॉड्यूल स्थापित करने के लिए उन्मुख था। प्रोसेसर, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इस महत्वपूर्ण नवाचार के कारण अतिरिक्त 30% प्रदर्शन प्राप्त हुआ। 940 की तरह, RAM नियंत्रक को CPU में एकीकृत किया गया था। यह इंजीनियरिंग दृष्टिकोण रैम सबसिस्टम के साथ तेज प्रदर्शन की अनुमति देता है, लेकिन सीपीयू द्वारा समर्थित रैम मॉड्यूल प्रकारों की संख्या को सीमित करता है।
भविष्य में स्ट्रिप्स के नए संशोधनों की उपस्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि रैम नियंत्रक की वास्तुकला को फिर से काम करने की आवश्यकता है। यही कारण है कि AM2 और AM3+ के बीच एक मध्यवर्ती समाधान AM2+ दिखाई दिया। इसे अपने पूर्ववर्ती से कार्डिनल अंतर नहीं मिला, और केवल अंतर यह था कि DDR2-800 और DDR2-1066 RAM मॉड्यूल के लिए समर्थन जोड़ा गया था। अपने शुद्ध रूप में, AM2 पूरी तरह से DDR2-400, DDR2-533 और DDR2-667 ब्रैकेट के साथ काम कर सकता है। ऐसे पीसी में तेज रैम मॉड्यूल स्थापित करना संभव है, लेकिन इस मामले में उनका प्रदर्शन स्वचालित रूप से डीडीआर 2-667 के स्तर तक कम हो गया था, और तेज रैम का उपयोग करने से कोई विशेष लाभ नहीं हुआ था।
इस मंच के साथ वर्तमान स्थिति
आज, सॉकेट AM2 पूरी तरह से अप्रचलित है। इस प्लेटफॉर्म के लिए प्रोसेसर और मदरबोर्ड अभी भी गोदामों में नई स्थिति में पाए जा सकते हैं। लेकिन सबसे बजट पीसी को असेंबल करने के लिए भी इस सॉकेट को आधार के रूप में मानने की अनुशंसा नहीं की जाती है: हाल के सॉकेट्स के सबसे किफायती एंट्री-लेवल प्रोसेसर समाधानों के साथ कीमत में अंतर महत्वहीन है, लेकिन प्रदर्शन के मामले में अंतर ध्यान देने योग्य होगा .
इसलिए, ऐसे घटकों का उपयोग उस स्थिति में किया जा सकता है जब AM2-आधारित पीसी खराब हो, और इसे न्यूनतम लागत पर तत्काल बहाल करने की आवश्यकता हो।
उपसंहार
कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की दुनिया के लिए 2006 में एक मील का पत्थर AM2 CPU स्थापित करने के लिए कनेक्टर का विमोचन था। इस मामले में, प्रोसेसर ने गति में बहुत ठोस वृद्धि प्राप्त की और अधिक जटिल कार्यों को हल करना संभव बना दिया। लेकिन अब इस प्लेटफॉर्म पर आधारित उत्पाद पुराने हो चुके हैं, और उन्हें नई सिस्टम यूनिट को असेंबल करने के आधार के रूप में मानने की अनुशंसा नहीं की जाती है।
परिचय निकट आ रही गर्मी वास्तव में गर्म मौसम होने का वादा करती है। और अगर, मौसम विज्ञान के दृष्टिकोण से, शक्तिशाली चक्रवातों की कार्रवाई के कारण यह पूर्वानुमान उचित नहीं हो सकता है, तो प्रोसेसर बाजार पर सब कुछ पहले से ही काफी सटीक रूप से निर्धारित किया गया है। दोनों प्रमुख खिलाड़ियों, एएमडी और इंटेल ने अपने उच्च-प्रदर्शन प्लेटफार्मों को अपडेट करने के लिए गर्मियों की अवधि को चुना है। इस प्रकार, गर्मियों के मध्य में, इंटेल एक मौलिक रूप से नए कोर माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ बाजार प्रोसेसर लाएगा, जबकि एएमडी सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करेगा, जो पूरे गर्मी के मौसम में डीडीआर 2 एसडीआरएएम के लिए समर्थन प्रदान करता है।
हालांकि इंटेल कोर 2 डुओ परिवार के प्रोसेसर, जिन्हें उनके कोड नाम कॉनरो के नाम से भी जाना जाता है, को वर्तमान में सबसे प्रत्याशित प्रोसेसर माना जाना चाहिए, एएमडी, पिछले कुछ वर्षों में विकसित परंपरा के अनुसार, अपने प्रतिद्वंद्वी से आगे निकल गया है और होगा सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के लिए अपने अपडेटेड प्रोसेसर की बड़े पैमाने पर डिलीवरी 1 जून से शुरू कर दें। यही कारण है कि आज हम एएमडी के नए उत्पादों से विस्तार से परिचित होंगे, कोर 2 डुओ की समीक्षाओं के प्रकाशन को उनकी आधिकारिक घोषणा तक कुछ समय के लिए स्थगित कर देंगे।
बहुत ही आशाजनक इंटेल प्रोसेसर की आसन्न रिलीज के बावजूद, एएमडी का सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म बहुत ध्यान आकर्षित कर रहा है। AMD ने अंतिम मिनट तक DDR2 SDRAM में संक्रमण में देरी की, क्योंकि K8 प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर, जिसमें एक एकीकृत मेमोरी कंट्रोलर शामिल है, मुख्य रूप से मेमोरी बैंडविड्थ से नहीं, बल्कि इसकी कम विलंबता से लाभान्वित होता है, जो बाजार पर DDR2 SDRAM का दावा नहीं कर सकता है। फिर भी, आज DDR2 मेमोरी की गति पहले ही इतनी बढ़ गई है कि एथलॉन 64 परिवार के प्रोसेसर को इस प्रकार की मेमोरी के साथ काम करने के लिए स्विच करना सैद्धांतिक रूप से प्रदर्शन को बढ़ावा देने के रूप में मूर्त लाभांश दे सकता है। हालांकि एएमडी से नए प्लेटफॉर्म के इंजीनियरिंग नमूनों के पहले परीक्षणों ने इसके विशेष लाभों का खुलासा नहीं किया, अब हम सीरियल प्रोसेसर और मदरबोर्ड के बारे में बात कर रहे हैं। यह इस सामग्री की मुख्य साज़िश है। आखिरकार, एएमडी प्रोसेसर के कई प्रशंसक यह विश्वास करना चाहते हैं कि सॉकेट एएम 2 प्रोसेसर इंटेल कोर 2 डुओ के साथ समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे।
इसके अलावा, अद्यतन किए गए एएमडी प्रोसेसर अपने निपटान में नए संशोधन का मूल प्राप्त करते हैं, जिसमें नए प्रकार की मेमोरी का समर्थन करने के अलावा, कुछ कॉस्मेटिक परिवर्तन होते हैं जो प्रोसेसर के एथलॉन 64 परिवार के आकर्षण को भी बढ़ाते हैं। "दुश्मन का शिविर"। लेकिन जल्दबाजी में कोई निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी, खासकर जब से K8 प्रोसेसर में कुछ सुधार कुछ मामलों में बहुत मांग में हो सकते हैं। तो, आइए सॉकेट एएम 2 के लिए एएमडी प्रोसेसर पर करीब से नज़र डालें और यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि वे संभावित उपभोक्ताओं के लिए कितने आकर्षक होंगे।
मूल संशोधन एफ: मूल बातें
सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के लिए डिज़ाइन किए गए नए प्रोसेसर में उपयोग के लिए, AMD ने K8 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ एक अद्यतन कोर विकसित किया है, जिसे संशोधन संख्या F प्राप्त हुई है। इस प्रकार, सभी दोहरे कोर और सिंगल-कोर AMD प्रोसेसर एक एकीकृत मेमोरी नियंत्रक के साथ जो DDR2 SDRAM का समर्थन करता है अभी के लिए विशेष रूप से इस कोर पर आधारित होगा।नए संशोधन के मूल द्वारा पेश किए गए माइक्रोआर्किटेक्चर में मुख्य नवाचार, DDR2 मेमोरी के लिए समर्थन था। नए कोर में, एएमडी ने बस मेमोरी कंट्रोलर को बदल दिया, क्योंकि एथलॉन 64 माइक्रोआर्किटेक्चर बिना किसी समस्या के ऐसे बदलाव करने की अनुमति देता है। साथ ही, एथलॉन 64 परिवार प्रोसेसर के लिए नया मेमोरी कंट्रोलर डीडीआर एसडीआरएएम के साथ पिछड़ा संगत नहीं है। इसका मतलब है कि आज से डीडीआर मेमोरी को पुराने समाधान के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। अग्रणी प्रोसेसर निर्माताओं AMD और Intel के आधुनिक प्लेटफॉर्म अब एकमत हैं और उन्हें DDR2 SDRAM के उपयोग की आवश्यकता है। जाहिर है, यह इस तरह की मेमोरी की लागत में कमी में परिलक्षित होना चाहिए, और निकट भविष्य में DDR2 SDRAM की लागत समान आकार के DDR मेमोरी मॉड्यूल की कीमत की तुलना में निचले स्तर पर निर्धारित की जाएगी।
संशोधन F कोर मेमोरी कंट्रोलर द्वारा DDR2 SDRAM के समर्थन के प्रश्न पर लौटते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह आधिकारिक तौर पर 800 मेगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति के साथ मेमोरी का समर्थन करता है। दूसरे शब्दों में, AMD इंटेल से पहले अपने प्लेटफार्मों में DDR2-800 SDRAM समर्थन को लागू करने में कामयाब रहा। स्वाभाविक रूप से, नए एएमडी प्रोसेसर 667 या 533 मेगाहर्ट्ज की आवृत्तियों के साथ धीमी डीडीआर 2 मेमोरी के साथ भी संगत हैं। लेकिन, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि K8 आर्किटेक्चर के लिए कम मेमोरी लेटेंसी प्राथमिक महत्व का है, यह DDR2-800 SDRAM का उपयोग है जो प्रदर्शन के मामले में अधिकतम प्रभाव दे सकता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पारंपरिक रूप से नए कोर का मेमोरी कंट्रोलर आधिकारिक विनिर्देश में दिखाई देने की तुलना में DDR2 आवृत्ति के लिए थोड़ी बड़ी संख्या में भाजक से लैस है। इसके लिए धन्यवाद, कुछ मदरबोर्ड घड़ी जनरेटर को ओवरक्लॉक किए बिना, DDR2-1067 SDRAM के साथ भी सॉकेट AM2 सिस्टम के लिए एथलॉन 64 परिवार के प्रोसेसर के संचालन को सुनिश्चित करने में सक्षम होंगे। लेकिन अभी तक, AMD अपने आधिकारिक दस्तावेजों में DDR2-800 मेमोरी से तेज काम की घोषणा नहीं करता है।
DDR2 SDRAM समर्थन के अलावा, संशोधन F कोर में कुछ अतिरिक्त नवाचार हैं। इस प्रकार, सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के लिए एथलॉन 64 परिवार के प्रोसेसर अब वर्चुअलाइजेशन तकनीक का समर्थन करते हैं, जिसे कोड नाम पैसिफिक के तहत जाना जाता है। यह इंटेल वीटी तकनीक के लिए एक सममित प्रतिक्रिया है जो इंटेल प्रोसेसर में प्रेस्लर कोर के साथ दिखाई दी।
एएमडी प्रोसेसर को संशोधन एफ कोर में स्थानांतरित करने से संबंधित एक समान रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति उनकी बिजली की खपत में कमी थी। इस तथ्य के बावजूद कि एएमडी प्रोसेसर के उत्पादन के लिए पुरानी 90 एनएम निर्माण प्रक्रिया (एसओआई और डीएसएल प्रौद्योगिकियों के साथ) का उपयोग करना जारी रखता है, सॉकेट एएम 2 प्रोसेसर में उनके सॉकेट 939 समकक्षों की तुलना में कम गर्मी लंपटता और बिजली की खपत होती है। औपचारिक रूप से, एथलॉन 64 एक्स2 लाइन के दोहरे कोर प्रोसेसर को नए कोर में स्थानांतरित करने से अधिकतम गर्मी अपव्यय की सीमा को 110 से 89 डब्ल्यू तक, और सिंगल-कोर एथलॉन की अधिकतम गर्मी अपव्यय की सीमा को 19% तक कम करना संभव हो गया। 64 प्रोसेसर, संशोधन एफ कोर के लिए धन्यवाद, 30% - 89 से 62 डब्ल्यू तक कम हो गया था।
दक्षता में संकेतित वृद्धि DDR2 मेमोरी के समर्थन के लिए संक्रमण के साथ-साथ नए कोर का समान रूप से महत्वपूर्ण सुधार है। विशेष रूप से इस तथ्य के प्रकाश में कि "प्रति वाट प्रदर्शन" अनुपात वर्तमान में सीपीयू निर्माताओं द्वारा अपने उत्पादों के उपभोक्ता गुणों के मूल्यांकन के लिए मुख्य मीट्रिक के रूप में सक्रिय रूप से प्रचारित किया जा रहा है।
हालांकि, बड़े पैमाने पर एएमडी प्रोसेसर के गर्मी अपव्यय में संकेतित कमी सभी नहीं है। तथ्य यह है कि सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म की रिहाई के साथ और अपने सीपीयू में संशोधन एफ कोर का उपयोग करने के लिए निर्माता के संक्रमण के साथ, अतिरिक्त ऊर्जा-कुशल (ऊर्जा कुशल) प्रोसेसर लाइनों को जारी करना संभव हो गया। एएमडी उपभोक्ताओं को ऊर्जा-कुशल सीपीयू के लिए दो विकल्प प्रदान करने जा रहा है: अधिकतम गर्मी अपव्यय 65 और 35 वाट तक सीमित है। जाहिर है, 65W की अधिकतम गर्मी अपव्यय वाले प्रोसेसर थर्मल और विद्युत विशेषताओं के मामले में कॉनरो के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे, और 35W प्रतियां छोटे, शांत और किफायती प्रणालियों में उपयोग के लिए अभिप्रेत होंगी। एएमडी ऊर्जा कुशल प्रोसेसर के उत्पादन के लिए किसी विशेष विनिर्माण तकनीक का उपयोग करने की योजना नहीं बना रहा है। ऐसे सीपीयू संशोधन एफ के सभी प्रोसेसर के बीच क्रिस्टल के सरल चयन द्वारा प्राप्त किए जाएंगे।
सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म पर AMD प्रोसेसर का स्थानांतरण बड़े पैमाने पर होगा। नए प्लेटफॉर्म के लिए डुअल-कोर एथलॉन 64 एक्स2 प्रोसेसर, सिंगल-कोर एथलॉन 64 और बजट सेमीप्रॉन प्रोसेसर दोनों एक साथ दिखाई देंगे। इसलिए, संशोधन एफ के मूल एक साथ कई रूपों में मौजूद रहेंगे। संभावित विकल्प और उनकी औपचारिक विशेषताओं को नीचे दी गई तालिका में दिखाया गया है।
और यह वही है जो संशोधन एफ के एथलॉन 64 एक्स2 प्रोसेसर का मूल दिखता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, DDR2 SDRAM के लिए समर्थन की उपस्थिति के बावजूद, संशोधन F कोर में माइक्रोआर्किटेक्चर के संदर्भ में कोई कार्डिनल सुधार नहीं है। एथलॉन 64 परिवार के पहले प्रोसेसर के जारी होने के बाद से, एएमडी ने सीधे डिकोडर्स या कोर निष्पादन इकाइयों में कोई भी बदलाव करने से परहेज किया है। अर्थात्, मोटे तौर पर, अब तक हम K8 आर्किटेक्चर के विकास को केवल छोटे सुधार करने के व्यापक पथ के साथ देख रहे हैं। और यह इंटेल के लिए सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करने के लिए काफी था। लेकिन अब स्थिति बदल रही है। इस गर्मी में जारी, इंटेल कोर 2 डुओ प्रोसेसर में एक मौलिक रूप से नया माइक्रोआर्किटेक्चर है, जो प्रति घड़ी 4 निर्देशों को निष्पादित करने की क्षमता की विशेषता है। और एएमडी प्रोसेसर के लिए उनके साथ प्रतिस्पर्धा करना काफी मुश्किल होगा, यह देखते हुए कि उनके पास समान सैद्धांतिक शिखर प्रदर्शन नहीं है। इस स्थिति से, कोर संशोधन एफ, इसमें मौजूद सभी नवाचारों के बावजूद, कुछ हद तक निराशाजनक है। ईमानदार होने के लिए, हम उससे अधिक चाहते हैं, सबसे पहले, माइक्रोआर्किटेक्चर स्तर पर सुधार। लेकिन एएमडी इंजीनियरों के पास अब तक हमें देने के लिए कुछ भी नहीं है।
सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म
आइए DDR2 SDRAM सपोर्ट के अलावा, नया सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता को क्या प्रदान करता है, इस पर करीब से नज़र डालते हैं।सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि औपचारिक रूप से सॉकेट AM2 एक 940-पिन प्रोसेसर सॉकेट है। उसी समय, सॉकेट AM2 प्रोसेसर पुराने सॉकेट 939 और सॉकेट 940 सॉकेट के साथ न तो तार्किक रूप से और न ही विद्युत रूप से संगत हैं। उपयोगकर्ताओं को गलत स्थापना से बचाने के लिए, सॉकेट AM2 प्रोसेसर को पुराने मदरबोर्ड में भौतिक रूप से स्थापित नहीं किया जा सकता है, वे अलग-अलग पैरों में स्थित हैं।
सॉकेट एएम 2 में संक्रमण का सकारात्मक पहलू यह है कि अब से एएमडी महंगे दोहरे कोर और सिंगल-कोर बजट प्रोसेसर के लिए एकल मंच की पेशकश करेगा। समान सॉकेट AM2 मदरबोर्ड एथलॉन 64 X2 और एथलॉन 64 और सेमीप्रोन प्रोसेसर दोनों के साथ काम कर सकते हैं।
हालाँकि, एक नए प्रोसेसर सॉकेट की शुरूआत अभी तक पुराने सॉकेट के लिए मौत की सजा पर हस्ताक्षर नहीं करती है। एएमडी ने सॉकेट 939 उत्पादों का समर्थन और शिप करना जारी रखने का वादा किया है, जब तक कि प्लेटफॉर्म में उपभोक्ता रुचि है।
सॉकेट AM2 अधिकतम बिजली की खपत और प्रोसेसर की गर्मी अपव्यय के मामले में मदरबोर्ड के लिए नई आवश्यकताएं भी निर्धारित करता है। यद्यपि हमने इस तथ्य के बारे में बात की थी कि संशोधन एफ कोर के साथ नए सीपीयू ने बिजली की खपत को कम कर दिया है, मंच की विद्युत शक्तिशाली प्रोसेसर का समर्थन करने की क्षमता में वृद्धि हुई है। अब सॉकेट 939 मदरबोर्ड द्वारा प्रदान किए गए 80 ए के मुकाबले वर्तमान खपत की ऊपरी सीमा 95 ए पर सेट की गई है। यह सब 125 डब्ल्यू तक की खपत वाले प्रोसेसर का उपयोग करना संभव बनाता है, जबकि सॉकेट 939 सीपीयू की अधिकतम बिजली खपत 110 डब्ल्यू तक सीमित थी।
सॉकेट AM2 प्रोसेसर के लिए नई, अधिक शक्तिशाली बिजली आपूर्ति योजना के साथ, मदरबोर्ड एक नया कूलर माउंटिंग तंत्र प्रदान करते हैं। अब जिस फ्रेम पर कूलर लगा हुआ है, उसे मदरबोर्ड पर दो नहीं, बल्कि चार बोल्ट से पेंच किया गया है। लेकिन साथ ही, फ्रेम पर फिक्सिंग "दांत" पुरानी जगहों पर बने रहे।
इसका मतलब है कि सॉकेट AM2 मदरबोर्ड पुराने कूलिंग सिस्टम का उपयोग करने की अनुमति दे सकते हैं, बशर्ते वे स्टॉक फ्रेम पर लगे हों। वही हीट रिमूवल सिस्टम जो सीधे सॉकेट 939 मदरबोर्ड में खराब हो गए थे, बिना संशोधन के नए प्लेटफॉर्म पर उपयोग नहीं किए जा सकते।
सॉकेट AM2 . के लिए प्रोसेसर
नीचे दी गई तालिका में, हम सॉकेट AM2 में प्रोसेसर की पूरी सूची प्रदान करते हैं जो 1 जून के बाद बिक्री के लिए उपलब्ध हो जाएंगे।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म के लिए सीपीयू के लिए आवृत्ति, कैश मेमोरी आकार और रेटिंग के बीच पत्राचार सॉकेट 939 प्रोसेसर के समान है। एक ओर, यह उपयोगकर्ताओं के लिए नए प्रोसेसर की विशेषताओं को नेविगेट करना आसान बना देगा, लेकिन दूसरी ओर, यह स्पष्ट करता है कि एएमडी एक नए प्लेटफॉर्म और प्रोसेसर कोर में संक्रमण से प्रदर्शन में उल्लेखनीय वृद्धि की उम्मीद नहीं करता है। .
मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि सबसे तेज मेमोरी के लिए समर्थन, एएमडी डीडीआर 2-800 एसडीआरएएम, केवल दोहरे कोर प्रोसेसर के लिए घोषित किया गया है। सिंगल-कोर सीपीयू, आधिकारिक विनिर्देश के अनुसार, केवल DDR2-667 मेमोरी के साथ काम कर सकता है। यह काफी तार्किक है, ड्यूल-कोर सीपीयू की बढ़ी हुई मेमोरी बैंडविड्थ आवश्यकताओं को देखते हुए, कम से कम इस तथ्य के कारण कि रैम कोर कैश कोहेरेंस मुद्दों को हल करने में सीधे शामिल है।
दो नए थर्मल पैकेज - 65 और 35 डब्ल्यू के साथ ऊर्जा-कुशल प्रोसेसर की उपस्थिति के कारण सॉकेट एएम 2 प्रोसेसर की लाइन का काफी विस्तार किया गया है। इन प्रोसेसर में उनके "पूर्ण विकसित" समकक्षों की तरह उच्च आवृत्तियाँ नहीं होती हैं और कुछ अधिक महंगे होते हैं। हालांकि, वे छोटे, शांत कंप्यूटर सहित कई प्रकार के अनुप्रयोगों में बहुत आकर्षक विकल्प हो सकते हैं। हालांकि, यह संभावना नहीं है कि उत्साही लोगों सहित अधिकांश उपभोक्ताओं की प्राथमिकताएं इन प्रोसेसर के पक्ष में होंगी। दूसरे शब्दों में, हम अभी तक ऊर्जा-कुशल सीपीयू के व्यापक वितरण की उम्मीद नहीं करते हैं।
हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि कम थर्मल पैकेज वाले प्रोसेसर आसानी से चिह्नों द्वारा प्रतिष्ठित होते हैं। जबकि नियमित प्रोसेसर के लिए लेबलिंग लाइन में तीसरा अक्षर "ए" है, 65 डब्ल्यू के टीडीपी वाले सीपीयू के लिए इसे "ओ" में बदल दिया जाएगा, और 35 डब्ल्यू तक सीमित टीडीपी वाले सबसे किफायती प्रोसेसर को पत्र के साथ लेबल किया जाएगा। "डी"।
दुर्भाग्य से, सॉकेट एएम 2 प्रोसेसर की उपस्थिति एएमडी से दोहरे कोर सीपीयू की लोकप्रियता को बढ़ाने के लिए बहुत कम करेगी। एक नए प्लेटफॉर्म के लिए संक्रमण, हालांकि यह कंपनी के दोहरे कोर प्रसाद की सीमा का विस्तार करता है, दो कोर वाले प्रोसेसर के लिए कीमतों में कटौती की आवश्यकता नहीं है। सभी एथलॉन 64 एक्स2 प्रोसेसर 300 डॉलर से अधिक में बिकते रहेंगे, जिससे उनके प्रचलन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है। विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि इंटेल ने, एक नए कोर माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ सीपीयू की आसन्न उपस्थिति के प्रकाश में, बाजार में बड़ी संख्या में सस्ते दोहरे कोर प्रोसेसर फेंके हैं। उदाहरण के लिए, इंटेल के जूनियर डुअल-कोर प्रोसेसर की लागत पहले ही $150 के निशान से काफी नीचे गिर चुकी है। तो इन पदों से, यह इंटेल है जिसे मुख्य लोकोमोटिव माना जाना चाहिए जो बाजार में दोहरे कोर सीपीयू को बढ़ावा देता है।
टेस्ट प्रोसेसर: एथलॉन 64 FX-62 और एथलॉन 64 X2 5000+
नए सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए, AMD ने हमें दो प्रोसेसर भेजे: Athlon 64 FX-62 और Athlon 64 X2 5000+। इनमें से पहला एक डुअल-कोर प्रोसेसर है जिसका उद्देश्य गेमर्स के लिए है जो अधिकतम प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए कुछ भी (वित्तीय रूप से) करने के लिए तैयार हैं, दूसरा एथलॉन 64 X2 लाइन में पुराना डुअल-कोर प्रोसेसर है।एथलॉन 64 FX-62 में 2.8 गीगाहर्ट्ज़ पर एएमडी के नए और पुराने सीपीयू की उच्चतम आवृत्ति है। इसके अलावा, यह आवृत्ति के मामले में सिंगल-कोर एथलॉन 64 FX-57 के साथ भी पकड़ा गया! हालांकि, यह उसके लिए एक निशान के बिना पारित नहीं हुआ: नवीनता की अधिकतम गर्मी अपव्यय 125 डब्ल्यू है, जिसे एक तरह का रिकॉर्ड कहा जा सकता है। एएमडी उत्पादों के बीच अभी तक ऐसा कोई अन्य हॉट प्रोसेसर नहीं है।
CPU-Z डायग्नोस्टिक उपयोगिता एथलॉन 64 FX-62 के बारे में निम्नलिखित जानकारी प्रदान करती है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एथलॉन 64 एफएक्स-62 का नाममात्र आपूर्ति वोल्टेज 1.35-1.4 वी है, जो एथलॉन 64 एक्स2 लाइन के अन्य दोहरे कोर सीपीयू की तुलना में अधिक है।
यह सब स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि K8 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ 90 एनएम कोर की आवृत्ति क्षमता समाप्त हो रही है। हालांकि, एथलॉन 64 एफएक्स-62 के ओवरक्लॉकिंग परिणामों से संकेत मिलता है कि अगर हम बढ़ती बिजली की खपत के लिए अपनी आँखें बंद कर लें तो और भी अधिक हासिल किया जा सकता है।
इसलिए, हमारे परीक्षण प्रोसेसर, जब इसकी आपूर्ति वोल्टेज को 1.5 वी तक बढ़ा दिया गया था, तो 3075 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर स्थिर रूप से काम करने में सक्षम था, जिसे 15 x 205 मेगाहर्ट्ज (एथलॉन 64 एफएक्स प्रोसेसर में एक चर गुणक) के रूप में प्राप्त किया गया था।
AVC (लेख Z7U7414002) से काफी साधारण एयर कूलर का उपयोग करके प्रोसेसर से हीट रिमूवल किया गया।
यह कहा जाना चाहिए कि ड्यूल-कोर प्रोसेसर एथलॉन 64 FX-62 का 3.0 गीगाहर्ट्ज़ से ऊपर की आवृत्ति तक की ओवरक्लॉकिंग शीतलन के लिए विशेष साधनों के उपयोग के बिना काफी प्रभावशाली तथ्य है। आमतौर पर, एयर कूलिंग वाले एफएक्स श्रृंखला के सभी प्रोसेसर ने अपनी आवृत्ति को लगभग 200 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ाने की अनुमति दी। इसलिए, यदि वांछित है, तो एएमडी अपने दोहरे कोर प्रोसेसर की नाममात्र आवृत्तियों को 3 गीगाहर्ट्ज तक बढ़ाने में सक्षम होगा। केवल एक चीज जो इस विचार को लागू होने से रोक सकती है, वह है सीपीयू की अत्यधिक बढ़ती बिजली की खपत और गर्मी का अपव्यय। इस प्रकार, हमारे परीक्षण नमूने एथलॉन 64 एफएक्स-62 की बिजली खपत, 3.075 गीगाहर्ट्ज से अधिक हो गई और माप के परिणामों के अनुसार पूर्ण लोड के तहत काम कर रही थी, जो 1 9 2 डब्ल्यू (!) की राशि थी, जो स्पष्ट रूप से एएमडी की आवश्यकताओं में फिट नहीं होती है। स्वयं सॉकेट प्लेटफॉर्म के लिए सेट किया गया है।
हमारी लैब के दूसरे प्रोसेसर, एथलॉन 64 X2 5000+ की स्टॉक क्लॉक स्पीड 2.6 गीगाहर्ट्ज़ है, लेकिन L2 कैश आकार के मामले में FX-62 से कम है। इसके प्रत्येक कोर की कैश मेमोरी की क्षमता 512 केबी है।
CPU-Z यूटिलिटी इस प्रोसेसर को निम्न प्रकार से डिटेक्ट करती है।
यह ध्यान देने योग्य है कि 5000+ रेटिंग वाले मॉडल सहित एथलॉन 64 एक्स2 लाइन के सभी दोहरे कोर प्रोसेसर में आपूर्ति वोल्टेज 1.3-1.35 वी की सीमा तक कम है। यह, विशेष रूप से, ऐसे प्रोसेसर को अनुमति देता है 89 डब्ल्यू में अधिकतम गर्मी अपव्यय द्वारा सीमित थर्मल पैकेज में फिट।
व्यवहार में मापे गए नए सॉकेट AM2 प्रोसेसर की विद्युत विशेषताओं की तुलना हमें एक बहुत ही जिज्ञासु तस्वीर प्राप्त करने की अनुमति देती है। हमेशा की तरह हमारे परीक्षणों में, बिजली की खपत के अधिकतम स्तर को मापते समय प्रोसेसर की लोडिंग एक विशेष एस एंड एम उपयोगिता द्वारा की गई थी, जिसे यहां डाउनलोड किया जा सकता है। माप तकनीक के लिए, हमेशा की तरह, इसमें प्रोसेसर पावर सप्लाई सर्किट से गुजरने वाले करंट को निर्धारित करना शामिल था। यही है, नीचे दिए गए आंकड़े मदरबोर्ड पर स्थापित सीपीयू पावर कनवर्टर की दक्षता को ध्यान में नहीं रखते हैं।
हम पहले से ही इस तथ्य के इतने आदी हैं कि नेटबर्स्ट माइक्रोआर्किटेक्चर वाले प्रोसेसर की विशेषताओं में से एक उच्च गर्मी अपव्यय है। तो आरेख में दिए गए आंकड़े एक मामूली झटके में डूब सकते हैं। लेकिन आप तथ्यों के खिलाफ बहस नहीं कर सकते। AMD का पुराना प्रोसेसर, एथलॉन 64 FX-62, आज इंटेल के पुराने डुअल-कोर प्रोसेसर, पेंटियम एक्सट्रीम एडिशन 965 की तुलना में थोड़ा अधिक बिजली की खपत और गर्मी अपव्यय है, जो C1 संशोधन प्रेस्लर कोर पर आधारित है। बड़े पैमाने पर दोहरे कोर उत्पाद लाइन, एथलॉन 64 X2 5000+ और पेंटियम डी 960 में अब पुराने प्रोसेसर द्वारा गर्मी अपव्यय के लगभग समान स्तर का प्रदर्शन किया जाता है। इस प्रकार, पुराने एएमडी प्रोसेसर को अब अधिक किफायती वाले के खिताब से सम्मानित नहीं किया जा सकता है। प्रेस्लर कोर के नवीनतम संशोधन के आधार पर इंटेल के नवीनतम सीपीयू स्पष्ट रूप से इस पैरामीटर में बदतर नहीं हैं। इस प्रकार, सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म ने एक कारण के लिए प्रोसेसर के वर्तमान और गर्मी अपव्यय के लिए बढ़ी हुई सहनशीलता हासिल की।
हालाँकि, आइए एथलॉन 64 X2 5000+ प्रोसेसर के विचार पर वापस आते हैं, अर्थात्, इसकी ओवरक्लॉकिंग क्षमता के बारे में बात करते हैं। इस सीपीयू की ओवरक्लॉकिंग क्लॉक जेनरेटर की फ्रीक्वेंसी बढ़ाकर करनी पड़ती है, इसका गुणक सबसे ऊपर फिक्स होता है। हालांकि, यह उच्च परिणाम प्राप्त करने से नहीं रोकता है। हमारे परीक्षण नमूने की आपूर्ति वोल्टेज को 1.5 V तक बढ़ाकर, हम 2.99 GHz की आवृत्ति पर इसके स्थिर संचालन को प्राप्त करने में सफल रहे।
एक साधारण एयर कूलर का उपयोग करके दो सॉकेट एएम 2 प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने के प्राप्त परिणाम हमें यह कहने की अनुमति देते हैं कि संशोधन एफ कोर के साथ सीपीयू की आवृत्ति क्षमता पिछले एएमडी प्रोसेसर की तुलना में कुछ अधिक हो गई है। इस प्रकार, सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म ओवरक्लॉकर्स के लिए काफी दिलचस्प हो सकता है।
चिपसेट
चूंकि तर्क सेट और K8 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ सभी प्रोसेसर हाइपरट्रांसपोर्ट बस के माध्यम से जुड़े हुए हैं, और मेमोरी कंट्रोलर को सीपीयू में एकीकृत किया गया है, एथलॉन 64 परिवार के नए सॉकेट और डीडीआर 2 एसडीआरएएम मेमोरी के उपयोग के लिए संक्रमण की आवश्यकता नहीं है किसी विशेष तर्क सेट का उपयोग। वे सभी चिपसेट जो सॉकेट 939 मदरबोर्ड में उपयोग किए गए थे, सॉकेट एएम 2 मदरबोर्ड में भी सफलतापूर्वक उपयोग किए जा सकते हैं।हालांकि, इसके बावजूद, एनवीआईडीआईए, जिसे इस समय एएमडी प्रोसेसर के लिए चिपसेट का प्रमुख आपूर्तिकर्ता माना जा सकता है, ने इसके लिए नए चिपसेट की घोषणा करके एएमडी से एक नया प्लेटफॉर्म जारी किया। नए NVIDIA nForce परिवार चिपसेट (nForce 590, nForce 570, nForce 550) निर्माता द्वारा "नए AMD प्रोसेसर के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए" के रूप में स्थित हैं। हालांकि, इन चिपसेट में प्रोसेसर सपोर्ट के मामले में कुछ खास नहीं है, ये केवल अपनी विस्तारित क्षमताओं के लिए उल्लेखनीय हैं। नए NVIDIA चिपसेट और सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म की एक साथ घोषणा सिर्फ एक मार्केटिंग कदम है।
हालांकि, एक नए एएमडी प्लेटफॉर्म में संक्रमण के लिए अभी भी एक मदरबोर्ड परिवर्तन की आवश्यकता होगी। इस संबंध में, नए चिपसेट काफी मांग में हैं, क्योंकि अधिकांश उपयोगकर्ता शायद अधिक सुविधाओं के साथ एक नया बोर्ड प्राप्त करना चाहेंगे। उपभोक्ताओं की इस श्रेणी के लिए ही NVIDIA के नए चिपसेट तैयार किए गए हैं।
NVIDIA nForce परिवार के नए चिपसेट की श्रृंखला में विभिन्न लक्षित दर्शकों पर लक्षित चार उत्पाद शामिल हैं।
ये सभी चिपसेट एक ही एलिमेंट बेस पर बनाए गए हैं, जो nForce 570 चिपसेट पर आधारित है। इसे शुरुआती बिंदु माना जाना चाहिए, जहां से अन्य उत्पाद, nForce 590 और nForce 550, आधारित हैं।
NVIDIA nForce 570 SLI चिपसेट एक सिंगल-चिप समाधान है जिसे nForce 4 SLI का और विकास कहा जा सकता है।
यह चिपसेट SLI मोड को सपोर्ट करता है, लेकिन केवल PCI Express x8 + PCI Express x8 स्कीम में।
एक समान चिपसेट NVIDIA nForce 570 Ultra एक ही उत्पाद है, लेकिन SLI मोड को सक्रिय करने की संभावना के बिना।
गेमिंग समुदाय के सबसे "उन्नत" भाग के लिए, NVIDIA ने nForce 590 SLI चिपसेट भी तैयार किया, जो PCI एक्सप्रेस x16 + PCI एक्सप्रेस x16 योजना के तहत SLI मोड का समर्थन करने में सक्षम है। इस कार्यान्वयन में, दूसरे पीसीआई एक्सप्रेस x16 ग्राफिक्स स्लॉट का समर्थन करने के लिए, चिपसेट में प्रत्येक दिशा में 16 बिट्स की चौड़ाई और 1 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ हाइपरट्रांसपोर्ट बस के माध्यम से प्रोसेसर और एमसीपी से जुड़ी एक अतिरिक्त चिप शामिल है।
बजट NVIDIA nForce 550 चिपसेट के लिए, यह वही nForce 570 Ultra है, लेकिन कुछ हद तक कम क्षमताओं के साथ।
nForce परिवार के नए चिपसेट की औपचारिक विशेषताओं को नीचे दी गई तालिका में संक्षेपित किया गया है:
सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के लिए नए NVIDIA चिपसेट की विशेषताओं के एक अध्ययन से पता चलता है कि वे nForce4 चिपसेट की पिछली पीढ़ी से बहुत अलग नहीं हैं। वास्तव में, नए चिपसेट में केवल तीन मुख्य सुधार हैं:
दोहरी पोर्ट गीगाबिट ईथरनेट नियंत्रक;
एसएटीए चैनलों की संख्या में छह तक की वृद्धि;
हाई डेफिनिशन ऑडियो का लंबे समय से प्रतीक्षित आगमन।
मुझे कहना होगा कि सुधारों की इतनी छोटी सूची के बावजूद, NVIDIA नए चिपसेट को एक बड़े कदम के रूप में प्रस्तुत करता है, जो कि चिपसेट की कुछ विशेषताओं के विपणन फलाव और सॉफ्टवेयर स्तर पर विकसित की जा रही अतिरिक्त सुविधाओं दोनों द्वारा सुगम है।
विवरण में जाने के बिना, आइए चिपसेट में मौजूद मुख्य तकनीकों पर ध्यान दें, जो कि NVIDIA इंजीनियरों के लिए विशेष गर्व का विषय हैं:
लिंक बूस्ट. सिस्टम में स्थापित GeForce वीडियो कार्ड के बीच बैंडविड्थ बढ़ाने के लिए PCI एक्सप्रेस x16 बसों की स्वचालित ओवरक्लॉकिंग;
एसएलआई तैयार मेमोरी. पहले घोषित एन्हांस्ड परफॉर्मेंस प्रोफाइल तकनीक का दूसरा नाम, जो विस्तारित एसपीडी सामग्री के साथ मेमोरी मॉड्यूल के उपयोग की अनुमति देता है, जो मुख्य समय के अलावा, मॉड्यूल के इष्टतम वोल्टेज और माध्यमिक मापदंडों के मूल्यों को संरक्षित करता है।
फर्स्टपैकेट. एक तकनीक जो आपको कुछ अनुप्रयोगों द्वारा उत्पन्न नेटवर्क पैकेट को उच्च प्राथमिकता प्रदान करने की अनुमति देती है। गेमिंग अनुप्रयोगों में पिंग को कम करने के लिए NVIDIA इसका उपयोग करता है।
ड्यूलनेट. डुअल-पोर्ट चिपसेट नेटवर्क कंट्रोलर आपको एक कनेक्शन के लिए दोनों पोर्ट को अलग-अलग या एक साथ उपयोग करने की अनुमति देता है।
टीसीपी/आईपी त्वरण. टीसीपी/आईपी पैकेट प्रोसेसिंग प्रक्रिया का एक हिस्सा, जो परंपरागत रूप से नेटवर्क कार्ड ड्राइवर द्वारा किया जाता है, को लॉजिक सेट की हार्डवेयर क्षमताओं में स्थानांतरित कर दिया गया है।
मीडियाशील्ड. छह-पोर्ट सीरियल एटीए II चिपसेट नियंत्रक 0, 1, 0 + 1 और 5 के स्तर के एक या अधिक RAID सरणियों के गठन की अनुमति देता है।
इसके अलावा, नए nForce 590/570/550 चिपसेट पर आधारित बोर्डों के साथ, NVIDIA एक नई nTune 5.0 उपयोगिता को शिप करने की योजना बना रहा है, जिसमें अब सिस्टम की निगरानी और फाइन-ट्यूनिंग के लिए नई क्षमताएं हैं।
NVIDIA nForce 590 SLI चिपसेट पर आधारित पहले मदरबोर्ड में से एक ASUS M2N32-SLI डिलक्स था, जिसका उपयोग हमने अपने परीक्षणों में किया था।
हमने कैसे परीक्षण किया
नए AMD सॉकेट AM2 प्रोसेसर के प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए, हमने उपकरणों के निम्नलिखित सेट का उपयोग किया:
प्रोसेसर:
एएमडी एथलॉन 64 FX-62 (सॉकेट AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
एएमडी एथलॉन 64 FX-60 (सॉकेट 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
एएमडी एथलॉन 64 X2 5000+ (सॉकेट AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
एएमडी एथलॉन 64 X2 4800+ (सॉकेट 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
इंटेल पेंटियम एक्सट्रीम एडिशन 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2)।
इंटेल पेंटियम डी 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2)।
मदरबोर्ड:
ASUS P5WD2-E प्रीमियम (LGA775, Intel 975X एक्सप्रेस);
ASUS M2N32-SLI डीलक्स (सॉकेट AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (सॉकेट 939, ATI क्रॉसफ़ायर CFX3200)।
स्मृति:
2048MB DDR400 SDRAM (कॉर्सेर CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 एमबी, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (मुश्किन XP2-6400PRO, 2 x 1024 एमबी, 4-4-4-12)।
ग्राफिक कार्ड: पॉवरकलर X1900 XTX 512MB (PCI-E x16)।
डिस्क सबसिस्टम: मैक्सटोर मैक्सलाइन III 250GB (SATA150)।
ऑपरेटिंग सिस्टम: Microsoft Windows XP SP2 DirectX 9.0c के साथ।
अधिकतम प्रदर्शन के लिए मदरबोर्ड BIOS सेटअप सेट के साथ परीक्षण किया गया था।
DDR2 बनाम DDR: क्या इसका कोई मतलब था?
सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के लिए नए AMD प्रोसेसर के प्रदर्शन परीक्षणों को देखते हुए, हमने यह पता लगाने पर विशेष ध्यान देने का निर्णय लिया कि DDR2 SDRAM में स्थानांतरण एथलॉन 64 परिवार के प्रोसेसर के लिए प्रदर्शन के संदर्भ में क्या दे सकता है। आखिरकार, यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि एएमडी सीपीयू पर आधारित प्लेटफॉर्म मेमोरी सबसिस्टम की विलंबता के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। और DDR से DDR2 SDRAM में संक्रमण, हालांकि यह थ्रूपुट में उल्लेखनीय वृद्धि का वादा करता है, विलंबता में लाभ नहीं देता है।एएमडी को अपने सिस्टम में डीडीआर 2 एसडीआरएएम का उपयोग करने से मिलने वाले लाभों के बारे में कुछ निष्कर्ष निकालने के लिए व्यावहारिक डेटा प्राप्त करने के लिए, हमने डीडीआर और डीडीआर 2 मेमोरी के साथ दो समान प्रणालियों को इकट्ठा किया और अलग-अलग समय और विभिन्न मेमोरी बस आवृत्तियों पर उनके प्रदर्शन की तुलना की। सॉकेट 939 के लिए एथलॉन 64 एफएक्स-60 और 2.6 गीगाहर्ट्ज़ तक धीमा सॉकेट एएम 2 के लिए एथलॉन 64 एफएक्स-62 का परीक्षण के दौरान केंद्रीय प्रोसेसर के रूप में उपयोग किया गया था। ध्यान दें कि इन परीक्षणों के लिए हमने 512 एमबी मेमोरी मॉड्यूल का इस्तेमाल किया, यानी टेस्ट सिस्टम में मेमोरी की कुल मात्रा 1 जीबी थी।
सबसे पहले, आइए सिंथेटिक परीक्षणों के परिणामों पर एक नज़र डालें जो व्यावहारिक मेमोरी बैंडविड्थ और विलंबता को मापते हैं।
व्यवहार में प्राप्त परिणाम सैद्धांतिक निर्माण की पुष्टि करते हैं। DDR2 SDRAM में पारंपरिक DDR मेमोरी की तुलना में उच्च बैंडविड्थ है, जो इसकी आवृत्ति जितनी अधिक है। लेकिन लेटेंसी के मामले में तस्वीर बिल्कुल अलग है. केवल DDR2-800 SDRAM बल्कि आक्रामक (इस आवृत्ति के लिए) 4-4-4 समय DDR400 SDRAM के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, जो न्यूनतम 2-2-2 विलंबता पर संचालित होता है। DDR2-667 SDRAM 3-3-3 के न्यूनतम संभव समय के साथ केवल DDR400 के समान व्यावहारिक विलंबता को 2.5-3-3 विलंब के साथ प्राप्त करने का प्रबंधन करता है, यह तेज़ DDR SDRAM के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है। DDR2-533 SDRAM के लिए, विलंबता के संदर्भ में यह मेमोरी किसी भी DDR400 SDRAM से भी बदतर होने की गारंटी है।
SiSoftware Sandra 2007 के परिणाम हमारे द्वारा एक अन्य परीक्षण, Sciencemark 2.0 का उपयोग करके प्राप्त किए गए डेटा के साथ अच्छे समझौते में हैं। वास्तव में, हम पहले ही कह सकते हैं कि केवल सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के मालिक जो अपने सिस्टम में 3-3-3 देरी के साथ DDR2-800 SDRAM या तेज DDR2-667 मेमोरी का उपयोग करेंगे, उन्हें प्रदर्शन लाभ मिल सकता है। अन्य सभी मामलों में प्रदर्शन में वृद्धि सवालों के घेरे में है और यह मुख्य रूप से हल किए जा रहे कार्यों की प्रकृति पर निर्भर करेगा।
मेमोरी सबसिस्टम के मापदंडों के परीक्षण से, आइए जटिल परीक्षणों में काम की गति पर विचार करें।
SuperPi परीक्षण केवल उपरोक्त कथनों को बढ़ा देता है। वास्तव में, सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म DDR400 मेमोरी के साथ सॉकेट 939 सिस्टम की तुलना में 2-2-2 विलंबता के साथ बेहतर प्रदर्शन प्रदर्शित करता है, यदि यह DDR2-800 SDRAM का उपयोग करता है।
व्यक्तिगत कार्य मेमोरी सबसिस्टम की गति पर काफी कमजोर निर्भरता दिखाते हैं। फिर भी, तेज़ DDR400 SDRAM की तुलना में DDR2 SDRAM की कम दक्षता यहाँ भी देखी जा सकती है।
WinRAR संग्रहकर्ता की गति मेमोरी सबसिस्टम के प्रदर्शन पर अत्यधिक निर्भर है। इस मामले में, हम देखते हैं कि यह कार्य थ्रूपुट के विकास के प्रति काफी संवेदनशील है। लेकिन इसके बावजूद, 4-4-4 समय के साथ केवल DDR2-800 सॉकेट 939 प्लेटफॉर्म की तुलना में 2-2-2 समय प्रदर्शन के साथ थोड़ा अधिक परिणाम दिखा सकता है।
खेलों में प्रदर्शन को देखते हुए भी यही कहा जा सकता है। यहां तक कि सबसे धीमी DDR400 मेमोरी कुछ प्रकार के DDR2 SDRAM से बेहतर है।
इसलिए, इस खंड की शुरुआत में पूछे गए प्रश्न का उत्तर देते हुए, हम कह सकते हैं कि DDR2 SDRAM पर स्विच करने में प्लेटफ़ॉर्म के प्रदर्शन को बढ़ाने का कोई सीधा मतलब नहीं है। एक और बात यह है कि भविष्य की संभावनाओं के संदर्भ में एक नए स्मृति मानक के समर्थन के लिए संक्रमण उपयोगी हो सकता है। DDR SDRAM का विकास समाप्त हो गया है, और निर्माताओं और JEDEC ने DDR2 पर आधारित तेज़ मेमोरी मानकों को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित किया है। इसलिए AMD के चुनाव को सही माना जाना चाहिए। कंपनी ने उस समय तक इंतजार किया जब DDR2-800 SDRAM बाजार में व्यापक रूप से उपलब्ध हो गया, जो प्लेटफॉर्म के प्रदर्शन को कम नहीं करता है, और भविष्य को देखते हुए एक नए मेमोरी मानक पर स्विच करता है। वैसे, नई पीढ़ी के ऑपरेटिंग सिस्टम विंडोज विस्टा के आगामी रिलीज के आलोक में डीडीआर एसडीआरएएम की तुलना में डीडीआर 2 मेमोरी का एक महत्वपूर्ण लाभ बड़े मेमोरी मॉड्यूल की बेहतर उपलब्धता है।
प्रदर्शन
सिंथेटिक बेंचमार्क: PCMark05, 3DMark06 और ScienceMark 2.0सबसे पहले, हमने सामान्य सिंथेटिक बेंचमार्क का उपयोग करके प्रश्न में प्रोसेसर के प्रदर्शन का परीक्षण करने का निर्णय लिया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्राप्त परिणामों में मौलिक रूप से कुछ भी नया नहीं है। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, AMD प्रोसेसर को DDR2 SDRAM में बदलने से एक छोटा प्रदर्शन लाभ मिलता है। इसलिए, नए CPU Athlon 64 FX-62 का उच्च प्रदर्शन स्तर मुख्य रूप से इसकी 2.8 GHz की उच्च घड़ी आवृत्ति के कारण है। एथलॉन 64 एक्स2 5000+ प्रोसेसर का प्रदर्शन कुछ मामलों में एथलॉन 64 एफएक्स -60 की गति से कम है, क्योंकि समान घड़ी आवृत्ति के बावजूद, इस सीपीयू में कैश मेमोरी की आधी मात्रा है। हालांकि, उन परीक्षणों में जिनके लिए कैश मेमोरी की मात्रा महत्वपूर्ण नहीं है, एथलॉन 64 एक्स2 5000+ सॉकेट 939 सीपीयू में से किसी को भी मात दे सकता है, क्योंकि परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन में यह हाई-स्पीड डीडीआर 2-800 मेमोरी से लैस है।
सम्पूर्ण प्रदर्शन
हमने SYSMark 2004 SE परीक्षण का उपयोग करके डिजिटल सामग्री निर्माण और कार्यालय अनुप्रयोगों में समग्र प्रदर्शन को मापा, जो इसके अलावा, सक्रिय रूप से मल्टीथ्रेडिंग का उपयोग करता है।
जब डिजिटल सामग्री की बात आती है, तो एएमडी प्रोसेसर प्रतिस्पर्धी इंटेल सीपीयू से काफी बेहतर प्रदर्शन करते हैं। नए सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म के लिए, यह इस मामले में हमारे लिए कोई आश्चर्य पेश नहीं करता है।
कार्यालय अनुप्रयोगों में, कैश मेमोरी की मात्रा का बहुत महत्व है। इसलिए, सॉकेट AM2 सिस्टम के लिए एथलॉन 64 X2 4800+ प्रोसेसर एथलॉन 64 X2 5000+ से आगे है। मैं इंटेल पेंटियम डी 960 प्रोसेसर द्वारा इस बेंचमार्क में दिखाए गए उच्च परिणामों को भी नोट करना चाहूंगा। जैसा कि आप आरेख से देख सकते हैं, यह केवल एएमडी एफएक्स श्रृंखला प्रोसेसर के प्रदर्शन में नीच है, जो बहुत अधिक कीमत से अलग हैं .
ऑडियो और वीडियो एन्कोडिंग
डिवएक्स, आईट्यून्स और विंडोज मीडिया एनकोडर कोडेक्स का उपयोग करके ऑडियो और वीडियो को एन्कोड करते समय, हम नए सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म के काफी ठोस लाभ का निरीक्षण करने का प्रबंधन करते हैं। वीडियो एन्कोडिंग को स्ट्रीम करना एक ऐसा कार्य है जो मेमोरी बैंडविड्थ को बढ़ाने के लिए अच्छी तरह से प्रतिक्रिया करता है। तदनुसार, इन कार्यों में, सॉकेट एएम 2 प्रोसेसर की गति समान सॉकेट 939 प्रोसेसर की गति से लगभग 2-4% अधिक होती है।
Apple क्विकटाइम नए प्लेटफॉर्म को लेकर कम उत्साहित है। अपने सॉकेट AM2 ऑपरेशन के साथ, एथलॉन 64 4800+ अपने सॉकेट 939 समकक्ष से थोड़ा पीछे है। हालाँकि, किसी भी मामले में, हम स्ट्रीमिंग डेटा के साथ काम करते हुए भी प्रदर्शन में मुख्य अंतर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।
छवि और वीडियो प्रसंस्करण
कुछ समय पहले तक, इंटेल पेंटियम एक्सट्रीम एडिशन प्रोसेसर एडोब फोटोशॉप और एडोब प्रीमियर में बेजोड़ नेता रहा है। लेकिन हाई-स्पीड AMD Athlon 64 FX-62 प्रोसेसर की रिलीज ने इस स्थिति को बदल दिया। अब यह एएमडी का यह प्रोसेसर है जो इमेज प्रोसेसिंग और नॉन-लीनियर वीडियो एडिटिंग के लिए सबसे तेज उत्पाद का खिताब प्राप्त करता है।
3ds अधिकतम 7 और माया में प्रदर्शन
दुर्भाग्य से, एथलॉन 64 FX-62 फ़्रीक्वेंसी बूस्ट 2.8 गीगाहर्ट्ज़ तक, 3ds मैक्स में अंतिम रेंडरिंग में पेंटियम एक्सट्रीम एडिशन 965 के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त नहीं है। बात यह है कि प्रतिपादन एक अत्यधिक समानांतर कार्य है जो इंटेल के एक शीर्ष प्रोसेसर के सभी चार वर्चुअल कोर को पूरी तरह से लोड कर सकता है। हालाँकि, माया में रेंडर करते समय, यह तस्वीर खुद को दोहराती नहीं है, इस पैकेज में AMD के पुराने डुअल-कोर प्रोसेसर प्रमुख हैं।
एएमडी डीडीआर 2 एसडीआरएएम प्रोसेसर के उपयोग के प्रभाव के लिए, इस मामले में हम इसकी अनुपस्थिति या यहां तक कि नकारात्मकता के बारे में बात कर सकते हैं। किसी भी मामले में, अंतिम प्रतिपादन एक ऐसा कार्य नहीं है जिसके लिए एएमडी प्रोसेसर समर्थकों को एक नए प्लेटफॉर्म पर स्विच करना चाहिए।
3 डी का खेल
DDR2 मेमोरी में स्विच करने से काफी ध्यान देने योग्य प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए सैद्धांतिक रूप से गेम में भी प्राप्त किया जा सकता है। सबसे तेज़ DDR2-800 SDRAM दृश्य गति को बढ़ावा दे सकता है, कुछ खेलों में 6-7% तक पहुंच सकता है। हालांकि, नए प्लेटफॉर्म की गुणात्मक श्रेष्ठता पर अभी चर्चा नहीं हुई है। उसी समय, होनहार कॉनरो प्रोसेसर के प्रारंभिक परीक्षण के परिणाम बताते हैं कि यह गेमिंग अनुप्रयोगों में इंटेल प्रोसेसर के लिए प्रदर्शन में गुणात्मक छलांग प्रदान करेगा। दूसरे शब्दों में, हालांकि एएमडी प्रोसेसर खेलों में एक भरोसेमंद नेतृत्व बनाए रखना जारी रखते हैं, लेकिन निकट भविष्य में शक्ति का यह संतुलन आसानी से बदल सकता है। और एएमडी प्लेटफॉर्म के समर्थकों को इस तरह की घटनाओं के लिए मानसिक रूप से तैयार रहने की जरूरत है।
अन्य अनुप्रयोगों
चूंकि डीडीआर एसडीआरएएम का समर्थन करने वाले डेस्कटॉप सीपीयू के प्रदर्शन की तुलना में सॉकेट एएम 2 प्लेटफॉर्म का प्रदर्शन अध्ययन के लिए एक बहुत ही दिलचस्प सवाल लगता है, इसलिए हमने परीक्षण अनुप्रयोगों की संख्या में कुछ और सामान्य कार्यक्रमों को जोड़ने का फैसला किया।
7-ज़िप संग्रहकर्ता का उपयोग करते हुए, जो बहुत प्रभावी ढंग से मल्टीथ्रेडिंग का समर्थन करता है, हमने डेटा संपीड़न और विस्तार की गति को मापा।
हमने लोकप्रिय एबीबीवाई फाइनरीडर 8.0 पैकेज का उपयोग करके ओसीआर की गति का मूल्यांकन किया।
इसके अलावा, हमने लोकप्रिय कंप्यूटर बीजगणित पैकेज मैथमैटिका में परीक्षण प्रणालियों की गति का परीक्षण किया, जिसका नया संस्करण मल्टी-कोर सीपीयू का लाभ उठाने में सक्षम हो गया है।
जाँच - परिणाम
एएमडी के नए प्लेटफॉर्म के बारे में जो कुछ कहा गया है, उसे सारांशित करते हुए, हम केवल यह स्वीकार कर सकते हैं कि इसमें पेश किए गए डीडीआरएक्सएनएक्सएक्स एसडीआरएएम के लिए समर्थन एक छोटा विकासवादी कदम है। परीक्षण से पता चलता है कि आपको DDR SDRAM से DDR2 SDRAM में एक साधारण बदलाव से प्रदर्शन में किसी भी उछाल की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। इसके अलावा, मेमोरी को बदलने से कम से कम कुछ प्रभाव देखने के लिए, 800 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति और परीक्षणों में न्यूनतम समय के साथ सबसे तेज डीडीआर 2 एसडीआरएएम का उपयोग करना आवश्यक है। वर्तमान में व्यापक DDR2-667 SDRAM कम-विलंबता DDR400 SDRAM से लैस सॉकेट 939 प्लेटफार्मों की तुलना में प्रदर्शन को बढ़ावा देने की अनुमति नहीं दे सकता है।अंत में, मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि DDR2 SDRAM के साथ काम करने वाले सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म की उपस्थिति को एक सामान्य घटना नहीं माना जाना चाहिए। इस तथ्य के बावजूद कि फिलहाल सॉकेट एएम 2 सिस्टम के पास सॉकेट 939 प्लेटफॉर्म पर स्पष्ट और निर्विवाद फायदे नहीं हैं, भविष्य में इस संक्रमण का प्रभाव स्पष्ट से अधिक हो जाएगा। निस्संदेह, DDR2 मेमोरी आज बहुत अधिक आशाजनक है। यह इसकी आवृत्ति और बैंडविड्थ को और अधिक गतिशील रूप से बढ़ाता है, तेजी से सस्ता हो जाता है, और इसके अतिरिक्त, आपको बड़े डीआईएमएम मॉड्यूल बनाने की अनुमति देता है। नतीजतन, एएमडी निस्संदेह इस तथ्य से लाभान्वित होगा कि उसने डीडीआर 2 पर भरोसा किया है। इसके अलावा, एक बहुत ही उपयुक्त क्षण में: अब कोई भी निर्माता को इस तरह के कदम के लिए नहीं डांटेगा, न तो प्रदर्शन के दृष्टिकोण से और न ही कीमत के दृष्टिकोण से।
हालांकि, फिलहाल एएमडी इंटेल से वास्तविक दबाव का अनुभव नहीं कर रहा है। इस निर्माता के प्रोसेसर लगभग किसी भी एप्लिकेशन में अग्रणी बने हुए हैं। यह दोहरे कोर प्रोसेसर एथलॉन 64 एक्स2 के पुराने मॉडलों की आवृत्ति में 2.6 गीगाहर्ट्ज़ तक की वृद्धि, और एथलॉन 64 एफएक्स -62 - 2.8 गीगाहर्ट्ज़ तक की सुविधा है। बेशक, एक खतरा है कि कोर माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ नए इंटेल प्रोसेसर के आगमन के साथ मामलों की वर्तमान स्थिति उलट जाएगी। हालांकि अभी इस बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।
मुझे कहना होगा कि संशोधन एफ कोर के साथ एएमडी प्रोसेसर से परिचित होने के बाद, आत्मा में कुछ निराशा बनी हुई है। तथ्य यह है कि कंपनी के इंजीनियरों ने एक बार फिर कॉस्मेटिक परिवर्तनों के साथ काम करना शुरू कर दिया और गहरे सूक्ष्म-आर्किटेक्चरल सुधारों को छोड़ दिया। यह अपने स्वयं के प्रोसेसर के सुधार के लिए एएमडी का यह रवैया है जो जल्द या बाद में इस तथ्य की ओर ले जाएगा कि एथलॉन 64 परिवार प्रतिस्पर्धी प्रोसेसर के लिए "हथियारों की दौड़" खो देगा। दुर्भाग्य से, फिलहाल K8 माइक्रोआर्किटेक्चर में नियोजित महत्वपूर्ण परिवर्तनों के बारे में कोई जानकारी नहीं है।
परिचय एएमडी द्वारा जारी हालिया वित्तीय रिपोर्ट से पता चलता है कि कंपनी हर तिमाही कम और कम डेस्कटॉप प्रोसेसर भेज रही है। मुझे कहना होगा, इस प्रवृत्ति से कम से कम हमारे पाठकों के बीच कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए। दुर्भाग्य से, एएमडी प्रोसेसर आर्किटेक्चर का विकास इस तरह से आगे बढ़ रहा है कि इसके द्वारा उत्पादित प्रोसेसर डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए कम दिलचस्प होते जा रहे हैं, और उत्साही लोगों के लिए और भी अधिक।
आपको उदाहरणों के लिए दूर देखने की जरूरत नहीं है। फ्लैगशिप एएमडी एफएक्स श्रृंखला ने बहुत पहले विकसित होना बंद कर दिया था, और आज इसमें पेश किए गए प्रोसेसर न केवल प्रतिस्पर्धी सीपीयू के लिए सभी उपभोक्ता विशेषताओं को खो देते हैं, बल्कि इसमें काफी पुरानी विशेषताएं भी हैं। मध्यम वर्ग - हाइब्रिड प्रोसेसर - मोबाइल एप्लिकेशन की ओर अधिक उन्मुख होते हैं, और उनके डेस्कटॉप अवतार, हालांकि समय-समय पर अपडेट किए जाते हैं, प्रयोज्यता के बहुत व्यापक दायरे वाले विशिष्ट उत्पाद नहीं रहते हैं। इसके अलावा, कभी-कभी उनके साथ काफी अप्रिय चीजें होती हैं: उदाहरण के लिए, कावेरी परिवार के हाल ही में जारी एपीयू, डेस्कटॉप सिस्टम में उपयोग के लिए उन्मुख, अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में धीमी हो गई, जो निश्चित रूप से, उनके आकर्षण में नहीं जोड़ती है . स्वाभाविक रूप से, ऐसी स्थिति में, इस कंपनी के सबसे समर्पित प्रशंसक भी धीरे-धीरे एएमडी उत्पादों से दूर हो जाते हैं।
वहीं, निर्माता मौजूदा स्थिति में तेजी से बदलाव की कोई उम्मीद नहीं देता है। नए हाई-एंड सीपीयू के लिए एएमडी की वर्तमान योजनाएं जल्द ही किसी भी समय वादा नहीं कर रही हैं, और भविष्य के एपीयू प्रदर्शन अनुकूलन पर बिजली की खपत को प्राथमिकता देने के रास्ते पर जारी रहेंगे। हालांकि, एएमडी ने अभी तक अपना सारा सामान नहीं खोया है, संभावित रूप से डेस्कटॉप प्रोसेसर में लागू होता है। बुलडोजर माइक्रोआर्किटेक्चर शाखा के अलावा, जो वर्तमान में स्टीमरोलर संस्करण में विकसित हुई है, कंपनी के पास अपने शस्त्रागार में एक और माइक्रोआर्किटेक्चर भी है - बॉबकैट, जो बाद में जगुआर में विकसित हुआ।
जबकि बुलडोजर के विकास ने बिजली की खपत को अनुकूलित करने और इसके आधार पर निर्मित प्रोसेसर के प्रदर्शन को कम करने के मार्ग का अनुसरण किया, स्वाभाविक रूप से ऊर्जा-कुशल बॉबकैट-जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर विपरीत दिशा में - बढ़े हुए प्रदर्शन की ओर बढ़ गया। और एएमडी ने रास्ते में कुछ प्रगति की है। शुरुआत में कम लागत वाले, कम प्रदर्शन वाले कंप्यूटर जैसे नेटबुक और नेटटॉप्स पर लक्षित, जगुआर का माइक्रोआर्किटेक्चर गेमिंग कंसोल जैसे उच्च-अंत उपकरणों में अपना रास्ता बनाने में सक्षम रहा है। यह जीत एएमडी के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर थी: कंपनी ने खुद को कई वर्षों के लिए ऑर्डर प्रदान किए और अपने चारों ओर एक सफल सीपीयू डेवलपर का एक प्रकार का प्रभामंडल बनाया। और अब, अपनी सफलता से प्रेरित होकर, वह जगुआर को डेस्कटॉप बाजार में भी पहचान दिलाने की कोशिश करना चाहती है।
जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित काबिनी प्रोसेसर का उपयोग मोबाइल कंप्यूटिंग में लंबे समय से किया जा रहा है। इसलिए, एएमडी के दृष्टिकोण से, वे तेजी से लोकप्रिय कॉम्पैक्ट फॉर्म फैक्टर डेस्कटॉप सिस्टम में मांग में हो सकते हैं, अगर, निश्चित रूप से, वे प्रतिस्पर्धी विकल्पों की तुलना में विशेषताओं की पेशकश कर सकते हैं। और अपने नवीनतम जगुआर अवतारों को पूर्ण डेस्कटॉप प्रोसेसर की स्थिति देने के लिए, एएमडी ने उनके लिए एक नया सॉकेट एएम 1 पारिस्थितिकी तंत्र विकसित किया है, और इसी मॉडल की एक पूरी लाइन भी तैयार की है।
निर्माता का दावा है कि इसकी कम लागत के कारण, यह प्लेटफॉर्म एंट्री-लेवल सिस्टम के क्षेत्र में धूम मचा सकेगा, जिसकी विशेष रूप से उभरते बाजारों में मांग है। उदाहरण के लिए, सॉकेट एएम 1 प्रस्तुति के दौरान, लैटिन अमेरिकी देशों पर जोर दिया गया था: एएमडी के अनुसार, जगुआर-आधारित डेस्कटॉप प्रोसेसर बस वहां सफलता के लिए बर्बाद हैं।
हालाँकि, वास्तव में, काबिनी इतनी हॉट नहीं है कि एक नवीनता क्या है। इस तरह के प्रोसेसर लगभग एक साल से बाजार में उपलब्ध हैं, और इससे पहले किसी ने भी डेस्कटॉप पीसी के लिए उनके परिचय को नहीं रोका है। हालांकि, कुछ ऐसे थे जो उनसे संपर्क करना चाहते थे। उनकी कम लोकप्रियता का कारण यह था कि काबिनी पर आधारित डेस्कटॉप सिस्टम का निर्माण हाल ही में जब तक निर्माताओं को स्वतंत्र रूप से मदरबोर्ड के डिजाइन को विकसित करने की आवश्यकता नहीं थी, और ऐसे समाधानों की मांग समझ से बाहर थी। लेकिन अब स्थिति बदल चुकी है. गेम कंसोल की बिक्री की शुरुआत के मद्देनजर जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित प्रोसेसर उपभोक्ताओं के बीच रुचि जगाते हैं, और एएमडी न केवल मदरबोर्ड के विकास पर निर्माताओं के साथ मिलकर काम करने के लिए तैयार है, बल्कि सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म को बढ़ावा देने में निवेश करने के लिए भी तैयार है। नतीजतन, निकट भविष्य में सॉकेट एएम 1 बोर्ड और प्रोसेसर स्टोर अलमारियों पर व्यापक रूप से उपलब्ध हो जाएंगे, जहां वे अपनी कम कीमत के साथ आंख को खुश करेंगे। क्या वे खरीदार जो इस चारा के लिए आते हैं, उन्हें बाद में अपनी खरीद पर पछतावा होगा, हम आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले कार्यों में नई काबिनी का परीक्षण करके समझने की कोशिश करेंगे।
डेस्कटॉप केबिन: वास्तुकला विवरण
लो-एंड सिस्टम में उपयोग के लिए सॉकेट-माउंटेड काबिनी की घोषणा, इस बाजार में खेल के नियमों को बदल देती है। अब तक, ऐसे प्रोसेसर, जिनमें इंटेल का एटम या एएमडी ज़ैकेट शामिल है, को मदरबोर्ड पर मिलाया गया है। हालांकि, एएमडी ने माना कि सीपीयू अपग्रेड की उपलब्धता बजट पावर-कुशल प्लेटफॉर्म बाजार में प्रमुख कारकों में से एक हो सकती है, और बदली जाने योग्य सीपीयू पेश करने का फैसला किया। इस तरह के निर्णय में एक निश्चित तर्क है: अपग्रेड की संभावना कुछ ऐसी है जो उन खरीदारों को आकर्षित कर सकती है जो पहले सस्ती टैबलेट, नेटबुक, नेटटॉप, क्रोमबुक और पूर्ण व्यक्तिगत कंप्यूटर के समान सरोगेट पसंद करते थे।
पहले चरण में, सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म के हिस्से के रूप में उपयोग के लिए चार प्रोसेसर विकल्प पेश किए जाते हैं:
ये सभी प्रोसेसर 28nm सेमीकंडक्टर चिप्स पर आधारित हैं और इसमें चार या दो जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर प्रोसेसिंग कोर और 128 शेडर प्रोसेसर के साथ एक आधुनिक GCN आर्किटेक्चर ग्राफिक्स कोर शामिल हैं। यही है, सॉकेट एएम1 प्लेटफॉर्म के संस्करण में पेश की गई काबिनी, लगभग एक साल से उपलब्ध समान मोबाइल प्रोसेसर की विशेषताओं में बहुत समान हैं। एथलॉन 5350 ए6-5200 के समान है, एथलॉन 5150 ए4-5100 से निकटता से संबंधित है, और सेमीप्रोन 3850 और सेमीप्रोन 2650 ई2-3800 और ई1-2500 के करीबी रिश्तेदार हैं। केवल ग्राफिक्स कोर की आवृत्तियों और टीडीपी के संदर्भ में थोड़ा अंतर है, लेकिन सामान्य तौर पर, नए डेस्कटॉप केबिन पुराने, मोबाइल वाले से अलग नहीं हैं। और यह वास्तव में काफी दुखद है: पिछले एक साल में, एएमडी अपने जूनियर सीपीयू लाइन की आवृत्ति क्षमता के साथ कुछ भी करने में सक्षम नहीं है।
वे उपयोगकर्ता जिन्होंने सोचा था कि सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म उन्हें सोनी या माइक्रोसॉफ्ट गेम कंसोल की नवीनतम पीढ़ी के समान कुछ बनाने की अनुमति देगा, वे परेशान रहेंगे। वहां इस्तेमाल किए गए प्रोसेसर में प्रत्येक में 8 जगुआर कोर होते हैं, जो 2 गीगाहर्ट्ज से कम आवृत्ति पर काम करते हैं, और कम से कम 768 शेड्स के साथ जीसीएन आर्किटेक्चर ग्राफिक्स कोर होता है। दूसरे शब्दों में, नया डेस्कटॉप कबिनी कंसोल एपीयू से बहुत दूर है।
जाहिर है, एएमडी कम कीमत खंड पर केंद्रित है, और सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म को ब्रेज़ोस 2.0 प्लेटफॉर्म के और विकास के रूप में प्रस्तुत करता है। अगर हम काबिनी की तुलना ज़ैकेट प्रोसेसर से करते हैं, तो वे वास्तव में बहुत अधिक उन्नत प्रस्ताव हैं। यदि केवल इसलिए कि नए सीपीयू में प्रोसेसिंग कोर की संख्या दोगुनी हो गई है।
जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर में भी उल्लेखनीय परिवर्तन किए गए हैं, जिसमें पिछले बॉबकैट माइक्रोआर्किटेक्चर की तुलना में कुछ सुधार शामिल हैं। हालांकि, वे, बुलडोजर शाखा की तरह, मौलिक प्रकृति के नहीं हैं। जगुआर की शक्ति-दक्षता-उन्मुख माइक्रोआर्किटेक्चर प्रति घड़ी केवल दो निर्देशों को निष्पादित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो प्रोसेसर की बे ट्रेल श्रृंखला में पाए जाने वाले इंटेल के सिल्वरमोंट माइक्रोआर्किटेक्चर के समान है। स्वाभाविक रूप से, पहले की तरह, जगुआर आदेशों के आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन का उपयोग करता है। फिर भी, इस माइक्रोआर्किटेक्चर में मुख्य परिवर्तन का उद्देश्य बॉबकैट के बाद से उपलब्ध संसाधनों की दक्षता में सुधार करना है, और इसलिए निष्पादन पाइपलाइन के इनपुट भाग में केंद्रित हैं।
सबसे पहले, एक अतिरिक्त 128-बाइट लूप बफर L1 निर्देश कैश में जोड़ा गया है। यह आपको चक्रों में L1 कैश से बार-बार निर्देश प्राप्त करने से निपटने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन वास्तव में, यह प्रदर्शन में वृद्धि नहीं करता है, क्योंकि इसकी विलंबता कम नहीं है। इस सुधार का मकसद केवल खपत कम करना है। दूसरे, जगुआर में एएमडी ने निर्देश प्रीफेचिंग तंत्र के संचालन में सुधार किया है। तीसरा, नए माइक्रोआर्किटेक्चर ने L1 कैश और इंस्ट्रक्शन डिकोडर के बीच बफर के आकार को बढ़ा दिया है, जिससे कमांड लाने और डिकोडिंग प्रक्रियाओं की निर्भरता को कुछ हद तक कम करना संभव हो गया है। और चौथा, निष्पादन पाइपलाइन को डिकोडिंग चरण से संबंधित एक चरण तक बढ़ा दिया गया है। इस परिवर्तन का उद्देश्य नए माइक्रोआर्किटेक्चर की आवृत्ति क्षमता में सुधार करना है, जो कि बॉबकैट में खराब डिज़ाइन किए गए डिकोडर द्वारा सीमित था।
कमांड निष्पादन के चरण में परिवर्तन होते हैं। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जगुआर में कमांड सिस्टम को अधिक अप-टू-डेट स्थिति में खींचा जाता है। SSE4.1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C, और BMI1 को समर्थित निर्देशों में जोड़ा गया। इस तरह के नवाचारों के लिए फ़्लोटिंग पॉइंट यूनिट के नए स्वरूप की आवश्यकता होती है। जबकि बॉबकैट में एफपीयू 64-बिट था, जगुआर में एफपीयू पूरी तरह से 128-बिट बन गया। परिणामस्वरूप, 256-बिट AVX निर्देशों को दो राउंड में निष्पादित किया जाता है, लेकिन 128-बिट निर्देशों को अब किसी विभाजन की आवश्यकता नहीं है। उसी समय, जगुआर में वास्तविक-संख्यात्मक संचालन के प्रसंस्करण के लिए पाइपलाइन को एक चरण तक बढ़ाया गया था, लेकिन, फिर भी, नए माइक्रोआर्किटेक्चर में वेक्टर संचालन का प्रदर्शन अपने पूर्ववर्ती की तुलना में काफी अधिक होना चाहिए।
पूर्णांक आदेशों के निष्पादन में परिवर्तन होते हैं। हालांकि नियमित कोड पर बॉबकैट का प्रदर्शन पहले से ही बहुत अच्छा था, जगुआर ने K10.5 माइक्रोआर्किटेक्चर से लिए गए पूर्णांक विभाजन संचालन के लिए एक नई इकाई पेश की। इससे डिवीजनों के थ्रूपुट को लगभग आधा बढ़ाना संभव हो गया।
इसके अलावा, एएमडी ने शेड्यूलर बफ़र्स के आकार में वृद्धि की है, जो आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन एल्गोरिदम के अधिक सफल संचालन में योगदान देता है।
बॉबकैट और जगुआर के ऊर्जा-कुशल माइक्रोआर्किटेक्चर में डेटा लोड और अनलोडिंग के लिए ब्लॉक "बड़े कोर" से समान ब्लॉक के समान संचालन के सिद्धांतों का उपयोग करता है। यही है, यह न केवल प्रीफ़ेच करने में सक्षम है, बल्कि अनुरोधों को फिर से व्यवस्थित करने में भी सक्षम है। पाइलड्राइवर और स्टीमरोलर माइक्रोआर्किटेक्चर की हाल की पीढ़ियों में, एएमडी ने अपने प्रीफेचिंग एल्गोरिदम में सुधार किया है और अब उन्हें जगुआर में पोर्ट किया गया है। यह सब नए डेटा माइक्रोआर्किटेक्चर की गति में लगभग 15 प्रतिशत की वृद्धि के परिणामस्वरूप हुआ।
माइक्रोआर्किटेक्चर स्तर पर किए गए सभी सुधार बॉबकैट कोर की तुलना में जगुआर कोर की विशिष्ट दक्षता में लगभग 17 प्रतिशत की वृद्धि करते हैं। और अगर हम इसे घड़ी की आवृत्तियों और कोर की संख्या में संभावित वृद्धि में जोड़ते हैं, तो AMD 2-4 गुना के स्तर पर Zacate पर काबिनी प्रोसेसर के लाभ का वादा करता है।
वैसे, मल्टीथ्रेडेड कार्यों में गति में वृद्धि पर प्रोसेसर मॉड्यूल की संरचना में बदलाव का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। यदि पहले प्रत्येक कोर का अपना L2 कैश था (जो, वैसे, प्रोसेसर की आधी आवृत्ति पर काम करता था), और कोर के बीच संचार बाहरी बस का उपयोग करके किया जाता था, तो जगुआर एक साझा साझा L2 कैश के साथ एक योजना का उपयोग करता है . सिंगल क्वाड-कोर काबिनी प्रोसेसर मॉड्यूल में 16-चैनल संबद्धता के साथ 2 एमबी तक का साझा क्षमता वाला फुल-स्पीड एल2 कैश शामिल है। इसके अलावा, एएमडी के लिए पहली बार, इस कैश में एक समावेशी आर्किटेक्चर है, यानी यह पहले स्तर के कैश में संग्रहीत डेटा को डुप्लिकेट करता है। इसके लिए कैश क्षमता में वृद्धि की आवश्यकता है, लेकिन संयुक्त मल्टी-कोर कार्य में सकारात्मक भूमिका निभाता है।
कुल मिलाकर, अधिक आधुनिक 28nm प्रक्रिया प्रौद्योगिकी और GPU के क्षेत्र से उधार ली गई कुछ स्वचालित डिज़ाइन तकनीकों के उपयोग के लिए धन्यवाद, एक जगुआर कोर 3.1 वर्ग मीटर के क्षेत्र में फिट होने में सक्षम था। मिमी, जबकि 40-एनएम बॉबकैट कोर में 4.9 वर्ग मीटर का उपयोग किया गया था। मिमी क्षेत्र। दूसरे शब्दों में, एक विशाल L2 कैश जोड़ने से डाई में सूजन नहीं होगी और इसकी लागत में वृद्धि नहीं होगी।
काबिनी प्रोसेसर के ग्राफिक्स कोर, एएमडी के पुराने एपीयू के साथ, फ्लैगशिप वीडियो कार्ड के समान नवीनतम जीसीएन आर्किटेक्चर प्राप्त किया। नतीजतन, सभी आधुनिक प्रोग्रामिंग इंटरफेस काबिनी ग्राफिक्स द्वारा समर्थित हैं: डायरेक्टएक्स 11.1, ओपनजीएल 4.3 और ओपनसीएल 1.2। हालांकि, GPU पावर के मामले में Kabini को काफी कम किया गया है। यह दो कंप्यूटिंग क्लस्टर पर आधारित है, यानी इसमें केवल 128 शेडर प्रोसेसर हैं, जो कि Radeon R5 श्रेणी में सबसे कम ग्राफिक्स कार्ड से कम है। यही कारण है कि काबिनी ग्राफिक्स कोर Radeon R3 वर्ग से संबंधित है। GPU में 128 शेडर प्रोसेसर आठ बनावट इकाइयों और चार ROP इकाइयों के साथ हैं। इसके अलावा, वीडियो कोर में एक कमांड प्रोसेसर और चार स्वतंत्र एसिंक्रोनस कंप्यूटिंग इंजन शामिल हैं जो एक विषम भार के तहत कार्यों को वितरित करने के लिए जिम्मेदार हैं। हालाँकि, HSA तकनीक काबिनी प्रोसेसर पर समर्थित नहीं हैं।
काबिनी जीपीयू की स्पष्ट कमजोरियों के बावजूद, इसमें वीसीई और यूवीडी इंजन पूरी तरह से संरक्षित हैं। इसका मतलब यह है कि काबिनी ग्राफिक्स H.264, VC-1, MPEG-2, MVC, DivX और WMV वीडियो डिकोडिंग के लिए हार्डवेयर समर्थन प्रदान कर सकता है, और FullHD रिज़ॉल्यूशन में H.264 वीडियो सामग्री को हार्डवेयर-एन्कोड भी कर सकता है। हालांकि, किसी कारण से सामान्य ट्रांसकोडिंग उपयोगिताओं में बाद की संभावना का अभी तक उपयोग नहीं किया गया है।
दुर्भाग्य से, कंप्यूटिंग और ग्राफिक्स कोर की वास्तुकला में सभी सुधारों के साथ, काबिनी में मेमोरी कंट्रोलर सिंगल-चैनल बना रहा। यह यथासंभव DDR3-1600 का समर्थन करता है, इसलिए प्रदर्शन के कई पहलुओं में सॉकेट AM1 सिस्टम में मेमोरी बैंडविड्थ की कमी हो सकती है। जाहिर है, सबसे पहले, पहले से ही धीमे ग्राफिक्स इससे पीड़ित होंगे।
लेकिन नए डेस्कटॉप काबिनिस, अपने मोबाइल समकक्षों की तरह, कंप्यूटिंग कोर, जीपीयू, मेमोरी कंट्रोलर और उत्तरी पुल के अलावा एक पूर्ण सिस्टम-ऑन-ए-चिप हैं, जिसमें दक्षिण पुल भी शामिल है। इसमें एक SATA 6 Gb / s नियंत्रक, USB 3.0, साथ ही एक PCI एक्सप्रेस 2.0 नियंत्रक है जो आपको बाहरी उपकरणों को काबिनी-आधारित प्रणाली से जोड़ने की अनुमति देता है।
सॉकेट-रिप्लेसेबल काबिनी प्रोसेसर के साथ, एएमडी एथलॉन और सेमीप्रोन ट्रेडमार्क को पुनर्जीवित कर रहा है जिसके तहत उन्हें बेचा जाएगा। कुछ हद तक, यह एक और भ्रम पैदा कर सकता है, क्योंकि जिस तरह से AMD अभी भी सॉकेट FM2 के लिए रिचलैंड डिज़ाइन के साथ Athlon X4 प्रोसेसर और सॉकेट AM3 सिस्टम के लिए Sempron 145 प्रोसेसर की आपूर्ति करता है।
लेकिन लो-एंड डेस्कटॉप के लिए नए एथलॉन और सेमीप्रोन प्रोसेसर वास्तव में कीमत बार को एक पायदान नीचे धकेल रहे हैं। डेस्कटॉप काबिनी के पुराने संस्करण की कीमत केवल $55 है, और साथ ही, प्रोसेसर के पास एक संपूर्ण सिस्टम बनाने के लिए इंटरफेस का एक पूरा सेट है। इसका मतलब है कि सॉकेट AM1 मदरबोर्ड जिसमें कोई महंगा चिप्स नहीं है, $ 35 से शुरू हो सकते हैं। तदनुसार, इस स्थिति में काबिनी प्रोसेसर (मेमोरी, एक ड्राइव और एक केस के रूप में परिवर्धन की आवश्यकता) के साथ एक डेस्कटॉप प्लेटफॉर्म का सबसे सस्ता संस्करण केवल $ 65-70 खर्च कर सकता है।
ऐसी कीमतों में कोई आश्चर्य की बात नहीं है: 914 मिलियन ट्रांजिस्टर सहित, काबिनी सेमीकंडक्टर क्रिस्टल बहुत छोटा है - इसका क्षेत्रफल केवल 105 वर्ग मीटर है। मिमी।
एएमडी काबिनी सेमीकंडक्टर क्रिस्टल
एएमडी स्वयं निम्नलिखित उदाहरण देता है: चार जगुआर कोर एक चिप पर एक ही क्षेत्र पर कब्जा करते हैं क्योंकि एक दोहरे कोर स्टीमरोलर प्रोसेसर मॉड्यूल पर कब्जा होता है।
दरअसल, नवीनतम कावेरी प्रोसेसर का मुख्य क्षेत्र दोगुने से अधिक बड़ा है: यह 245 वर्ग मीटर तक पहुंचता है। मिमी। एक और सादृश्य खींचा जा सकता है: लगभग काबिनी के समान, कोर क्षेत्र में GT1 ग्राफिक्स के साथ एक डुअल-कोर हैसवेल है (अधिक विशेष रूप से, यह 107 वर्ग मिमी के बराबर है), जिसके उत्पादन के लिए एक अधिक आधुनिक 22-एनएम प्रक्रिया है तकनीक का प्रयोग किया जाता है।
सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म
नए सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म, विशेष रूप से सस्ते और ऊर्जा-कुशल AMD प्रोसेसर के लिए लॉन्च किए गए, ने अपना स्वयं का प्रोसेसर सॉकेट प्राप्त किया, जो कि नए काबिनिस के अलावा कुछ भी संगत नहीं था, जो हाल ही में सॉकेट FS1b नाम के दस्तावेजों में दिखाई दिया था।
यह प्रोसेसर सॉकेट "वयस्क" एएमडी सॉकेट के डिजाइन के समान है, लेकिन इसमें कम पिन हैं - 721 - और बोर्ड पर एक छोटे से क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है।
प्लेटफ़ॉर्म का परीक्षण करने के लिए, हमें मिनी-आईटीएक्स प्रारूप में बनाया गया एक MSI AM1I मदरबोर्ड मिला। सभी डेस्कटॉप कबिनी मदरबोर्ड इस प्रकार दिखाई देंगे।
मुझे कहना होगा कि एएमडी निर्माताओं को सॉकेट एएम 1 के साथ माइक्रो-एटीएक्स मदरबोर्ड जारी करना चाहता है, लेकिन कीमत के मामले में सबसे दिलचस्प 17 सेमी के प्रारूप के साथ कॉम्पैक्ट मदरबोर्ड हैं। उदाहरण के लिए, एमएसआई एएम 1 आई की अनुशंसित कीमत केवल है $36। इतनी कम कीमत की वजह सिर्फ बोर्ड की फोटो देखकर ही समझ आ जाती है। सॉकेट AM1 प्रोसेसर आपको बहुत ही सरल मदरबोर्ड बनाने की अनुमति देते हैं। डेस्कटॉप संस्करण में भी, काबिनी एक सिस्टम-ऑन-ए-चिप बनी हुई है, जिसका अर्थ है कि सभी आवश्यक नियंत्रक इसमें एकीकृत हैं: डीडीआर 3 मेमोरी, पीसीआई एक्सप्रेस, यूएसबी और एसएटीए बसें। दूसरे शब्दों में, सॉकेट AM1 बोर्ड को उत्तर या दक्षिण पुल की आवश्यकता नहीं है, और पूरी सतह छोटे नियंत्रकों और स्लॉट्स को रखने के लिए समर्पित है।
काबिनी में निर्मित परिधीय नियंत्रक इसके लिए सहायता प्रदान करते हैं:
आठ पीसीआई एक्सप्रेस 2.0 लेन जिन्हें पीसीआई एक्सप्रेस स्लॉट और बाहरी नियंत्रकों, जैसे वायर्ड नेटवर्क, वाईफाई, आदि के लिए रूट किया जा सकता है;
दो यूएसबी 3.0 पोर्ट और आठ यूएसबी 2.0 पोर्ट;
चार 4K डिजिटल डिस्प्ले आउटपुट (DVI, HDMI, DisplayPort) और एनालॉग मॉनिटर आउटपुट तक;
RAID सरणियाँ बनाने की संभावना के बिना दो चैनल SATA 6 Gb / s;
एसडी कार्ड को जोड़ने के लिए 104 एमबी / एस तक के थ्रूपुट के साथ एसडीएक्ससी यूएचएस-आई इंटरफेस।
इन क्षमताओं का लाभ उठाते हुए, MSI दो DDR3 DIMM स्लॉट से लैस एक मदरबोर्ड के साथ आया है जो सिंगल-चैनल मोड में काम करता है, एक PCI एक्सप्रेस x16 स्लॉट तार्किक रूप से चार PCIe 2.0 लेन से जुड़ा है, और एक मिनी-PCIe स्लॉट है जो एक को समायोजित कर सकता है आधा प्रारूप कार्ड। चार अतिरिक्त यूएसबी 2.0 पोर्ट को जोड़ने के लिए बोर्ड में दो SATA 6 Gb / s पोर्ट और दो कनेक्टर भी हैं। इसके अलावा, सीरियल और समानांतर पोर्ट, साथ ही एक टीपीएम मॉड्यूल को जोड़ना संभव है। समर्थित प्रशंसकों की संख्या दो तक सीमित है, और प्रोसेसर प्रशंसक विशेष रूप से तीन-पिन कनेक्शन के लिए डिज़ाइन किया गया है।
बोर्ड के पिछले पैनल में माउस और कीबोर्ड के लिए दो PS / 2 पोर्ट, D-Sub, DVI-D और HDMI मॉनिटर कनेक्टर, दो USB 2.0 पोर्ट, दो USB 3.0 पोर्ट, एक गीगाबिट नेटवर्क के लिए RJ-45 सॉकेट और तीन एनालॉग ऑडियो कनेक्टर। Realtek RTL8111G नियंत्रक अंतर्निहित नेटवर्क के लिए ज़िम्मेदार है, और एनालॉग ऑडियो Realtek ALC887 आठ-चैनल कोडेक के माध्यम से आउटपुट है। यह ध्यान देने योग्य है कि बोर्ड दो मॉनिटरों पर छवियों को एक साथ क्लोनिंग मोड और डेस्कटॉप को विस्तारित करने दोनों में प्रदर्शित कर सकता है। लेकिन 1920x1200 से अधिक रिज़ॉल्यूशन वाले मॉनिटर केवल एचडीएमआई कनेक्शन के साथ काम करते हैं।
MSI AM1I पर वोल्टेज कनवर्टर को तीन-चैनल योजना के अनुसार इकट्ठा किया जाता है, हालांकि, पावरिंग प्रोसेसर के लिए जिनकी अधिकतम खपत 25 W से अधिक नहीं होती है, यह काफी पर्याप्त होना चाहिए। इसके अलावा, सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म किसी भी ओवरक्लॉकिंग के लिए प्रदान नहीं करता है। अधिकतम मेमोरी फ़्रीक्वेंसी जिसे BIOS के माध्यम से सेट किया जा सकता है, 1600 मेगाहर्ट्ज है, प्रोसेसर गुणक ऊपर की ओर नहीं बदलता है, और बेस क्लॉक जनरेटर की आवृत्ति के लिए बस कोई सेटिंग नहीं है।
एमएसआई के अलावा, लगभग सभी ब्रांडों ने मिनी-आईटीएक्स और माइक्रो-एटीएक्स फॉर्म फैक्टर में सॉकेट एएम1 प्रोसेसर के लिए मदरबोर्ड की घोषणा की है। आइए ध्यान दें कि इस समय तक निर्माताओं के बीच एएमडी से किफायती सीपीयू पर आधारित मदरबोर्ड के उत्पादन में कोई विशेष उत्साह नहीं रहा है। शायद, सॉकेट एएम 1 में, ताइवान के विपणक ने वास्तव में किसी प्रकार का परिप्रेक्ष्य देखा।
नया प्लेटफॉर्म प्रोसेसर कूलर का अपना प्रारूप भी पेश करता है, जिसे मौलिक रूप से नया माउंट मिला है। जबकि पुराने समय से एएमडी मदरबोर्ड में प्रोसेसर फ्रेम के दांतों से चिपके कूलर थे, काबिनी कूलर सॉकेट से गुजरने वाले विकर्ण पर स्थित मुद्रित सर्किट बोर्ड में विशेष छेद में डाले गए दो प्लास्टिक डॉवेल पर टिकी हुई है। बढ़ते छेद के बीच की दूरी छोटी है - केवल 85 मिमी।
स्टॉक कूलर अपने आप में एक अपेक्षाकृत छोटा एल्यूमीनियम हीटसिंक है, जिस पर 50 मिमी के प्ररित करनेवाला व्यास वाला एक गुलजार पंखा, 3000 आरपीएम की अधिकतम गति और वोल्टेज नियंत्रण लगाया जाता है। ईमानदार होने के लिए, इस मामले में निष्क्रिय शीतलन देखना बहुत अच्छा होगा, लेकिन 25 डब्ल्यू तक फैलने में सक्षम ऐसा हीटसिंक सस्ता नहीं होगा, जो सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म की विचारधारा के विपरीत है। हालांकि, शीतलन प्रणाली के कई निर्माता अभी भी नए प्रारूप का समर्थन करने का वादा करते हैं, इसलिए शायद कुछ वैकल्पिक विकल्प जल्द ही दुकानों में उपलब्ध होंगे।
सॉकेट्स में स्थापित प्रोसेसर के रूप में काबिनी का विमोचन सबसे पहले इस अर्थ में समझ में आता है कि यह इस तरह के सिस्टम के बाद के उन्नयन की संभावना की आशा देता है। हालांकि, सॉकेट एएम1 की संभावनाएं अभी भी एक बड़ा सवाल हैं। एक ओर, एएमडी को काबिनी प्रोसेसर डिज़ाइन से बीम में जाना चाहिए, लेकिन एएमडी ने अभी तक निष्कर्षों के आधार पर इन प्रोसेसर की संगतता के बारे में कोई बयान नहीं दिया है। साथ ही, यह बहुत संभव है कि बीमा के डेस्कटॉप संस्करणों में एक DDR4 नियंत्रक दिखाई देगा, जिसका अर्थ है कि सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म एक डेड एंड शाखा बन जाएगा, जिसका आधुनिकीकरण व्यवहार में असंभव होगा। इसके अलावा, यह देखते हुए कि काबिनी चिप में एक साउथब्रिज भी शामिल है, संगतता उद्देश्यों के लिए, एएमडी को भविष्य के सॉकेट एएम 1 प्रोसेसर में किसी भी इंटरफेस को जोड़ना या बदलना नहीं चाहिए। दूसरे शब्दों में, यदि कोई निर्माता PCIe लेन जोड़ना चाहता है, इस विनिर्देश के एक नए संस्करण में जाना चाहता है, M.2 स्लॉट्स को जोड़ने की क्षमता को लागू करता है, या ऐसा कुछ है, तो सबसे अधिक संभावना है कि इसका मतलब एक नए में जाने की आवश्यकता होगी प्रोसेसर सॉकेट का संस्करण।
टेस्ट प्रोसेसर: एथलॉन 5350 और सेमीप्रोन 3850
सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म का परीक्षण करने के लिए, हमारी प्रयोगशाला को ऐसे प्रोसेसर के दो मॉडल प्राप्त हुए: एथलॉन 5350 और सेमीप्रोन 3850।
एएमडी एथलॉन 5350
एएमडी सेमीप्रोन 3850
वास्तव में, वे एक दूसरे के समान हैं। दोनों में, और अन्य सिस्टम-ऑन-ए-चिप में, जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ चार कंप्यूटिंग कोर हैं, और जीसीएन ग्राफिक्स कोर में 128 शेडर प्रोसेसर हैं। दोनों मामलों में साझा किए गए दूसरे स्तर के कैश की मात्रा 2 एमबी है। इन सीपीयू की विभिन्न वर्गों से संबद्धता घड़ी की आवृत्तियों द्वारा निर्धारित की जाती है।
एथलॉन 5350 2050 मेगाहर्ट्ज पर चलता है, जबकि सेमीप्रोन 3850 बहुत कम 1300 मेगाहर्ट्ज पर चलता है।
एएमडी एथलॉन 5350
एएमडी सेमीप्रोन 3850
एकीकृत ग्राफिक्स कोर की आवृत्तियां भी भिन्न होती हैं। पुराने एथलॉन मॉडल में, यह 600 मेगाहर्ट्ज है, जबकि सेमीप्रोन 3850 मॉडल में, ग्राफिक्स आवृत्ति 450 मेगाहर्ट्ज तक कम हो जाती है।
दोनों प्रोसेसर का ऑपरेटिंग वोल्टेज लगभग 1.3 वी है, जबकि निष्क्रिय अवस्था में, आवृत्ति 800 मेगाहर्ट्ज पर रीसेट हो जाती है, और आपूर्ति वोल्टेज 1.0375 वी। ग्राफिक्स कोर आवृत्ति को बिना लोड के 266 मेगाहर्ट्ज तक छोड़ देता है। काबिनी में कंप्यूटिंग या ग्राफिक्स कोर के लिए कोई टर्बो विकल्प नहीं हैं।
हमने कैसे परीक्षण किया
अपने नए सॉकेट एएम1 प्लेटफॉर्म और संबंधित काबिनी प्रोसेसर को पेश करते हुए, एएमडी ने इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया कि इन नए उत्पादों को इंटेल के बे ट्रेल-डी डेस्कटॉप प्रोसेसर के विकल्प के रूप में तैनात किया गया है: सेलेरॉन जे1800, सेलेरॉन जे1900 और पेंटियम जे2900।एएमडी विपणन विभाग द्वारा हमें प्रदान की गई तस्वीर में, सब कुछ बहुत अच्छा लग रहा है: काबिनी प्रोसेसर स्पष्ट रूप से अधिक लागत प्रभावी हैं।
हालाँकि, वास्तविक स्थिति चित्रण में दर्शाई गई स्थिति से बहुत दूर है। सबसे पहले, बे ट्रेल-डी डेस्कटॉप मिनी-आईटीएक्स बोर्ड वास्तव में काफी सस्ते हैं, क्योंकि इंटेल अपने सिस्टम-ऑन-ए-चिप को महत्वपूर्ण छूट पर जारी करता है। उदाहरण के लिए, Celeron J1900 पर आधारित ASRock या गीगाबाइट प्लेटफॉर्म को लगभग $80-90 में खरीदा जा सकता है: यानी, बोर्ड के साथ बंडल किए गए Athlon 5350 के समान पैसे के लिए। वहीं, इंटेल सिस्टम काफी ज्यादा किफायती होगा। डेस्कटॉप संशोधनों के लिए विशिष्ट गर्मी अपव्यय बे ट्रेल-डी 10 वाट पर सेट है, और काबिनी टीडीपी ढाई गुना अधिक है।
दूसरे, इंटेल प्रोसेसर पर आधारित प्लेटफार्मों के बीच, एक प्रकार है जो सॉकेट एएम 1 के साथ प्रतिद्वंद्विता की भूमिका के लिए अधिक उपयुक्त है: आइवी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित एकीकृत मोबाइल लो-वोल्टेज सेलेरॉन के साथ डेस्कटॉप बोर्ड। मिनी-आईटीएक्स मदरबोर्ड, उदाहरण के लिए, सेलेरॉन 1037यू और इसी तरह के सीपीयू पर, बायोस्टार, गीगाबाइट, फॉक्सकॉन, एलीटग्रुप और कई अन्य निर्माताओं से उपलब्ध हैं। उनकी लागत लगभग उसी सीमा में है - लगभग $ 70- $ 90, और ऐसे प्रोसेसर की सामान्य कुल गर्मी अपव्यय, इस मामले में आवश्यक चिपसेट के साथ, 21 डब्ल्यू है।
दूसरे शब्दों में, AMD उस Intel प्लेटफॉर्म के लिए Socket AM1 का विरोध करता है, जो वास्तव में इसका प्रत्यक्ष प्रतियोगी नहीं है। लेकिन हम इस मार्केटिंग चाल में नहीं खरीदेंगे, इसलिए हमारे परीक्षण में, काबिनी डेस्कटॉप प्रोसेसर की तुलना न केवल बे ट्रेल-डी क्लास सेलेरॉन के साथ की जाएगी, बल्कि आइवी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित ऊर्जा-कुशल सेलेरॉन के साथ भी की जाएगी।
Celeron J1900 और Celeron 1037U के अलावा, हमने Athlon 5350 और Sempron 3850: Celeron G1820 और A6-6400K के प्रतिद्वंद्वियों के बीच कम कीमत की श्रेणी के दो "पूर्ण विकसित" डेस्कटॉप प्रोसेसर भी शामिल किए। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वे काबिनी के सीधे विकल्प नहीं हैं, लेकिन परीक्षणों में उनकी भागीदारी हमें उन पहलुओं के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देगी जिनमें ऊर्जा-कुशल सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म सस्ती सॉकेट एफएम 2 और एलजीए से बेहतर या खराब है। 1150 प्लेटफॉर्म हैं, जिन्हें कॉम्पैक्ट मिनी-आईटीएक्स मदरबोर्ड के आधार पर भी असेंबल किया जा सकता है।
नतीजतन, परीक्षण प्रणाली घटकों के निम्नलिखित सेट पर आधारित थी:
प्रोसेसर:
AMD A6-6400K (रिचलैंड, 2 कोर, 3.9-4.1 GHz, 1 MB L2, Radeon R5);
AMD Athlon 5350 (कबिनी, 4 कोर, 2.05 GHz, 2 MB L2, Radeon R3);
AMD Sempron 3850 (कबिनी, 4 कोर, 1.3GHz, 2MB L2, Radeon R3);
इंटेल सेलेरॉन जी1820 (हैसवेल, 2 कोर, 2.7 गीगाहर्ट्ज़, 2x256 केबी एल2, 2 एमबी एल3, एचडी ग्राफिक्स);
इंटेल सेलेरॉन 1037यू (आइवी ब्रिज, 2 कोर, 1.8 गीगाहर्ट्ज़, 2x256 केबी एल2, 2 एमबी एल3, एचडी ग्राफिक्स);
इंटेल सेलेरॉन J1900 (बे ट्रेल-डी, 4 कोर, 2.0-2.41 गीगाहर्ट्ज़, 2 एमबी एल2, एचडी ग्राफिक्स)।
मदरबोर्ड:
ASRock FM2A88X-ITX+ (सॉकेट FM2+, AMD A88X);
गीगाबाइट C1037UN-EU (सेलेरॉन 1037U, Intel NM70);
गीगाबाइट J1900N-D3V (सेलेरॉन J1900 SoC);
एमएसआई AM1I (सॉकेट AM1 SoC);
एमएसआई जेड87आई (एलजीए 1150, इंटेल जेड87 एक्सप्रेस)।
स्मृति:
2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM DIMM, 9-11-9-27 (किंग्स्टन KHX1866C9D3K2/8GX);
2 x 4 GB, DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM, 11-11-11-29 (2 x महत्वपूर्ण CT51264BF160BJ.C8FER)।
डिस्क सबसिस्टम: इंटेल एसएसडी 520 240 जीबी (SSDSC2CW240A3K5)।
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX760i (80 प्लस प्लेटिनम, 760 W)।
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 8.1 एंटरप्राइज x64;
ड्राइवर:
एएमडी चिपसेट ड्राइवर्स 14.4;
एएमडी उत्प्रेरक प्रदर्शन चालक 14.4;
इंटेल चिपसेट ड्राइवर 10.0.13.0;
इंटेल ग्राफिक्स ड्राइवर 10.18.10.3498।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विभिन्न परीक्षण विन्यासों में स्मृति का उपयोग प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए अधिकतम गति मोड में किया गया था। इसका मतलब है कि AMD A6-6400K और Intel Celeron G1820 प्रोसेसर का परीक्षण DDR3-1866 के साथ किया गया था, AMD Athlon 5350, AMD Sempron 3850 और Intel Celeron 1037U प्रोसेसर का परीक्षण DDR3-1600 मेमोरी के साथ किया गया था, और Intel Celeron J1900 को DDR3 के साथ परीक्षण किया गया था। -1866. 1333 एसडीआरएएम।
प्रदर्शन
सम्पूर्ण प्रदर्शनसामान्य कार्यों में प्रोसेसर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हम पारंपरिक रूप से Bapco SYSmark परीक्षण पैकेज का उपयोग करते हैं, जो डिजिटल सामग्री बनाने और संसाधित करने के लिए वास्तविक सामान्य आधुनिक कार्यालय कार्यक्रमों और अनुप्रयोगों में उपयोगकर्ता के काम का अनुकरण करता है। परीक्षण का विचार बहुत सरल है: यह एक एकल मीट्रिक उत्पन्न करता है जो रोजमर्रा के उपयोग के दौरान कंप्यूटर की औसत भारित गति को दर्शाता है। हाल ही में, इस बेंचमार्क को फिर से अपडेट किया गया है, और अब हम नवीनतम संस्करण - SYSmark 2014 का उपयोग कर रहे हैं।
काबिनी डेस्कटॉप प्रोसेसर, जो सॉकेट एएम1 प्लेटफॉर्म का हिस्सा हैं, आरेख पर किसी भी एएमडी उत्पादों के लिए एक पारंपरिक स्थान पर कब्जा कर लेते हैं। सामान्य कार्यक्रमों में सामान्य रोजमर्रा के उपयोग में, उनका प्रदर्शन इंटेल विकल्पों की तुलना में काफी कम है। इसे जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर की कमियों और लोकप्रिय सॉफ्टवेयर पैकेजों में एएमडी प्रोसेसर के लिए "सही" अनुकूलन की कमी दोनों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन तथ्य यह है। यहां तक कि सबसे तेज सॉकेट एएम1 प्रोसेसर, एथलॉन 5350, बे ट्रेल-डी के मिड-रेंज मॉडल सेलेरॉन जे1900 से लगभग 10 प्रतिशत और पावर-एफिशिएंट डुअल-कोर सेलेरॉन 1037यू से लगभग 25 प्रतिशत पीछे है। दूसरे शब्दों में, सस्ते काबिनी डेस्कटॉप प्रोसेसर की उपस्थिति किसी तरह सामान्य बाजार की स्थिति को बदलने की संभावना नहीं है। इसके अलावा, ऐसे एएमडी क्वाड-कोर प्रोसेसर हसवेल पीढ़ी के पूर्ण विकसित कम लागत वाले इंटेल प्रोसेसर से कई गुना पीछे हैं।
SYSmark 2014 परिणामों की गहरी समझ विभिन्न सिस्टम उपयोग परिदृश्यों में प्राप्त प्रदर्शन स्कोर में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकती है। कार्यालय उत्पादकता परिदृश्य विशिष्ट कार्यालय कार्य को मॉडल करता है: शब्द तैयार करना, स्प्रेडशीट प्रसंस्करण, ई-मेल और इंटरनेट ब्राउज़िंग। स्क्रिप्ट अनुप्रयोगों के निम्नलिखित सेट का उपयोग करती है: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5।
मीडिया निर्माण परिदृश्य पूर्व-कैप्चर की गई डिजिटल छवियों और वीडियो का उपयोग करके एक वाणिज्यिक के निर्माण का अनुकरण करता है। इस उद्देश्य के लिए, लोकप्रिय Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 और Trimble SketchUp Pro 2013 पैकेज का उपयोग किया जाता है।
डेटा/वित्तीय विश्लेषण परिदृश्य एक निश्चित वित्तीय मॉडल के आधार पर सांख्यिकीय विश्लेषण और निवेश पूर्वानुमान के लिए समर्पित है। परिदृश्य बड़ी मात्रा में संख्यात्मक डेटा और दो अनुप्रयोगों Microsoft Excel 2013 और WinZip Pro 17.5 का उपयोग करता है।
जैसा कि आप ग्राफ़ से देख सकते हैं, सॉकेट AM1 सिस्टम किसी भी उपयोग मॉडल में प्रदर्शन में नहीं चमकता है। इसका मतलब यह है कि सामान्य तौर पर वे कम प्रदर्शन प्रदान करते हैं, उदाहरण के लिए, ऊर्जा-कुशल और सस्ती प्रतिस्पर्धी प्लेटफॉर्म। यह भी काफी उत्सुक है कि जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ क्वाड-कोर प्रोसेसर सभी प्रकार के दोहरे कोर प्रोसेसर से हार जाते हैं: दोनों आइवी ब्रिज और हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर पर बने होते हैं, और वे जो पाइलड्राइवर पर आधारित होते हैं। यह पता चला है कि आंतरिक डिजाइन की प्रधानता के कारण, जगुआर का विशिष्ट प्रदर्शन बहुत कम है, और सरल कोर की संख्या में वृद्धि अभी भी x86 दुनिया में उन्नत इन-प्रोसेसर एल्गोरिदम का एक अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है।
आवेदन परीक्षण
फोटोरिअलिस्टिक 3डी रेंडरिंग की स्पीड मापने के लिए हमने सिनेबेंच R15 बेंचमार्क का इस्तेमाल किया। Maxon ने हाल ही में अपने बेंचमार्क को अपडेट किया है, और अब यह आपको Cinema 4D एनिमेशन पैकेज के नवीनतम संस्करणों में रेंडर करते समय फिर से विभिन्न प्लेटफार्मों की गति का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सिनेबेंच में परीक्षण करते समय, काबिनी प्रोसेसर की स्थिति इतनी दुखद नहीं होती है। इस परिवार का वरिष्ठ डेस्कटॉप प्रतिनिधि, एथलॉन 5350, अपने मुख्य प्रतिस्पर्धियों - सेलेरॉन जे1900 और सेलेरॉन 1037यू से भी आगे है। यह स्वाभाविक है। जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर समानांतर सीधी रेखा पूर्णांक एल्गोरिदम को निष्पादित करने के लिए उपयुक्त है, जैसे अंतिम प्रतिपादन। हालाँकि, सेमीप्रोन 3850 प्रोसेसर अपने बड़े भाई की सफलता को साझा नहीं कर सकता - स्वीकार्य प्रदर्शन को प्रदर्शित करने के लिए, इसमें घड़ी की गति की बहुत कमी है।
ऑडियो फाइलों की ट्रांसकोडिंग गति का परीक्षण dBpoweramp म्यूजिक कन्वर्टर R14.4 प्रोग्राम का उपयोग करके किया जाता है। अधिकतम संपीड़न गुणवत्ता के साथ FLAC फ़ाइलों को MP3 प्रारूप में परिवर्तित करने की गति को मापता है। चार्ट प्रदर्शन को ट्रांसकोडिंग गति और प्लेबैक गति के अनुपात के रूप में व्यक्त करता है।
यह परीक्षण पिछले एक के समान है। बहु-थ्रेडेड संस्करण में यहां इस्तेमाल किया गया लंगड़ा कोडेक काबिनी प्रोसेसर पर बहुत अच्छा काम करता है। एथलॉन 5350 हैसवेल के पूर्ण विकसित डुअल-कोर सेलेरॉन जी1820 से थोड़ा आगे है। जगुआर के अच्छे प्रदर्शन के कारण समान हैं - एल्गोरिथ्म शाखा रहित है और पूर्णांक संचालन पर आधारित है।
हमने लोकप्रिय फ्री यूटिलिटी फ्रीमेक वीडियो कन्वर्टर 4.1.1 का उपयोग करके उच्च-रिज़ॉल्यूशन वीडियो ट्रांसकोडिंग की गति का मूल्यांकन किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह उपयोगिता FFmpeg लाइब्रेरी का उपयोग करती है, अर्थात, यह अंततः x264 एन्कोडर पर निर्भर करती है, हालांकि, इसमें कुछ विशिष्ट अनुकूलन किए जाते हैं। ट्रांसकोडिंग प्रक्रिया के हार्डवेयर त्वरण के लिए परीक्षण करते समय, हमने सर्वव्यापी DXVA तकनीक का उपयोग किया।
वीडियो ट्रांसकोडिंग एक अधिक जटिल कार्य है, लेकिन, फिर भी, एथलॉन 5350 यहां भी अच्छे प्रदर्शन से प्रसन्न है। यह बे ट्रेल परिवार के Celeron J1900 से 13 प्रतिशत और आइवी ब्रिज परिवार के Celeron 1037U से 27 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन करता है। हालाँकि, डेस्कटॉप काबिनिस के बीच, ऐसा लगता है कि केवल लाइन के पुराने प्रतिनिधि ही ऐसे कार्यों में अच्छे परिणामों का दावा कर सकते हैं। वही सॉकेट AM1 प्रोसेसर जो सेमीप्रोन वर्ग से संबंधित हैं, बहुत कम और पूरी तरह से अप्रतिस्पर्धी प्रदर्शन प्रदान करते हैं।
यह देखते हुए कि ऊर्जा-कुशल प्रोसेसर पर आधारित कम लागत वाली प्रणालियों को अक्सर इंटरनेट टर्मिनलों के रूप में उपयोग किया जाता है, इंटरनेट एक्सप्लोरर 11 वेब ब्राउज़र के प्रदर्शन पर विशेष ध्यान दिया गया था। -एल्गोरिदम के अनुप्रयोग।
लेकिन काबिनी डेस्कटॉप प्रोसेसर का इंटरनेट प्रदर्शन बहुत प्रभावशाली नहीं है। हां, एथलॉन 5350 मिड-रेंज बे ट्रेल-डी मॉडल, सेलेरॉन जे1900 को एक छोटे से अंतर से बेहतर प्रदर्शन करता है, लेकिन यह अभी भी सेलेरॉन 1037यू से काफी पीछे है। लेकिन यह ऐसा भी नहीं है जो विशेष रूप से निराशाजनक है, लेकिन इंटरनेट गतिविधि के दौरान सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म "पूर्ण" प्लेटफॉर्म से कितना खराब हो जाता है। उदाहरण के लिए, यहां तक कि डुअल-कोर रिचलैंड A6-6400K एथलॉन 5350 से ठीक दो बार बेहतर प्रदर्शन करता है।
हम अपने स्वयं के परीक्षण का उपयोग करके नए एडोब फोटोशॉप सीसी में प्रदर्शन को मापते हैं, जो एक रचनात्मक रूप से पुन: डिज़ाइन किया गया सुधार कलाकार फ़ोटोशॉप स्पीड टेस्ट है जिसमें चार 24-मेगापिक्सेल डिजिटल कैमरा छवियों का विशिष्ट प्रसंस्करण शामिल है।
तथ्य यह है कि जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर ग्राफिक्स प्रोसेसिंग जैसे जटिल कार्यों में चमक नहीं पाएगा, यह तुरंत स्पष्ट था। हालांकि, इसे सही ठहराने के लिए, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि बे ट्रेल में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा-कुशल सिल्वरमोंट माइक्रोआर्किटेक्चर भी बहुत उच्च प्रदर्शन नहीं है। दूसरे शब्दों में, "बड़े" कोर पर बने प्रोसेसर यहां अधिक उपयुक्त हैं, कम से कम वही सेलेरॉन 1037U, जिसमें काबिनी की तरह, कम बिजली की खपत और कम लागत दोनों हैं।
क्रिप्टोग्राफिक लोड के तहत प्रोसेसर का प्रदर्शन लोकप्रिय ट्रू-क्रिप्ट उपयोगिता के अंतर्निहित परीक्षण द्वारा मापा जाता है, जो एईएस-ट्वोफिश-सर्प "ट्रिपल" एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह कार्यक्रम न केवल किसी भी संख्या में कोर को कुशलतापूर्वक लोड करने में सक्षम है, बल्कि एक विशेष एईएस निर्देश सेट का भी समर्थन करता है।
उपरोक्त आरेख में प्रोसेसर की असामान्य व्यवस्था को इस तथ्य से समझाया गया है कि काबिनी और रिचलैंड, परीक्षण में भाग लेने वाले अन्य सभी प्रोसेसर के विपरीत, एईएस क्रिप्टोग्राफिक कमांड सेट के लिए समर्थन रखते हैं। तदनुसार, यह उन्हें एन्क्रिप्शन कार्यों में बहुत मदद करता है। और यहां तक कि सेमप्रोन 3850, जिसने पहले सभी परीक्षणों में अंतिम स्थान हासिल किया था, यहां सेलेरॉन 1037यू को मात देने में सक्षम था।
सूचना संपीड़न के दौरान प्रोसेसर की गति को मापने के लिए, हम WinRAR 5.0 संग्रहकर्ता का उपयोग करते हैं, जिसकी सहायता से हम अधिकतम संपीड़न अनुपात के साथ 1.7 जीबी की कुल मात्रा के साथ विभिन्न फ़ाइलों के साथ एक फ़ोल्डर संग्रहीत करते हैं।
सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म के साथ बड़ी समस्या यह है कि काबिनी प्रोसेसर केवल सिंगल-चैनल DDR3 SDRAM कंट्रोलर से लैस हैं। इसलिए, WinRAR में, जिसमें मेमोरी सबसिस्टम की उच्च गति की भी आवश्यकता होती है, काबिनी परिवार के प्रतिनिधि बहुत अच्छे नहीं लगते हैं। उदाहरण के लिए, Athlon 5350 Celeron 1037U से लगभग 20% बेहतर प्रदर्शन करता है। हालाँकि, एक ही समय में, पुराना सॉकेट AM1 प्रोसेसर Celeron J1900 से बेहतर प्रदर्शन करने का प्रबंधन करता है, जिसके मेमोरी कंट्रोलर के पास दो चैनल हैं।
गेमिंग प्रदर्शन
काबिनी डेस्कटॉप प्रोसेसर के कंप्यूटिंग प्रदर्शन की स्थिति आम तौर पर स्पष्ट होती है। वे अच्छी तरह से समानांतर सरल गणना एल्गोरिदम में पर्याप्त (बजट और ऊर्जा-कुशल समाधानों के मानकों के अनुसार) प्रदर्शन प्रदान कर सकते हैं। लेकिन एंट्री-लेवल होम और ऑफिस पीसी के लिए विशिष्ट कुछ अनुप्रयोगों को सीपीयू से अन्य गुणों की आवश्यकता होती है, इसलिए सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म सामान्य कार्यों को हल करने के लिए उपलब्ध विकल्पों में से सबसे अच्छा विकल्प नहीं है।
हालांकि, एएमडी प्रोसेसर में आमतौर पर उनकी संपत्ति में एक और ट्रम्प कार्ड होता है - ग्राफिक्स कोर। काबिनी ने इसे नवीनतम जीसीएन आर्किटेक्चर में स्थानांतरित कर दिया है और अगर यह स्वीकार्य गेमिंग प्रदर्शन देने में सक्षम साबित होता है, तो सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म बहुत दिलचस्प हो सकता है। हालांकि, कावेरी में, जहां एकीकृत ग्राफिक्स को अच्छा प्रदर्शन मिला है, जीपीयू छह या आठ कंप्यूटिंग क्लस्टर पर आधारित है। काबिनी में ऐसे केवल दो क्लस्टर हैं, इसलिए यह उम्मीद करना उचित नहीं है कि एथलॉन 5350 और सेमीप्रोन 3850 न्यूनतम गुणवत्ता के साथ भी फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में गेम "पुल" कर पाएंगे।
कावेरी विषम प्रोसेसर के ग्राफिक्स कोर के सापेक्ष प्रदर्शन के प्रारंभिक मूल्यांकन के लिए, हमने फ्यूचरमार्क 3DMark सिंथेटिक बेंचमार्क का सहारा लिया। पैकेज से दो उप-परीक्षणों का उपयोग किया गया था: क्लाउड गेट, जिसे विशिष्ट घरेलू कंप्यूटरों के DirectX 10 के प्रदर्शन को निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और DirectX 11 गेमिंग सिस्टम के उद्देश्य से अधिक संसाधन-गहन फायर स्ट्राइक।
तो, Radeon R3 वर्ग से संबंधित काबिनी ग्राफिक्स, बे ट्रेल प्रोसेसर में निर्मित GPU या आइवी ब्रिज पीढ़ी के ऊर्जा-कुशल सेलेरॉन से बेहतर निकला। हालांकि, यह हैसवेल प्रोसेसर के GT1 ग्राफिक्स कोर से नीच है, जो वास्तुशिल्प रूप से दस निष्पादन इकाइयों पर आधारित है, और A6-6400K प्रोसेसर से Radeon HD 8470D को विशेष रूप से खो देता है।
हालाँकि, 3DMark एक विशुद्ध रूप से सिंथेटिक परीक्षण है, और केवल इसके प्रदर्शन के आधार पर कोई सामान्य निष्कर्ष निकालना पूरी तरह से सही नहीं होगा। इसलिए, आइए देखें कि वास्तविक खेलों में काबिनी ग्राफिक्स कोर कैसा प्रदर्शन करता है। इस कोर की कम क्षमता को देखते हुए, चयनित निम्न छवि गुणवत्ता के साथ 1280x720 के रिज़ॉल्यूशन पर परीक्षण चलाए गए थे।
पहले से ही इन तीन उदाहरणों से, यह समझना आसान है कि काबिनी एकीकृत ग्राफिक्स गंभीर गेमिंग अनुप्रयोगों के लिए बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं हैं। कम रिज़ॉल्यूशन पर और न्यूनतम गुणवत्ता स्तर के साथ, हमें एक भयानक तस्वीर मिलती है, लेकिन एफपीएस स्तर मुश्किल से उस स्तर तक आता है जिसे स्वीकार्य कहा जा सकता है। दूसरे शब्दों में, मनोरंजन अनुप्रयोगों में बहुत सारे सॉकेट AM1 प्लेटफ़ॉर्म या तो बिना मांग वाले आकस्मिक या ब्राउज़र गेम हो सकते हैं, जिसमें काबिनी वास्तव में सस्ते, ऊर्जा-कुशल इंटेल प्रोसेसर की तुलना में बेहतर ग्राफिक्स प्रदर्शन प्रदान कर सकता है।
काबिनी में बिल्ट-इन जीपीयू के बारे में बातचीत यहां पूरी की जा सकती है। अपने ऊर्जा कुशल प्रोसेसर की अगली पीढ़ी के साथ, बीमा, एएमडी ग्राफिक्स प्रदर्शन के स्तर को लगभग दोगुना करने की योजना बना रहा है। आइए कंपनी के डेस्कटॉप बाजार के लिए ऐसे प्रोसेसर पेश करने की प्रतीक्षा करें, मैं विश्वास करना चाहता हूं कि उनके साथ बजट एंट्री-लेवल गेमिंग सिस्टम का निर्माण अभी भी संभव होगा।
वीडियो प्लेबैक
काबिनी प्रोसेसर के ग्राफिक्स कोर का उपयोग न केवल 3 डी के लिए किया जा सकता है, बल्कि वीडियो एन्कोडिंग और डिकोडिंग को तेज करने के लिए भी किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, इसे पूर्ण वीडियो कार्ड से वीसीई (वीडियो कोडेक इंजन) और यूवीडी (यूनिवर्सल वीडियो डिकोडर) कार्यात्मक ब्लॉक विरासत में मिला। सच है, वीसीई एन्कोडिंग इकाई वर्तमान में केवल सैद्धांतिक रूप से दिलचस्प है, कोई लोकप्रिय और कार्यात्मक वीडियो ट्रांसकोडिंग उपयोगिता नहीं है जो इसकी क्षमताओं का उपयोग करेगी। लेकिन दूसरी ओर, यूवीडी ब्लॉक सभी सामान्य प्रारूपों को डिकोड करते समय सॉफ्टवेयर खिलाड़ियों द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है।
इसकी प्रभावशीलता का परीक्षण करने के लिए, हमने H.264 वीडियो के विभिन्न संस्करणों को चलाते समय प्लेबैक गुणवत्ता और CPU उपयोग को देखने का निर्णय लिया। मीडिया प्लेयर क्लासिक - होम सिनेमा संस्करण 1.7.5 का उपयोग करके परीक्षण किए गए थे, जिसमें के-लाइट कोडेक पैक 10.4.5 स्थापित किया गया था और एलएवी फिल्टर 0.61.2 के माध्यम से सक्रिय वीडियो सामग्री डिकोडिंग के साथ।
1920x1080 के रिज़ॉल्यूशन और 25 एफपीएस की फ्रेम दर के साथ एक नियमित एवीसी फुलएचडी वीडियो चलाते समय निम्नलिखित ग्राफ प्रोसेसर के कंप्यूटिंग और ग्राफिक्स कोर पर औसत भार दिखाता है। परीक्षण वीडियो की बिटरेट लगभग 13 एमबीपीएस है।
सभी परीक्षण प्रोसेसर बिना किसी समस्या के सामान्य फुलएचडी वीडियो प्लेबैक का सामना करते हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। किसी भी सिस्टम में CPU और GPU लोडिंग लो लेवल पर रहता है। इसलिए, यहां तक कि बहुत सस्ते डेस्कटॉप प्रोसेसर में भी शक्ति का एक अच्छा मार्जिन होता है और बिना किसी समस्या के और भी जटिल वीडियो फ़ाइलों को चला सकते हैं।
आइए कार्य को जटिल करें। 1920x1080 के रिज़ॉल्यूशन और 60 एफपीएस की फ्रेम दर के साथ एवीसी फुलएचडी वीडियो चलाते समय दूसरे परीक्षण ने लोडिंग को मापा। वीडियो बिटरेट लगभग 20 एमबीपीएस है।
यहां कोई गंभीर समस्या नहीं है, हालांकि ग्राफिक्स कोर पर लोड काफी बढ़ जाता है। और यद्यपि काबिनी प्रोसेसर में GPU उपयोग दर 90 प्रतिशत तक है, वे सामान्य रूप से प्लेबैक का सामना करते हैं। हमने परीक्षण के दौरान कोई फ्रेम ड्रॉप नहीं देखा।
आइए अब देखें कि परीक्षण किए गए प्रोसेसर कैसे 10-बिट रंग गहराई का उपयोग करके Hi10P प्रोफ़ाइल के साथ एन्कोडेड वीडियो फ़ाइल चलाने का सामना करते हैं। परीक्षण वीडियो फ़ाइल में 1920x1080 का एक संकल्प, 24 एफपीएस की फ्रेम दर और लगभग 12 एमबीपीएस की बिट दर है।
आधुनिक GPU में Hi10P वीडियो के हार्डवेयर डिकोडिंग के लिए समर्थन अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है। इसलिए, अधिकांश प्लेबैक कार्य कंप्यूटिंग प्रोसेसर संसाधनों पर पड़ता है। जो, हालांकि, बिना किसी शिकायत के डिकोडिंग का सामना करते हैं: उनकी शक्ति काफी है। आज के परीक्षण में सबसे धीमा प्रोसेसर, सेमीप्रोन 3850, 50% लोड से थोड़ा ही ऊपर है।
और अंतिम परीक्षण तेजी से लोकप्रिय 4K वीडियो का प्लेबैक है। परीक्षण वीडियो खंड का संकल्प 3840x2160 है, फ्रेम दर 30 एफपीएस है, बिट दर लगभग 100 एमबीपीएस है।
यह वह जगह है जहां कई सस्ते प्रोसेसर में गंभीर समस्याएं होती हैं। काबिनी भी शामिल है। 4K वीडियो चलाते समय सॉकेट AM1 सिस्टम पूर्ण विफलता दिखाता है: प्रोसेसर लोड 100 प्रतिशत तक पहुंच जाता है, और उपयोगकर्ता झटके और फ्रेम ड्रॉप देखता है। निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बे ट्रेल में एक समान तस्वीर देखी गई है, यह प्रोसेसर अल्ट्रा-हाई रिज़ॉल्यूशन वाले वीडियो चलाने के लिए भी उपयुक्त नहीं है। दूसरी ओर, आइवी ब्रिज और हैसवेल पीढ़ियों से संबंधित सेलेरॉन प्रोसेसर काफी अलग तरीके से व्यवहार करते हैं: उनके अंतर्निहित जीपीयू हार्डवेयर में 4K सामग्री को डिकोड करने में सक्षम हैं, इसलिए उनके आधार पर सिस्टम में इस तरह के वीडियो को देखने से कोई कठिनाई नहीं होती है। कुल मिलाकर, सॉकेट एएम1 प्लेटफॉर्म को कुछ सीमाओं के साथ मीडिया प्लेयर्स और एचटीपीसी के लिए उपयुक्त आधार माना जा सकता है।
शक्ति का उपयोग
जैसा कि परीक्षणों ने दिखाया है, प्रदर्शन के मामले में, काबिनी प्रोसेसर कुछ हद तक असंगत व्यवहार करते हैं। यह कहना असंभव है कि वे इंटेल के ऊर्जा-कुशल समाधानों से बेहतर हैं। हां, कई कार्यों में उनका प्रदर्शन अधिक होता है, और ऐसे कार्य अंतिम प्रतिपादन या वीडियो ट्रांसकोडिंग के लिए अच्छी तरह से समानांतर एल्गोरिदम हैं। लेकिन विपरीत स्थितियां भी हैं: एक विशिष्ट कार्यालय या होम सॉकेट AM1 लोड के साथ, प्रोसेसर Celeron J1900 और Celeron 1037U दोनों से हार जाते हैं।हालांकि, ध्यान रखें कि इस वर्ग के प्रोसेसर से आमतौर पर अच्छी बिजली दक्षता की उम्मीद की जाती है। और यहां काबिनी खुद को सकारात्मक पक्ष में दिखा सकती है। उनके अंतर्निहित जगुआर माइक्रोआर्किटेक्चर शुरू में कम खपत पर केंद्रित है, और इसके आधार पर प्रोसेसर का उपयोग टैबलेट में भी किया जाता है। यह सब आशा देता है कि सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म अपनी दक्षता के मामले में प्रतिस्पर्धी प्रस्तावों के साथ पूरी तरह से प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होगा। चलो देखते है।
निम्नलिखित ग्राफ़, जब तक अन्यथा उल्लेख नहीं किया गया है, सिस्टम की कुल खपत (बिना मॉनिटर के) को सॉकेट के आउटपुट पर मापा जाता है जिसमें परीक्षण प्रणाली की बिजली आपूर्ति जुड़ी हुई है, और इसमें शामिल सभी घटकों की बिजली खपत का योग है यह। कुल आंकड़े में स्वचालित रूप से बिजली आपूर्ति की दक्षता शामिल होती है, लेकिन यह देखते हुए कि हम जिस पीएसयू मॉडल का उपयोग करते हैं, कॉर्सयर AX760i, 80 प्लस प्लेटिनम प्रमाणित है, इसका प्रभाव न्यूनतम होना चाहिए। माप के दौरान, प्रोसेसर कोर पर लोड LinX 0.6.4 उपयोगिता के 64-बिट संस्करण द्वारा बनाया गया था। ग्राफिक्स कोर को लोड करने के लिए फुरमार्क 1.13.0 उपयोगिता का उपयोग किया गया था। विभिन्न तरीकों से बिजली की खपत का सही आकलन करने के लिए, हमारे पास सभी उपलब्ध ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियां हैं: सी 1 ई, सी 6, एन्हांस्ड इंटेल स्पीडस्टेप और कूल "एन" शांत।
निष्क्रिय खपत के मामले में, सिस्टम-ऑन-ए-चिप पर बने प्लेटफॉर्म अग्रणी हैं। वे एकल-चिप डिज़ाइन द्वारा प्रतिष्ठित होते हैं जिन्हें अतिरिक्त हब की आवश्यकता नहीं होती है - सिस्टम लॉजिक सेट, जो आराम से उच्च ऊर्जा दक्षता की अनुमति देता है। इसका मतलब है कि अर्थव्यवस्था के संदर्भ में, सॉकेट AM1 सिस्टम वास्तव में एक अच्छा विकल्प हो सकता है। निष्क्रिय अवस्था में, जहां वास्तविक सिस्टम अपना अधिकांश समय व्यतीत करते हैं, एथलॉन 5350 और सेमीप्रोन 3850 बे ट्रेल-डी से भी बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
हालाँकि, कंप्यूटिंग लोड के तहत, डेस्कटॉप केबिनिस की खपत की तस्वीर अब उतनी अनुकूल नहीं दिखती। एथलॉन 5350 Celeron 1037U और Celeron J1900 की तुलना में काफी अधिक पावर वाला प्रोसेसर निकला। लोड के तहत इसकी खपत के संदर्भ में, यह केवल पूर्ण डेस्कटॉप मॉडल को खो देता है, जिसका प्रदर्शन कई गुना अधिक है।
लेकिन काबिनी में बनाया गया जीपीयू काफी किफायती है। केवल अफ़सोस की बात यह है कि इसका प्रदर्शन गेमिंग अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त नहीं है - यह एक बहुत ही दिलचस्प विकल्प बन सकता है।
मजे की बात यह है कि जब कंप्यूटिंग और ग्राफिक्स पावर दोनों को एक साथ लोड किया जाता है, तो एथलॉन 5350 खपत में सेलेरॉन 1037यू के बराबर है। यह परिणाम प्राप्त होता है क्योंकि ग्राफिक्स कोर इंटेल एचडी ग्राफिक्स जीसीएन आर्किटेक्चर के साथ काबिनी में उपयोग किए गए ग्राफिक्स की तुलना में काफी कम ऊर्जा कुशल है। हालांकि, लोड के तहत कुल बिजली की खपत के मामले में, बे ट्रेल-डी - सेलेरॉन जे1900 बड़े अंतर से जीतता है। यह किफायती इंटेल प्रोसेसर आपको एक डेस्कटॉप सिस्टम बनाने की अनुमति देता है जो किसी भी स्थिति में 35 वाट से अधिक की खपत नहीं करता है। यहां तक कि जूनियर क्वाड-कोर काबिनी, सेमीप्रोन 3850, समान परिस्थितियों में 10 डब्ल्यू अधिक खपत करता है।
जाँच - परिणाम
संक्षेप में, हम एक स्पष्ट निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सॉकेट एएम 1 संस्करण में नई काबिनी उपभोक्ता विशेषताओं के मामले में अब तक का सबसे अच्छा एएमडी प्रोसेसर है। हालाँकि, वे कंपनी के उत्पादों के बीच अपनी कुछ निर्विवाद खूबियों के कारण इतना स्थान नहीं रखते हैं, लेकिन इस तथ्य के कारण कि AMD के पास उपयोगकर्ताओं के व्यापक जनसमूह के लिए कोई अन्य संतुलित और आकर्षक प्रस्ताव नहीं है। काबिनी ने अपनी स्थिति को देखते हुए, काफी समझने योग्य फायदे हैं।
सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म का उद्देश्य निर्माता द्वारा गति और कीमत के अच्छे संयोजन के साथ-साथ गति और बिजली की खपत के कारण प्रारंभिक बाजार खंड पर कब्जा करना है। अब एकीकृत इंटेल बे ट्रेल प्रोसेसर या ऊर्जा कुशल इंटेल सेलेरॉन से लैस छोटे प्रारूप वाले मदरबोर्ड ने इस सेगमेंट में पैर जमा लिया है। दूसरी ओर, एएमडी बेहतर प्रदर्शन और बाद के उन्नयन की संभावना की पेशकश करते हुए, अपने नए प्लेटफॉर्म के साथ इंटेल के विकल्पों को दबाना चाहता है। और जबकि एएमडी द्वारा दिए गए तर्क कभी-कभी विवादास्पद लगते हैं, सामान्य तौर पर, डेस्कटॉप बाजार में काबिनी की क्षमता पर सवाल उठाना मुश्किल है।
डेस्कटॉप कैबिनिस की घोषणा करते समय, एएमडी ने "एक पैसे के लिए चार कोर" का नारा दिया, और यह आश्चर्यजनक रूप से इन सीपीयू के सार को ठीक से पकड़ लेता है। काबिनी माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ चार कोर को मिलाकर, सॉकेट एएम1 प्रोसेसर बहु-थ्रेडेड वातावरण में अपेक्षाकृत अच्छा प्रदर्शन प्रदर्शित कर सकते हैं। इन स्थितियों में, ऐसे प्रोसेसर वास्तव में गति के मामले में अपने प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं: क्वाड-कोर बे ट्रेल-डी और डुअल-कोर ऊर्जा-कुशल आइवी ब्रिज। बेशक, सस्ते डेस्कटॉप सिस्टम के लिए एक विशिष्ट भार के तहत, काबिनी का प्रदर्शन अपनी कक्षा में सर्वश्रेष्ठ होने से बहुत दूर है, लेकिन वास्तव में, कार्यालय और इंटरनेट अनुप्रयोगों में ऐसे प्रोसेसर की प्रतिक्रिया काफी पर्याप्त है, और अधिक की आवश्यकता नहीं है कई उपयोगकर्ता।
ऊर्जा की खपत के मामले में बुरा नहीं है। एक ओर, उच्च भार के तहत, इंटेल के बे ट्रेल-डी की ऊर्जा दक्षता बेहतर है, लेकिन दूसरी ओर, काबिनी सिस्टम-ऑन-ए-चिप बेकार में बहुत कम खपत की पेशकश कर सकता है और जब ग्राफिक्स चल रहा हो, जो अच्छी औसत दक्षता में परिवर्तित किया जा सकता है। सामान्य तौर पर, सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म को निश्चित रूप से तंग मामलों में रखा जा सकता है और कम बिजली की आपूर्ति से लैस किया जा सकता है। उम्मीद है कि काबिनी-संगत निष्क्रिय शीतलन प्रणाली भी जल्द ही बाजार में आ जाएगी।
काबिनी का एक और प्लस बिल्ट-इन ग्राफिक्स कोर हो सकता है, यह मुख्य प्रतियोगियों की तुलना में इन प्रोसेसर के लिए वास्तव में बेहतर है। लेकिन, दुर्भाग्य से, आधुनिक खेलों में कम से कम न्यूनतम स्तर का प्रदर्शन प्रदान करना अभी भी बहुत कमजोर है। मीडिया इंजन भी उत्कृष्ट नहीं दिखता है: यह 4K रिज़ॉल्यूशन में तेजी से लोकप्रिय AVC वीडियो के साथ असंगत निकला।
फिर भी, अंत में यह पता चलता है कि जब बजट प्रणाली बनाने की बात आती है तो सॉकेट AM1 प्लेटफॉर्म काफी बड़ी संख्या में स्थितियों में सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है। यह वही है जो एएमडी गिन रहा था: सबसे पहले, काबिनी उन लोगों के लिए है जो पैसे बचाना पसंद करते हैं। बेशक, यह अफ़सोस की बात है कि जगुआर के चार कोर हैसवेल के सेलेरॉन-क्लास डुअल-कोर प्रदर्शन से गंभीर रूप से कम हैं, लेकिन यह काबिनी प्रोसेसर को डेस्कटॉप सेगमेंट के निचले भाग में अच्छी तरह से फिट होने से रोकने की संभावना नहीं है। उनका मुख्य लाभ यह है कि उनके पास न्यूनतम लागत पर कोई स्पष्ट नुकसान नहीं है, जिसका अर्थ है कि सॉकेट एएम 1 प्लेटफॉर्म कई उपयोगकर्ताओं के लिए एक सार्वभौमिक समाधान बन सकता है।
मैं गारंटी नहीं दे सकता कि अन्य देशों में चरणबद्ध कंप्यूटर अपग्रेड की समस्या उतनी ही तीव्र है, लेकिन यहां खरीदार अक्सर खरीदे गए डेस्कटॉप सिस्टम को अपग्रेड करने की और संभावना के बारे में सोचते हैं। पुराने मदरबोर्ड में नए प्रोसेसर का उपयोग करने की क्षमता के लिए एएमडी को लंबे समय से पसंद किया गया है, लेकिन मेमोरी कंट्रोलर को प्रोसेसर कोर में एकीकृत करने के बाद, इस तरह की निरंतरता सुनिश्चित करना अधिक कठिन हो गया।
सॉकेट एएम 2 से सॉकेट एएम 2+ में संक्रमण उन एएमडी समर्थकों को आश्वस्त करने वाला था जो अपरिहार्य व्यापक कंप्यूटर अपग्रेड से डरते थे। जैसा कि आप जानते हैं, K8L (K10) पीढ़ी से संबंधित सॉकेट AM2+ प्रोसेसर सॉकेट AM2 सॉकेट से लैस मौजूदा मदरबोर्ड के साथ संगत होंगे। आपको केवल हाइपरट्रांसपोर्ट 3.0 बस के लिए समर्थन का त्याग करना होगा, लेकिन प्लेटफॉर्म उत्तराधिकार के लिए हमेशा किसी प्रकार के बलिदान की आवश्यकता होती है, और यह उनमें से सबसे खराब नहीं है। इसके अलावा, सॉकेट AM2 मदरबोर्ड में सॉकेट AM2+ प्रोसेसर अपनी बिजली आपूर्ति को लचीले ढंग से प्रबंधित करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि यह उनके लिए "देशी" मदरबोर्ड में प्रदान किया जाता है।
विज्ञापन देना
सॉकेट AM2 प्रोसेसर सॉकेट AM2+ मदरबोर्ड में काम करेगा, जो काफी स्वाभाविक है। कुछ अनिश्चितता केवल सॉकेट एएम 3 और पिछले प्लेटफॉर्म के साथ प्रोसेसर और मदरबोर्ड की संगतता के संबंध में मौजूद थी। अब तक, यह माना जाता था कि सॉकेट AM3 प्रोसेसर केवल सॉकेट AM2+ और सॉकेट AM3 मदरबोर्ड के साथ संगत होंगे। सॉकेट AM3 वाले मदरबोर्ड सॉकेट AM2 और सॉकेट AM2+ प्रोसेसर को स्वीकार नहीं कर पाएंगे, क्योंकि वे DDR-3 मेमोरी का समर्थन नहीं करते हैं।साइट से फ्रांसीसी सहयोगी
सॉकेट AM2, AM2+, AM3, और AM3+ प्रोसेसर सॉकेट संगतता
सॉकेट AM3+
सॉकेट AM3+ सॉकेट AM3 का एक निरंतरता है, जो यांत्रिक और विद्युत रूप से सॉकेट AM3 के साथ संगत है (पिनों की थोड़ी अधिक संख्या के बावजूद - 942, कुछ स्रोतों में SocketAM3b भी कहा जा सकता है)। बुलडोजर आर्किटेक्चर (उदाहरण के लिए, एएमडी एफएक्स 8150) के साथ ज़ाम्बेज़ी कोर पर आधारित नए एएमडी प्रोसेसर का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया। सॉकेट AM3+ सॉकेट AM3 प्रोसेसर और सॉकेट AM2/AM3 कूलर के साथ संगत है।
सॉकेटएएम3
सॉकेट AM3 सॉकेट AM2+ का एक और विकास है, इसका मुख्य अंतर इस प्रकार के DDR3 मेमोरी कनेक्टर के साथ मदरबोर्ड और प्रोसेसर के समर्थन में है। सॉकेट एएम 3 प्रोसेसर में एक मेमोरी कंट्रोलर होता है जो डीडीआर 2 और डीडीआर 3 दोनों का समर्थन करता है, इसलिए वे सॉकेट एएम 2+ मदरबोर्ड में काम कर सकते हैं (प्रोसेसर संगतता को मदरबोर्ड निर्माता की वेबसाइट पर सीपीयू समर्थन सूची पर जांचना चाहिए), लेकिन विपरीत स्थिति असंभव है, सॉकेट एएम 2 और सॉकेट AM2+ प्रोसेसर सॉकेट AM3 बोर्ड में काम नहीं करते हैं।
सॉकेट AM3 मदरबोर्ड 800 से 1333 मेगाहर्ट्ज (ECC के साथ) से DDR3 मेमोरी का समर्थन करता है। वर्तमान सॉकेट AM3 प्रोसेसर के साथ, PC10600 प्रकार की मेमोरी केवल 1333 मेगाहर्ट्ज की नाममात्र आवृत्ति पर संचालित होगी यदि प्रति चैनल एक मॉड्यूल स्थापित किया गया हो, और जब मेमोरी नियंत्रक के प्रति चैनल दो मॉड्यूल स्थापित किए जाते हैं (जब कुल तीन या चार मेमोरी मॉड्यूल होते हैं) स्थापित), उनकी आवृत्ति 1066 मेगाहर्ट्ज तक कम हो गई। पंजीकृत स्मृति समर्थित नहीं है, ECC (गैर-पंजीकृत) स्मृति केवल इस सॉकेट के लिए Phenom II प्रोसेसर द्वारा समर्थित है। मेमोरी आर्किटेक्चर डुअल-चैनल है, इसलिए, इष्टतम प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए, मदरबोर्ड के निर्देशों के अनुसार दो या चार (जोड़े में समान रूप से समान) मेमोरी मॉड्यूल स्थापित करना आवश्यक है।
सॉकेटएएम2+
सॉकेट AM2+ सॉकेट AM2 का उन्नत संस्करण है। अंतर 2.6 गीगाहर्ट्ज़ तक की आवृत्ति और बेहतर पावर सर्किट के साथ हाइपरट्रांसपोर्ट 3.0 तकनीक के समर्थन में हैं।
मूल रूप से, सभी सॉकेट AM2 प्रोसेसर सभी सॉकेट AM2+ बोर्डों में ठीक काम करते हैं (कुछ मदरबोर्ड की व्यक्तिगत तकनीकी विशेषताओं के कारण अपवाद हैं)। सभी सॉकेट एएम 2 मदरबोर्ड सॉकेट एएम 2+ प्रोसेसर का समर्थन नहीं करते हैं (प्रत्येक विशिष्ट मामले में संगतता को मदरबोर्ड निर्माता की वेबसाइट पर जांचा जाना चाहिए), और दूसरी बात, हाइपरट्रांसपोर्ट आवृत्ति में कमी सॉकेट एएम 2+ मदरबोर्ड की तुलना में प्रोसेसर के प्रदर्शन में उल्लेखनीय गिरावट की ओर ले जाती है। इसके अलावा, फेनोम सॉकेट AM2+ प्रोसेसर का उपयोग करते समय, बोर्ड बिना ओवरक्लॉकिंग के रेटेड आवृत्ति पर DDR2 RAM (उदाहरण के लिए, PC-8500) का उपयोग करने की अनुमति देते हैं (जब प्रति चैनल एक मॉड्यूल स्थापित किया जाता है)।
पीसी को गति देने के लिए इंटेल-आधारित प्रोसेसर को कैसे ओवरक्लॉक करें?
छोटी क्रांति: Asus P6T6 WS क्रांति मदरबोर्ड समीक्षा पैकिंग और सामग्री
शीर्ष खंड में माइक्रो एटीएक्स