процесори socket am2 940. Платформа сокет AM2: AMD въвежда поддръжка за DDR2 SDRAM
В много трудна ситуация през 2006 г. AMD обяви сокет за инсталиране на AM2 CPU. Процесорите за сокети 754 и 939 по това време бяха напълно изчерпани и не можеха да покажат достатъчно ниво на производителност. В резултат на това беше необходимо да се предложи нещо ново с по-висока производителност за достоен отговор на вековния конкурент, представляван от Intel Corporation.
Как и защо се появи тази компютърна платформа?
През 2006 г. на пазара на персонални компютри започнаха продажбите на нов тип RAM памет, наречена DDR2. Съществуващите по това време CPU гнезда AMD 754 и 939 бяха фокусирани върху използването на остарелия, но най-разпространен тип RAM - DDR.
В резултат на това последният сокет беше преработен и стана известен като AM2. Процесорите за този сокет получиха 30% увеличение на производителността в сравнение с техните предшественици. Основният фактор, който позволи това увеличение на производителността, беше увеличената честотна лента на RAM.
Контакти до AM2. Следващи процесорни гнезда
Както беше отбелязано по-рано, гнездата 754 и 939 могат да се считат за предшественици на този процесорен сокет. Освен това, от гледна точка на организиране на функционирането на RAM, вторият от тях, който също имаше 2-канален RAM контролер, беше по-близо до героят на този преглед. Но също така сървърният сокет 940 може да се припише на предшествениците на AM2. Процесорите в този случай имаха идентична организация на подсистемата RAM и подобен брой контакти, който беше равен на 940 броя.
В една или друга форма AM2 продължи до 2009 г. По това време вместо него и неговата актуализирана версия в лицето на AM2 + беше пуснат нов процесор AM3, чиято ключова иновация беше използването на нова модификация на RAM - DDR3. Физически AM2 и AM3 са съвместими един с друг. Освен това, дори AM2 + CPU може да бъде инсталиран в AM3. Но обратното използване на процесора е неприемливо поради несъвместимостта на микропроцесорните RAM контролери.
Модели на процесора за AM2
Socket AM2 бяха насочени към следните сегменти на пазара на компютри:
- Продуктите от линията Septron направиха възможно сглобяването на бюджетни системни единици. Такива процесори имаха само един изчислителен модул и кеш на две нива. Технологично, тези полупроводникови решения са произведени в съответствие със стандартите от 90 nm (честотният диапазон на процесора е ограничен до 1,6-2,2 GHz) и 65 nm (1,9-2,3 GHz). Тези чипове имаха много, много демократична цена и приемливо ниво на производителност за решаване на офис задачи и поради тези две причини често можеха да се намерят в сегмента на бюджетните компютри.
- Решенията от среден клас включват всички процесори Athlon 64 и Athlon 64 X2. Нивото на производителност в този случай се осигурява от увеличаване на размера на кеш паметта, по-високи тактови честоти и дори наличието на 2 изчислителни модула наведнъж (процесори с префикс X2).
- Най-продуктивните продукти на тази платформа бяха чиповете от семейството Phenom. Те могат да включват 2, 3 или дори 4 изчислителни блока. Освен това обемът на кеш паметта е значително увеличен.
- Socket AM2 беше насочен към създаване на сървъри от начално ниво. В него могат да бъдат инсталирани и процесори от семейството Opteron. Те се предлагат в 2 модификации: с 2 изчислителни модула (базирани на процесора Athlon 64 X2 и маркирани 12XX) и с 4 ядра (в този случай чиповете Phenom действаха като прототип и такива продукти вече бяха обозначени 135X).
Чипсети за тази платформа
Процесорите AMD AM2 могат да се използват в комбинация с дънни платки, базирани на следните чипсети AMD:
- Максималното ниво на функционалност беше осигурено от 790FX. Позволява ви да свържете 4 видео карти наведнъж в режим 8X или 2 в режим 16X.
- Нишата от средния клас беше заета от 780E, 785E и 790X/GX. Те ви позволиха да инсталирате 2 графични ускорителя в режим 8X или 1 в режим 16X. Също така, решенията, базирани на 790GX, бяха оборудвани с вграден видео адаптер Radeon 3100.
- Решенията, базирани на 785G, 785G/V и 770, бяха още по-ниски с една стъпка по отношение на функционалността. Те позволяваха използването само на 1 дискретен графичен ускорител.
RAM и неговият контролер
AM2 сокетът беше ориентиран към инсталиране на най-новите DDR2 модули по това време. Процесорите, както беше отбелязано по-рано, поради тази важна иновация получиха допълнителни 30% производителност. Както при 940, RAM контролерът беше интегриран в процесора. Този инженерен подход позволява по-бърза производителност с RAM подсистемата, но ограничава броя на типовете RAM модули, поддържани от процесора.
Появата в бъдеще на нови модификации на лентите води до факта, че архитектурата на RAM контролера трябва да бъде преработена. Поради тази причина се появи междинно решение AM2+ между AM2 и AM3+. Той не получи кардинални разлики от своя предшественик и единствената разлика беше, че беше добавена поддръжка за DDR2-800 и DDR2-1066 RAM модули. В чист вид AM2 може да работи напълно с DDR2-400, DDR2-533 и DDR2-667 скоби. Възможно е да се инсталират по-бързи RAM модули в такъв компютър, но в този случай производителността им автоматично е намалена до нивото на DDR2-667 и няма особена печалба от използването на по-бърза RAM.
Текущата ситуация с тази платформа
Днес Socket AM2 е напълно остарял. Процесори и дънни платки за тази платформа все още могат да бъдат намерени в ново състояние в складовете. Но не се препоръчва този сокет да се разглежда като основа дори за сглобяване на най-бюджетния компютър: разликата в цената с най-достъпните процесорни решения от по-новите сокети е незначителна, но разликата по отношение на производителността ще бъде забележима .
Следователно такива компоненти могат да се използват в случай, че компютър, базиран на AM2, не работи и трябва спешно да бъде възстановен с минимални разходи.
Обобщаване
Крайъгълен камък през 2006 г. за света на компютърните технологии беше пускането на гнездото за инсталиране на AM2 CPU. В този случай процесорите получиха много солидно увеличение на скоростта и направиха възможно решаването на по-сложни задачи. Но сега продуктите, базирани на тази платформа, са остарели и не се препоръчва да се разглеждат като основа за сглобяване на нов системен блок.
Въведение
Ентусиастите с нетърпение очакват пускането на новата платформа на AMD, наречена "AM2" от седмици. Слуховете и спекулациите за нея процъфтяха. Но сега е време да се запознаете с новата платформа в целия й блясък. Освен процесора са обновени и цокълът, охладителят, чипсетът и паметта. Следвайки стъпките на Socket 940, Socket 939 и 754, Socket AM2 е четвъртото поколение на архитектурата Hammer, която влезе на пазара през 2002 г. AMD не винаги е бързала да сменя платформите. Неговият дългогодишен съперник Intel, който често е обвиняван, че се променя твърде бързо, пусна две платформи в един и същи период.
За новата платформа Socket AM2 беше пусната широка гама от процесори: общо седемнадесет разновидности за различни пазарни сегменти. Те се произвеждат в новия завод Fab 36 в Дрезден по 90nm технологична технология, но вече на 300mm пластини. До края на годината се планира въвеждането на 65-nm технологичен процес.
И така, какви са тези процесори? Стандартен Athlon 64 X2, Sempron за студенти или изключителен и мистериозен Athlon 64 FX-62? Цените започват от $70 за Sempron 64 2800+ и завършват от $1200 за Athlon 64 FX-62. Процесорите от среден клас ще струват от $300 до $600. Ценовата структура ясно показва: поколението процесори AMD вече е узряло и е на същото ценово ниво като Intel. Предишното „безплатно“, когато процесорите на AMD бяха с 30% по-евтини от тези на Intel, вече приключи. Освен това е доста интересно кой процесор ще предпочете публиката, която се интересува от екстремна производителност? Засега това е - определено - процесор от линията Athlon FX. След пускането на първия процесор Athlon 64 FX, AMD започна да води в тази област, но Intel Pentium Extreme Edition буквално диша в тила.
С изключение на актуализирания интерфейс на паметта, технически нищо не се е променило. Топ моделът Athlon 64 FX-62 вече работи на 2,8 GHz и използва две ядра. Има нови модели Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 4000+. Но максималната тактова честота на ядрата вече е достигнала своя предел, както показват тестовете в нашата лаборатория.
Днес темата за енергийната ефективност непрекъснато се преувеличава – каква производителност осигурява процесорът за всеки изразходван ват? В това отношение AMD отдавна е начело и сега, изглежда, ще остане. В допълнение към "нормалните" процесори се появиха специални енергоспестяващи модели Athlon и Sempron с наставки "EE". Но ще трябва да плащате допълнително за пестене на енергия: EE процесорите са по-скъпи.
По принцип преходът от платформата Socket 939 към AM2 трудно може да се нарече необходим. По-скоро се дължи на желанието да се избегне объркване и объркване на процесорите. Чипсетите отново се доставят не от AMD, а от партньори: ATi, nVidia, SiS и VIA. Чипсетът nVidia nForce5 пое водещата роля, предлагайки набор от усъвършенствани технологии, които превъзхождат Intel в някои области.
Нов сокет AM2 с DDR2
Сега процесорите AMD също преминаха към DDR2 памет, почти две години след Intel. AMD избра времето много добре, тъй като пазарът днес е наводнен с евтина DDR2 памет.
Но AMD пое по различен път: за разлика от платформата на Intel, интерфейсът на паметта е интегриран в процесора, така че за преминаване към нова платформа вече не е достатъчно просто да смените чипсета. Преместването на интерфейса на паметта от северния мост към процесора води до следните проблеми:
- трябва да смените ядрото на процесора;
- изисква се нов контакт.
Възниква въпросът: защо AMD изчака точно този момент, за да въведе DDR2 технологията? Виждаме три възможни причини.
- DDR2 паметта беше много скъпа към момента на представянето си, така че платформата AMD би била по-малко привлекателна в сравнение с Intel.
- Доставчиците на памет вече пускат DDR2 модули със скорости, достатъчно бързи, че платформата вече няма да изпитва влошаване на производителността поради високата латентност на DDR2 паметта.
- Интегрирането на интерфейса DDR2 в процесора по-рано не беше възможно поради твърде висока цена или ограничения върху броя на транзисторите.
Какво дава DDR2 памет?
На теория пропускателната способност на наличните днес DDR2 модули е до два пъти по-висока от конвенционалните DDR модули (сега често наричани DDR1). Модулите DDR-400 за процесори Socket 939 например осигуряват теоретична пропускателна способност от 6,4 GB/s (два канала). AM2 процесор с интерфейс DDR2 памет и 400 MHz модули (DDR2-800) получава теоретично 12,8 GB/s.
Но ако сравним теоретичните стойности с това, което получаваме на практика, тогава старата платформа Socket 939 с DDR1 памет ще изглежда фантастично. С теоретичните 6,2 GB / s, интегрираният контролер на паметта на практика изстисква до 97% от честотната лента на DDR1 модулите. Когато започнахме да тестваме, веднага разбрахме, че ако новият интерфейс DDR2 може да постигне същата ефективност, тогава новата AM2 платформа е наистина готова за излитане на производителност.
Скорост на паметта: Socket AM2 срещу Socket 939
AMD реши да интегрира контролер на паметта в процесора, за да гарантира, че работи с пълна скорост на процесора и ще получи много по-добра производителност, отколкото чрез интерфейса на северния мост и бавната шина. Поне на теория. Всъщност в случая на Socket 939 и паметта се случи чудо: при честоти на процесора от 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) до 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), скоростите на запис и четене на паметта практически не се променят.
За да анализираме скоростта на паметта, използвахме синтетичен тест: версия 2.80.575 Beta на диагностичната програма на Everest. Тази тестова програма предостави последователни и повторяеми резултати, които не се влияят от двойни ядра или Hyper-Threading технология.
Скорост на четене
С интерфейса на паметта DDR2 реалността вече не съвпада с теорията: скоростите на четене варират от 6,4 до 8,1 GB / s при същите честоти на процесора като при DDR1 паметта. Спредът е приблизително 21%.
Само при тактова честота от 2,6 GHz или по-висока производителността на интерфейса на паметта се подобрява. Това се дължи на много ниската CAS латентност (CL4.0) на DDR2 памет в сравнение с DDR1 (CL2.0). Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz) достига до 7.6GB/s, докато Athlon 64 FX-62 при 2.8GHz достига до 8.1GB/s.
Скорост на запис
Що се отнася до скоростта на запис, положението е още по-лошо. Скоростите на запис на процесори с ниска тактова честота изостават. С 2GHz Athlon 64 X2 3200+ процесор, честотната лента на паметта е с 200MB/s по-ниска от DDR1: само 5.6GB/s. Само високите тактови честоти - 2,4 GHz и повече - ви позволяват да повишите скоростта на запис до ниво над "старата" DDR1 памет.
Силната зависимост на скоростта на паметта DDR2 от честотата на процесора води до значителна загуба на производителност за процесори от среден клас в сравнение с платформата DDR1. Това е отразено в резултатите от нашите тестови приложения.
Скорост на паметта: Socket AM2 срещу Socket 939, продължение
Както при DDR1, процесорът поддържа командна скорост (CR) от 1T. Но дори при най-високото напрежение на паметта системата не може да работи стабилно.
AMD изпрати тестова система в лабораторията THG с DDR2-800 памет и CL4.0-4-4-8 латентности. Модулите памет са произведени от Corsair и не се продават по магазините.
DDR1 модулите с ниски закъснения днес няма да изненадат никого и са сравнително евтини. Но ако искате да получите същата производителност на DDR2 система с AMD процесори, ще трябва да отделите много пари.
Както можете да видите, на практика честотната лента на DDR2 паметта е оскъдна. Ако AMD може да се конкурира само със старата DDR1 памет със специално подбрани DDR2 модули, тогава нещо не е наред.
Скорост на паметта: AMD срещу Intel
Ако сравним практическата производителност на интегрирания контролер на паметта на AMD и северния мост на Intel, тогава AMD не е толкова гладка. Интерфейсът на паметта на Intel работи с постоянна честота от 200/266 MHz и, независимо от честотата на процесора, почти винаги показва едни и същи стойности от 6,3 GB / s (200 MHz) и 8,4 GB / s (266 MHz) .
Интерфейсът на паметта в процесорите трябва да бъде много по-бърз, за да осигури такава производителност.
Изводът е, че преминаването към DDR2 памет изтрива предимството на по-бързия интерфейс на паметта в процесора.
Проблем с множителя
Скоростта на DDR2 паметта, която сме задали, например 736 MHz за Athlon 64 X2 4400+, не е избрана случайно, а е зададена от процесора.
Ако разгледаме работата на интерфейса DDR1 на старата платформа Socket 939, ще видим, че процесорът преобразува честотата на процесора с помощта на множител, за да получи правилната честота на паметта. Интерфейсът на вградената памет използва DDR400 (200 MHz) от самото начало.
Athlon 64 X2 4200+: 2200MHz/11=200MHz (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000MHz/10=200MHz (DDR400)
Поради тази причина AMD продава само процесори с честота, кратна на 200 MHz.
При преминаване към DDR2, AMD се сблъска с проблем: DDR2-800 има тактова честота от 400 MHz, така че вече не може да се вземе толкова лесно от честотата на процесора.
Но как трябва да реагира процесорът, ако честотата на паметта не може да бъде получена чрез целочислен множител от честотата на процесора?
AMD излезе с хитра идея: нека множителят даде различна честота след стандарта за памет, съвместим с JEDEC (400, 533, 667, 800). Примери:
Athlon 64 X2 4800+: 2400MHz/6=400MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)
В резултат на това получаваме много необичайни тактови честоти като DDR2-742 или DDR2-733. Изборът на множителя не може да бъде повлиян или променен.
Ето защо би било добра идея за взискателните потребители да се въоръжат с калкулатор преди да купят и да видят дали честотата на процесора е разделена на 400 MHz без следа. Тактовата честота на шината на паметта зависи от честотата на процесора. И в някои приложения може да се окаже, че процесор с тактова честота от 200 MHz по-висока ще бъде по-бавен. Вижте един пример.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz с DDR2-733
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz с DDR2-800
И ако добавим към по-ниската тактова честота на паметта на процесора от 2200 MHz и намаления наполовина размер на кеша L2 в сравнение с процесора 4000+ на 2000 MHz, тогава неволно се почесвате по главата в недоумение.
По-долу е даден преглед на всички възможни конфигурации на паметта при стандартни тактови честоти.
Честотите на червените памети са нестандартни. Те се избират след това, ако преминете надолу покрай съответния стандарт JEDEC, което води до спад в производителността. Кликнете върху снимката, за да я увеличите.
DDR2 SLI памет: 10,3 GB/s
Дизайнът на процесорите Socket AM2 взема предвид максималната тактова честота на DDR2-800. Не е най-ярката перспектива за овърклокърите, тъй като вече има модули памет, които работят на честоти до DDR2-1066. Ето защо AMD реши да работи с nVidia, за да въведе функцията за памет SLI. Името обещава много, но идеята е доста проста.
В магазините ще се появят специални модули памет, в името на които ще има добавка "SLI". За тази цел nVidia и AMD си партнираха с Corsair. Технологията е отворена, така че други производители със сигурност ще представят своите SLI модули. Corsair обяви, че всички XMS2 модули ще поддържат SLI в бъдеще.
Как работи SLI паметта?
Модулът памет съхранява няколко профила за овърклок, които могат да бъдат избрани в BIOS.
Тези профили за овърклок се записват в SPD EEPROM чипа, където се съхранява информация за възможните честотни режими и закъснения на модула.
Съответният стандарт за памет SLI се нарича Профили за подобрена производителност (Профили за подобрена производителност, EPP). Но EEPROM чипът има достатъчно място само за два профила. Можете да запишете два пълни профила или четири съкратени версии (с по-малко данни). Следващата таблица показва информацията, която е включена в профила и записана в EEPROM чипа.
| EPP информация в EEPROM чипа | |||||
| Данни | Пълна версия | Съкратена версия | |||
| Волтаж | х | х | Адресна командна скорост | х | х |
| Чип Изберете сила на задвижване | х | ||||
| Сила на часовника | х | ||||
| Сила на задвижване на данни | х | ||||
| DQS сила на задвижване | х | ||||
| Закъснение на адрес/команда | х | ||||
| Време за настройка на адрес/команда | х | ||||
| Забавяне на избора на чип | х | ||||
| Chip Select Setup Time | х | ||||
| Минимален цикъл при Sup. CAS Латентност | х | х | |||
| CAS Латентност | х | х | |||
| Минимално забавяне RAS към CAS (tRCD) | х | х | |||
| Минимално време за предварително зареждане на ред (tRP) | х | х | |||
| Минимално време за активно до зареждане (tRAS) | х | х | |||
| Време за възстановяване на запис (tWR) | х | ||||
| Минимално време от активност до активно/опресняване (tRC) | х | ||||
Автоматичен овърклок на SLI памет
Честотата на модула на паметта се задава с помощта на делител, който използва честотата на процесора. Получаваме максимум DDR2-800 с базова честота на HyperTransport канал от 200 MHz. Когато технологията за памет SLI е активирана, честотата на HTT канала се увеличава, което, като се вземе предвид стандартният делител, води до увеличаване на тактовата честота. В този случай множителят на процесора се намалява, така че процесорът да не се овърклоква.
стандартно:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400
овърклок:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466
Но тук защитният механизъм все още работи, намалявайки скоростта на паметта до максимум DDR2-800.
При честота от 2,8 GHz, която съответства на FX-62, делителят може да приеме следните стойности:
DDR2-800: разделители 6 и 7;
DDR2-667: разделители 8 и 9;
DDR2-533: разделители 10 и 11;
DDR2-400: разделители 12 и 13.
Процесорът смята, че работи с базова честота на HTT от 200 MHz, така че намалява делителя. Но базовият часовник всъщност се повиши до 254MHz, което в комбинация с делител от 6 води до тактова честота на паметта от 466MHz (DDR2-933).
При множител на процесора 11 делителят на паметта не е оптимален. Въпреки високата тактова честота на HTT, може да се постигне само 466 MHz честота на паметта.
Делите 6 и 7 се предлагат с честота на паметта DDR2-800. Поради механизма за защита на процесора, делителят е настроен на 6.
2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)
Благодарение на това честотата на паметта може да се увеличи до 465 MHz. Тази стойност не може да бъде зададена ръчно.
Ако множителите се променят на 12, процесорът ще бъде овърклокнат до 3 GHz, което ще доведе до съответния делител на паметта. В същото време паметта получава значително увеличение на производителността: при 508 MHz получаваме почти DDR2-1066.
Такъв овърклок има съответен ефект върху резултатите от теста. Например, тестът за копиране (Copy) в Еверест показа 10,3 GB / s.
Така че има добри новини за овърклокърите. Овърклокът вече може да се извърши с една настройка на BIOS и стабилната работа е гарантирана. Но все още не е известно колко ще струват такива модули памет.
Наистина не разбираме защо Nvidia избра да използва името "SLI памет", тъй като тази функция няма нищо общо с технологията за двойна SLI графична карта. Би било по-разумно да се използва името "ЕНП".
Нови AM2 процесори
Както споменахме по-рано, AMD представи 17 нови процесора с интерфейс DDR2 памет за сокет AM2. Това включва шест процесора Sempron, два нови Athlon 64 и най-добрият Athlon 64 FX-62 на 2.8GHz. Според AMD процесорите за Socket 939 ще продължат да се произвеждат, но няма да се разработват нови модели.
Преходът към DDR2 също води до актуализация в степпинга на процесорите. Старият степинг E в линиите Athlon 64 и Athlon 64 FX е заменен с нова версия F. В същото време броят на транзисторите в процесора леко се е увеличил: в процесори с 1 MB кеш L2, броят на транзистори се е увеличил от 223,5 на 227,4 млн., а при процесори с 512 KB L2 кеш - от 150 на 153,8 млн. Площта на матрицата на моделите с 1 MB кеш е 230 mm², а за 512 MB процесори - 183 mm2. Но в последния случай площта може да бъде същата като при процесори с 1 MB кеш, но кешът ще бъде намален наполовина поради отхвърляне. Новите процесори ще продължат да се произвеждат по 90nm технология.
| Процесори AMD Athlon AM2 | ||||
| Модел | Тактова честота | Брой ядра | L2 кеш | Честота на паметта |
| FX-62 | 2,80 GHz | две | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 5000+ | 2,60 GHz | две | 512 kb | DDR2-743 |
| X2 4800+ | 2,40 GHz | две | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 4600+ | 2,40 GHz | две | 512 kb | DDR2-800 |
| X2 4400+ | 2,20 GHz | две | 1 MB | DDR2-733 |
| X2 4200+ | 2,20 GHz | две | 512 kb | DDR2-733 |
| X2 4000+ | 2,00 GHz | две | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 3800+ | 2,00 GHz | две | 512 kb | DDR2-800 |
| 3800+ | 2,40 GHz | едно | 512 kb | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,20 GHz | едно | 512 kb | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00 GHz | едно | 512 kb | DDR2-800 |
Погледнете отблизо таблицата на процесора, включително честотите, L2 размер на кеша и честотата на паметта. Съвсем очевидно е, че моделът X2 5000+ е силно съмнителен. Сред „средните“ се появи процесорът X2 4000+, който не беше наличен за Socket 939.
| Процесори AMD Sempron AM2 | ||||
| Модел | Тактова честота | Брой ядра | L2 кеш | Честота на паметта |
| 3600+ | 2,00 GHz | едно | 256 kb | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,00 GHz | едно | 128 kb | DDR2-800 |
| 3400+ | 1,80 GHz | едно | 256 kb | DDR2-720 |
| 3200+ | 1,80 GHz | едно | 128 kb | DDR2-720 |
| 3000+ | 1,60 GHz | едно | 256 kb | DDR2-800 |
| 2800+ | 1,60 GHz | едно | 128 kb | DDR2-800 |
Процесорът Sempron вече е оборудван с над 81,1 милиона транзистора. Всички предишни модели Sempron се произвеждат като правило за Socket 754 и са използвали едноканален интерфейс за памет. Всичко това вече е минало. Всички нови процесори за Socket AM2 използват двуканален интерфейс. Тъй като процесорите Sempron имат много малки 128K или 256K кеш памети, те са много зависими от честотната лента на паметта. Ето защо на феновете на Sempron може да се препоръча да избират модели с най-бързата шина на паметта.
Нов сокет AM2 с 940 пина
На пръв поглед новият сокет не е по-различен.
Старият модел Socket 939 има 939 пина, разбира се.
Socket AM2 има точно същия брой щифтове като оригиналния Athlon 64 на ядрото Hammer (Socket 940), но гнездата не са съвместими. По-новите AM2 процесори не могат да бъдат инсталирани в Socket 940.
Нова система за монтаж на охладител
Размерът на модула за монтиране на охладителя е забележимо променен. Модулът вече е закрепен с четири винта вместо с два.
AMD направи няколко подобрения на модула.
- Страните на монтажния модул са изчезнали, така че става по-лесно да премахнете радиатора. Ако всичко е направено правилно, процесорът вече няма да се придържа към него, когато радиаторът бъде премахнат. Сега радиаторът може да се премести леко настрани преди отстраняване. Но всичко зависи от дизайна на платката: може да се наложи да премахнете модулите с памет.
- Тъй като рамката е изчезнала, производителите на охладители вече могат да използват по-големи радиатори, които ще разсейват по-добре топлината.
- Монтажният модул вече използва четири винта, което не само подобрява стабилността, но и дава повече гъвкавост на производителите на охладители.
Какво е хубавото, новият монтажен модул ви позволява да инсталирате стари охладители.
Новият монтажен модул може да се монтира и на стари платки.
Повече дупки и по-голяма площ на новия монтажен модул ще стоплят сърцето на тези потребители, които планират да инсталират сложен охладител или система за водно охлаждане.
Гарантирано ниско генериране на топлина
Както обикновено, AMD обърна много внимание на разсейването на топлината. При процесорите от среден клас разсейването на топлината е намаляло, но при процесорите от най-висок клас, напротив, се е увеличило.
| потребление на енергия | ||
| Модел | Нов (AM2) | Стар (939) |
| FX-62 | 125 W | |
| FX-60 | 110 W | |
| FX-57 | 104 W | |
| X2 5000+ | 89 W | |
| X2 4800+ | 89 W | 110 W |
| X2 4600+ | 89 W | 110 W |
| X2 4400+ | 89 W | 110 W |
| X2 4200+ | 89 W | 110 W |
| X2 4000+ | 89 W | |
| X2 3800+ | 89 W | 110 W |
| Athlon 64 3800+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3500+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3200+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3000+ | 62 W | 89 W |
| Sempron 3600+ | 62 W | |
| Sempron 3500+ | 62 W | |
| Sempron 3400+ | 62 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | |
Според данните на AMD разсейването на топлината на всички едноядрени процесори Athlon 64 е намаляло с 27 W, тоест с около 30%. Консумацията на енергия на процесорите X2 е спаднала с 19%, от 110W на 89W. В сравнение с предшественика си FX-60, новият Athlon 64 FX-62 ще достави 15W повече, за TDP до 125W. Така че топ процесорите AMD и Intel днес имат приблизително еднакво разсейване на топлината.
Процесорите все още поддържат технологията Cool "n" Quiet, която намалява например разсейването на топлината на Athlon 64 X2 5000+ от 89 на 31 W, а захранващото напрежение от 1,3 до 1,1 V. Що се отнася до Athlon 64 FX - 62, тогава разсейването на топлината се намалява от 125 W на 38.
Измерихме консумацията на енергия на напълно сглобена система (без монитор). Всяка система има дънна платка с процесор и памет, графична карта (7800 GTX), два твърди диска, DVD-ROM и захранване (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
Консумацията на енергия беше измерена без активиране на технологиите Cool "n" Quiet или Speedstep, тъй като те не работят на всички тестови проби.
За двуядрени процесори заредихме и двете ядра.
Както можете да видите, AMD все още е начело по отношение на консумацията на енергия. В сравнение със старата платформа, консумацията на енергия на повечето от новите процесори е намалена.
Нови процесори с ниска мощност
AMD отдавна е известен със своите процесори с ниска мощност. Но компанията реши да направи още една крачка напред, като въведе класове за енергийна ефективност, които се обозначават с буква:
- A: конвенционални процесори с нормална консумация на енергия;
- O: Процесори с подобрена мощност, максимум 65W;
- D: Процесори с подобрена мощност, максимум 35W.
| Процесори с подобрена консумация на енергия | |||
| Модел | A (норма) | О | д |
| FX-62 | 125 W | ||
| X2 5000+ | 89 W | ||
| X2 4800+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4600+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4400+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4200+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4000+ | 89 W | 65 W | |
| X2 3800+ | 89 W | 65 W | 35 W |
| Athlon 64 3800+ | 62 W | ||
| Athlon 64 3500+ | 62 W | 35 W | |
| Athlon 64 3200+ | 62 W | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 W | ||
| Sempron 3600+ | 62 W | ||
| Sempron 3500+ | 62 W | ||
| Sempron 3400+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | ||
Процесорите от клас "O" и "D" ще струват няколко десетки долара повече.
Охладителите ще работят по-силно
За да гарантира разсейване на топлината до 125 W, AMD трябваше да разработи нов охладител за Socket AM2.
"Boxed" версия на охладителя за Socket AM2.
Както можете да видите, новият радиатор в кутия използва по-малка медна основа (в сравнение с предишния модел охладител), но има четири топлинни тръби. Те предават топлината от основата към вертикалните стоманени ребра.
Както и преди, охладителят използва 70 мм вентилатор.
Два охладителя в сравнение: новият модел...
...и стар охладител Socket 939.
Новият модел все още се закрепва с две скоби, които се побират върху куките на модула за закрепване. AMD също подобри лоста: сега е трудно да се счупи, както често се случваше със старите охладители Socket 939.
Новият "кутиран" охладител Socket AM2 от AVC тежи 445 гр., което е малко по-леко от стария модел за Socket 939 (486 гр.).
Но не останахме доволни от по-високото ниво на шума, идващо от малкия вентилатор, който бавно, но сигурно се доближава до нивото на шума на охладителите в „кутия“ на Intel. Ако има лоша вентилация в кутията, тогава охладителят бързо започва да "вика", така че вече е невъзможно да се концентрирате върху работата. При стария охладител нямаше такива проблеми. Като цяло препоръчваме да купувате охладители на трети страни. Особено след като наскоро пуснахме преглед на охладителите .
Както в случая с моделите на Intel, AMD използва 4-пинов щепсел за свързване на охладителя. И сега дънните платки за процесори AMD могат по-точно да контролират скоростта на вентилатора, използвайки широчинно-импулсна модулация (PWM, PWM). Но изпратеният ни от AMD охладител в "кутия" все още няма съответния щепсел. Така че трябваше да се направи. Поне засега.
В гнездото на охладителя на дънната платка има четири извода, но нашият охладител беше снабден с три-пинов щепсел.
AMD все още използва четири-пинов щепсел за захранване на процесора.
Характеристики: виртуализация и TCPA
Всички Athlon 64 и FX процесори използват технологията за виртуализация на Pacifica. Той е напълно съвместим с технологията Intel VT.
Нещо повече, тези процесори поддържат нова технология за сигурност с кодово име "Presidio". Това предполага поддръжка за TCPA / Palladium, който Intel от своя страна нарича Vanderpool. AMD реши да проникне по-дълбоко в лагера на софтуерните разработчици, помагайки за намаляване на потока от софтуерно пиратство и подобряване на сигурността на банковите, военните приложения и други услуги, които се нуждаят от повишена защита.
AMD трябва да обяви повече подробности за двете функции в близко бъдеще. Процесорите Sempron 64 не поддържат тези функции.
Цени: за по-малко производство на топлина ще трябва да доплатите
Следващата таблица показва цените за процесори в партиди от 1000.
| Цени за процесори AM2 в партиди от 1000 броя | |
| FX-62 | $1 031 |
| X2 5000+ | $969 |
| X2 4800+ | $645 |
| X2 4600+ | $558 |
| X2 4400+ | $470 |
| X2 4200+ | $365 |
| X2 4000+ | $328 |
| X2 3800+ | $303 |
| Athlon 64 3800+ | $290 |
| Athlon 64 3500+ | $189 |
| Athlon 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
Ако решите да спестите от консумацията на енергия, тогава няма да можете да спестите от цената: разликата днес е от 3,9 до 33,1%. Процесорите Sempron с ниска мощност са очевидно надценени. По принцип "евтино и весело" няма да работи.
| Разлика в цената за процесори с подобрена консумация на енергия | |||
| процесор | 89 W | 65 W | Процент на доплащане |
| X2 4800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| процесор | 89 W | 35 W | Процент на доплащане |
| X2 3800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| процесор | 62 W | 35 W | Процент на доплащане |
| Athlon 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
AMD е наясно с популярността на процесорите с по-ниска мощност, така че защо да не правим пари тук? Ако имате нужда от процесор за овърклок, ще трябва да платите повече.
Сравнение на цените: AMD е по-скъпо от Intel
След намаляването на цените на процесорите на Intel, цените за моделите на AMD вече не изглеждат много привлекателни.
Най-евтиният двуядрен процесор AMD Athlon X2 3800+ струва само $13 по-малко от Intel Pentium D 950 от висок клас.
Ако сравним цените в един от големите онлайн магазини, тогава AM2 Athlon 64 X2 4000+ струва колкото Pentium D 950. Ясно е, че процесорът AMD в случая не достига по производителност Pentium D. производителността в този случай е по-лоша за AMD.
дънни платки
Нашата лаборатория получи шест дънни платки, базирани на чипсета nForce5. Скоро ще публикуваме тяхното сравнително тестване в отделна статия. Сега шестфазен стабилизатор на напрежението се превръща в реалност, който е в състояние да се справи правилно с по-високото разсейване на топлината. Когато процесорите се появят в магазините, ще се предлагат голям брой платки: за всеки вкус и бюджет.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 и GA-M57SLI-S4
Нов чипсет nForce5 за Socket AM2
AMD обяви Socket AM2 по същото време, когато nVidia обяви новия си чипсет nForce5. В сравнение с предшественика си nForce4, NVIDIA оборудва последния модел с напълно нови функции.
IDE контролер
Nvidia подобри своя IDE контролер по три начина. В момента поддържа шест SATA порта, но е загубил един IDE порт. По този начин само две паралелни ATA (IDE) устройства могат да бъдат свързани към платката.
RAID контролерът вече позволява до шест диска да бъдат комбинирани в масив. Поддържат се RAID режими 0, 1 и 5.
LAN при 2 Gbps
Друг „акцент“: два мрежови контролера, които могат да се комбинират в един адаптер и да предават данни със скорост от 2 Gb/s през два LAN кабела. Това съответства на теоретично ограничение от 250 MB/s.
Различни версии на чипсета nForce
Чипсетът nForce5 ще се предлага в различни версии, от 550 за основния сегмент до 590 за сектора от висок клас. Следващата таблица показва разликите между различните версии.
Тестова конфигурация
| Системен хардуер | |
| Процесори Socket 775 | Intel Pentium EE 965 (Presler 65nm, 3,73GHz, 2x 2MB L2 кеш) Intel Pentium EE 955 (Presler 65nm, 3,46GHz, 2x 2MB L2 кеш) Intel Pentium D950 (Presler 90nm, 3,40GHz, 2x 2MB L2 кеш) Intel Pentium D940 (Presler 90nm, 3,20GHz, 2x 2MB L2 кеш) Intel Pentium D930 (Presler 90nm, 3.00GHz, 2x 2MB L2 Cache) Intel Pentium D920 (Presler 90nm, 2,80GHz, 2x 2MB L2 кеш) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1MB L2 кеш) Intel Pentium D830 (Smithfield 90nm, 3.00GHz, 2x 1MB L2 кеш) Intel Pentium D820 (Smithfield 90nm, 2,80GHz, 2x 1MB L2 кеш) Intel Pentium 4EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 кеш) Intel Pentium 4EE 3.46 (Галатин 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB L2 кеш, 2 MB L3 кеш) Intel Pentium 4EE 3.40 (Галатин 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB L2 кеш, 2 MB L3 кеш) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 кеш) |
| Процесори Socket 939 | AMD Athlon 64X2 4800+ (Toledo 90nm, 2,40GHz, 2x 1MB L2 кеш) AMD Athlon 64X2 4600+ (Манчестър 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215 kB L2 кеш) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64X2 4200+ (Манчестър 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215 kB L2 кеш) AMD Athlon 64X2 3800+ (Манчестър 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215 kB L2 кеш) AMD Athlon 64FX-60 (Toledo 90nm, 2,60GHz, 2x 1MB L2 кеш) AMD Athlon 64FX-57 (Сан Диего 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 кеш) AMD Athlon 64FX-55 (Сан Диего 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 кеш) AMD Athlon 64FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 кеш) |
| Процесори сокет AM2 | AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90nm, 2,60GHz, 2x 215KB L2 кеш) AMD Athlon 64X2 4800+ (Windsor 90nm, 2,40GHz, 2x 1MB L2 кеш) AMD Athlon 64X2 4600+ (Windsor 90nm, 2,40GHz, 2x 512KB L2 кеш) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90nm, 2,20GHz, 2x 1MB L2 кеш) AMD Athlon 64X2 4200+ (Windsor 90nm, 2,20GHz, 2x 512KB L2 кеш) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90nm, 2.00GHz, 2x 1MB L2 кеш) AMD Athlon 64X2 3800+ (Windsor 90nm, 2.00GHz, 2x 512KB L2 кеш) AMD Athlon 64FX-62 (Windsor 90nm, 2,80GHz, 2x 1MB L2 кеш) |
| AMD I платформа | ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Платформа AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1,03G nVidia nForce5 SLI X16 |
| Платформа Intel I | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1,01G Intel 975X, BIOS 0304 |
| Платформа Intel II | Intel D975XBX (Socket 775), Rev. AA Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Памет И | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512MB DDR2-667 (333MHz, CL 4.0-4-4-8) |
| Памет II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512MB DDR-400 (200MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T) |
| Твърд диск I | Western Digital WD160 |
| Твърд диск II | Western Digital WD160 160 GB, 7200 rpm, 8 MB кеш, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| видео карта | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) |
| Звукова карта | Terratec Aureon 7.1 Space (PCI) |
| AMD мрежа | nForce5 мрежов контролер |
| Intel мрежа | Marvell 88E8001 PCI Express 1Gb/s |
| Захранване | Захранване и охлаждане на компютъра Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510W |
| Системен софтуер и драйвери | |
| операционна система | Windows XP Professional 5.10.2600 Service Pack 2 |
| Версия на DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Драйвери за платформа AMD | nVidia nForce4 6.82 AMD издание |
| Драйвери на платформата intel | Intel 7.2.2.1006 |
| Драйвер за видео карта | nVidia ForceWare 81.95 |
Тестове и настройки
| Тестове и настройки | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Версия 1.32 1280x1024 - 32 бита Timedemo1 / demo thg3 "персонализирано времево демо" Графична детайлност = Високо качество |
| трус 4 | Версия: 1.0.5 Beta (Dual Core Patch) Видео режим: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (зареждане на текстури) |
| DirectX | |
| F.E.A.R. | Версия: 1.0 Видео режим: 1280x920 Компютър: Висок Графична карта: висока Опции/Изпълнение/Тестови настройки |
| Call of Duty 2 | Версия: 1.0 Видео режим: 1280x1024 timedemo testdemo03 |
| 3DMark05 | Версия 1.2.0 1024 x 786 - 32 бита Сравнение по подразбиране на графиката и процесора |
| Видео | |
| Основна концепция MPEG Encoder | Версия: 1.5.1 1,2 GB DV към MPEG II (720x576, аудио) конвертиране |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Версия: 10.1.2.2150 от: 352x288 MPEG-2 41 MB до: 720x576 MPEG-2 95 MB Кодиране и преходно изобразяване към MPEG-2/DVD няма аудио |
| TMPEG 3.0 Express | Версия: 3.0.4.24 (без аудио) 182 MB VOB MPEG2 източник (704x576) 16:9 |
| DivX 6.1 | Версия: 6.1 (4 логически процесора) Профил: Профил с висока разделителна способност Multipass, 3000 kbit/s Режим на кодиране: Безумно качество |
| Xvid 1.1.0 | Версия: 1.1.0 Beta 2 Тип кодиране: Twopass - Single pass Профил @ Ниво: DXN HT PAL Целеви размер (kbytes): 570000 |
| Windows Media Encoder | Версия: 9.00.00.2980 720x480 AVI към WMV 320x240 (29,97 кадъра в секунда) 282 kbps стрийминг |
| Клониране на DVD | Версия: 2.8.5.1 DVD-9 Терминатор II SE Конвертирайте DVD-9 в DVD-4.7 |
| аудио | |
| Куц MP3 | Версия 3.97 Beta 2 (11-29-2005) вълна в mp3 160 kbps |
| OGG | Версия 1.1.2 (Intel P4 MOD) Версия 1.1.2 (Intel AMD MOD) Аудио CD "Терминатор II SE", 74 мин махна към ogg Качество: 5 |
| Приложения | |
| AVG AntiVirus 7.1 | Версия: 7.1.0.352 (Файл) Версия: 7.1.362 (Програма) (3,85 GB, 14,007 файла, 1,177 папки) |
| Winrar | Версия 3.51 (303 MB, 47 файла, 2 папки) Компресия = Най-добра Речник = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Max | Версия: 8.0 Герои "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | Версия: 8.0.0.714 Pro Part4591 конвертирате PDF в DOC 950 страници PDF-книга "Война и мир" |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | Версия: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | Версия: 1.5 Windows Media Video 9 Разширен профил 10 секунди MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) до WMV-9 1080i 24 стр |
| Adobe Photoshop CS2 | Версия: 9.0 VT-Runtime Script Изобразяване от 5 снимки (66 MB, 7 филтъра) |
| Приложения (многозадачност) | |
| Тестове за многозадачност I | Куц (10:41 минути) |
| Тестове за многозадачност II | Winrar (181 MB, 23 файла, 1 папка) Куц 3.97 бета 2 Ogg (10:41 минути) WMV (720x480, 32 сек.) |
| Многозадачни тестове III | Finereader (150 страници PDF-книга) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14,007 файла, 1,177 папки) |
| Синтетични тестове | |
| PCMark05Pro | Версия: 1.0.1 Тестове на процесора и паметта |
| SiSoftware Sandra 2005 | Версия 2005.7.10.60SR2 Тест на процесора = мултимедия / аритметика на процесора Тест на паметта = Бенчмарк за честотна лента |
| Друго | |
| Windows Media Player 10 | Версия: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: забравете за овърклока
Athlon 64 FX-62 с право стана новият лидер в тестовете. С две 2.8GHz ядра, интерфейсът на паметта DDR2 показва пълния си потенциал. Този процесор работи много по-добре от своя предшественик (FX-60 с DDR1 памет).
Както вече сме свикнали, FX линията разполага с отключен множител. Но успяхме да овърклокнем нашия FX-62 процесор само с 200 MHz - до 3 GHz. Тук вече са очевидни ограниченията, наложени от 90-nm технологичния процес. Друг важен факт в полза на това може да се счита за увеличаване на напрежението и термичния пакет до достигане на 2,8 GHz. Всъщност разсейването на топлината се увеличи от 110 на 125 вата.
Ако сравним захранващото напрежение на всички двуядрени процесори, тогава Athlon 64 FX-62 се захранва с 3,7% повече волта. При ток от 90,4 A разликата е 5 вата.
Диапазон на Athlon X2: 1.30V - 1.35V.
Диапазон на Athlon FX: 1.35V - 1.4V.
Моля, имайте предвид, че вторият знак след десетичната запетая в стойността на 1.4V не е посочен в спецификациите на AMD.
С цена на дребно от около $1200, FX-62 е най-скъпият настолен процесор досега. Той е с около $200 по-скъп от топ модела Intel Pentium Extreme Edition 965. Но производителността е адекватна.
FX-62 е добър избор, ако искате най-бързия процесор на пазара и не планирате овърклок.
Athlon 64 X2: малко по-бавен сега
Купувачите на Athlon 64 X2 ще бъдат донякъде разочаровани от новата платформа. И то според три характеристики.
- За да получите същата производителност като старата платформа Socket 939, трябва да намерите памет DDR2-800 (CL4.0) с ниска латентност. Такъв спомен е рядък и цената му е подходяща.
- Процесорите в средния ценови сегмент (под $500) страдат от намалена производителност на DDR2 контролера на паметта.
- Тъй като делителят на паметта за процесорите Athlon 64 X2 5000+, 4400+ и 4200+ не може да даде DDR2-800, честотата на паметта ще бъде от DDR2-733 до DDR2-740, което също се отразява негативно на производителността.
Един от най-популярните процесори със сигурност ще бъде Athlon 64 X2 3800+ с TDP от 89 W и цена от $303. Ако предпочитате 35W версията с по-голям потенциал за овърклок, пригответе се да заплатите $364. Междинен 65W модел струва $323.
Sempron 64: повече скорост
Феновете на Sempron най-накрая ще се зарадват на факта, че получават повече производителност, тъй като новите процесори използват двуканален интерфейс за памет.
Оценка на резултатите от теста
AMD Athlon 64 FX-62 срещу Intel Extreme Edition 965
В приложенията FX-62 се представя също толкова добре, колкото най-бързият процесор Intel Extreme Edition 965. Процесорът AMD Athlon 64 FX-62 побеждава Intel в почти всяко приложение. Трите теста за многозадачност също са в полза на AMD. Причината за това беше прехвърлянето към новата платформа на интерфейса DDR2, който, съчетан с FX-62, се проявява в цялата си сила.
Що се отнася до игрите, тук резултатът е 4:1 в полза на FX процесора. Така че без съмнение имаме пред нас най-добрия процесор за геймър, който може да се намери на пазара.
AMD Athlon 64 X2 4000+ срещу Intel Pentium D 950
Решихме да сравним Athlon 64 X2 4000+ с Intel Pentium D 950, тъй като тези процесори струват приблизително еднакво, а първият от тях е най-евтиният двуядрен процесор от AMD с 2 x1 MB L2 кеш. Може ли AMD със своя процесор да се противопостави на Intel Pentium D 950?
Между другото, най-младият двуядрен модел AMD X2 3800+ струва само $30 по-малко от 4000+.
Както показват резултатите, Intel предлага най-доброто съотношение цена/производителност днес. А причината за такъв бърз катаклизъм е рязкото понижение на цените на процесорите на Intel и загубата на скорост на процесорите AMD от по-нисък и среден клас поради преминаването към DDR2.
Заключение: добра енергийна ефективност, но лошо съотношение цена/производителност
AMD представи на пазара новата платформа AM2 и голям брой нови процесори за новия сокет. Основният аргумент за преминаване към нова платформа е DDR2 паметта, която конкурентът поддържа от дълго време. Почти всичко е актуализирано за потребителя в платформата AM2: процесор, охладител, дънна платка и памет. В някои случаи ще трябва да надстроите видеокартата и твърдите дискове (ако преди това не сте закупили PCI Express видеокарта и SATA твърди дискове).
Ситуацията в света на високоскоростните x86 процесори не се е променила много. Ако търсите най-бързия настолен процесор в света, тогава най-добрият FX процесор на AMD, Athlon 64 FX-62, отново е лидер. Но има една уловка: честотата от 2,8 GHz оставя малко място за овърклок.
AMD набляга на енергийната ефективност на своите процесори от няколко години, а днес компанията отново успя да победи Intel. Процесорите Athlon се представят особено добре при леки натоварвания, тъй като значително намаляват тактовата честота и захранващото напрежение. Специалните версии на процесорите Sempron и Athlon (маркирани "EE") имат значително намалена консумация на енергия, но са по-скъпи. Що се отнася до топ процесорите, те консумират приблизително същото количество енергия: 125 W за AMD Athlon 64 FX-62 и 130 W за Intel Pentium EE 965.
С преминаването към Socket AM2 ще трябва да инсталирате DDR2 памет. На теория би трябвало да осигури по-висока честотна лента, но на практика това е вярно само за скъпите процесори от най-висок клас. Повечето AMD процесори не се възползват от прехода към новата DDR2 памет спрямо „старата“ DDR памет. Внимателният анализ на тестовете показва дори лек спад в производителността на новите процесори спрямо предишните. Съвсем очевидно е, че DDR2 паметта започва да показва най-добрата си страна само при скорости на процесора от 2,4 GHz и по-високи. И за това трябва да закупите скъпи процесори, например същия Athlon 64 X2 4800+, а това се превежда в 600 долара, не по-малко.
Ако сравним един от нисък клас двуядрен процесор Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 кеш) с двуядрен Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB L2 кеш), който струва около същото, тогава производителността на процесора Intel ще бъде до 20 процента по-висока.
Новото поколение процесори AMD най-накрая изпълни дългогодишната си цел: да достигне ценовото ниво на процесорите на Intel. „Безплатното“ приключи: забравете за 30% по-ниски цени при еднакво представяне. Преходът към нова платформа ще струва доста стотинка. Ако потенциалните купувачи се досетят за това, тогава AMD може бързо да загуби такъв трудно спечелен пазарен дял. Компанията все още трябва да предприеме някои действия, въпреки че изборът между AMD и Intel, особено сред крайните потребители, е преди всичко въпрос на принцип.
Не мога да гарантирам, че в други страни проблемът с поетапното надграждане на компютъра е също толкова остър, но тук купувачите често мислят за по-нататъшната възможност за надграждане на закупената настолна система. AMD отдавна е обичан заради възможността да използва нови процесори в по-стари дънни платки, но след интегрирането на контролера на паметта в ядрото на процесора стана по-трудно да се осигури такава приемственост.
Преходът от Socket AM2 към Socket AM2+ трябваше да успокои онези поддръжници на AMD, които се страхуваха от неизбежното цялостно надграждане на компютъра. Както знаете, процесорите Socket AM2+, принадлежащи към поколението K8L (K10), ще бъдат съвместими със съществуващите дънни платки, оборудвани с гнезда Socket AM2. Ще трябва да пожертвате само поддръжката за шината HyperTransport 3.0, но последователността на платформата винаги изисква някаква жертва и това не е най-лошото от тях. Освен това процесорите Socket AM2+ в дънните платки Socket AM2 няма да могат да управляват захранването си толкова гъвкаво, колкото им е предвидено в "родните" дънни платки.
реклама
Процесорите Socket AM2 ще работят в дънни платки Socket AM2+, което е съвсем естествено. Имаше известна несигурност само по отношение на съвместимостта на процесорите и дънните платки с Socket AM3 и предишни платформи. Досега се смяташе, че процесорите Socket AM3 ще бъдат съвместими само с дънни платки Socket AM2+ и Socket AM3. Дънните платки с Socket AM3 няма да могат да приемат процесори Socket AM2 и Socket AM2+, тъй като не поддържат DDR-3 памет.Френски колеги от сайта
Въведение Наближаващото лято обещава да бъде наистина горещ сезон. И ако от метеорологична гледна точка тази прогноза може да не е оправдана поради действието на мощни циклони, то всичко на пазара на процесори вече е определено доста точно. И двата водещи играча, AMD и Intel, избраха летния период, за да актуализират своите високопроизводителни платформи. Така в средата на лятото Intel ще пусне на пазара процесори с фундаментално нова микроархитектура Core, докато AMD ще се съсредоточи върху популяризирането на платформата Socket AM2, която осигурява поддръжка за DDR2 SDRAM, през целия летен сезон.
Въпреки че процесорите от семейството Intel Core 2 Duo, известни също с кодовото си име Conroe, трябва да се считат за най-очакваните процесори в момента, AMD, според традицията, която се разви през последните няколко години, изпревари конкурента си и ще започва масовите доставки на своите актуализирани процесори за платформата Socket AM2 още на 1 юни. Ето защо днес ще се запознаем подробно с новите продукти на AMD, като отложим за известно време публикуването на ревюта на Core 2 Duo, до официалното им обявяване.
Въпреки предстоящото пускане на много обещаващи процесори Intel, платформата Socket AM2 на AMD привлича много внимание. AMD отложиха прехода към DDR2 SDRAM до последната минута, тъй като микроархитектурата на процесора K8, която включва интегриран контролер на паметта, се възползва предимно не от честотната лента на паметта, а от ниската си латентност, с която DDR2 SDRAM на пазара не може да се похвали. Въпреки това днес скоростите на DDR2 паметта вече са се увеличили толкова много, че прехвърлянето на процесори от семейство Athlon 64 за работа с този тип памет теоретично може да даде осезаеми дивиденти под формата на повишаване на производителността. Въпреки че първите тестове на инженерни образци на новата платформа от AMD не разкриха нейните специални предимства, сега говорим за серийни процесори и дънни платки. Това е основната интрига на този материал. В крайна сметка, много фенове на процесорите AMD искат да вярват, че процесорите Socket AM2 ще могат да се конкурират при равни условия с Intel Core 2 Duo.
В допълнение, актуализираните процесори AMD получават на свое разположение ядрото на новата ревизия, която освен че поддържа нови типове памет, има и някои козметични промени, които също повишават привлекателността на семейството процесори Athlon 64. Решенията на AMD за "вражески лагер". Но е твърде рано да се правят прибързани заключения, особено след като някои подобрения в процесорите K8 може да са много търсени в някои случаи. И така, нека да разгледаме по-отблизо процесорите AMD за Socket AM2 и да се опитаме да предвидим колко атрактивни ще бъдат те за потенциалните потребители.
Основна ревизия F: Основи
За използване в нови процесори, предназначени за платформата Socket AM2, AMD разработи актуализирано ядро с микроархитектурата K8, която получи номер на ревизия F. По този начин всички двуядрени и едноядрени процесори AMD с интегриран контролер на паметта, който поддържа DDR2 SDRAM засега ще се базира изключително на това ядро.Основната иновация в микроархитектурата, въведена от ядрото на новата ревизия, беше поддръжката на DDR2 памет. В новото ядро AMD просто замени контролера на паметта, тъй като микроархитектурата на Athlon 64 позволява извършването на такива промени без никакви проблеми. В същото време, новият контролер на паметта за процесори от семейство Athlon 64 не е обратно съвместим с DDR SDRAM. Това означава, че от днес DDR паметта може да се класифицира като остаряло решение. Съвременните платформи от водещи производители на процесори AMD и Intel вече са единодушни и изискват използването на DDR2 SDRAM. Очевидно това трябва да се отрази в намаляването на цената на такава памет и в много близко бъдеще цената на DDR2 SDRAM ще бъде зададена на по-ниско ниво от цената на DDR модули памет със същия размер.
Връщайки се към въпроса за поддръжката на DDR2 SDRAM от контролера на ядрото на ревизия F, трябва да се отбележи, че той официално поддържа памет с честота до 800 MHz. С други думи, AMD успяха да внедрят DDR2-800 SDRAM поддръжка в своите платформи преди Intel. Естествено, новите AMD процесори са съвместими и с по-бавна DDR2 памет с честоти от 667 или 533 MHz. Но като се има предвид факта, че ниската латентност на паметта е от първостепенно значение за архитектурата K8, именно използването на DDR2-800 SDRAM може да даде максимален ефект по отношение на производителността.
Трябва да се отбележи, че традиционно контролерът на паметта на новото ядро е снабден с малко по-голям брой делители за DDR2 честотата, отколкото изглежда в официалната спецификация. Благодарение на това някои дънни платки ще могат да осигурят работата на процесори от семейството Athlon 64 за Socket AM2 системи дори с DDR2-1067 SDRAM, без овърклок на генератора на часовника. Но досега AMD не декларира в официалните си документи работа с памет, по-бърза от DDR2-800.
В допълнение към поддръжката на DDR2 SDRAM, ревизионното F ядро може да се похвали с някои допълнителни иновации. Така процесорите от семейството Athlon 64 за платформата Socket AM2 вече поддържат технология за виртуализация, известна под кодовото име Pacifica. Това е симетричен отговор на технологията Intel VT, която се появи в процесорите на Intel с ядрото на Presler.
Също толкова важно обстоятелство, свързано с прехвърлянето на процесорите AMD към ревизионното F ядро, беше намаляването на тяхната консумация на енергия. Въпреки факта, че AMD продължава да използва стария 90 nm производствен процес (със SOI и DSL технологии) за производството на процесори, процесорите Socket AM2 имат по-ниско разсейване на топлината и консумация на енергия от техните колеги Socket 939. Формално прехвърлянето на двуядрени процесори от линията Athlon 64 X2 към новото ядро направи възможно намаляването на границата на максимално разсейване на топлина с 19%, от 110 на 89 W и максималното разсейване на топлината на едноядрен Athlon 64 процесора, благодарение на ревизионното F ядро, бяха намалени с 30% - от 89 на 62 W.
Посоченото увеличение на ефективността е също толкова важно подобрение на новото ядро, заедно с прехода към поддръжка на DDR2 памет. Особено в светлината на факта, че съотношението "производителност на ват" в момента активно се популяризира от производителите на процесори като основен показател за оценка на потребителските качества на техните продукти.
Посоченото намаляване на разсейването на топлината на масовите AMD процесори обаче не е всичко. Факт е, че с пускането на платформата Socket AM2 и с прехода на производителя към използване на ревизионни F ядра в техните процесори, стана възможно да се пуснат допълнителни енергийно ефективни (енергийно ефективни) процесорни линии. AMD ще предложи на потребителите две опции за енергийно ефективни процесори: с максимално разсейване на топлината, ограничено до 65 и 35 вата. Очевидно процесорите с максимално разсейване на топлината от 65W ще се конкурират с Conroe по отношение на топлинни и електрически характеристики, а 35W копия ще бъдат предназначени за използване в малки, тихи и икономични системи. AMD не планира да използва специални производствени технологии за производството на енергийно ефективни процесори. Такива процесори ще бъдат получени чрез прост избор на кристали между всички процесори от ревизия F.
Прехвърлянето на процесори AMD към платформата Socket AM2 ще бъде масово. За новата платформа едновременно ще се появят и двуядрените процесори Athlon 64 X2, едноядрените Athlon 64 и бюджетните процесори Sempron. Следователно, ядрата на ревизия F ще съществуват едновременно в няколко образа. Възможните опции и техните формални характеристики са показани в таблицата по-долу.
А ето как изглежда ядрото на процесора Athlon 64 X2 от ревизия F.
Трябва да се отбележи, че въпреки появата на поддръжка за DDR2 SDRAM, ревизионното F ядро не съдържа кардинални подобрения по отношение на микроархитектурата. След пускането на първите процесори от семейството Athlon 64, AMD избягва да прави каквито и да е промени директно в декодерите или изпълнителните модули на ядрото. Тоест, грубо казано, засега наблюдаваме развитието на архитектурата на K8 само по екстензивен път на правене на малки подобрения. И това беше напълно достатъчно за Intel, за да се конкурира успешно. Но сега ситуацията се променя. Издадени това лято, процесорите Intel Core 2 Duo имат фундаментално нова микроархитектура, характеризираща се с възможност за изпълнение на до 4 инструкции на такт. И ще бъде доста трудно за AMD процесорите да се конкурират с тях, като се има предвид, че те нямат същата теоретична пикова производителност. От тази позиция основната ревизия F, въпреки всички иновации, присъстващи в нея, е донякъде разочароваща. Честно казано, бихме искали повече от него, на първо място, подобрения на ниво микроархитектура. Но инженерите на AMD засега нямат какво да ни предложат.
Платформа сокет AM2
Нека да разгледаме по-отблизо какво предлага новата платформа Socket AM2 на потребителя, в допълнение към поддръжката на DDR2 SDRAM.Преди всичко трябва да се отбележи, че формално Socket AM2 е 940-пинов процесорен сокет. В същото време процесорите Socket AM2 не са нито логически, нито електрически съвместими със старите сокети Socket 939 и Socket 940. За да се предпазят потребителите от неправилна инсталация, процесорите Socket AM2 не могат физически да бъдат инсталирани в стари дънни платки, те са разположени на различни крака.
Положителният аспект на прехода към Socket AM2 е, че оттук нататък AMD ще предлага единна платформа за скъпи двуядрени и едноядрени бюджетни процесори. Същите дънни платки Socket AM2 могат да работят както с процесори Athlon 64 X2, така и с Athlon 64 и Sempron.
Въпреки това, въвеждането на нов процесорен сокет все още не подписва смъртната присъда за старите сокети. AMD обещава да продължи да поддържа и доставя Socket 939 продукти, стига да има потребителски интерес към платформата.
Socket AM2 също така поставя нови изисквания към дънните платки по отношение на максимална консумация на енергия и разсейване на топлината на процесорите. Въпреки че говорихме за факта, че новите процесори с ревизия F ядрото могат да се похвалят с намалена консумация на енергия, способността на платформата да поддържа електрически мощни процесори е увеличена. Сега горната граница на консумацията на ток е зададена на 95 A срещу 80 A, предоставени от дънните платки Socket 939. Всичко това може да направи възможно използването на процесори, консумиращи до 125 W, докато максималната консумация на енергия на процесора Socket 939 беше ограничена до 110 W.
Заедно с новата, по-мощна схема на захранване за процесори Socket AM2, дънните платки предлагат нов механизъм за монтаж на охладител. Сега рамката, върху която е фиксиран охладителя, се завинтва към дънната платка не с два, а с четири болта. Но в същото време фиксиращите "зъби" на рамката останаха на старите места.
Това означава, че дънните платки Socket AM2 могат да позволят използването на по-стари охладителни системи, при условие че са монтирани на стандартна рамка. Същите системи за отстраняване на топлина, които са били завинтени директно към дънните платки Socket 939, не могат да се използват на нови платформи без модификация.
Процесори за Socket AM2
В таблицата по-долу предоставяме пълен списък с процесори в Socket AM2, които ще станат достъпни за продажба след 1 юни.
Трябва да се отбележи, че съответствието между честотата, размера на кеш паметта и рейтинга на процесора за платформата Socket AM2 е същото като при процесорите Socket 939. От една страна, това ще улесни потребителите да се ориентират в характеристиките на новите процесори, но от друга страна, става ясно, че AMD не очаква забележимо увеличение на производителността от прехода към нова платформа и процесорно ядро .
Бих искал да обърна внимание на факта, че поддръжката на най-бързата памет, AMD DDR2-800 SDRAM, е декларирана само за двуядрени процесори. Едноядрените процесори, според официалната спецификация, могат да работят само с памет DDR2-667. Това е съвсем логично, като се имат предвид повишените изисквания за честотна лента на паметта на двуядрените процесори, най-малкото поради факта, че RAM участва пряко в решаването на проблеми с кохерентността на кеша на ядрото.
Линията Socket AM2 процесори е значително разширена поради появата на енергийно ефективни процесори с два нови термични пакета - 65 и 35 W. Тези процесори нямат толкова високи честоти като техните "пълноценни" колеги и са малко по-скъпи. Въпреки това, те могат да бъдат много атрактивни опции в редица приложения, включително малки, тихи компютри. Въпреки това е малко вероятно предпочитанията на по-голямата част от потребителите, включително ентусиастите, да са на страната на тези процесори. С други думи, все още не очакваме широко разпространение на енергийно ефективни процесори.
Трябва обаче да се помни, че процесорите с намален термичен пакет лесно се различават по маркировка. Докато третата буква в реда за етикетиране за обикновените процесори е "A", за процесори с TDP от 65 W тя ще бъде променена на "O", а най-икономичните процесори с TDP ограничен до 35 W ще бъдат обозначени с буквата "D" .
За съжаление, появата на Socket AM2 процесори няма да направи малко за увеличаване на популярността на двуядрените процесори от AMD. Преходът към нова платформа, въпреки че разширява обхвата на двуядрените предложения на компанията, не води до намаляване на цените за процесори с две ядра. Всички Athlon 64 X2 процесори ще продължат да се продават за над $300, което е малко вероятно да окаже положително влияние върху тяхното разпространение. Особено предвид факта, че Intel, в светлината на предстоящата поява на процесор с нова микроархитектура Core, хвърли голям брой евтини двуядрени процесори на пазара. Например, цената на младши двуядрен процесор на Intel вече е паднала доста под границата от 150 долара. Така че от тези позиции Intel трябва да се счита за основния локомотив, който предлага двуядрени процесори на пазара.
Тестови процесори: Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5000+
За да тестваме производителността на новата платформа Socket AM2, AMD ни изпрати два процесора: Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5000+. Първият от тях е двуядрен процесор, насочен към геймърите, които са готови на всичко (финансово), за да постигнат максимална производителност, вторият е по-старият двуядрен процесор от линията Athlon 64 X2.Athlon 64 FX-62 има най-високата честота от новите и старите процесори на AMD при 2,8 GHz. Освен това той дори настигна едноядрения Athlon 64 FX-57 по отношение на честотата! Това обаче не мина безследно за него: максималното разсейване на топлината на новостта е 125 W, което може да се нарече своеобразен рекорд. Все още няма други подобни горещи процесори сред продуктите на AMD.
Помощната програма за диагностика на CPU-Z предоставя следната информация за Athlon 64 FX-62.
Трябва да се отбележи, че номиналното захранващо напрежение на Athlon 64 FX-62 е 1,35-1,4 V, което е по-високо от това на другите двуядрени процесори от линията Athlon 64 X2.
Всичко това ясно показва, че честотният потенциал на 90 nm ядра с микроархитектура K8 е към своя край. Резултатите от овърклок на Athlon 64 FX-62 обаче показват, че може да се постигне още повече, ако затворим очите си за нарастващата консумация на енергия.
Така нашият тестов процесор, когато захранващото му напрежение беше увеличено до 1,5 V, беше в състояние да работи стабилно при честота от 3075 MHz, получена като 15 x 205 MHz (процесорите Athlon 64 FX имат променлив множител).
Отстраняването на топлината от процесора беше извършено с помощта на съвсем обикновен въздушен охладител от AVC (артикул Z7U7414002).
Трябва да се каже, че овърклокът на двуядрен процесор Athlon 64 FX-62 до честота над 3.0 GHz без използване на специални средства за охлаждане е доста впечатляващ факт. Обикновено всички процесори от серията FX с въздушно охлаждане позволяват да увеличат честотата си с около 200 MHz. Така че, ако желае, AMD ще може да увеличи номиналните честоти на своите двуядрени процесори до 3 GHz. Единственото нещо, което може да попречи на реализирането на тази идея, е прекомерно нарастващата консумация на енергия и разсейването на топлината на процесора. По този начин консумацията на енергия на нашия тестов модел Athlon 64 FX-62, овърклокнат до 3,075 GHz и работещ при пълно натоварване, според резултатите от измерванията, възлиза на 192 W (!), което очевидно не се вписва в изискванията на AMD сам е настроен за платформата Socket.AM2.
Вторият процесор от нашата лаборатория, Athlon 64 X2 5000+, има стандартна тактова честота от 2,6 GHz, но е по-нисък от FX-62 по отношение на размера на L2 кеша. Кеш паметта на всяко негово ядро е с капацитет от 512 KB.
Помощната програма CPU-Z открива този процесор по следния начин.
Струва си да се отбележи, че всички двуядрени процесори от линията Athlon 64 X2, включително модела с рейтинг 5000+, имат захранващо напрежение, намалено до диапазона от 1,3-1,35 V. Това по-специално позволява на такива процесори да побира се в термичен пакет, ограничен от максимално разсейване на топлината в 89 W.
Сравнението на електрическите характеристики на новите процесори Socket AM2, измерени на практика, ни позволява да получим много интересна картина. Както винаги в нашите тестове, зареждането на процесори при измерване на максималното ниво на консумация на енергия беше извършено от специализирана помощна програма S&M, която можете да изтеглите от тук. Що се отнася до техниката на измерване, както обикновено, тя се състоеше в определяне на тока, преминаващ през веригата за захранване на процесора. Тоест, фигурите по-долу не отчитат ефективността на преобразувателя на захранване на процесора, инсталиран на дънната платка.
Вече толкова сме свикнали с факта, че една от характеристиките на процесорите с NetBurst микроархитектура е високото разсейване на топлината. Така цифрите, дадени на диаграмата, могат да се потопят в лек шок. Но не можете да спорите с фактите. По-старият процесор на AMD, Athlon 64 FX-62, днес има малко по-висока консумация на енергия и разсейване на топлина от по-стария двуядрен процесор на Intel, Pentium Extreme Edition 965, който е базиран на ядрото на Presler с ревизия C1. Приблизително същото ниво на разсейване на топлината сега демонстрират по-старите процесори в масовите двуядрени продуктови линии, Athlon 64 X2 5000+ и Pentium D 960. Така по-старите процесори на AMD вече не могат да бъдат удостоени с титлата по-икономични. Най-новите процесори на Intel, базирани на последната ревизия на ядрото на Presler, очевидно не са по-лоши в този параметър. Така платформата Socket AM2 придоби увеличени толеранси за разсейване на тока и топлина на процесорите по причина.
Нека обаче се върнем към разглеждането на процесора Athlon 64 X2 5000+, а именно, нека поговорим за неговия потенциал за овърклок. Овърклокът на този процесор трябва да се извърши чрез увеличаване на честотата на тактовия генератор, неговият множител е фиксиран в горната част. Това обаче не пречи да се постигнат високи резултати. Чрез увеличаване на захранващото напрежение на нашия тестов образец до 1,5 V успяхме да постигнем стабилната му работа при честота от 2,99 GHz.
Получените резултати от овърклок на два процесора Socket AM2 с помощта на обикновен въздушен охладител ни позволяват да кажем, че честотният потенциал на CPU с ревизия F ядро е станал малко по-висок от този на предишните процесори AMD. По този начин платформата Socket AM2 може да бъде доста интересна за овърклокърите.
Чипсети
Тъй като логическите набори и всички процесори с микроархитектурата K8 са свързани чрез шината HyperTransport, а контролерът на паметта е интегриран в процесора, преходът на семейството Athlon 64 към използването на нов сокет и DDR2 SDRAM памет не изисква използване на всякакви специални логически набори. Всички тези чипсети, използвани в дънните платки Socket 939, могат успешно да се използват и в дънните платки Socket AM2.Въпреки това, NVIDIA, която в момента може да се счита за водещ доставчик на чипсети за процесори AMD, отбеляза пускането на нова платформа от AMD, като обяви нови чипсети за нея. Новите чипсети от семейство NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) са позиционирани от производителя като „специално проектирани за нови AMD процесори“. Въпреки това, няма нищо особено по отношение на процесорната поддръжка в тези чипсети, те се отличават само с разширените си възможности. Едновременното обявяване на нови чипсети NVIDIA и платформата Socket AM2 е просто маркетингов ход.
Преходът към нова платформа на AMD обаче ще изисква смяна на дънната платка. В това отношение новите чипсети са доста търсени, защото повечето потребители вероятно ще искат да получат нова платка с повече функции. Именно за тази категория потребители са предназначени новите чипсети на NVIDIA.
Линията от нови чипсети от семейството на NVIDIA nForce включва четири продукта, насочени към различни целеви аудитории.
Всички тези чипсети са изградени на една и съща елементна база, която е базирана на чипсета nForce 570. Трябва да се счита за отправна точка, от която се базират другите продукти, nForce 590 и nForce 550.
Чипсетът NVIDIA nForce 570 SLI е едночипово решение, което може да се нарече по-нататъшно развитие на nForce 4 SLI.
Този чипсет поддържа режим SLI, но само в схемата PCI Express x8 + PCI Express x8.
Подобен чипсет NVIDIA nForce 570 Ultra е същият продукт, но без възможност за активиране на режима SLI.
За най-"напредналата" част от игралната общност NVIDIA подготви и чипсета nForce 590 SLI, който е в състояние да поддържа SLI режими по схемата PCI Express x16 + PCI Express x16. В тази реализация, за да поддържа втория графичен слот PCI Express x16, чипсетът включва допълнителен чип, свързан към процесора и MCP чрез HyperTransport шина с ширина от 16 бита във всяка посока и честота от 1 GHz.
Що се отнася до бюджетния чипсет NVIDIA nForce 550, това е същият nForce 570 Ultra, но с малко намалени възможности.
Формалните характеристики на новите чипсети от семейството nForce са обобщени в таблицата по-долу:
Проучване на характеристиките на новите чипсети NVIDIA за платформата Socket AM2 показва, че те не се различават много от предишното поколение чипсети nForce4. Всъщност има само три основни подобрения в новите чипсети:
Двупортов Gigabit Ethernet контролер;
Увеличаване на броя на SATA каналите до шест;
Дългоочакваното пристигане на High Definition Audio.
Трябва да кажа, че въпреки толкова малък списък от подобрения, NVIDIA представя новите чипсети като огромна стъпка напред, което се улеснява както от маркетинговото изпъкване на някои функции на чипсетите, така и от допълнителните функции, които се разработват, внедрени на софтуерно ниво.
Без да навлизаме в подробности, нека отбележим основните технологии, присъстващи в чипсетите, които са предмет на специална гордост за инженерите на NVIDIA:
LinkBoost. Автоматичен овърклок на PCI Express x16 шини за увеличаване на честотната лента между GeForce видео карти, инсталирани в системата;
SLI готова памет. Друго име на предварително обявената технология Enhanced Performance Profile, която позволява използването на модули памет с разширено SPD съдържание, което освен основните тайминги запазва оптималното напрежение на модулите и стойностите на вторичните параметри.
Първи пакет. Технология, която ви позволява да зададете висок приоритет на мрежови пакети, генерирани от определени приложения. NVIDIA го използва за намаляване на пинга в приложения за игри.
dualnet. Мрежовият контролер с двоен чипсет ви позволява да използвате двата порта поотделно или заедно за една връзка.
TCP/IP ускорение. Част от процедурата за обработка на TCP/IP пакети, традиционно изпълнявана от драйвера на мрежовата карта, е изместена към хардуерните възможности на логическия набор.
MediaShield. Шестпортовият Serial ATA II чипсет контролер позволява формирането на един или повече RAID масиви от нива 0, 1, 0+1 и 5.
Освен това, заедно с платките, базирани на новите чипсети nForce 590/570/550, NVIDIA планира да достави нова помощна програма nTune 5.0, която вече има нови възможности за наблюдение и фина настройка на системата.
Една от първите дънни платки, базирани на чипсета NVIDIA nForce 590 SLI, беше ASUS M2N32-SLI Deluxe, която използвахме в нашите тестове.
Как тествахме
За да тестваме производителността на новите процесори AMD Socket AM2, използвахме следния комплект оборудване:
процесори:
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
дънни платки:
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).
памет:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
Графична карта: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Дискова подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционна система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.
Тестването беше извършено с BIOS Setup на дънната платка, настроена на максимална производителност.
DDR2 срещу DDR: имаше ли смисъл
В очакване на тестовете за производителност на новите AMD процесори за платформата Socket AM2, решихме да обърнем специално внимание на това да разберем какво може да даде прехвърлянето към DDR2 SDRAM по отношение на производителността за процесори от семейството Athlon 64. В крайна сметка за никого не е тайна, че платформите, базирани на процесори AMD, са много критични към латентността на подсистемата памет. И преходът от DDR към DDR2 SDRAM, въпреки че обещава значително увеличение на пропускателната способност, не дава печалба в латентността.За да получим практически данни, за да направим някои заключения за ползите, които AMD получи от използването на DDR2 SDRAM в своите системи, събрахме две подобни системи с DDR и DDR2 памет и сравнихме тяхната производителност при различни тайминги и различни честоти на шината на паметта. Athlon 64 FX-60 за Socket 939 и забавен до 2,6 GHz Athlon 64 FX-62 за Socket AM2 бяха използвани като централни процесори по време на тестовете. Имайте предвид, че за тези тестове използвахме модули памет от 512 MB, тоест общият обем памет в тестовите системи беше 1 GB.
Първо, нека да разгледаме резултатите от синтетични тестове, които измерват практическата честотна лента и латентност на паметта.
Получените на практика резултати потвърждават теоретичните измислици. DDR2 SDRAM има по-висока честотна лента от конвенционалната DDR памет, която е по-висока, колкото по-висока е нейната честота. Но по отношение на латентността картината е съвсем различна. Само DDR2-800 SDRAM с доста агресивни (за тази честота) тайминги 4-4-4 може да се конкурира с DDR400 SDRAM, която работи с минимум 2-2-2 латентност. DDR2-667 SDRAM с възможно най-ниските тайминги от 3-3-3 успява да постигне само приблизително същата практическа латентност като DDR400 с 2.5-3-3 закъснения, не може да се конкурира с бързата DDR SDRAM. Що се отнася до DDR2-533 SDRAM, по отношение на латентността тази памет е гарантирано по-лоша от всяка DDR400 SDRAM.
Резултатите от SiSoftware Sandra 2007 са в добро съответствие с данните, които получихме с помощта на друг тест, Sciencemark 2.0. Всъщност вече можем да кажем, че само тези собственици на платформи Socket AM2, които ще използват или DDR2-800 SDRAM, или бърза DDR2-667 памет с 3-3-3 закъснения в своите системи, могат да получат печалба в производителността. Повишаването на производителността във всички останали случаи остава под въпрос и ще зависи преди всичко от естеството на решаваните задачи.
От тестване на параметрите на подсистемата памет, нека да преминем към разглеждане на скоростта на работа в сложни тестове.
Тестът SuperPi само изостря горните твърдения. Всъщност платформата Socket AM2 демонстрира по-добра производителност от Socket 939 система с DDR400 памет с 2-2-2 латентност само ако използва DDR2-800 SDRAM.
Отделните задачи показват доста слаба зависимост от скоростта на подсистемата на паметта. Въпреки това, ниската ефективност на DDR2 SDRAM в сравнение с бързата DDR400 SDRAM може да се види и тук.
Скоростта на WinRAR архиватора е силно зависима от производителността на подсистемата памет. В този случай виждаме, че тази задача е доста чувствителна към растежа на пропускателната способност. Но въпреки това, само DDR2-800 с тайминги 4-4-4 може да покаже малко по-висок резултат от платформата Socket 939 с памет 2-2-2.
Същото може да се каже, когато гледаме производителността в игрите. Дори и най-бавната DDR400 памет е по-добра от някои видове DDR2 SDRAM.
Така че, отговаряйки на въпроса, поставен в началото на този раздел, можем да кажем, че няма пряк смисъл от повишаване на производителността на платформата при преминаване към DDR2 SDRAM. Друго нещо е, че преходът към поддръжка на по-нов стандарт за памет може да бъде полезен по отношение на бъдещите перспективи. Разработването на DDR SDRAM приключи и производителите и JEDEC се фокусираха върху разработването на стандарти за бърза памет, базирани на DDR2. Ето защо изборът на AMD трябва да бъде признат за правилен. Компанията изчака момента, когато DDR2-800 SDRAM стана широко достъпен на пазара, което не намалява производителността на платформата, и премина към нов стандарт за памет, гледайки в бъдещето. Между другото, значително предимство на DDR2 паметта спрямо DDR SDRAM в светлината на предстоящото издание на новото поколение операционна система Windows Vista е по-добрата наличност на големи модули памет.
производителност
Синтетични бенчмаркове: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0На първо място решихме да тестваме производителността на въпросните процесори, използвайки общи синтетични бенчмаркове.
Трябва да се отбележи, че няма нищо принципно ново в получените резултати. Както е показано по-горе, превключването на процесори AMD към DDR2 SDRAM осигурява малка печалба в производителността. Следователно високото ниво на производителност на новия CPU Athlon 64 FX-62 се дължи преди всичко на неговата висока тактова честота от 2,8 GHz. Производителността на процесора Athlon 64 X2 5000+ в някои случаи е по-ниска от скоростта на Athlon 64 FX-60, тъй като въпреки същата тактова честота, този процесор има половината от обема на кеш паметта. Въпреки това, в тези тестове, за които обемът на кеш паметта не е важен, Athlon 64 X2 5000+ може да надмине всеки от процесорите Socket 939, тъй като в тестваната конфигурация е оборудван с високоскоростна DDR2-800 памет.
Цялостно представяне
Измерихме цялостната производителност при създаване на цифрово съдържание и офис приложения с помощта на теста SYSMark 2004 SE, който освен това активно използва многонишковост.
Когато става въпрос за цифрово съдържание, процесорите на AMD далеч превъзхождат конкурентните процесори на Intel. Що се отнася до новата платформа Socket AM2, тя не ни поднася никакви изненади в случая.
В офис приложенията количеството кеш памет е от голямо значение. Следователно процесорът Athlon 64 X2 4800+ за Socket AM2 системи изпреварва Athlon 64 X2 5000+. Бих искал също да отбележа доста високите резултати, показани в този бенчмарк от процесора Intel Pentium D 960. Както можете да видите от диаграмата, той е по-нисък по производителност само на процесорите от серията AMD FX, които се отличават с много по-висока цена .
Аудио и видео кодиране
Когато кодираме аудио и видео с помощта на кодеци DivX, iTunes и Windows Media Encoder, успяваме да наблюдаваме доста осезаемо предимство на новата платформа Socket AM2. Кодирането на поточно видео е задача, която реагира добре на увеличена честотна лента на паметта. Съответно при тези задачи скоростта на процесорите Socket AM2 се оказва по-висока от скоростта на подобни Socket 939 процесори с около 2-4%.
Apple Quicktime е по-малко ентусиазиран от новата платформа. Със своята Socket AM2 работа, Athlon 64 4800+ дори леко изостава от своя аналог Socket 939. Въпреки това, във всеки случай не говорим за кардинални разлики в производителността дори при работа с поточни данни.
Обработка на изображения и видео
Доскоро процесорът Intel Pentium Extreme Edition беше ненадминат лидер в Adobe Photoshop и Adobe Premiere. Но пускането на високоскоростния процесор AMD Athlon 64 FX-62 промени това състояние на нещата. Сега именно този процесор от AMD получава титлата на най-бързия продукт за обработка на изображения и нелинейно редактиране на видео.
Изпълнение в 3ds max 7 и Maya
За съжаление, повишаването на честотата на Athlon 64 FX-62 до 2,8 GHz не е достатъчно, за да се конкурира с Pentium Extreme Edition 965 при окончателното изобразяване в 3ds max. Работата е там, че изобразяването е силно паралелизирана задача, която може да зареди напълно всичките четири виртуални ядра, които има топ процесор от Intel. Въпреки това, при рендиране в Maya, тази картина не се повтаря, в този пакет по-старите двуядрени процесори от AMD са начело.
Що се отнася до ефекта от използването на AMD DDR2 SDRAM процесори, в този случай можем да говорим за неговата липса или дори негативност. Във всеки случай окончателното изобразяване не е задача, за която привържениците на AMD процесори трябва да преминат към нова платформа.
3D игри
Доста забележимо повишаване на производителността от преминаване към DDR2 памет теоретично може да се получи и в игрите. Най-бързият DDR2-800 SDRAM може да осигури видимо увеличение на скоростта, достигайки 6-7% в някои игри. Все още обаче не се обсъжда качественото превъзходство на новата платформа. В същото време предварителните резултати от тестовете на обещаващия процесор Conroe показват, че той ще осигури качествен скок в производителността на процесорите на Intel в приложенията за игри. С други думи, въпреки че процесорите на AMD продължават да поддържат уверено лидерство в игрите, този баланс на мощността може лесно да се промени в близко бъдеще. А поддръжниците на платформата AMD трябва да бъдат психически подготвени за такъв обрат на събитията.
Други приложения
Тъй като производителността на платформата Socket AM2 в сравнение с производителността на настолни процесори, поддържащи DDR SDRAM, изглежда е много интересен въпрос за изследване, решихме да добавим още няколко общи програми към броя на тестовите приложения.
С помощта на 7-zip архиватора, който поддържа многопоточно предаване много ефективно, измерихме скоростта на компресиране и разширяване на данните.
Ние оценихме скоростта на OCR с помощта на популярния пакет ABBYY Finereader 8.0.
Освен това тествахме скоростта на тестовите системи в популярния пакет за компютърна алгебра Mathematica, чиято нова версия успя да се възползва от многоядрените процесори.
констатации
Обобщавайки всичко казано за новата платформа на AMD, можем само да признаем, че въведената в нея поддръжка на DDR2 SDRAM е малка еволюционна стъпка напред. Тестовете показват, че не трябва да очаквате скок в производителността от проста промяна от DDR SDRAM към DDR2 SDRAM. Освен това, за да се види поне някакъв ефект от смяната на паметта, е необходимо да се използва най-бързата DDR2 SDRAM с честота 800 MHz и минимални тайминги в тестовете. Широко разпространената в момента DDR2-667 SDRAM може изобщо да не позволява повишаване на производителността в сравнение с платформите на Socket 939, оборудвани с DDR400 SDRAM с ниска латентност.В заключение бих искал да добавя, че появата на платформата Socket AM2, работеща с DDR2 SDRAM, не трябва да се разглежда като обикновено събитие. Въпреки факта, че в момента системите Socket AM2 нямат очевидни и безспорни предимства пред платформата Socket 939, в бъдеще ефектът от този преход ще стане повече от ясен. Несъмнено DDR2 паметта е много по-обещаваща днес. Той увеличава своята честота и честотна лента по-динамично, става по-евтин по-бързо и освен това ви позволява да създавате по-големи DIMM модули. В резултат на това AMD несъмнено ще се възползва от факта, че разчита на DDR2. Освен това, в много подходящ момент: сега никой няма да се скара на производителя за такава стъпка, нито от гледна точка на производителността, нито от гледна точка на цената.
Въпреки това, в момента AMD не изпитва реален натиск от Intel. Процесорите на този производител продължават да бъдат лидери в почти всяко приложение. Това се улеснява от увеличаване на честотата на по-старите модели двуядрени процесори Athlon 64 X2 до 2,6 GHz и Athlon 64 FX-62 - до 2,8 GHz. Разбира се, има опасност сегашното състояние на нещата да се обърне с появата на нови процесори на Intel с микроархитектурата Core. Все още обаче е твърде рано да се говори за това.
Трябва да кажа, че след запознаване с процесорите AMD с ревизия F ядрото, в душата остава известно разочарование. Факт е, че инженерите на компанията отново се отърваха от козметични промени и изоставиха дълбоки микроархитектурни подобрения. Именно това отношение на AMD към усъвършенстването на собствените си процесори рано или късно ще доведе до факта, че семейството Athlon 64 ще загуби "надпреварата във въоръжаването" с конкурентните процесори. За съжаление към момента няма информация за планираните значителни промени в микроархитектурата на K8.
Как да овърклокнете процесор, базиран на Intel, за да ускорите компютъра?
Малка революция: Преглед на дънната платка Asus P6T6 WS Revolution Опаковка и съдържание
Micro ATX в горния сегмент
Четири евтини mATX калъфа, подходящи за игрална система