"Za uporabnika, ki spoštuje zakon, to ne samo, da ne bo ničesar spremenilo, uporabnik, ki spoštuje zakon, bo imel od tega le koristi," je za časnik VZGLYAD komentiral Denis Davydov, direktor Internet Security League, in komentiral nove ukrepe za de - anonimizirati uporabnike na družbenih omrežjih. Po njegovem mnenju bodo ukrepi pomagali preprečiti nove teroristične napade na ozemlju Rusije.

Konec prejšnjega tedna je Ministrstvo za telekomunikacije in množične komunikacije objavilo v razpravo osnutek svoje odredbe, namenjen ureditvi zahtev za opremo, ki jo v informacijskih sistemih uporabljajo organizatorji razširjanja informacij (ORI) na internetu (messengerji). , družbena omrežja in tako naprej, register ORI vodi Roskomnadzor). Doslej je bilo besedilo dokumenta samo v javno obravnavo (do 6. septembra) na zveznem portalu osnutkov predpisov in lahko vsak izrazi svoje želje.

Odredba je že povzročila veliko odmev v javnosti - navaja, katere podatke o uporabnikih ORI bodo morali na zahtevo prenesti posebnim službam, zlasti FSB. Takšni podatki o uporabniku vključujejo vzdevek (psevdonim), podatke o potnem listu, naslov prebivališča, e-pošto, IP-naslov, podatke o plačilih, besedila sporočil, poslane in prejete datoteke, podatke o znanju tujih jezikov, pa tudi o drugih uporabnikih družbenih omrežij. omrežja, ki so navedena kot sorodniki.

Denis Davydov, izvršni direktor Lige varnega interneta, je v intervjuju za časnik VZGLYAD spregovoril o ciljih novih ukrepov in o tem, zakaj Rusi ne bi smeli skrbeti za njihovo uvedbo, pa tudi o podobnih praksah v drugih državah.

POGLED: Denis Nikolajevič, ali bo predlagani niz ukrepov lahko pomagal preprečiti nove teroristične napade na ozemlju Rusije?

Denis Davidov: Da, tako je. To je pravi, resnični namen teh inovacij. Končno bodo naši organi pregona in posebne službe prejele običajna, učinkovita orodja za pravočasno odzivanje na teroristične grožnje. Prav to je manjkalo. Če se tak sistem ustvari, je jasno, da je glavno področje njegove uporabe protiterorizem.

VZGLYAD: Bo to olajšalo izvajanje operativno-iskalnih ukrepov?

D.D.: Da, nujno je. Prej so poslovneži opravljali svoja skrivna temna dejanja - ropali, goljufali - na internetu, in da bi jih našli, so morali policisti izvajati podvige. Zdaj bo to veliko lažje narediti.

VZGLYAD: Za analizo tako velike količine informacij boste verjetno potrebovali veliko strokovnjakov? A ljudi vedno primanjkuje, poleg tega pa je to lahko zelo drago.

D.D.: Dejstvo je, da bodo zaradi sodobnih tehnologij za analizo velikih količin podatkov večino izvajali algoritmi in v prihodnosti programi umetne inteligence. Posredovanje živih ljudi, strokovnjakov bo potrebno le v primerih, ko so informacije res dragocene, pomembne - in so potrebne za izpolnjevanje nalog, dodeljenih organom pregona.

VZGLYAD: Torej bo sistem dejansko usmerjen v analizo vseh teh informacij z uporabo tehnologije velikih podatkov?

D.D.: Na splošno so vsi takšni sistemi, ki hranijo na stotine milijonov zapisov, metapodatkov in drugih informacij, seveda osredotočeni predvsem na shranjevanje in priročno iskanje informacij. To pomeni, da lahko takšni sistemi ponudijo nekakšne zaključke, ki potrebujejo dodatno preverjanje s strani organov pregona in obveščevalnih služb. Pri izvajanju operativno-iskalne dejavnosti ali pri preiskovanju kakšnega kaznivega dejanja bodo ti podatki zelo koristni.

VZGLYAD: Pred letom dni so se pojavila poročila, da oblasti v Rusiji že uporabljajo tehnologije velikih podatkov.

D.D.: Težko je reči, kako neposredna je tehnologija velikih podatkov. Zdaj, kolikor vem, država razpravlja samo o arhitekturi in tistih pooblaščenih organih in organizacijah, ki bodo zbirali in obdelovali takšne podatke. Lahko pa rečemo, da sta v to delno vpletena tako država kot zasebni posel.

Če pogledamo na primer operaterje mobilnih komunikacij ali kreditne in bančne institucije, na primer Sberbank, zakaj potem niso operaterji "velikih podatkov", ki jih obdelujejo in na podlagi te analize sklepajo?

VZGLYAD: Ali drži, da bodo za ta sistem vsi osebni podatki nekakšen »beli šum«, določene konstrukcije in fraze, ki bi lahko bile povezane z načrti terorističnih napadov, pa bodo »izpostavljene«?

D.D.: Dejstvo je, da informacije, ki se zbirajo, ne bodo vplivale na pravico državljanov do zasebnosti in zasebnosti dopisovanja. To bodo najprej podatki, ki vam omogočajo identifikacijo določenega uporabnika. Na splošno je to sistem, ki bo zbiral in hranil te podatke.

Takšne informacije bodo obdelane le na zahtevo, le s sodno odločbo. Tako policisti in obveščevalci ne bodo imeli dostopa le do pisem, ki si jih uporabniki pošiljajo drug drugemu.

Država govori o prepovedi anonimnosti. To pomeni, da ne bi smelo biti anonimnih uporabnikov za državo, za organe pregona in posebne službe. Toda kljub temu ima vsak od teh uporabnikov pravico do zasebnosti, zasebnosti komunikacije. Zato država na vse mogoče načine izkazuje in izjavlja, da bo to pravico varovala. Medtem različni transnacionalni internetni velikani kršijo to pravico.

Mnogi ljudje pravijo: "To je vse minilo, zdaj bo FSB vedel uporabniško ime in IP naslov." Pa kaj? To nam bo vsem pomagalo, da se izognemo težavam s teroristi. Hkrati pa iz neznanega razloga le malo ljudi pravi, da ista podjetja Google, Amazon, Facebook ne samo shranjujejo osebna sporočila uporabnikov, ampak jih uporabljajo tudi po lastni presoji. Se pravi, berejo zasebna sporočila. Google odkrito reče: "da, beremo vašo korespondenco."

Izkazalo se je, da so opozicijski aktivisti ogorčeni nad pooblastilom FSB, da zahteva osebne podatke uporabnikov, čeprav to zagotavlja našo varnost, in dejstvo, da ameriško internetno podjetje mirno bere korespondenco vseh uporabnikov svojih storitev, iz nekega razloga ne jih ogorčiti. To je zelo čuden pristop.

POGLEJ: Za navadnega uporabnika, ki spoštuje zakon, to ne bo nič spremenilo?

D.D.: Za uporabnika, ki spoštuje zakon, to ne samo, da nič ne spremeni, uporabnik, ki spoštuje zakon, bo imel od tega le koristi. Za primer lahko samozavestno navedem LRK. Mnogi se začnejo smejati in hihitati, ko gre za Kitajsko, pripovedujejo nekaj strašnih zgodb o cenzuri, kako slabo je vse tam. Pravzaprav je na Kitajskem po prepovedi anonimnosti internetno gospodarstvo začelo rasti hitreje, število spletnih goljufij pa se je zmanjšalo. In navadni državljani imajo od tega korist, predvsem z vidika varnosti.

Prepričan sem, da nam bo uvedba takšnega sistema omogočila zmago ne le v smislu varnosti in miru v zvezi s teroristično grožnjo, ampak bo tudi zaradi novih orodij in zmogljivosti, ki jih bodo prejeli organi pregona, povečala stopnja odkritja številnih kaznivih dejanj, ki so storjena z uporabo interneta.

Mimogrede, tukaj se mi zdi logično, če ne le FSB, ampak tudi ministrstvo za notranje zadeve dobijo dostop do teh orodij. In na primer tisti primeri pedofilov na internetu, ki zapeljujejo otroke, se bodo dvignili. Preprosto zato, ker se zdaj po zaslugi interneta šifrirajo, izmenjujejo na nekaterih zaprtih, skrivnih straneh z nasveti, kako zapeljati otroke.

POGLEJ: Tega ste se deloma že dotaknili. Ko razpravljajo o tem projektu, mnogi blogerji in drugi kritiki pozabljajo, da je naše življenje, naša varnost pogosto odvisna od tistih ljudi, ki ščitijo naš duševni mir - od posebnih služb, od notranjih organov. zakaj?

D.D.: To je res tako. Naša varnost je v celoti odvisna od učinkovitosti in uspešnosti sistema operativno-iskalnih ukrepov ter od interakcije družbe z organi pregona in posebnimi službami. Ker to ni edina naloga varnostnih agencij, da te težave rešijo. To je zelo težko narediti sam, brez zanašanja na družbo. Izkazalo se je zelo čudna zgodba. Veliko se dela, da bi imela oblast sodobna orodja za zagotavljanje naše varnosti, in tukaj je nekaj ljudi, ki so z vsem nezadovoljni in govorijo čudne stvari, da tega ne bi smeli početi. Čeprav na splošno ves svet sledi poti poostritve nadzora.

Na splošno aktivisti, ki zagovarjajo anonimnost na internetu, nekako ne razumejo ene stvari. Leži v tem, da je anonimnost za vedno odšla iz omrežja. Ni je več – in nikoli ne bo.

POGLEJ: Je bila kdaj tam?

D.D.: Bila je zelo pogojna. In organi pregona bi lahko z visoko stopnjo verjetnosti identificirali to ali ono osebo v omrežju, tudi če je to trajalo določen čas. Zdaj ga bo treba porabiti manj, sproščeni čas pa lahko porabite za iskanje kriminalcev, teroristov in skrajnežev.

POGLEJ: Rekli ste, da se ves svet premika v smeri omejevanja anonimnosti na internetu. Britanski parlament je lani potrdil zakon, ki telekomunikacijskim operaterjem zavezuje, da eno leto hranijo podatke o vseh spletnih mestih, ki jih obiskujejo njihovi uporabniki, in o komunikacijskih storitvah, ki jih uporabljajo naročniki, ter opredeljuje, v kakšnih okoliščinah imajo oblasti pravico do vdora v računalnike uporabnikov. Zakaj naši opozicijski blogerji to dejstvo ignorirajo?

D.D.: Nekateri blogerji menijo, da je povsod po svetu drugače, medtem ko v Rusiji »krvavi režim« duši pravice in svoboščine človeka in državljana. To je tako umeten svet, v katerem živijo. Ustvarili so ga zase. In sploh se ne trudijo spremljati novic iz drugih držav. In novice iz drugih držav so približno enakega reda. Država v vseh teh državah zagotavlja nadzor nad omrežjem, nad prenosom podatkov.

V Nemčiji je na primer vprašanje, kaj se sme in kaj ne sme objaviti na družbenih omrežjih, že urejeno na zakonodajni ravni. In da bi prepovedane informacije v družbenih omrežjih morala izbrisati spletna mesta sama. Seveda, če bi naše razne blogerje, opozicijske in neopozicijske, preprosto bolj zanimala ta tema, bi razumeli, da je to tako globalni trend. Ni povezan z nobenim dušenjem svoboščin, ampak je povezan z banalno varnostjo.

Živimo v 21. stoletju in sodobni teroristi niso le bradati moški, ki jahajo osla, sodobni teroristi so kompetentni ljudje s programskimi in kriptografskimi veščinami. Poleg tega zaposlujejo programerje, da vodijo kibernetsko vojno proti "nevernikom" v njihovem razumevanju. Ti ljudje imajo dovolj spretnosti, da uredijo izklop v katerem koli evropskem mestu - izklopijo elektrarne, vodne stolpe, promet. Zato se seveda države po vsem svetu poskušajo temu nekako upreti. Ena od rešitev tega problema je samo zbiranje podatkov in njihovo kratkoročno shranjevanje.

Tukaj bi vas rad opozoril, govorimo o kratkoročnem shranjevanju teh podatkov, medtem ko Google, pogojno ali Facebook, podatke hrani za vedno, za vedno! Ne izbrišejo jih, ostanejo za vedno. Zato v ZDA gradijo velikanske »podatkovne centre«.

VZGLYAD: Tudi na Nizozemskem od konca lanskega leta poteka javna razprava o predlogu zakona, ki zajema zbiranje informacij o sporočilih in klicih uporabnikov s pomočjo lokalnih telekomunikacijskih operaterjev in njihovo naknadno shranjevanje. Oblasti nameravajo spremljati dopisovanje in pogovore Nizozemcev ter identificirati morebitne teroriste. Mislite, da bodo na koncu sprejeli ta zakon?

D.D.: Seveda bo sprejeto. Dejstvo je, da so države EU postale talci migrantskega toka, toka beguncev. Mnogi od tistih, ki trdijo, da so begunci, so aktivni udeleženci podzemlja tolp in terorističnih celic.

To pa znatno poveča teroristične grožnje. Preprosto nerealno se je spopasti s takšnim valom informacij z uporabo tradicionalnih metod operativno-iskalne dejavnosti. Gre torej za vprašanje naše dokaj bližnje prihodnosti, ko bodo tako evropske kot ne le evropske države večinoma sprejemale takšne zakone. Prepričan sem, da bodo ti zakoni strožji kot v Rusiji.

VZGLYAD: Se pravi, čez nekaj časa bo ves svet prešel na temeljitejši nadzor nad internetnim prostorom – za zaščito pred terorjem in kriminalom na splošno?

D.D.: Da, in naslednja vprašanja, ki se bodo postavljala pred državami, tudi v okviru dvostranskih in večstranskih odnosov, so prav ureditev interakcije na področju prenosa podatkov. Informacije o naših državljanih so nedotakljive in zaščitene s strani države. Zato bodo morale države na ravni neke konvencije urediti mednarodna pravila za uporabo teh podatkov, njihov čezmejni prenos.

Če naša država zagotavlja pravico do zasebnosti podatkov, jo bo morala zagotoviti pri obdelavi s strani drugih udeležencev, tudi iz tujine. Mednarodna zakonodaja na tem področju – evropska, ruska, ameriška – se bo postopoma usklajevala.

Ministrstvo za notranje zadeve je objavilo dokumente o nadzoru uporabnikov družbenih omrežij. Ruska policija kupuje programsko opremo, ki jim omogoča sledenje uporabnikom družbenih omrežij, vključno z branjem zasebnih sporočil, zbiranjem geolokacijskih podatkov in analizo povezave med različnimi uporabniki.

Znak.com je ugotovil, da ga je mogoče uporabiti za ta »sivi« dostop do podatkov na družbenih omrežjih. Ministrstvo za notranje zadeve izjavlja, da brez sodne odločbe ne bo bralo dopisov uporabnikov. Glavni direktorat ministrstva za notranje zadeve za regijo Sverdlovsk je napovedal nakup programsko-analitičnega modula za informacijski sistem Zeus, ki ga že uporablja sverdlovska policija.

V referenčnem zadatku je policija brez rezov poslikala vso funkcionalnost nove programske opreme, ki je namenjena vohunjenju za uporabniki družbenih omrežij. Zahvaljujoč novemu modulu bo policija lahko vsakega uporabnika postavila na stalno samodejno spremljanje: spremljala, koga dodaja med prijatelje, o čem piše, ali se v njegovih publikacijah najdejo iskalne besede; katerim skupinam se uporabnik pridruži, katere fotografije in video posnetke dodaja in briše, s kom in kako pogosto komunicira.

Ena od točk naloge neposredno navaja, da mora sistem Zeus zagotoviti iskanje po besedilu v arhivu osebnih sporočil uporabnika.

Programski modul bo na željo analitikov celo narisal graf uporabnikovega družbenega okolja in vzpostavil morebitno povezavo med uporabniki z analizo prijateljev, sorodnikov, posrednih prijateljev, krajev bivanja, splošnih skupin in repostov. Analitiki Glavne uprave ministrstva za notranje zadeve bodo lahko fotografije, objavljene na družbenih omrežjih, iskali po geooznaki, času, ko je bila slika naložena v omrežje, po ključnih besedah, ki opisujejo fotografijo. Modul bo na zemljevidu prikazal tudi kraj, kjer je bila posneta ta ali ona slika.

Nekatere funkcije, opisane v opisu nalog, je teoretično mogoče zagotoviti z uporabo odprtih podatkov uporabnikov družbenih omrežij. Hkrati je pomemben del nalog mogoče izpolniti le, če modul pridobi dostop do tajnih podatkov, vključno z osebno korespondenco uporabnikov. Teoretično je to mogoče, če socialna omrežja sama zagotavljajo dostop do takšnih podatkov. Za družbena omrežja, predvsem tuja, bi bilo to resno tveganje za ugled.

Zeus deluje že v sedmih regijah

Med raziskavo strokovnjakov je Znak.com lahko vzpostavil stik z ljudmi, ki imajo predstavo o delu nadzornega programa. Po njihovem mnenju je bil v sedmih regijah Ruske federacije ta programski modul že uspešno preizkušen in začel delovati. Zlasti Zeus se uporablja v regijah Novosibirsk, Samara in Tjumen, Khanty-Mansi avtonomni okrožje, Samara, Altai in Lipetsk. V slednji regiji je policija med testiranjem sistema denimo poročala o identifikaciji »latentnih« članov neformalnih ekstremističnih združenj, ki so »domnevno izvajali protestne akcije«.

Poleg tega je lipetska policija uspela identificirati uporabnike, ki objavljajo oglase za visoko plačana delovna mesta za dekleta (verjetno zvodniki). To je navedeno v pregledu testov sistema Zeus, ki jih je julija 2016 izvedla lipetska policija. Informacije o sistemu javnega naročanja za naštete regije nismo našli. Morda so bili zaprti postopki javnih naročil (to možnost dovoljuje zvezni zakon št. 44). Doslej je edina regija, v kateri je bila objavljena dražbena dokumentacija, regija Sverdlovsk.

Policija: "Državljani, ki spoštujejo zakon, nimajo kaj skrbeti"

Tiskovni sekretar generalne uprave MIA za regijo Sverdlovsk Valery Gorelykh je potrdil, da oddelek kupuje programsko opremo za spremljanje družbenih omrežij, in opozoril, da morajo policisti "izpolnjevati naloge, ki so jim dodeljene z zakonom, vključno z na področju boja proti terorizmu in ekstremizmu."

»Državljani, ki spoštujejo zakone, nimajo razloga za skrb za dopisovanje na družbenih omrežjih, razen če seveda vsebuje kaj kaznivega. Morate se bati tistih, ki niso primerni za mirno in mirno življenje v naši državi, - je dejal Gorelykh. - Dela na takšni opremi se bodo izvajala le na podlagi odločbe sodišč, tako da ne bo kršitev zakonskih pravic državljanov. Delo v tej smeri je potrebno tako za varnost države kot celote kot za prebivalce regije Sverdlovsk.

"Vkontakte": "Delamo v okviru zakona"

Tiskovni sekretar VKontakte Evgeny Krasnikov, ki se je seznanil s projektnimi pogoji za nakup analitičnega modula, je ugotovil, da najverjetneje govorimo o spremljanju javne dejavnosti uporabnikov družbenih omrežij: njihovih lastnih zapisov na osebnih straneh. , zapisi prijateljev na istih stenah, ponovne objave in objave v skupnostih družbenih omrežij. "VKontakte ima prilagodljiv sistem nastavitev zasebnosti za uporabniške strani, ki omogoča zlasti zapiranje javnega dostopa do njihovih objav na steni in izključitev osebne strani iz rezultatov iskalnih spletnih mest," je dejal predstavnik družbenega omrežja. Varnost osebnih podatkov naših uporabnikov je prednostna naloga podjetja.

VKontakte se strogo drži veljavne zakonodaje in v celoti spoštuje ustavne pravice državljanov, «je dejal tiskovni predstavnik družbenega omrežja.

Internetni varuh človekovih pravic: "Običajni nakup"

Svetovalec ruskega predsednika in internetni varuh človekovih pravic Dmitrij Mariničev je za Znak.com povedal, da je bil nakup generalne uprave MIA Sverdlovsk "povsem normalen". »To je kot kupiti avto za patruljiranje po območju. Ne pozabite, da se bo spremljanje izvajalo na "javnih" mestih. Vse, kar ljudje napišejo, fotografirajo in tako naprej, objavijo, - je dejal internetni ombudsman. - Poglej na to takole.

Tehnologija prepoznavanja obrazov se je v zadnjih letih zelo močno razvila. Spremljanje in samodejno prepoznavanje lahko naletita na fotografije, ki ste jih posneli v letovišču. In v ozadju robot prepozna zločinca, ki je pobegnil s kraja. Na podlagi te predpostavke bo opravljena kontrola in aretiran bo kriminalec, ki bi lahko ogrožal vaše življenje in zdravje." Mariničev ni komentiral točke o Zeusovi zmožnosti branja zasebnih sporočil uporabnikov.

Nadzor se je začel pred "zakonom Yarovaya"

Omeniti velja, da je novembra 2015 Glavni direktorat ministrstva za notranje zadeve regije Sverdlovsk že poskušal kupiti podoben modul za vohunjenje uporabnikov družbenih omrežij. Nato je oddelek pričakoval nakup programske opreme za 1 milijon 420 tisoč rubljev. Vendar do dražbe ni prišlo, saj zanjo ni bila podana nobena ponudba. Hkrati je nemogoče odpreti spis s protokolom obravnave prijav za sodelovanje na dražbi, edini član razpisne komisije pa je bil po podatkih spletne strani za javna naročila moški z imenom Ivan Ivanovič Ivanov. Kdo, kako in zakaj posluša vaše pogovore in bere vašo korespondenco. Raziščite Znak.com

Zaupanja vreden vir Znak.com, ki se zaveda načel Zeusa in je povezan z njegovimi razvijalci, je povedal, da uporabljajo dostop do zaprtega vmesnika ruskih družbenih omrežij, "ki jih družbena omrežja že dolgo delijo z varnostnimi silami čas."

Po njegovih besedah ​​sta imela FSB in ministrstvo za notranje zadeve možnost preučevati osebne podatke uporabnikov v ruskih družbenih omrežjih že dolgo pred sprejetjem senzacionalnega "zakona Yarovaya". "Zakon Yarovaya je le legaliziral že obstoječo prakso, vključno z dovoljenjem, da se zbrani podatki uporabljajo kot dokaz na sodišču," pravi vir.

Po njegovem mnenju uporabe Zeusa ni mogoče šteti za zakonito operativno-iskalno dejavnost, temveč za primarno zbiranje informacij, na podlagi katerih bo že mogoče določiti cilje za zakoniti ORD, vključno z uporabo norm Zakon Yarovaya. Po navedbah vira lahko rečemo, da gre za nezakonito zbiranje informacij s strani zaposlenih na ministrstvu za notranje zadeve.

Hkrati vir Znak.com meni, da bo Zeus uporabljen v korist družbe: za iskanje pedofilov, rekrutatorjev ekstremističnih organizacij ali na primer za preprečevanje propagande samomorov otrok.

https: //www.site/2016-07-27/mvd_obnarodovalo_dokumenty_o_slezhke_za_polzovatelyami_socsetey

Zeus te spremlja

Ministrstvo za notranje zadeve je objavilo dokumente o nadzoru uporabnikov družbenih omrežij

Evgenij Bijatov / RIA Novosti

Ruski policijski šefi kupujejo programsko opremo, ki jim omogoča vohunjenje uporabnikov družbenih omrežij, vključno z branjem zasebnih sporočil, zbiranjem geolokacijskih podatkov in analizo povezav med različnimi uporabniki. spletno mesto je ugotovilo, da se za to lahko uporabi "sivi" dostop do podatkov družbenih omrežij. Ministrstvo za notranje zadeve izjavlja, da brez sodne odločbe ne bo bralo dopisov uporabnikov.

Glavni direktorat ministrstva za notranje zadeve za regijo Sverdlovsk je napovedal nakup programsko-analitičnega modula za informacijski sistem Zeus, ki ga že uporablja sverdlovska policija. Tekmovanje bo potekalo 8. avgusta, začetna cena letne licence je 1 milijon 850 tisoč rubljev.

Popoln dostop do podatkov družbenih medijev

V referenčnem zadatku je policija brez rezov poslikala vso funkcionalnost nove programske opreme, ki je namenjena vohunjenju za uporabniki družbenih omrežij. Zahvaljujoč novemu modulu bo policija lahko vsakega uporabnika postavila na stalno samodejno spremljanje: spremljala, koga dodaja med prijatelje, o čem piše, ali se v njegovih publikacijah najdejo iskalne besede; katerim skupinam se uporabnik pridruži, katere fotografije in video posnetke dodaja in briše, s kom in kako pogosto komunicira.

Programski modul bo na željo analitikov celo narisal graf uporabnikovega socialnega okolja in vzpostavil morebitno povezavo med uporabniki z analizo prijateljev, sorodnikov, posrednih prijateljev, krajev bivanja, splošnih skupin in repostov.

Analitiki Glavne uprave ministrstva za notranje zadeve bodo lahko fotografije, objavljene na družbenih omrežjih, iskali po geooznaki, času, ko je bila slika naložena v omrežje, po ključnih besedah, ki opisujejo fotografijo. Modul bo na zemljevidu prikazal tudi kraj, kjer je bila posneta ta ali ona slika.

Nekatere funkcije, opisane v opisu nalog, je teoretično mogoče zagotoviti z uporabo odprtih podatkov uporabnikov družbenih omrežij. Hkrati je pomemben del nalog mogoče izpolniti le, če modul pridobi dostop do tajnih podatkov, vključno z osebno korespondenco uporabnikov. Teoretično je to mogoče, če socialna omrežja sama zagotavljajo dostop do takšnih podatkov. Za družbena omrežja, predvsem tuja, bi bilo to resno tveganje za ugled.

Zeus deluje že v sedmih regijah

Med anketo strokovnjakov je stran uspelo vzpostaviti stik z ljudmi, ki imajo idejo o delu nadzornega programa. Po njihovem mnenju je bil v sedmih regijah Ruske federacije ta programski modul že uspešno preizkušen in začel delovati. Zlasti Zeus se uporablja v regijah Novosibirsk, Samara in Tjumen, avtonomnem okrožju Khanty-Mansi, Samari, Altaju in v drugi regiji. Med testiranjem sistema je policija na primer poročala o identifikaciji »latentnih« članov neformalnih ekstremističnih združenj, ki naj bi »izvajali protestne akcije«. Poleg tega je policija uspela identificirati uporabnike, ki objavljajo oglase za visoko plačana delovna mesta za dekleta (verjetno zvodniki). To piše v pregledu testov sistema Zeus, ki so ga julija 2016 opravili policisti ene od regij.

Informacije o sistemu javnega naročanja za naštete regije nismo našli. Morda so bili zaprti postopki javnih naročil (to možnost dovoljuje zvezni zakon št. 44). Doslej je edina regija, v kateri je bila objavljena dražbena dokumentacija, regija Sverdlovsk.

Policija: "Državljani, ki spoštujejo zakon, nimajo kaj skrbeti"

Tiskovni sekretar generalne uprave MIA za regijo Sverdlovsk Valery Gorelykh je potrdil, da oddelek kupuje programsko opremo za spremljanje družbenih omrežij, in opozoril, da morajo policisti "izpolnjevati naloge, ki so jim dodeljene z zakonom, vključno z na področju boja proti terorizmu in ekstremizmu."

»Državljani, ki spoštujejo zakone, nimajo razloga za skrb za dopisovanje na družbenih omrežjih, razen če seveda vsebuje kaj kaznivega. Morate se bati tistih, ki niso primerni za mirno in mirno življenje v naši državi, - je dejal Gorelykh. - Dela na takšni opremi se bodo izvajala le na podlagi odločbe sodišč, tako da ne bo kršitev zakonskih pravic državljanov. Delo v tej smeri je potrebno tako za varnost države kot celote kot za prebivalce regije Sverdlovsk.

"Vkontakte": "Delamo v okviru zakona"

Tiskovni sekretar VKontakte Evgeny Krasnikov, ki se je seznanil s projektnimi pogoji za nakup analitičnega modula, je ugotovil, da najverjetneje govorimo o spremljanju javne dejavnosti uporabnikov družbenih omrežij: njihovih lastnih zapisov na osebnih straneh. , zapisi prijateljev na istih stenah, ponovne objave in objave v skupnostih družbenih omrežij.

»VKontakte ima prilagodljiv sistem nastavitev zasebnosti za uporabniške strani, ki omogoča zlasti zapiranje javnega dostopa do njihovih objav na steni in izključitev osebne strani iz rezultatov iskalnih spletnih mest. Varnost osebnih podatkov naših uporabnikov je prednostna naloga podjetja. VKontakte se strogo drži veljavne zakonodaje in v celoti spoštuje ustavne pravice državljanov, «je dejal tiskovni predstavnik družbenega omrežja.

Internetni varuh človekovih pravic: "Običajni nakup"

Svetovalec ruskega predsednika in internetni varuh človekovih pravic Dmitrij Mariničev je za spletno stran povedal, da je nakup glavnega direktorata ministrstva za notranje zadeve Sverdlovsk "povsem normalen". »To je kot kupiti avto za patruljiranje po območju. Ne pozabite, da se bo spremljanje izvajalo na "javnih" mestih. Vse, kar ljudje napišejo, fotografirajo in tako naprej, objavijo, - je dejal internetni ombudsman. - Poglej na to takole. Tehnologija prepoznavanja obrazov se je v zadnjih letih zelo močno razvila. Spremljanje in samodejno prepoznavanje lahko naletita na fotografije, ki ste jih posneli v letovišču. In v ozadju robot prepozna zločinca, ki je pobegnil s kraja. Na podlagi te predpostavke bo opravljena kontrola in aretiran bo kriminalec, ki bi lahko ogrožal vaše življenje in zdravje." Mariničev ni komentiral točke o Zeusovi zmožnosti branja zasebnih sporočil uporabnikov.

Nadzor se je začel pred "zakonom Yarovaya"

Omeniti velja, da je novembra 2015 Glavni direktorat ministrstva za notranje zadeve regije Sverdlovsk že poskušal kupiti podoben modul za vohunjenje uporabnikov družbenih omrežij. Nato je oddelek pričakoval nakup programske opreme za 1 milijon 420 tisoč rubljev. Vendar do dražbe ni prišlo, saj zanjo ni bila podana nobena ponudba. Hkrati je nemogoče odpreti spis s protokolom obravnave prijav za sodelovanje na dražbi, edini član razpisne komisije pa je bil po podatkih spletne strani za javna naročila moški z imenom Ivan Ivanovič Ivanov.

Zaupanja vreden vir, spletno mesto, ki se zaveda principov delovanja Zeus in je povezano s svojimi razvijalci, je povedal, da uporabljajo dostop do zaprtega vmesnika ruskih družbenih omrežij, "ki jih družbena omrežja že dolgo delijo z varnostnimi silami." Po njegovih besedah ​​sta imela FSB in ministrstvo za notranje zadeve možnost preučevati osebne podatke uporabnikov v ruskih družbenih omrežjih že dolgo pred sprejetjem senzacionalnega "zakona Yarovaya". "Zakon Yarovaya je le legaliziral že obstoječo prakso, vključno z dovoljenjem, da se zbrani podatki uporabljajo kot dokaz na sodišču," pravi vir. Po njegovem mnenju uporabe Zeusa ni mogoče šteti za zakonito operativno-iskalno dejavnost, temveč za primarno zbiranje informacij, na podlagi katerih bo že mogoče določiti cilje za zakoniti ORD, vključno z uporabo norm Zakon Yarovaya. Po navedbah vira lahko rečemo, da gre za nezakonito zbiranje informacij s strani zaposlenih na ministrstvu za notranje zadeve.

Hkrati vir spletnega mesta meni, da bo Zeus uporabljen v korist družbe: za iskanje pedofilov, rekrutatorjev ekstremističnih organizacij ali na primer za preprečevanje propagande samomorov otrok.

Socialna omrežja so postala glavni izum zadnjih desetletij in njihov videz je bistveno spremenil psihologijo medosebne komunikacije. Če smo prej v krog prijateljev vključevali le tiste ljudi, s katerimi smo v neposrednem stiku, ima zdaj vsak uporabnik število virtualnih prijateljev, ki presega vse možne meje. Zakaj bi torej med prijatelje dodajali neznance in kako produktivno je takšno prijateljstvo? Odgovore na ta vprašanja iščejo sociologi po vsem svetu.

Zakaj so ljudje dodani med prijatelje na VK, sošolci in Facebook

Vsako socialno omrežje nima posebnih geografskih meja in lahko se "sprijateljite" z osebo, ki živi v drugem kotičku planeta. Če zdaj odprete seznam svojih prijateljev v Odnoklassniki, VKontakte ali katerem koli drugem družbenem omrežju, bodo nekateri vaši znanci popolnoma neznani. Zakaj se ljudje dodajajo vašim prijateljem, ne vedo ničesar o vas in sploh ne poskušajo komunicirati?

Ta pojav so preučevali številni znanstveniki, izvedena raziskava pa je razkrila zanimiv trend. Prijateljstvo na družbenih omrežjih se zelo razlikuje od resnične komunikacije.Če radi preživljamo čas, komuniciramo in delimo vtise s prijatelji, ki jih vidimo v resnici, potem virtualni prijatelji ne zahtevajo stalne pozornosti do svoje osebe. Dejstvo, da ste sprejeli prijateljstvo, vas ne obremenjuje z ničemer in vam ni treba občasno spraševati tujca, kako jim gre. Nasprotno, poskus zbližanja lahko dojemamo kot poseg v osebni prostor in oseba vas lahko doda na črni seznam.

Obstajajo različni razlogi za pošiljanje prošnje za prijateljstvo:

• Imate zanimivo stran. Osebo je pravkar začelo zanimati, kaj objavite, in bo z veseljem ponovno prebral nekaj vaših sporočil. Vendar ta oblika prijateljstva ne pomeni povratne informacije in vam po objavi niti ni treba odgovarjati na njegov komentar.
• Oseba vas osebno pozna. Socialna omrežja so odlična priložnost, da najdete sosedovega fanta, s katerim ste v daljnem otroštvu plezali po garažah. VK vaše prijatelje lahko potrka nekdanji sošolec, pozabljeno dekle ali celo daljni sorodnik. V tem primeru ima socialno omrežje vlogo odličnega orodja za komunikacijo z ljudmi, s katerimi ste že dolgo izgubljeni.
• Goljufije. Žal nekateri od tistih, ki se želijo z vami virtualno seznaniti, pričakujejo, da bodo na tem zaslužili. Takšni prijatelji začnejo ponujati izdelke, ki vas ne zanimajo, ali se odločite za odkrito izsiljevanje denarja.

Kljub nevarnosti sodobni uporabniki z veseljem dodajajo tujce med prijatelje.

Zanimiva študija je bila izvedena v eni od institucij v Angliji. Zbrana je bila fokusna skupina, ki je vključevala ljudi različnih spolov in z različnimi hobiji, ki pa aktivno uporabljajo socialno omrežje. Razdeljeni so bili v dve ločeni skupini. Prvemu je bila prikazana stran s profilom določene osebe, drugemu pa je bila poslana prošnja za prijateljstvo. Po tem so vprašali, kaj mislijo o tej osebi. Tisti, ki so z osebo "spoprijateljili", so o njem govorili bolj pozitivno kot tisti, ki so preprosto preučevali njegov profil.

Psihologija medosebne komunikacije v družbenih omrežjih

Tradicionalne predstave o prijateljstvu so se spremenile pod vplivom interneta. Na primer, čutimo navezanost na ljudi, ki so na našem seznamu prijateljev. Toda hkrati nimamo želje, da bi z njimi komunicirali vsak dan. Virtualno prijateljstvo lahko temelji na skupnih hobijih, lahko pa je le možnost v samem družbenem omrežju. Praviloma se mnogi od nas ponašajo z velikim številom prijateljev, čeprav ne moremo niti navesti njihovih pravih imen.

Zadnja točka skriva še en psihološki dejavnik. Veliko ljudi oceni novo osebo po številu prijateljev na družbenem omrežju. Vendar imajo različni uporabniki o tem vprašanju popolnoma nasprotna mnenja. Nekateri od nas bodo presenečeni in se bodo s to osebo takoj želeli spoprijateljiti, drugi pa ga bodo imeli za preveč infantilnega ali pa za goljufa.

Tisti, ki aktivno uporabljajo socialno omrežje, se morajo spomniti, da se pravila prijateljstva na tem svetu lahko bistveno razlikujejo od običajnih idej. Nič ni narobe, če sprejmete ponudbo za prijateljstvo popolnega neznanca. Vendar se boste morali spoprijateljiti po pravilih virtualnega sveta. Novemu prijatelju ne smete vsiljevati komunikacije ali zahtevati pozornosti do svoje osebe.

Sociološke raziskave uporabnikov družbenih omrežij so pokazale zanimive rezultate. Če se odjavite od prijatelja, to povzroči negativno reakcijo. Tudi če med vama ni bilo komunikacije.

Goljufi v omrežju

Najnevarnejši rezultat dodajanja neznancev med prijatelje je varanje. Pogosto se izraža v ponudbi blaga ali izsiljevanju denarja. Na primer, začnete pogovor z neznancem in on govori o odlični naložbi ali vas inicira v tragične dogodke, ki so se mu zgodili. Najpogosteje bo po takšnem dialogu sledila zahteva za majhno količino denarja, po kateri se na internetu izgubi nov prijatelj. Seveda se lahko uporabnik, ki popolnoma spoštuje zakon, znajde v težki situaciji, zato takšnih zahtev ne bi smeli takoj označiti kot kaznivo kategorijo.

Obstaja več glavnih načinov za identifikacijo goljufa. Bodite pozorni na njegovo stran. Kakšen avatar uporablja, število njegovih prijateljev in izpolnjen profil. Za male goljufije le redko ustvarijo popolne račune in se razumejo le z osnovnimi informacijami. Torej ste sami v veliki meri odgovorni za svojo varnost in za identifikacijo goljufa morate v sebi najti samo Sherlocka Holmesa.

Socialno omrežje je fenomen, ki je spremenil temelje komunikacije. Najdete lahko veliko razlogov, da ne dodate tujcev, in prav toliko prednosti za odločitev, da sprejmete kogar koli z odprtimi rokami. Če so nekatere metode goljufa že dobro preučene, se bodo vedno pojavile nove. Vendar bodo stari znanci, ki so vas našli po naključju, naslednjič preprosto listali po vašem profilu in osebno se ne boste nikoli srečali.

Naročite se na nove članke, da ne zamudite!

V zvezi z naslednjo novico o kazenskem pregonu uporabe keyloggerjev bi rad še enkrat izpostavil temo zakonitosti njihove uporabe.

Povejte tudi o eni pomembni novosti v vmesniku naših programov, zasnovani za zaščito uporabnikov pred nenamerno kršitvijo zakona.

Prejšnji teden je bil Imran Uddin, britanski študent na univerzi v Birminghamu, obsojen na štiri mesece zapora. Pritegnil ga je članek » Zloraba računalniške tehnologije"Za namestitev štirih strojnih keyloggerjev na javne univerzitetne računalnike, krajo fakultetnih gesel z njimi in" izboljšanje "njegovih ocen pri petih predmetih v univerzitetnem sistemu evidenc študentov.

Naprave so odkrili ob posodobitvi strojne opreme na enem od računalnikov, v dnevnikih sistema za vodenje napredka so našli sledi aktivnosti posameznega študenta in šele nato je policija na njegovem osebnem računalniku v zgodovini brskalnika našla stran za nakup keyloggerjev na eBay in avtorizacijo univerzitetnega sistema. To je bilo dovolj za sodišče.

Novinarji, ki pišejo članke o tem incidentu, opozarjajo na dejstvo, da je bil študent kaznovan zaradi uporabe keyloggerjev. Pravzaprav to vsaj ni povsem res.

Nakup naprav strojne opreme (kot so programski izdelki) za prestrezanje pritiskov tipk ni nezakonit.

Namestite jih na svoj računalnik, na računalnike vaših otrok ali podrejenih (z spoštovanjem) tudi ni kršitev zakona.

Glavna kršitev zakona v tej zgodbi je prav prodor v registracijski sistem univerze z uporabo ukradenega gesla druge osebe in sprememba podatkov v tem sistemu.

V kazenskem zakoniku Ruske federacije je to na primer opisano na naslednji način:

člen 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Nezakonit dostop do računalniških informacij

1. Nezakonit dostop na ... računalniške podatke ... če je to dejanje povzročilo uničenje, blokiranje, spreminjanje ali kopiranje informacij, okvaro računalnika, računalniškega sistema ali njihovega omrežja.

Preberite to definicijo in se poskušajte čim bolj izogibati takšnim situacijam, saj je kazen po tem členu kazniva in precej huda.

Pogosto nas kličejo in pišejo uporabniki, ki sprašujejo, kako prestreči geslo iz družbenega omrežja ali zakaj program ne prestreže številk bančnih kartic. Odgovor na ta vprašanja leži na površini: ne priporočamo uporabe naših programov v nezakonite namene.

Svoje programe izpopolnjujemo v "miroljubne" in legitimne namene.

Izvedeno za starše, ki želijo spremljati svoje otroke, jih zaščititi pred nevarnostmi omrežja. Program ima na primer funkcijo "Signalne besede", ki starše takoj obvesti, če je otrok v korespondenci uporabil eno od vnaprej določenih stop besed (osebni podatki, domači naslov ali nekaj, česar ni priporočljivo omenjati na internetu). ).

Izvedeno za vodje organizacij, ki želijo vedeti, kaj njihovi zaposleni počnejo med delovnim časom. Program ustvarja poročila o tem, katere programe je zaposleni uporabljal, ob kateri uri, katera spletna mesta je obiskal, ali je prišel na delo pravočasno itd.

Kot lahko vidite, scenarij "Prestrezi geslo iz družbenega omrežja" niti prvi niti drugi program ne sodita med naloge uporabnikov. Da ne omenjam številk kreditnih kartic, številk računov, spletnih denarnic in drugih finančnih informacij.

Za zagotovitev, da uporabnik razume, čemu so namenjeni naši programi in da jih ima pravico uporabljati na določenem računalniku, smo implementirali več rešitev, ki ne vplivajo na uporabnike, ki spoštujejo zakon.

1) Možnosti namestitve

Na samem začetku namestitve programa mora uporabnik izbrati, za kaj bo program uporabljal:

• za spremljanje lastnega računalnika,
• za spremljanje otrokovega računalnika,
• nadzorovati računalnik svojega podrejenega,
• druge cilje.

Če uporabnik izbere "druge cilje" - program bo onemogočil nastavitve nevidnosti, nemogoče ga bo skriti. V drugih primerih bo na voljo način nevidnosti.

2) Zahteve za namestitev

Med namestitvijo program zahteva geslo uporabnika s skrbniškimi pravicami. Nikjer ga ne shranjuje in ga nikakor ne uporablja - samo preveri, ali ustreza.

S tem se odpravi možnost, da je program nameščen na računalnik brez vednosti lastnika. (na primer, če je pozabil izklopiti računalnik).

3) Izjeme prestrezanja

Kot smo že napisali zgoraj, program v bistvu ne prestreže nekaterih stvari. Upamo, da naši uporabniki razumejo, da je to storjeno predvsem zaradi njihove lastne varnosti.

Zakon je oster, zapleten, ni očiten, njegova uporaba pa je včasih nesorazmerna z obsegom kršitev. Zato si program v nekaterih primerih »zatiska oči«, če meni, da je uporabnik na robu kršitve zakona.