삭제 후 파일 복원 Nod32. Eset NOD32 바이러스 백신으로 삭제된 파일을 복구하는 방법 격리된 파일을 복구하는 방법

“Eset NOD32 바이러스 백신으로 삭제된 파일을 복구하는 방법"라는 말은 인터넷에서 흔히 볼 수 있는 부탁이다. 그럼에도 불구하고 이 문제에 대한 가능한 솔루션이 많지 않아 종종 분실된 문서를 반환할 방법이 없다는 느낌을 받습니다.

우선, 바이러스 백신이 어떤 방식으로든 기능에 영향을 미치지 않는 파일을 차단하거나 삭제하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 운영 체제또는 기타 설치된 프로그램.

따라서 문서가 삭제된 경우 악성을 안전하게 의심할 수 있습니다. 그러나 단순히 프로그램을 수정하여 프로세스를 방해하지만 자체적으로 위협이 되지 않는 파일도 있습니다.

바이러스 백신으로 삭제된 파일을 복구할 수 있는 방법이 있습니까? 확실히 있습니다! 이 기사에서는 Eset NOD32 응용 프로그램이 무엇인지, 작업 기능 및 바이러스 백신으로 지운 파일을 복구하는 효과적인 방법을 살펴보겠습니다.

Eset NOD32는 무엇입니까?

아무도 현대 세계안티바이러스 애플리케이션이 얼마나 중요하고 가장 중요한지는 비밀이 아닙니다. 이를 통해 대다수의 악성 파일을 제거할 수 있을 뿐만 아니라 잠재적 위협이 나타나기 전에도 이를 방지하여 어떤 식으로든 시스템을 손상시킬 수 있습니다.

바이러스 백신 에셋 NOD32, 가장 일반적으로 단순히 NOD32라고 하는 바이러스 백신의 전체 패키지입니다. 소프트웨어, 슬로바키아어에서 만든 에셋 1987년으로 거슬러 올라갑니다.

프로그램에는 두 가지 버전이 있습니다.

홈 버전.
비즈니스 버전.

비즈니스 버전과 홈 버전의 주요 차이점은 리모콘플랫폼 간 보호의 존재. 모든 요구 사항에 맞게 프로그램을 쉽고 유연하게 사용자 지정할 수 있는 기능도 즐겁습니다.

에셋 NOD32. 바이러스 백신을 활성화 또는 비활성화하는 방법은 무엇입니까?

특정 프로그램을 설치할 때 바이러스 백신을 비활성화해야 하는 경우가 종종 있습니다. 그렇지 않으면 응용 프로그램을 시작할 수 없는 중요한 파일을 "먹을" 것이기 때문입니다.

바이러스 백신 활성화/비활성화 질문에 대한 답변을 찾는 또 다른 일반적인 이유는 "방어자"의 리소스 소비를 줄이는 목표입니다. 이것은 바이러스 백신 작업의 특성이 영향을 미치는 곳입니다. 일반적으로 수동 상태에서도 상당히 많은 양의 메모리를 차지하며 때로는 다른 "무거운" 프로그램을 시작할 때 보호를 일시 중지해야 합니다.

그렇다면 NOD32를 활성화하거나 비활성화하는 작업을 어떻게 완료합니까? 아래 지침에서 이 문제를 살펴보겠습니다.

1. 애플리케이션 실행 에셋 NOD32그리고 가다 설정.

2. 열리는 창에서 설치된 모든 NOD32 서비스 패키지를 찾을 수 있습니다. 각각을 방문하여 필요에 따라 옵션을 활성화/비활성화하십시오.

에셋 NOD32. 바이러스 백신 검역 및 제외.

격리- 제조업체 및 버전(가정 또는 회사)에 관계없이 모든 바이러스 백신에 반드시 존재하는 리포지토리. 바이러스 백신에 따라 어떤 식으로든 운영 체제에 해를 끼칠 수 있는 모든 의심스러운 파일을 저장합니다.

문서가 트로이 목마라도 즉시 삭제되지 않는다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 우선, 파일에서 발생하는 위협이 무력화됩니다. 파일은 검역소에 보관되고 바이러스 백신은 사용자의 책임 있는 결정을 참을성 있게 기다립니다. 추후 조치- 감염된 문서를 삭제하거나 예외로 표시할 수 있습니다. 잠시 후에 분석하겠습니다.

Eset NOD32 안티바이러스 검역소를 찾는 방법은 무엇입니까? 매우 간단합니다! 아래 지침을 살펴보겠습니다.

1. 달리다 에셋 NOD32그리고 섹션으로 이동 서비스.

2. 탭 열기 추가 자금. 오른쪽 하단 모서리에 있습니다.

3. 전체 목록이 있습니다. 추가적인 서비스 Eset에서 안티바이러스의 일부로 제공합니다. 열려있는 격리.

4. 열리는 메뉴에서 NOD32는 모든 격리된 파일을 관리할 수 있는 모든 권한을 제공합니다.

우리는 발견 격리그리고 그를 찾았다 주요 기능:

파일 분리. 이 옵션을 사용하면 수동으로 악성 파일을 찾아 바이러스 백신이 자체적으로 대처할 수 없는 경우 차단할 수 있습니다.
재건. 실수로 잠긴 파일을 복원할 수 있는 옵션입니다.

단순히 격리된 문서를 복원한다고 해서 항상 추가 잠금을 피할 수 있는 것은 아닙니다. 변경할 수 있습니까? 고려해 봅시다.

1. 창밖으로 나가지 않고 격리, 잠금 해제하려는 파일을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭합니다.

2. 옵션을 선택하세요 스캔에서 복원 및 제외.

3. 자신의 행동에 자신이 있다면 클릭하십시오. 네. 파일이 위험한지 무해한지 잘 모르겠다면 아니다.

Eset NOD32가 파일을 삭제했습니다. 복구하는 방법?

바이러스 백신인터넷을 통해 컴퓨터에 침투할 수 있는 엄청나게 많은 수의 위협을 저지하는 유일한 장벽입니다. 유사한 작동 메커니즘으로 모든 파일을 절대적으로 차단하는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 어떤 식으로든 시스템 또는 소프트웨어 프로세스를 방해하는 문서.

유감스럽게도 바이러스 백신은 파일을 구별할 수 없습니다. 악성 파일은 쉽게 Windows 프로세스로 위장하여 내부에서 컴퓨터를 점진적으로 파괴할 수 있기 때문입니다.

결과적으로 프로그램은 PC를 보호하기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 특정 위협을 제기하는 모든 것을 차단합니다. 대부분의 경우 잠긴 문서는 예외를 두는 것만으로도 쉽게 복원할 수 있지만 간혹 완전한 제거바이러스 백신이 파일을 매우 위험한 것으로 간주하는 경우.

Starus 파티션 복구파일 시스템을 사용하는 일상적인 작업에서 좋은 도우미가 될 것입니다. 이 응용 프로그램은 장기적으로 개인 문서에 대한 우려를 덜어주고 분실 방법에 관계없이 모든 형식의 파일을 복구하는 데 도움이 됩니다.

Starus 파티션 복구 도구를 등록하기 전에 "분실물 반환"의 모든 기회를 평가할 수 있습니다. 바이러스 백신으로 지운 개인 문서 복구 프로그램을 다운로드하여 무료로 사용해 보세요. 복구된 파일의 미리보기를 포함하여 모든 기능을 평가판에서 사용할 수 있습니다. 미리보기 창에서 특정 파일이 손상되거나 덮어쓰여지지 않았는지, 완전히 복구할 수 있는지 확인할 수 있습니다.

이 기사가 귀하에게 유용하고 제기된 질문을 해결하는 데 도움이 되었기를 바랍니다.

그래서 내 애플리케이션의 여러 인스턴스가 동시에 액세스할 수 없도록 내 C# 클라이언트 애플리케이션에서 격리된 저장소 파일을 잠그려고 합니다. 다음 구문을 사용하고 있습니다.

LockStream = 새로운 IsolatedStorageFileStream("my.lck", FileMode.OpenOrCreate, isoStore); lockStream.Lock(0, 0);

이 코드로 인해 내 애플리케이션은 프레임워크의 FileStream.Lock 메서드 내에서 NullReferenceException을 throw합니다. 길이에 대해 0이 아닌 값을 사용해 보았습니다. 파일에 바이트를 쓰려고 시도한 다음 해당 바이트만 잠갔습니다. 내가 무엇을 하든지 동일한 NullReferenceException이 나를 괴롭히고 있습니다. 이것이 격리된 스토리지로 가능한지 아는 사람이 있습니까?

또한 Silverlight 응용 프로그램에서 이 기술을 조사하고 있는데 Silverlight가 파일 잠금을 지원합니까? MSDN 문서에는 그렇지 않은 것으로 나와 있지만 C# MVP에서 이 게시물을 보았습니다.

업데이트: Microsoft는 Connect에서 제출한 버그를 수정했지만 프레임워크 버전 4에서는 릴리스되지 않았습니다. 다음 SP 또는 정식 릴리스에서 사용할 수 있기를 바랍니다.

다음과 같이 개인 "m_fs"의 IsolatedStorageFileStream 필드에 대한 잠금 메서드를 호출하는 리플렉션을 사용하여 이 오류를 해결할 수 있었습니다. lockStream = new IsolatedStorageFileStream("q.lck", FileMode.OpenOrCreate, isoStore); FileStream m_fs = typeof (IsolatedStorageFileStream) .InvokeMember(("m_fs"), BindingFlags.GetField | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, lockStream, null) as FileStream; m_fs.Lock(0, long.MaxValue); - 비시겔 3월 5일 10 2010-03-05 15:57:55

2개의 답변

정렬:

활동

이것은 Framework의 버그처럼 보입니다. 어쩌면 내가 틀릴 수도 있습니다. 사실이기에는 너무 크기 때문입니다.

리플렉터가 있는 .NET 3.5 SP1 소스 코드를 보면 IsolStorageFileStream이 무차원 기본 생성자(FileStream())를 호출하여 초기화되지 않은 기본 클래스를 생성한다는 것을 알 수 있습니다. IsolatedStorageFileStream은 FileStream을 인스턴스화하고 재정의하는 모든 메서드(Write, Read, Flush, Seek 등)에서 사용합니다. 기본 클래스를 직접 사용하지 않는 것이 이상합니다.

그러나 잠금 및 잠금 해제는 재정의되지 않으며 여전히 null인 개인 필드(_handle)가 필요합니다(사용된 생성자가 매개변수가 없기 때문에). 그들은 그것이 null이 아니라고 가정하고 그것을 재생하고 NRE를 호출합니다.

요약하자면, 잠금 및 잠금 해제는 지원되지 않습니다(또는 작동하지 않습니다).

Windows에서 의심스러운 프로세스를 격리하고 OS 자체를 손상시키지 않는 방법은 무엇입니까? 신뢰할 수 있고 호환되는 방법을 만드는 방법 윈도우 소프트웨어하드웨어 가상화 및 커널 기능 가로채기가 없는 샌드박스이지만 문서화된 OS의 내장 보안 메커니즘을 사용하고 있습니까? 우리는 소프트웨어 샌드박스의 개발자(그리고 궁극적으로 소비자)가 직면하는 가장 일반적인 문제에 대해 이야기할 것입니다. 그리고 물론, 우리는 우리 자신의 솔루션을 제공할 것입니다 :).

소개, 또는 샌드박스 없이 사는 것이 얼마나 나쁜지

전문가들 사이에는 그들이 이야기하고 싶지 않은 몇 가지 공리가 있습니다. 그리고 공리는 어떻습니까? 그들은 있고 있습니다. 그것은 모두에게 2와 2처럼 분명합니다. 예를 들어 그 중 하나인 서명 기반 바이러스 백신은 보호하지 않습니다. 글쎄, 즉, 그들은 보호하지 않으며 그게 전부입니다. 이것에 대해 많은 것들이 여러 번 말하고 되풀이되었습니다. 예를 들어, 아름다운 프리젠테이션, 춤과 춤. 그리고 랜섬웨어와 같은 온갖 종류의 불쾌한 전염병은 서명 및 휴리스틱 기술의 비효율성을 보여주는 증거 중 하나입니다. 모든 종류의 암호화 및 난독화 장치는 이미 알려진 맬웨어를 탐지로부터 보호하는 문제를 성공적으로 해결했으며 한동안 이 맬웨어는 바이러스 백신에 의해 탐지되지 않았습니다. 이 시간은 누군가는 기분이 나쁘고 누군가는 기분이 좋기에 충분합니다.

즉, 0day가 아닙니다. 오래되고 잘 알려진 턱수염이 있는 악성 코드를 가져 와서 변형하고 행동 서명을 제거하고(게으른 사람의 경우 며칠 동안 작동) 다시 사용하고 다시 사용할 수 있습니다. 당신이 지루해지거나 그들이 당신을 감옥에 가둘 때까지. 동시에 이 가장 "나쁜" 일이 결코 오지 않도록 치료제를 판매한 사람들은 그것과 아무 관련이 없는 것처럼 보입니다. 그들은 진지한 얼굴로 일종의 게시판을 게시하고 인터넷에서 위생에 대해 이야기합니다.이 위생이 완전히 준수되면 바이러스 백신, 특히 유료 바이러스가 실제로 필요하지 않다는 것을 잊어 버립니다.

샌드박스 및 구현 기능

따라서 바이러스 백신은 저장하지 않으며 때로는 이미 있는 것을 깨뜨립니다. "다른 쪽에서 보호에 접근하고 프로세스를 서로 격리합시다."라고 무한히 똑똑한 사람이 말했습니다. 실제로 의심스러운 프로세스가 샌드박스라고 하는 일종의 격리된 환경에서 실행될 때 좋습니다. 샌드박스에서 실행되는 맬웨어는 한계를 벗어나 전체 시스템에 해를 끼칠 수 없습니다. 이것이 해결책이 될 수 있지만 기존 샌드박스 구현에는 미묘한 차이가 있습니다...
다음으로 샌드박스 구축의 모든 복잡성에 대해 논의할 것입니다. 이 지식은 프로세스 격리 도구 또는 HIPS(호스트 기반 침입 방지 시스템 - 워크스테이션용 침입 방지 시스템)를 선택해야 할 때 확실히 유용할 것입니다.

뉘앙스 넘버 1 또는 모두를 위한 하나의 샌드박스

대부분의 샌드박스는 실제로 프로세스 격리를 제공하지 않습니다. 실제로 대부분의 구현에서 보호된 시스템은 신뢰할 수 있는 부분과 신뢰할 수 없는 부분으로 나뉩니다. 일반 프로세스는 신뢰할 수 있는 부분에서 실행되고 격리된 프로세스는 신뢰할 수 없는 부분에서 실행됩니다. 즉, 모든 격리된 프로세스는 동일한 샌드박스에서 실행되고 서로 및 서로의 리소스에 액세스할 수 있으며 동일한 레지스트리를 사용하고 동일한 파일 시스템.

따라서 맬웨어는 샌드박스 자체에서 발판을 마련하고 격리된 응용 프로그램 중 하나(또는 여러 격리된 응용 프로그램 또는 이들 중 하나)에서 일시적으로 시작할 수 있습니다. 동시에 샌드박스는 종종 격리된 프로세스의 작업을 기록하지 않습니다. HIPS가 샌드박스에서 맹세하는 행동은 약간의 반응 없이 아주 무난하며 격리를 위해 조정된 것은 그다지 좋지 않습니다.

격리가 이런 식으로 배열되어 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까? 매우 간단합니다! 샌드박스에서 두 개의 애플리케이션을 실행합니다. 예: notepad.exe 및 wordpad.exe. notepad.exe로 생성 텍스트 파일 1.txt.

물론 주어진 파일데스크탑에 저장되지 않고 "가상" 디렉토리에 저장됩니다. 워드패드로 열어보십시오(그림 3).

따라서 한 샌드박스 응용 프로그램에서 만든 파일은 다른 샌드박스 응용 프로그램을 사용하여 열 수 있습니다. 그것을 직시하자, 고립은 아주 좋지 않다. 그러나 적어도 기록으로부터 어떤 종류의 보호가 있을 수 있습니까? 내용을 변경합니다(그림 4).

그리고 우리는 저장합니다. 이제 notepad.exe를 사용하여 1.txt 파일을 열어 보겠습니다. 물론 샌드박스에서 notepad.exe를 실행해보자(그림 5).

그리고 여기 우리가 이야기한 내용이 있습니다. 두 개의 격리된 응용 프로그램은 서로 격리되지 않습니다. 그러한 격리가 왜 그런지 완전히 명확하지 않은 것으로 나타났습니다. 컴퓨터의 로컬 폴더에 액세스할 수 없는 랜섬웨어도 가상화된 디렉터리의 모든 것을 암호화할 수 있습니다. 네트워크 리소스, 샌드박스 설정이 모든 샌드박스 응용 프로그램에 대해 동일하기 때문입니다.

뉘앙스 숫자 2 또는 격리 부족

예, 샌드박스 처리된 프로세스는 시스템의 신뢰할 수 있는 부분에 도달할 수 없습니다. 하지만 대부분의 구현에서는 쓰기 전용입니다. 즉, 거의 제한 없이 어디에서나 읽을 수 있으며 종종 네트워크에 액세스할 수 있습니다. 이것은 분명히 더 나은 호환성을 위해 수행되지만 이것을 격리라고 할 수는 없습니다.
원하는 간단한 샌드박스 실험을 시도합니다. 하드 드라이브에 디렉터리를 만듭니다. E:\Photos 라고 가정해 보겠습니다. 예를 들어 사진을 넣으십시오 (그림 6).

달리다 인터넷 익스플로러샌드박스에서 주어진 이미지를 예를 들어 rghost로 보내려고 합니다.

그래서 어때? 일어난? 경험이 성공하면 그다지 좋지 않습니다. 설상가상으로 샌드박스에 샌드박스 애플리케이션이 액세스할 수 없는 디렉토리를 지정하는 기능이 없는 경우입니다. 그리고 격리된 응용 프로그램이 현재 사용자의 디렉터리에서 데이터를 읽을 수 있다면 전혀 좋지 않습니다.

대부분의 구현에서 파일 시스템 및 레지스트리 가상화는 "주문형 복사" 원칙에 따라 구축됩니다. 즉, 파일을 단순히 읽어야 하는 경우 가상 디렉터리에 유사 파일이 없으면 원본 디렉터리에서 파일을 읽습니다. 가상 디렉터리에 동일한 파일이 있으면 격리된 응용 프로그램이 해당 파일과 함께 작동합니다. 가상 레지스트리에 대해서도 마찬가지입니다. 글쎄, 당신이 실제 경로를 따라 파일을 쓰려고 할 때 가상 파일 시스템에 쓰여질 것이 분명합니다. 거의 언제나.

따라서 맬웨어가 그러한 샌드박스에서 "격리"되면 다음을 수행할 수 있습니다. 전체 권한다른 모든 "격리된" 프로세스, 읽기용으로 시스템의 거의 모든 데이터, 쓰기용으로 가상화된(샌드박스 응용 프로그램에 의해 저장되는) 데이터(종종 모든 샌드박스 응용 프로그램에 공통)에 연결합니다.

뉘앙스 번호 3, 또는 "또 다른 자전거를 만들자, 너무 재미있다"

계속 회원만 이용 가능

옵션 1. "사이트" 커뮤니티에 가입하여 사이트의 모든 자료를 읽으십시오.

지정된 기간 동안 커뮤니티에 가입하면 모든 Hacker 자료에 액세스할 수 있고 개인 누적 할인이 증가하며 전문적인 Xakep 점수 등급을 누적할 수 있습니다!

그래서 내 애플리케이션의 여러 인스턴스가 동시에 액세스할 수 없도록 내 클라이언트 애플리케이션에서 격리된 저장소 파일을 잠그려고 합니다. 다음 구문을 사용하고 있습니다.

LockStream = 새로운 IsolatedStorageFileStream("my.lck", FileMode.OpenOrCreate, isoStore); lockStream.Lock(0, 0);

이 코드는 내 응용 프로그램이 구조체의 FileStream.Lock 메서드에서 NullReferenceException을 throw하도록 합니다. 길이에 대해 0이 아닌 값을 사용해 보았습니다. 파일에 바이트를 쓰려고 시도한 다음 해당 바이트만 잠갔습니다. 내가 무엇을 하든지 동일한 NullReferenceException이 나를 괴롭히고 있습니다. 이것이 격리된 스토리지로 가능한지 아는 사람이 있습니까?

또한 Silverlight 응용 프로그램에서 이 기술을 조사하고 있는데 Silverlight가 파일 잠금을 지원합니까? MSDN 문서에는 그렇지 않은 것으로 나와 있지만 MVP에서 이 게시물이 있다고 나와 있습니다.

업데이트: Microsoft는 내가 Connect에 제출한 버그를 수정했지만 프레임워크 버전 4에서는 릴리스되지 않았습니다. 다음 SP 또는 정식 릴리스에서 사용할 수 있기를 바랍니다.

2개의 응답

이것은 Framework의 버그처럼 보입니다. 어쩌면 내가 틀릴 수도 있습니다. 사실이기에는 너무 크기 때문입니다.

Reflector가 있는 .NET 3.5 SP1 소스 코드를 보면 IsolStorageFileStream이 무차원 기본 생성자(FileStream())를 호출하여 유효하지 않게 초기화된 기본 클래스를 생성한다는 것을 알 수 있습니다. IsolatedStorageFileStream은 FileStream을 인스턴스화하고 재정의하는 모든 메서드(Write, Read, Flush, Seek 등)에서 사용합니다. 기본 클래스를 직접 사용하지 않는 것이 이상합니다.

그러나 잠금 및 잠금 해제는 재정의되지 않으며 여전히 null인 개인 필드(_handle)가 필요합니다(사용된 생성자는 매개변수가 없기 때문에). 그들은 그것이 null이 아니라고 가정하고 그것을 재생하고 NRE를 호출합니다.

요약하자면, 잠금 및 잠금 해제는 지원되지 않습니다(또는 작동하지 않습니다).

Mutex 또는 Semaphore와 같은 다른 차단 방법을 사용해야 한다고 생각합니다.