Überprüfung des Motherboards ASUS SABERTOOTH X58. Motherboards Erkunden des BIOS-Setup

Im November 2008 kündigte Intel eine neue Prozessor-Mikroarchitektur, eine neue Prozessorfamilie mit dieser Mikroarchitektur und einen neuen Sockel für diese Prozessoren an. Sie können die Details zu all dem oben in unserem speziellen Nehalem-Release-Review nachlesen. Hier sei kurz erwähnt, dass bisher nur ältere Nehalem-basierte Prozessoren angekündigt wurden, die über 4 physische Kerne mit SMT-Technologie verfügen (Simultaneous Multi-Threading ist eine bekannte Hyper-Threading-Technologie, die in Pentium 4-Prozessoren vorhanden war), die bietet 8 virtuelle Kerne. Ein solcher Kern, hergestellt mit einer 45-Nanometer-Prozesstechnologie, wird Bloomfield genannt. Neben der natürlichen Umstrukturierung der Prozessor-Mikroarchitektur (Änderungen in der Cache-Speicherhierarchie, SMT, neue Prozessorbefehle etc.) verfügen die angekündigten Modelle auch über einen integrierten Speichercontroller – nun ist dieser vom Chipsatz näher an den Hauptverbraucher gerückt . Der zuvor veröffentlichte Bloomfield-Kern verfügt über einen für DDR3-1066 ausgelegten Drei-Kanal-Speichercontroller, während die auf Nehalem basierenden Low-End-Kerne - Havendale (mit integriertem Grafikkern der Einstiegsklasse) und Lynnfield in der zweiten Jahreshälfte 2009 erwartet - werden haben einen Zweikanal-Controller, der bei heutigen Chipsätzen üblich ist. ...

Auch Havendale und Lynnfield werden über den DMI-Bus (der in heutigen Lösungen die Brücken von Intel-Chipsätzen verbindet) mit dem Chipsatz kommunizieren, Bloomfield verwendet dafür aber einen neuen QPI-Bus, der von Intel entwickelt wurde, um Prozessoren (Sockets) miteinander zu verbinden - funktional ist er ein ungefähres Analogon des HyperTransport-Busses, der in AMD-Lösungen weit verbreitet ist. Um auf einem Mainboard installiert zu werden, benötigen neue Prozessoren, die unter den Marken Core i7 und Core i7 Extreme Edition angekündigt wurden, natürlich einen neuen Sockel - Sockel 1366 (statt des aktuellen Sockels 775). Erwartungsgemäß werden die meisten der neuen Pins im Sockel benötigt, um die Kommunikation zwischen Prozessor und Speichermodulen sicherzustellen; auch ihre Darstellung von Power / Ground-Pins und einigen reservierten Pins (wahrscheinlich verantwortlich für den zweiten QPI-Kanal, der von Servermodellen auf Basis von Nehalem benötigt wird) erheblich erhöht.

Um alle neuen Prozessoren zu unterstützen, werden natürlich neue Chipsätze benötigt (da die alten über den FSB-Bus mit dem Prozessor verbunden waren). In diesem Artikel werden wir uns das Top-End X58 Express ansehen, das die Linie der Intel 5x-Chipsätze beginnt und mit Prozessoren auf Basis des Top-End-Bloomfield-Kerns gepaart werden soll. Da es noch nicht so viele frisch erschienene Core i7 und Core i7 Extreme Edition Modelle gibt und der neue Sockel auch nicht lange der einzige neue bleiben wird, ist diese Entscheidung durchaus logisch: Hersteller Gesamt bekam jetzt die Möglichkeit, mit Enthusiasten Geld zu verdienen. Nun, bis Nehalem in das Massenmarktsegment eindringt, wird Intel auch günstigere Chipsätze in Bezug auf Preis und Funktionen herausbringen, Motherboards, auf denen ein neuer Sockel verwendet wird (schließlich werden diese Prozessoren einen Dual-Channel-Speichercontroller und einen anderen haben Bus für die Kommunikation mit dem Chipsatz) - Sockel 1156.

Intel X58 Express

Die North Bridge des Chipsatzes kann nicht mehr MCH genannt werden ( Speicher Controller Hub) musste Intel das Akronym IOH (Input / Output Hub) verwenden, obwohl der Name der South Bridges (ICH) des Unternehmens ehrlich gesagt dasselbe bedeutet - I / O Controller Hub. Wie dem auch sei, nennen wir diesen Chipsatzblock der Eindeutigkeit halber weiterhin die North Bridge und werfen einen Blick auf seine wichtigsten Eigenschaften (von denen es noch so wenige gibt!):

• Unterstützung für neue Prozessoren (die zum Zeitpunkt der Ankündigung des Artikels von den Core i7- und Core i7 Extreme Edition-Familien vorgestellt wurden) basierend auf der Nehalem-Mikroarchitektur, wenn diese über den QPI-Bus mit diesen Prozessoren verbunden sind;
• 2 PCI Express 2.0 x16-Grafikschnittstellen, mit der Möglichkeit, jede in zwei Half-Speed- oder sogar vier Quarter-Speed-Grafikschnittstellen aufzuteilen;
• zusätzliche PCI Express 2.0 x4-Schnittstelle mit der Möglichkeit, sie in zwei Half-Speed-Schnittstellen aufzuteilen;
• DMI-Bus (~ 2 GB/s Bandbreite) zur ICH10/R-Southbridge.

Beachten Sie, dass der Top-End-Chipsatz der neuen Linie, der traditionell als erster veröffentlicht wurde, die alte South Bridge verwendet und der neue nur erscheint, wenn die Mittelklasse-Chipsätze veröffentlicht werden. Aktuell besteht jedoch objektiv kein Bedarf an neuen Peripherieschnittstellen (außer dass USB 3.0 zumindest schon in Sicht ist), sodass der Einsatz von ICH10/R auch für einen Top-Chipsatz kein Nachteil ist. Erinnern wir uns auch an die Funktionalität der verwendeten Südbrücken:

• bis zu 6 Ports PCIEx1 (PCI-E 1.1);
• bis zu 4 PCI-Steckplätze;
• 6 Serial ATA II-Ports für 6 SATA300-Geräte (SATA-II, die zweite Generation des Standards), mit Unterstützung für AHCI-Modus und Funktionen wie NCQ (in ICH10 ist dieser Modus nur unter Windows Vista gewährleistet), mit der Möglichkeit der individuellen Trennung , mit Unterstützung für eSATA- und Splitter-Ports;
• die Möglichkeit, ein RAID-Array (nur für ICH10R) Level 0, 1, 0 + 1 (10) und 5 mit der Matrix-RAID-Funktion zu organisieren (ein Plattensatz kann in mehreren RAID-Modi gleichzeitig verwendet werden - zum Beispiel auf zwei Festplatten können Sie RAID 0 und RAID 1 organisieren, ein separater Teil der Festplatte wird jedem Array zugewiesen);
• 12 USB 2.0-Geräte (auf zwei EHCI-Hostcontrollern) einzeln deaktiviert;
• Gigabit Ethernet MAC Controller und eine spezielle Schnittstelle (LCI / GLCI) zum Anschluss eines PHY Controllers (i82567 für Gigabit Ethernet, i82562 für Fast Ethernet);
• Intel Turbo Memory-Unterstützung (nur für ICH10R);
• High-Definition-Audio (7.1);
• Umreifung für langsame und veraltete Peripheriegeräte usw.

Kommen wir nun zu den Änderungen und neuen Technologien im Chipsatz.

Was die Prozessorunterstützung betrifft, ist alles sehr einfach: Der Chipsatz hat einen QPI-Port, und alle Prozessoren, die diesen Bus verwenden (der aktuelle Bloomfield-Kern), funktionieren in Motherboards auf Basis von Intel X58. Zwar kann der maximale Durchsatz eines QPI-Ports unterschiedlich sein: 4,8 oder 6,4 GT/s (Milliarde Transfers pro Sekunde), was gleichzeitig 9,6 oder 12,8 GB/s in jede der beiden Richtungen entspricht. Der Bandbreitenunterschied wird durch den verwendeten Prozessortyp bestimmt (mehr - für die Core i7 Extreme Edition), und mehr Bandbreite wird nicht aufgrund der erhöhten Grundfrequenz bereitgestellt (wie dies beim vorherigen Quad-Pumped Bus FSB der Fall war), aber aufgrund der Erhöhung des Multiplikators relativ zum Basis-BCLK (133 MHz).

Die grafische X58-Schnittstelle bietet in der derzeit verfügbaren Maximalkonfiguration: 2 unabhängige PCI-Express-2.0-x16-Ports. Maximum bedeutet zwar nicht einzigartig: X38 und X48 sowie die älteren NVIDIA-Chipsätze hatten genau die gleichen Fähigkeiten - aber für Nehalem ist dies natürlich der erste Chipsatz mit solchen Eigenschaften. Und für Bloomfield ist dies nicht nur der erste, sondern wahrscheinlich der einzige Chipsatz überhaupt: Intel wird Junior-Produkte der 5x-Reihe nur zur Unterstützung von Havendale und Lynnfield herausbringen. NVIDIA hat auch die Idee aufgegeben, einen Chipsatz für Bloomfield zu entwickeln (obwohl es eine Lizenz für den QPI-Bus zu haben scheint, also technisch dazu in der Lage ist), verspricht aber, eine neue Linie für Low-End-Nehalem-Mikroarchitekturprozessoren herauszubringen.

Eine wichtige Konsequenz dieser Weigerung von NVIDIA war die von vielen langersehnte Nachricht: Erstmals erhielt ein Chipsatz eines Drittanbieters eine Lizenz zur Unterstützung von SLI. Diese Erlaubnis ist zwar an eine Reihe von Bedingungen geknüpft: Für ein bestimmtes Motherboard-Modell muss eine Lizenz von einem bestimmten Hersteller erworben werden, für die ein spezielles komplexes Verfahren mit der Einführung von Identifikationsinformationen in das BIOS vorgesehen ist. Eine von NVIDIA empfohlene alternative Lösung besteht darin, eine nForce200-Bridge (oder sogar zwei Bridges) (von NVIDIA selbst) auf dem Board zu installieren. Angesichts der ohnehin schon sehr hohen Kosten für Mainboards für Sockel 1366 dürfte die Zahl der Lösungen mit nForce200 jedoch äußerst gering sein. Da außerdem die Unterstützung der CrossFireX-Konfiguration durch Intel-Chipsätze nirgendwo hingegangen ist, wird Intel X58 zu einem absolut einzigartigen Chipsatz - der weltweit erste mit offizieller gleichzeitiger Unterstützung für SLI und CrossFireX!

Lassen Sie uns nun ein wenig von den gegebenen Spezifikationen zurücktreten und einen Blick auf das große Ganze werfen. Tatsächlich ist die North Bridge des X58-Chipsatzes ein großer PCI-Express-Controller zum Anschluss externer Grafikkarten. Ja, es ist auch an der Arbitrierung von Daten von / für die peripheren Controller der South Bridge beteiligt (aber gleichzeitig ist es nur ein zusätzliches Glied in der Kette) und auch nur „damit der Platz nicht geht“ Waste“, verfügt es über 4 zusätzliche PCI-E 2.0-Lanes zum Anschluss von Peripheriegeräten. Es erscheint logisch, die Funktion der Bereitstellung einer grafischen Oberfläche auf einen der anderen Logikblöcke zu übertragen und das Prozessor + Chipsatz-Bundle auf zwei Elemente zu reduzieren. (Denken Sie daran, dass NVIDIA in der Vergangenheit regelmäßig Single-Chip-Chipsätze demonstrierte.)

Warum wurde diese Lösung nicht implementiert? Nun, erstens ist dieser Weg überhaupt nicht notwendig: Die aktuellen AMD-Chipsätze, die sich auf dem Markt gut behaupten, verwenden ein Zwei-Brücken-Schema mit einer genau so verteilten Funktionalität, wenn die Nordbrücke nur als a . benötigt wird Grafik-Bus-Controller. Zweitens müssen wir uns neben der Notwendigkeit, die funktionierende ICH10-Southbridge neu zu erstellen, um eine große Anzahl von PCI Express 2.0-Lanes zu unterstützen, auch an die Wärmeableitung erinnern: Die für zwei PCIEx16-Ports verantwortlichen Bridges sind selbst heiß genug, dass ihre Integration eine Zahl ergibt von Problemen.

Intels aktuelle Lösung sieht so aus: X58 wird als Top-End-Chipsatz mit 36 ​​PCI-E 2.0-Lanes ein Dual-Chip mit traditioneller Architektur sein, aber für Midrange-Plattformen, die in der zweiten Jahreshälfte 2009 verfügbar sein werden, ein Single-Chip-P55 wird veröffentlicht (und seine jüngeren Brüder). Gleichzeitig wird der PCI-E 2.0-Controller (wenn auch nur für 16 Lanes, wie es im Allgemeinen der Status einer Mid-Level-Plattform sein sollte) nicht in die ehemalige Southbridge, sondern in die damaligen Prozessoren integriert ( mit neuer Steckdose). Aber diese Prozessoren werden von der Notwendigkeit befreit, einen heißen produktiven QPI-Bus aufrechtzuerhalten - jetzt ist es erforderlich, Daten mit Videobeschleunigern auszutauschen, da die Bandbreite eines PCIEx16 (2.0)-Ports 16 GB / s beträgt, was nicht viel weniger ist als QPI bei der Arbeit mit Core i7-Prozessoren naja, für die gleichzeitige Vollauslastung beider Grafikports reicht die QPI-Bandbreite bei der Arbeit mit der Core i7 Extreme Edition nicht aus. (Eine andere Sache ist, dass es im Moment überhaupt keine Lösungen gibt, die eine Vollauslastung von zwei PCIEx16 (2.0)-Ports ermöglichen, dies aber auch nicht erforderlich ist, da eine so gigantische Bandbreite von Grafikkarten nicht gefordert wird.)

Da die nachfolgenden Intel-Chipsätze (zumindest der Mittelklasse) eine leicht modifizierte aktuelle Southbridge sein werden (und die Bezeichnung ICH11 statt P5x durchaus verdienen würden), kommuniziert der Prozessor mit ihnen über den bekannten DMI-Bus, also es wäre ganz richtig zu sagen, dass die gesamte Northbridge des Chipsatzes auf den Prozessor umgezogen ist.

Die Wärmeableitung des X58 hat sich im Vergleich zu den bisherigen Top-End-Chipsätzen von Intel natürlich durch den Wegfall des Speichercontrollers verringert, aber im Allgemeinen nicht so sehr (auch hier QPI nicht vergessen). Wir haben die Daten zu den neuesten Intel-Chipsätzen in einer einzigen Tabelle zusammengefasst, obwohl sie kein eindeutiges Bild ergeben: Die Wärmeableitung wird zusätzlich durch den technischen Prozess der Chipherstellung beeinflusst, der sich ab dem P45 auf 65nm geändert hat.

Die für uns im Großen und Ganzen wichtigste Konsequenz ist jedoch, dass es für das X58 keine besonderen Kühlanforderungen gibt, dieser Chipsatz erwärmt sich auf dem Niveau des durchschnittlichen P45, wobei es keinen Zweifel gibt, dass die Mainboard-Hersteller versuchen werden, sich selbst zu übertreffen Entwerfen sperriger und pompöser Kühlsysteme auf ihren Top-Boards.

Abschluss

Es kann nicht gesagt werden, dass Intel X58 sinnvolle Neuerungen einführt, weshalb wir den Kauf eines Motherboards auf Basis dieses Chipsatzes empfehlen. Gleichzeitig werden natürlich auch solche Mainboards unweigerlich nachgekauft, denn für Systeme für Sockel 1366 gibt es schlichtweg keine Alternativen. Wenn Sie also einen Computer auf einem Top-End-Prozessor mit der Nehalem-Mikroarchitektur (dem aktuellen Bloomfield-Kern) bauen möchten, liegt die Wahl auf der Hand und Sie können sich nach dem Lesen dieses Artikels auch vorstellen, welche grundlegenden Funktionen das gekaufte Board haben wird . Über den X58 können wir keine ernsthaften Beschwerden äußern: Es handelt sich um einen sehr würdigen Top-Level-Chipsatz mit einem einzigartigen Feature - gleichzeitiger offizieller Support für SLI und CrossFireX. Einziges Manko von Systemen mit Sockel 1366 wird der (trotz recht demokratischer Preis der Junior Core i7 Prozessoren) zu geringe Preis sein, der aber ein Attribut von Top-End-Konfigurationen ist. Wir werden daran erinnern, dass wir Massensysteme basierend auf Nehalem erst in der zweiten Hälfte des Jahres 2009 sehen werden.

Einführung

Manchmal ist es sinnvoll, geduldig zu sein und zu warten. Als letzter November erschien High-End Intel Core i7 Prozessoren Die Motherboards, die sie unterstützen, waren teuer und im Vergleich zu heutigen Modellen relativ "unausgereift". Viele Hersteller verfolgen bei der Einführung der Unterstützung der X58-Architektur folgenden Ansatz: Die teuersten Modelle kommen zuerst auf den Markt. Und Käufer, die bereit sind, auf einige Funktionen zu verzichten, werden feststellen, dass die neuesten Mainstream-Motherboards zuverlässiger sind als ihre High-End-Vorgänger.

Wir haben diesen Entwicklungsprozess beim ersten Testen beobachtet. High-End-Plattformen auf Basis des X58-Chipsatzes ab 300 US-Dollar und dann Motherboards von mittlere Preiskategorie ($ 200-300), und hoffte auf weitere Fortschritte bei "Budget"-Modellen unter 200 US-Dollar. Aber die Umstände müssen unsere Pläne anpassen: Die Preise sind langsam in die Höhe geschossen.

Das Testen der Übertaktungsfähigkeiten von sieben Mainboards zog sich über mehrere Wochen hin, doch während dieser Zeit hörten die Preisschwankungen nicht auf. Die jüngsten Preiserhöhungen für einige Mainboards hätten die beiden Modelle aus unserem Plattform-Test unter 200 US-Dollar ausgeschlossen, wenn diese Preiserhöhung vor dem Test eingetreten wäre. Eines der Unternehmen hat uns sogar zwei Modelle zur Auswahl gestellt, und das von uns gewählte Board hat die Preisgrenze überschritten, das andere nicht. Da wir gezwungen waren, einen solchen Vorbehalt hinzuzufügen, haben wir das Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Modelle sorgfältig bewertet.

Vergleichstabelle

Im Gegensatz zum zuvor getesteten Mainboard X58 Supercomputer Das ASRock X58 Extreme kann bis zu zwei Grafikkarten im SLI- oder CrossFire-Modus unterstützen. Beide Steckplätze erhalten die volle PCI Express 2.0 x16 Bandbreite.

Diese Kombination verleiht dem X58 Extreme-Motherboard eine erstaunliche Flexibilität für die Erweiterung, da viele der heutigen Konkurrenten dieses Design mit sieben Steckplätzen geopfert haben. ASRock hat sogar darauf geachtet, dass der Northbridge-Kühlkörper den Einbau der langen x1-Karte im oberen Steckplatz nicht stört, wobei jedoch darauf geachtet werden muss, dass keine hervorstehenden Teile der Karte (wie der Widerstand) mit dem Kühlkörper in Berührung kommen.

Durch die Verlagerung der Speichersteckplätze, der beiden Strombuchsen und einiger Frontpanel-Anschlüsse näher an die vordere Oberkante des Boards könnte das X58 Extreme das komfortabelste Layout haben, das wir in den letzten Jahren gesehen haben, mit nur einem Nachteil : Der Diskettenanschluss befindet sich in einer völlig unbequemen unteren hinteren Ecke. Benutzer von Windows XP benötigen auf jeden Fall ein Diskettenlaufwerk, um die RAID-Treiber während der Einrichtung des Betriebssystems zu installieren.

Das zweistellige Diagnosedisplay des Port-80 sowie die Power- und Reset-Tasten befinden sich in der unteren vorderen Ecke. Obwohl diese Elemente in einem vollständig montierten System nicht verfügbar sind, sind sie beim Testen sehr hilfreich. ASRock hat den übersichtlichen CMOS-Button auf das hintere I/O-Panel verlegt, damit man ihn auch nach dem Einbau des X58 Extreme Mainboards im Gehäuse problemlos bedienen kann.

BIOS

Die Hauptfrequenzen und Multiplikatoren können im Untermenü "Chipset Settings" des "Advanced"-Reiters angepasst werden, obwohl die Auswahl eines XMP-Profils (Extreme Memory Profile) nicht den erwarteten Effekt bringt. Profilinformationen sind für die manuelle Konfiguration hilfreich.

Durch Aktivieren der "Flexibility Option" kann das Motherboard die Speicüberschreiben. Für Overclocker ist die Option "ASRock VDrop Control" viel sinnvoller, da sie die CPU-Spannung erhöht, wenn sie durch hohe Lasten abfällt.

Das Menü "DRAM Timing Control" ist nicht so unübersichtlich wie bei einigen Konkurrenten von ASRock, obwohl die meisten Nutzer nur vier grundlegende Latenzwerte benötigen. Es ist wichtig, dass der Automatikmodus für jede Einstellung es ermöglicht, nur die Timings zu konfigurieren, mit denen der Benutzer vertraut ist.

Die CPU-Spannung kann durch Addieren zur nominalen Prozessorspannung eingestellt oder direkt angegeben werden. Die Liste der konfigurierbaren Elemente ist klein, enthält aber alle Einstellungen, die die meisten Overclocker benötigen.

Das ASRock X58 Extreme Motherboard BIOS ermöglicht es Ihnen, drei separate Benutzerprofile in "User Defaults" zu speichern.

Zubehör

Ein Satz ASRock X58 Extreme-Zubehör ist einer der wenigen Indikatoren dafür, dass dieses Motherboard nur 170 US-Dollar kostet (von 7000 Rubel in Russland). ASRock hat seinem Sechs-Port-Motherboard nur vier SATA-Kabel beigelegt, aber eine SLI-Bridge hinzugefügt.

Verwenden der gleichen Platine wie das Modell P6T Aus der mittleren Preisklasse hat das Asus P6T SE nur sehr wenige Funktionen entfernt und deutlich Geld gespart.

Asus P6T SE Mainboard-Layout ist so gut wie das Modell P6T, aber wir denken dennoch, dass das Board davon profitieren würde, wenn Asus die beiden (blauen) PCI-Express-2.0-x16-Steckplätze mindestens einen weiteren Steckplatz voneinander entfernt platziert. Der weiße lange Steckplatz ist immer noch auf die x4-Bandbreite beschränkt, aber perfekt für eine Low-End-Grafikkarte oder einen RAID-Controller mit hoher Bandbreite.

Wir lehnen die traditionelle Anordnung in der unteren hinteren Ecke des Frontpanel-Audioanschlusses weiterhin ab, da es sehr schwierig ist, Kabel zu den oberen Schächte des Tower-Chassis zu führen. Glücklicherweise haben sich einige Konkurrenten von Asus bereits von dieser Tradition entfernt.

Asus ist eines der wenigen Unternehmen, das sowohl LGA 1366- als auch LGA 775-CPU-Kühler unterstützt. Dies kann eine besonders wertvolle Ergänzung für all diejenigen sein, die von einem LGA 775-Sockel aufrüsten möchten, ohne viel Geld für den Austausch bereits vorhandener Ausgaben auszugeben Wasserkühlungssystem.

BIOS

Alle BIOS-Frequenzen, Spannungen und Verzögerungen sind in der Übersichtstabelle im Abschnitt Übertaktung aufgeführt.

Die Verwendung der gleichen Platine wie beim teureren P6T-Modell ermöglichte es dem P6T SE, auch das gleiche BIOS zu verwenden, obwohl Asus es seitdem aktualisiert hat wir haben P6T getestet .

Das Intel XMP Profile schneidet auf allen von uns getesteten Asus-Mainboards genau so ab, wie wir es erwartet haben, was bei einigen Konkurrenzmodellen nicht der Fall ist. Übertakter können jedoch auch mit wenig Erfahrung die Speicherspannung und Latenz problemlos manuell einstellen.

Die Spannungsparameter sind detaillierter, als man es von einem X58-Board unter 200 US-Dollar erwarten würde, aber die meisten der hinzugefügten Einstellungen werden selten verwendet. Extreme Overclocker werden das lieben, allerdings sind die Einstellungen für die anderen Komponenten nicht so detailliert.

Im Menü „DRAM Timing Control“ sehen wir wieder ungewöhnlich umfangreiche Speichereinstellungen. Glücklicherweise kann der Benutzer einige Einstellungen manuell vornehmen und den Rest im Automatikmodus belassen.

Das Asus EZ Flash 2 unterstützt BIOS-Firmware-Upgrades über eine proprietäre Schnittstelle, wodurch bootfähige Discs überflüssig werden. Das Gegenteil dieser nützlichen Funktion ist die automatisch aktivierte Express Gate-Funktion, die die Ladezeiten erhöht, ohne Funktionen hinzuzufügen. Weder das P6T SE noch das P6T verfügen über ein Express Gate Modul.

Zubehör

Das P6T SE wird weder mit CrossFire- noch mit SLI-Brücken ausgeliefert, und es gibt nur vier SATA-Kabel.

Hinweis: Asus hat kürzlich seine Website für das P6T SE-Board aktualisiert und die Links zur SLI-Kompatibilität entfernt.

Bevor wir unseren Test schreiben, kostete das ECS X58B-A-Motherboard etwa 200 US-Dollar, und jetzt können Sie es in Online-Shops für etwa 220 US-Dollar kaufen (von 6,5 Tausend Rubel in Russland). Wir haben dieses Modell in den heutigen Test aufgenommen, da wir es bereits getestet haben. Hoffentlich fällt der Preis wieder unter 200 Dollar.

Ein kurzer Blick auf das Modell X58B-A zeigte, dass es sich von einem typischen Mainboard mit Core-i7-Architektur nur durch das Vorhandensein eines zweiten Netzwerkcontrollers um nicht mehr als 200 US-Dollar unterscheidet, obwohl sich anhand dieses Kriteriums zwei weitere Mainboards unterscheiden lassen. Andere auf Enthusiasten ausgerichtete Funktionen wie das zweistellige Diagnosedisplay des Port 80, die integrierten Power- und Reset-Tasten sowie eine übersichtliche CMOS-Taste auf dem I / O-Panel finden sich bei mehreren anderen konkurrierenden Modellen.

ECS hat einige der Legacy-Komponenten losgeworden, die noch auf den meisten Motherboards zu finden sind, wie die Ultra ATA-Schnittstelle und den Floppy-Anschluss. Ultra ATA ist in neuen Builds nutzlos, und wenn man es loswird, spart man Geld und Platz auf der Platine, aber Windows XP-Benutzer benötigen immer noch ein Diskettenlaufwerk, um RAID-Treiber bei der Installation eines Betriebssystems zu installieren. Erwähnenswert ist auch, dass die Antriebsschnittstelle praktisch kostenlos ist, da der entsprechende Controller noch im Multi-I/O-Chip vorhanden ist.

Die Position der X58 Express-Northbridge begrenzt das X58B-A auf sechs Erweiterungssteckplätze, und ein zusätzlicher Stromanschluss befindet sich an der Stelle des obersten Steckplatzes. Dadurch konnten CPU-Sockel und Speicherslots etwa einen Zentimeter von der Oberkante des Boards entfernt werden, wobei der einzige Vorteil einer solchen Anordnung unserer Meinung nach die einfachere Verlegung der Leiterbahnen und zusätzlicher Platz zwischen den großen CPU-Kühlern sein könnte und das oben installierte Netzteil.

36 PCIe 2.0-Northbridge-Lanes sind auf zwei x16-Steckplätze mit voller Bandbreite und einen x4-Steckplatz aufgeteilt. Die x16-Slots befinden sich im Abstand von zwei Slot-Positionen, um mehr Belüftung für Grafikkarten zu bieten. Praktischer wird der x4-Slot, wenn man eine lange Erweiterungskarte hineinstecken kann, allerdings enttäuscht uns ECS bei der Verwendung des Slots mit dem "geschlossenen" Ende. Gäbe es einen "offenen" x4-Steckplatz, dann wäre es möglich, eine x8-RAID-Karte oder eine dritte Grafikkarte im x4-Modus anzuschließen.

Das Fehlen einer Ultra-ATA-Schnittstelle und eines Floppy-Anschlusses lässt am Layout des X58B-A weniger zu meckern, aber die Position des Frontpanel-Audioanschlusses in der unteren hinteren Ecke gefällt uns immer noch nicht. Darüber hinaus müssen wir noch einmal daran erinnern, dass SATA-Ports, die im 90-Grad-Winkel zur Platinenoberfläche angebracht werden, durch die unteren Schächte herkömmlicher Gehäuse blockiert werden können, obwohl dieses Problem in den meisten ATX-Gehäusen bereits berücksichtigt ist Rechnung und fest.

BIOS

Alle BIOS-Frequenzen, Spannungen und Verzögerungen sind in der Übersichtstabelle im Abschnitt Übertaktung aufgeführt.

Das „M.I.B II“-Menü des ECS X58B-A Mainboards enthält eine recht kurze Liste von Overclocking-Einstellungen, die aber teilweise verwirrend sind. Beispielsweise kann das Erhöhen der Einstellung "Performance Level" die Prozessorgeschwindigkeit tatsächlich verlangsamen, da die Option "Ultra" den CPU-Multiplikator auf das 12-fache senkt und die CPU-Spannung auf 1,25 V sperrt.

Tatsächlich ist die Änderung des "Performance Level"-Werts im Allgemeinen die einzige Möglichkeit, den CPU-Multiplikator zu ändern, und wir mussten diese Einstellung verwenden, um die Übertaktungsfähigkeiten des X58B-A-Hauptbusses zu bewerten.

Das X58B-A bietet einen vollständigen Satz an Speichereinstellungen, aber wenn Sie den Wert über DDR3-1333 einstellen, müssen Sie die Uncore-Ratio manuell erhöhen, sodass ihr Wert mindestens doppelt so hoch ist wie die Speicherfrequenz. Außerdem bootet das Board nicht mit einer Speicherfrequenz unter 1600 MHz, wenn das "eXtreme Memory Profile" nicht ausgewählt ist, und die Verwendung eines dieser Profile erhöht die Speicherspannung auf 1,76 V gefährlich für die CPU! Das X58B-A-Modell ist eines von nur zwei X58-Motherboards, die wir mit DDR3-1600 anstelle des in Core-i7-Board-Tests üblichen DDR3-1866 testen mussten.

Zubehör

Das X58B-A unterstützt sowohl SLI als auch CrossFire, aber überraschenderweise ist nur die CrossFire-Bridge im Paket enthalten. Unsere Überraschung ist, dass SLI-fähige Grafikkarten selten (wenn überhaupt) mit einer SLI-Bridge geliefert werden, während CrossFire-fähige Grafikkarten normalerweise mit Bridges geliefert werden.

Überrascht hat uns auch, dass dem Paket ein komplettes Set von sechs SATA-Kabeln und einem eSATA-Kabel beiliegt. Die meisten Boardhersteller in dieser Preisklasse entfernen ein paar Kabel, um Geld zu sparen.

Das günstige übertaktbare Mainboard von Foxconn gibt es in zwei Varianten: der von uns getesteten und der günstigeren „FlamingBlade GTI“. Foxconn gab uns die Möglichkeit, eine beliebige Version des Boards für unseren Test zu wählen, aber es scheint, dass wir die falsche Wahl getroffen haben, da der Preis des von uns getesteten Modells von 199 USD auf 210 USD gestiegen ist - bis zu 7,1 Tausend Rubel in Russland) .

Wie das ECS-Board unterstützt Foxconn FlamingBlade zwei Grafikkarten, die um zwei Steckplätze beabstandet sind, was den Luftstrom zum oberen Kartenkühler erhöht. Foxconn verwendet wie ECS einen x4-Steckplatz mit einem "geschlossenen" Ende, was bedeutet, dass es im x4-Modus nicht möglich sein wird, eine dritte Grafikkarte oder eine x8-RAID-Karte anzuschließen. Im Gegensatz zu ECS behielt Foxconn die Ultra ATA-Schnittstelle und den Anschluss für das Diskettenlaufwerk bei und verzichtete auf IEEE-1394 FireWire, um die Kosten niedrig zu halten und Platz zu sparen.

Es ist lange her, dass wir SATA-Anschlüsse auf Foxconn-Motherboards gesehen haben, die geradeaus "blicken". Dadurch kann das FlamingBlade in engen ATX-Gehäusen eingesetzt werden, bei denen der Festplattenkäfig nahe an der Vorderkante des Mainboards liegt. Foxconn hat die SATA-Ports so positioniert, dass sie den Anschluss langer Grafikkarten nicht stören: oberhalb der Mittellinie des oberen x16-Slots. Diese Anordnung begrenzt die Länge der x1-Karten auf 20 cm, obwohl dies in der Regel ausreichend ist.

Das Vorhandensein von Halterungen für LGA 1366 und LGA 775 macht das FlamingBlade-Motherboard zur besten Wahl für die Aufrüstung älterer High-End-Systeme.

Allerdings fehlt nicht nur die FireWire-Unterstützung. FlamingBlade unterstützt nur drei Speichermodule, der Hersteller hat den zweiten Satz von drei DIMM-Steckplätzen entfernt, den die meisten Konkurrenten haben. Ein vereinfachtes Track-Routing kann sich auf die Speichergeschwindigkeit auswirken, daher erwarten wir, dass der FlamingBlade bei Übertaktungstests eine überlegene Geschwindigkeit liefert.

Apropos Layout, man kann nicht umhin, mögliche Installationsprobleme zu erwähnen. Das FlamingBlade hat zwei solcher Probleme: Der Frontplatten-Audioanschluss und der Floppy-Anschluss befinden sich ganz unten in der Ecke, was das Verlegen von Kabeln erschwert.

BIOS

Alle BIOS-Frequenzen, Spannungen und Verzögerungen sind in der Übersichtstabelle im Abschnitt Übertaktung aufgeführt.

Das Menü "Quantum BIOS" enthält die CPU-Einstellungen, Speicherlatenz und Spannungspegel, verteilt auf verschiedene Untermenüs; Die grundlegenden Frequenzeinstellungen befinden sich auf der Hauptseite. Das Untermenü OC Gear bietet acht Profile zum Speichern benutzerdefinierter BIOS-Konfigurationen. Das einzige wichtige Feature, das wir nicht gefunden haben, ist die PCI-Express-Frequenzeinstellung.

FlamingBlade bietet automatische Optionen für alle Speicher-Timings, sodass der Benutzer nur die ihm bekannten Einstellungen anpassen kann.

Es gibt keine automatischen Spannungen zum Anpassen der Spannung, jedoch können die im rechten Bereich aufgelisteten Standardeinstellungen Übertaktern helfen, die versehentlich den falschen Wert wählen.

Zubehör

Das FlamingBlade wird mit einem abgewinkelten und drei geraden SATA-Kabeln, jedoch ohne Laufwerkskabel ausgeliefert. Die beiliegende Dokumentation macht den Bausatz nur scheinbar vollständiger.

Mit drei FireWire-Ports, vier Speicherslots und sieben Erweiterungsslots ist das Gigabyte EX58-UD3R dem High-End-Core-2-Modell sehr ähnlich, der LGA-1366-Sockel für Core-i7-Prozessoren deutet jedoch auf etwas ganz anderes hin. .

Beide PCI Express 2.0 x16-Steckplätze unterstützen die volle Bandbreite. Gigabyte bietet sogar einen "offenen" x4-Slot. Leider erlaubt es der Akku nicht, eine Karte, die länger als x4 ist, in diesen Steckplatz mit "offenem" Ende einzulegen. Schade, dass im Gegensatz zum EX58-UD3R die X58B-A- und FlamingBlade-Boards nicht mit einem solchen Steckplatz ausgestattet sind, denn sie bieten Platz für lange x4-Schnittstellenkarten, während der EX58-UD3R keinen Platz hat.

Ein weiteres Problem betrifft den x1-Steckplatz: Er wird durch den X58-Express-Northbridge-Kühlkörper blockiert, so dass sich eine Sieben-Slot-Karte in der Praxis als sechs-Slot herausstellt, zumindest bis jemand eine passende 7-cm-PCIe-x1-Karte herausgibt da drin.

Benutzer von Windows XP, die während der Betriebssysteminstallation RAID-Treiber installieren müssen, werden sich darüber beschweren, dass ein anderer Hersteller den Laufwerksschacht in die unterste Ecke gedrängt hat. Bemängelt wird auch, dass der Ultra-ATA-Anschluss zu tief auf der Platine sitzt, um den oberen Schacht für das optische Laufwerk zu erreichen, aber die Ultra-ATA-Schnittstelle ist nicht mehr so ​​relevant.

Der Rest der Anschlüsse ist gut positioniert, einschließlich des Frontpanel-Audioanschlusses, der direkt vor den hinteren I/O-Audioanschlüssen sitzt.

Statt eSATA hat Gigabyte vorne zusätzliche SATA-Ports auf dem Board platziert. Dadurch können Monteure zwischen den eSATA-Anschlüssen auf der Vorderseite und dem SATA-zu-eSATA-Pigtail wählen. Vorweg sei jedoch gesagt, dass ein solches "Pigtail" diesmal nicht im Lieferumfang des EX58-UD3R enthalten ist.

BIOS

Alle BIOS-Frequenzen, Spannungen und Verzögerungen sind in der Übersichtstabelle im Abschnitt Übertaktung aufgeführt.

Das MB Intelligent Tweaker-Menü bietet Zugriff auf eine breite Palette von Frequenzen und Spannungen, die den Anforderungen der meisten Übertakter gerecht werden.

Das Menü „Advanced Clock Controls“ enthält die Einstellungen für die Antriebsstärke und den Taktversatz.

Im Menü "Advanced DRAM Features" gibt es eine "XMP Profiles"-Einstellung, die nicht wie erwartet funktioniert, aber die manuelle Konfiguration des Speichers ist in Ordnung. Speicherverzögerungen sind pro Kanal konfigurierbar, aber wenn Sie Zeit sparen möchten, gibt es automatische Werte für Sie.

Zu den erweiterten Spannungseinstellungen gehören die derzeit (unter den Herstellern) gängigen Referenzwerte für die Speicherspannung, obwohl wir bezweifeln, dass viele Benutzer diese benötigen.

Zubehör

Wie andere Mainboards unter 200 US-Dollar könnte auch das EX58-UD3R-Paket mit der Benennung dessen beschrieben werden, was nicht vorhanden ist. Das Board wird nur mit grundlegendem Zubehör geliefert und eSATA-Benutzer werden den SATA-zu-eSATA-Pigtail vermissen.

Das günstigste Mainboard in dieser Zusammenstellung mit zwei Gigabit-Netzwerk-Ports - das Jetway BI-600 - ist das einzige der drei, das nach den jüngsten Preiserhöhungen unter 200 US-Dollar gekostet hat. Ein weiteres unerwartetes Feature sind zwei eSATA-Ports (statt einem), obwohl Jetway FireWire entfernt hat, um Geld zu sparen.

Somit stehen dem Nutzer viele Grafikoptionen zur Verfügung: von der Nutzung der vollen Bandbreite von 16 PCIe 2.0 Lanes für eine oder zwei Grafikkarten (inklusive CrossFire- und SLI-Modi) bis hin zu x8-Leitungen im 2.0-Modus für vier Grafikkarten (inklusive Quad SLI und CrossFireX Modi), um eine große Anzahl von Monitoren mit fünf Karten zu unterstützen. Es können verschiedene Kombinationen verwendet werden, da diese PCIe-Technologie mit hoher Bandbreite auch auf High-End-RAID-Controller und andere Erweiterungskarten anwendbar ist. Sammler müssen nur bedenken, dass sich jeder schwarze lange x16-Slot Linien mit dem darüber befindlichen roten Slot teilt. Wenn Sie also den schwarzen Slot nicht verwenden, werden alle 16 Linien dem entsprechenden roten Slot zugewiesen.

Wir sind überrascht, wie es sich Jetway leisten kann, all diese PCIe-Line-Switches zu verwenden, ohne die Kosten des BI-600-Boards zu erhöhen, wie es keiner seiner Konkurrenten getan hat. An weiteren Komponenten scheint der Hersteller nicht zu sparen, denn der BI-600 ist mit einem sechsphasigen Spannungsregler, sechs Speicherslots, einem Port 80-Diagnosedisplay und On-Board-Power/Clear/Clear-CMOS-Buttons ausgestattet.

Eine Besonderheit gibt es beim Layout: der große Abstand zwischen CPU-Sockel und Northbridge des X58 Express, der scheinbar gemacht wurde, um zusätzlichen Platz für die ringförmige Heatpipe zu schaffen. Der Sockel wurde näher an die Oberkante des Mainboards gerückt, was bei den Speichersteckplätzen nicht der Fall ist; Es gibt Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Boards, Hochgeschwindigkeitsspeicher über dem von Intel angegebenen Maximum von DDR3-1333 zu unterstützen. Wir haben viel Zeit mit Übertakten verbracht, und die Unterstützung für DDR3-1866 ist die Mindestanforderung, um die gleiche Leistung wie bei den zuvor getesteten X58-Motherboards zu erzielen.

Alle unsere Beschwerden über das Layout betreffen die Unterkante des Boards. Ab der äußersten unteren Ecke erschwert der Audioanschluss an der Vorderseite die Kabelverbindungen in Fällen, in denen sich die Anschlüsse auf der Oberseite befinden. Außerdem ist der FDD-Anschluss so weit von der typischen Position externer 3,5-Zoll-Schächte entfernt, dass viele Kabel hier einfach nicht hinkommen. Schließlich befindet sich der Ultra ATA-Anschluss unter dem unteren x16-Slot, was bedeutet, dass das Kabel um die daran angeschlossene Grafikkarte gezogen werden Der Ultra ATA-Anschluss wird in neueren Systemen wahrscheinlich nicht verwendet, aber Windows XP wird immer noch auf einigen Computern verwendet, sodass ein Diskettenlaufwerk zum Installieren der RAID-Treiber benötigt wird.

BIOS

Alle BIOS-Frequenzen, Spannungen und Verzögerungen sind in der Übersichtstabelle im Abschnitt Übertaktung aufgeführt.

Das BIOS des BI-600 Mainboards fällt in diesem Test am bescheidensten aus: Hier gibt es nicht einmal eine CPU-Uncore-Spannungseinstellung. Aufgrund der fehlenden automatischen Abstimmung muss der Wert „Uncore Frequency“ manuell auf das Doppelte des Werts „Memory Frequency“ eingestellt werden, damit Änderungen der Speicherfrequenz wirksam werden.

Das Fehlen der Uncore-Spannungseinstellung macht es unmöglich (oder fast unmöglich), auf dem BI-600-Board über DDR3-1600 hinauszugehen. Noch schockierender scheinen CPU-Spannungen über 1,275 V die Spannungsregler des Motherboards zu überlasten, was bei voller Auslastung der CPU zu einem Hardware-Reset des Systems führt. Auf dem CPU-Kern konnten jedoch nicht einmal 1,275 V erreicht werden, da die tatsächliche Spannung 0,20 V unter der eingestellten Spannung lag.

Das Tuning der Jetway-Speicherlatenzen erfolgt nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip, da der BI-600 keine automatischen Werte für einzelne Timings bereitstellt. Wenn Sie Angst haben, Parameter wie tRRD und tRFC zu berühren, müssen Sie alles im Automatikmodus belassen.

Zubehör

Drei x16 PCI Express 2.0-Steckplätze unterstützen zwei Karten bei voller Bandbreite und eine dritte Karte bei x4. Im Gegensatz zu einem ähnlichen Board-Layout von Asus hat MSI seine x16-Slots in einem x16-x4-x16-Muster zugewiesen, um eine zusätzliche Belüftung der beiden großen Grafikkarten in den Slots mit voller Bandbreite zu gewährleisten.

Wie das Asus-Board verfügt auch das MSI X58 Pro-E über kein Port-80-Diagnosedisplay.

MSI verzichtete auf den "freien" Diskettenanschluss, behielt aber den "teuren" Ultra-ATA-Controller bei, obwohl Windows XP im Gegensatz zu Ultra-ATA-Laufwerken bei Neuentwicklungen immer noch beliebt ist. MSI hat über den JMicron JMB363-Controller auch einen eSATA-Port hinzugefügt, aber während Asus keinen Anschluss für diesen zusätzlichen internen Port hat, hat MSI ihn direkt hinter dem Ultra ATA-Anschluss.

Auf dem X58 Pro-E-Motherboard befindet sich der Audioanschluss an der Vorderseite an der ungünstigsten Stelle (in der äußersten unteren Ecke, wo die Kabel von den Anschlüssen an der Oberseite der Gehäuse nicht hinreichen). MSI hat die Möglichkeit hinzugefügt, die Busfrequenz in der Hardware mit drei Schaltern anzupassen, wobei auch Übertaktungsoptionen über das BIOS belassen werden. Allerdings unterstützt das X58 Pro-E nicht die älteren LGA 775-Kühler, was bei einigen wassergekühlten Benutzern zu Verwirrung führen kann.

BIOS

Alle BIOS-Frequenzen, Spannungen und Verzögerungen sind in der Übersichtstabelle im Abschnitt Übertaktung aufgeführt.

MSI war noch nie führend in der BIOS-Funktionalität, aber angesichts des hart umkämpften Marktes wird MSI bei seinem kostengünstigen Motherboard keine Kompromisse in Bezug auf die Anpassung eingehen. Die meisten Anpassungen der besten MSI-Modelle wurden auf das kostengünstige X58 Pro-E-Motherboard übertragen.

Das "Cell Menu" enthält unter anderem die meisten wichtigen Spannungseinstellungen (VCore-Uncore-DRAM-IOH). Hier finden Sie auch wichtige Frequenzen und Geschwindigkeiten.

Die Speicherlatenz erwies sich als grundlegend, aber Sie können einige erweiterte Funktionen anpassen, indem Sie in den erweiterten Einstellungen in den manuellen Modus wechseln.

Das X58 Pro-E kann bis zu vier benutzerdefinierte BIOS-Profile speichern, und ein separates Menü ermöglicht es Ihnen, eine Kopie des BIOS zu speichern und es ohne bootfähige Disketten zu aktualisieren.

Zubehör

MSI hat dem Karton zusätzliche Dokumentation beigelegt, um sein Basispaket optisch aufzuwerten. Die X58 Pro-E-Spezifikationen weisen auf SLI-Unterstützung hin, aber es gibt keine SLI-Bridge im Zubehör. Eine CrossFire-Bridge ist im Lieferumfang enthalten, wird aber normalerweise nicht benötigt, da die meisten CrossFire-Grafikkarten mitgeliefert werden.

Wir haben einige alte Benchmarks durchgeführt und die Ergebnisse in der alten Testkonfiguration mit früheren X58-Mainboards verglichen.

Kingstons DDR3-2000 ist nicht mehr der schnellste Speicher, den wir haben, aber dies sind die Module, die wir in zwei Drei-Kanal-Kits zum Testen von Speicherkonfigurationen mit sechs Modulen auf Lager haben. Darüber hinaus ermöglichte uns die Verwendung von Kingston DDR3-2000-Modulen, die Ergebnisse dieser Speicherübertaktung mit den Ergebnissen von Tests früherer Boards zu vergleichen.

Die Wärmeleitpaste Zalman ZM-STF1 wurde aufgrund ihrer hervorragenden thermischen Eigenschaften und der praktischen Anwendungsweise ausgewählt.

Um die Übertaktungsgrenze unseres Core i7-920-Prozessors zu erreichen, brauchen wir eine hervorragende Kühlung. Der Swiftech Apogee GTZ Kühlkopf führt mithilfe der leistungsstarken MCP-655b-Pumpe und des Wärmetauschers mit drei 120-mm-Lüftern schnell Wärme von der CPU ab.

Tests und Einstellungen

Testergebnisse

Die Benchmarks sind in absteigender Reihenfolge der durchschnittlichen Ergebnisse sortiert, so dass es nicht verwunderlich ist, dass das schnellste Mainboard bei der höchsten Testauflösung ein höheres Durchschnittsergebnis liefert als das mit den höchsten Bildern pro Sekunde bei niedrigen Auflösungen. Das Mainboard von Gigabyte hat Foxconn im Call of Duty-Gaming-Benchmark verdrängt, obwohl Foxconn seinen Basistakt leicht übertaktet.

Bei den maximalen Qualitätseinstellungen übertraf Foxconn Gigabyte, allerdings nur durch den Unterschied in der Taktfrequenz des Prozessors. Bemerkenswert ist, dass alle anderen Mainboards in diesem Test weit hinterherhinken. Ein erneuter Test hat die Ursache nicht aufgedeckt, aber der Unterschied im BIOS kann alles erklären: Es ist alles dank der Implementierung des Intel Turbo-Modus.

Die Crysis-Testergebnisse sind fast das Gegenteil der Call-of-Duty-Ergebnisse, wobei ECS und Asus mit unterschiedlichem Erfolg um den Spitzenplatz konkurrieren.

Asus führt alle Far Cry 2-Benchmarks an, aber ECS beeindruckt mit seiner Fähigkeit, seinen zweiten Platz zu halten, ohne den übertakteten Basistakt der CPU zu nutzen.

Im World-in-Conflict-Spieletest wechseln die Boards ständig die Plätze, aber Asus bleibt an der Spitze.

Apple iTunes favorisiert aus unerklärlichen Gründen den EX58-UD3R. Wenn das BIOS nicht seltsam wäre, würden wir erwarten, dass alle heutigen Samples unsere Audiospur innerhalb von 1 Minute 11 Sekunden kodieren.

Drei Spitzenreiter zeigten das gleiche Ergebnis bei der Lame-Codierung, aber Gigabyte fiel auf mysteriöse Weise auf die vorletzte Zeile. Inzwischen sollte klar sein, dass Jetway BI-600 den Intel Turbo-Modus nicht unterstützt, eine Technologie, die den CPU-Multiplikator bei hoher CPU-Last um einen (Multi-Core-Betrieb) oder zwei (Single-Core-Betrieb) Schritte erhöht.

Beim Video-Encoding in TMPGEnc hat das Gigabyte-Mainboard erneut die Nase vorn.

Bei MainConcept H.264 machten ASRock und Asus dasselbe wie Gigabyte.

In der Anwendung 3ds Max 9 belegten Gigabyte- und ECS-Motherboards den zweiten Platz hinter den ersten vier.

In der AVG-App prallte ECS zusammen mit Foxconn ab, während Asus unerklärlicherweise noch tiefer fiel als Jetway ohne Turbo-Modus. Wir haben das P6T SE zweimal erneut getestet, um das korrekte Ergebnis sicherzustellen.

WinRAR hat den größten Unterschied in der Motherboard-Leistung.

Bei WinZip unterscheiden sich die Ergebnisse nicht so stark wie bei WinRAR: Lediglich das BI-600, das diesen Modus nicht hat, hinkt Mainboards mit Intel Turbo-Modus-Unterstützung hinterher.

Im synthetischen Benchmark 3DMark Vantage unterscheiden sich Mainboards auf X58-Basis kaum.

Der EX58-UD3R hat die Konkurrenz im PCMark Vantage verdrängt. Wir haben das P6T SE erneut getestet, um das Ergebnis noch einmal zu überprüfen, aber es stellte sich heraus, dass es dasselbe war.

In Sandras synthetischem CPU-Benchmark werden die drei Spitzenreiter nach Unterschieden in den Basistaktraten eingestuft.

Der kleine Vorsprung von Gigabyte bei den Tests zur Speicherbandbreite könnte einige der Siege des Boards in anderen Tests erklären. ECS und Jetway waren bei der Verwendung von DDR3-1600-Speicher im Nachteil, da beide Boards nicht in der Lage waren, mit DDR3-1866 auf einem sicheren Spannungsniveau normal zu arbeiten.

Aufgrund der fehlenden Unterstützung der Intel Turbo Boost-Technologie sowie aufgrund schwacher Spannungsregler, die das Übertakten des Boards behindern, war der Jetway BI-600 der erste in unseren Stromverbrauchstests.

Das Mainboard von Gigabyte hat die niedrigste Temperatur von Spannungsreglern, aber das ECS X58B-A und das ASRock X58 Extreme entpuppten sich als richtig heiß.

Da die Effizienz als Produktivität pro Energieeinheit gemessen wird, müssen Sie vor der Berechnung der durchschnittlichen Effizienz die durchschnittliche Produktivität bestimmen. In Bezug auf die Gesamtleistung liegt das Gigabyte-Board trotz seiner untertakteten CPU-Taktrate von 0,25% an der Spitze, während Asus trotz seiner anfänglichen Übertaktung von 0,20% den zweiten Platz belegt. Das Mainboard von ASRock war anfangs am meisten übertaktet (0,425%), belegte aber nur den dritten Platz in der Gesamtleistung.

Mit dem niedrigsten Stromverbrauch hat sich Jetway BI-600 trotz der Leistungslücke zum effizientesten Board entwickelt.

Die meisten Enthusiasten wollen sich nicht den Wunsch der Hersteller gefallen lassen, ihre Produkte zu höchstmöglichen Preisen zu verkaufen, für sie ist das Hauptkriterium, dass das Board nach dem Übertakten Stabilität bietet (und am besten so billig wie möglich ist). Mal sehen, wie billige Motherboards abschneiden.

Wenn Sie bereit sind, einige Einschränkungen in Kauf zu nehmen, wie beispielsweise die Unterstützung von maximal drei Speichermodulen, dann bietet Ihnen Foxconn FlamingBlade eine außergewöhnliche Übertaktung. Wer traditionellere Features sucht, dem wird das MSI X58 Pro-E Board gefallen, das beim Overclocking den zweiten Platz belegt, knapp hinter dem Spitzenreiter. Das Übertaktungsergebnis des Jetway BI-600 war von den bereits ausführlich besprochenen Einschränkungen betroffen.

Der Unterschied von 2 MHz hebt das ECS X58B-A bei der maximalen Grundfrequenz von den meisten Konkurrenten ab.

Foxconn- und Gigabyte-Motherboards hatten die höchsten Speicherfrequenzen, aber aufgrund ihrer Unfähigkeit, sechs Speichermodule zu unterstützen, landeten sie am Ende der Tabelle. Jedes dieser Motherboards wäre eine gute Wahl für Benutzer, die nur einen Speicher verwenden möchten, während das MSI X58 Pro-E bei der Konfiguration mit sechs Speichern führt.

Abschluss

Das erste übertaktete Mainboard, Foxconn FlamingBlade, ist dem zweitplatzierten MSI X58 Pro-E unterlegen, wenn mehr als drei Speichersteckplätze benötigt werden. Funktional unterstützt das FlamingBlade einen zweiten Gigabit-LAN-Port, während das X58 Pro-E den Anschluss einer dritten x16-Karte über den x4-Slot erlaubt. Beide Boards unterstützen zwei PCIe-2.0-x16-Steckplätze mit voller Bandbreite, dies gilt jedoch für jedes Mainboard, das auf dem X58-Chipsatz basiert.

Wenn Sie mehr an Leistung als an Top-End-Übertaktung interessiert sind, sollten Sie sich das Gigabyte X58-UD3R-Board mit seinem achtphasigen Spannungsregler und zwei Unzen Kupfer in Schichten ansehen, das hilft, mit weniger Temperaturen zu arbeiten. Es kostet genauso viel wie das X58 Pro-E-Modell, bietet zwar etwas weniger Platz für Speichermodule und Erweiterungskarten, aber seine niedrigere Betriebstemperatur macht es zu einem zuverlässigen Motherboard unter hoher Last.

Die vielleicht größte Überraschung für uns war das ASRock X58 Extreme Board, das sowohl beim Übertakten als auch bei der Leistung den dritten Platz belegte, obwohl es das billigste auf dem internationalen Markt ist. Im Vergleich zum MSI X58 Pro-E fehlen dem X58 Extreme Features, aber ASRock hat die einfache Installation betont, indem die Frontpanel-Anschlüsse über der Mittellinie des Mainboards platziert wurden. ASRock hat sogar einen Laufwerksschacht belassen, um die Installation der RAID-Treiber bei der Installation von Windows XP zu erleichtern. Außerdem verfügt das X58 Extreme im Gegensatz zum X58 Pro-E über ein Port 80-Diagnosedisplay.

Das Jetway BI-600 Motherboard unterstützt bis zu fünf Grafikkarten und bietet die beste Kombination aus Funktionen und Wert. Darüber hinaus ist dieses Board das effizienteste in Bezug auf Leistung / Stromverbrauch, jedoch nur, wenn eine CPU-Spannung verwendet wird, die niedriger als die angegebene ist. In Bezug auf die Funktionalität ist dies ein sehr profitables Board, wir können es jedoch nicht empfehlen, bis Jetway ernsthaft an seinem BIOS gearbeitet hat und hoffen, dass der Hersteller die Spannungsprobleme behebt.

Da das BI-600 Board aus dem Spiel ist, verleihen wir den Site Recommends Award an das ASRock X58 Extreme Mainboard für seine Kombination aus hervorragender Übertaktungsfähigkeit, guter Leistung und niedrigsten Kosten.

Eine Reihe von Motherboards für fortgeschrittene Gamer und Enthusiasten ASUS "ROG" (Republic of Gamers), die regelmäßig mit neuen Originallösungen mit einzigartigen Fähigkeiten und kompromisslosem Übertaktungspotenzial aufgefüllt werden, ist vielen Benutzern bereits bekannt. Aber lange Zeit existierte diese Serie in einer spürbaren Trennung sogar von den "Top"-Versionen der Mainstream-Motherboards, die über Deluxe- und Premium-Konsolen verfügen. Um diese Nische zu füllen, hat ASUS eine sehr zuverlässige Serie „TUF“ (The Ultimate Force) entwickelt, die für produktive Systeme konzipiert ist, die rund um die Uhr intensiv arbeiten. Um einen unterbrechungsfreien Betrieb zu gewährleisten, sind die Modelle dieser Serie nur mit sehr hochwertigen Elementen ausgestattet, die vor dem Bedrucken auf der Platine auf Herz und Nieren geprüft werden.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens bestand die TUF-Serie nur aus zwei ASUS SABERTOOTH 55i-Modellen, die auf der Intel P55 Express-Systemlogik und dem Intel X58 Express-Chipsatz basieren. Auf die letzte Entscheidung werden wir heute insbesondere eingehen. Denken Sie daran, dass wir vor nicht allzu langer Zeit mehrere ASUS ROG-Lösungen mit einem Intel LGA1366-Prozessorsockel getestet haben: ASUS Rampage III Extreme und ASUS Rampage III Formula. Daher haben wir zusätzlich die Möglichkeit, den Unterschied zwischen der ROG- und der TUF-Serie vollständig zu verstehen.

Mainboard-Spezifikation:

Die Verpackung des ASUS SABERTOOTH X58 Mainboards ist ungewöhnlich stylisch in Metallic-Farben gehalten, was sofort auffällt.

Der vordere Teil des Pakets öffnet sich. Leider gibt es kein "Fenster", durch das Sie das Aussehen des ASUS SABERTOOTH X58-Motherboards sehen können, aber alle seine Hauptvorteile sind aufgeführt. Da auf den Boards der TUF-Serie völlig neue einzigartige Technologien implementiert sind, werden wir diese anhand von Herstellerangaben charakterisieren.

Die Kühlkörper des Motherboard-Kühlsystems verfügen über eine innovative Keramikbeschichtung, die es ermöglicht, die Ableitfläche des Kühlers durch Mikroporen zu erhöhen. Die Effizienz der Strahler selbst wiederum hängt bekanntlich von der Verlustfläche ab.

Eine weitere Besonderheit der Serie "TUF" ist die Implementierung einer exklusiven Stromversorgungsschaltung E.S.P.(Efficient Switching Power Design), um nicht nur den Stromverbrauch des Prozessors zu optimieren, sondern auch für andere Systemkomponenten wie Grafikkarte, RAM, PCI-Steckplätze und Systemlogikchips. Das Diagramm zeigt ungefähr, wie sehr sich die Leistungsfähigkeit der Netzteile des ASUS SABERTOOTH X58 Mainboards von anderen Mainboards unterscheidet.

Darüber hinaus ist ASUS SABERTOOTH X58 mit zuverlässigen TUF-Komponenten ausgestattet, die den höchsten militärischen Qualitätsstandards entsprechen. So halten beispielsweise die auf der Platine verbauten Drosseln einer Belastung von 40 A stand, das sind 25 % mehr als die Standarddrosseln auf Mainstream-Platinen.

Aber die Technologie wird oft bei anderen Modellen von ASUS-Motherboards verwendet. Es dient zur Feinabstimmung der RAM-Parameter, falls das System aufgrund von Inkompatibilität oder Übertaktung den Start mit den aktuellen RAM-Einstellungen verweigert.

Die Rückseite der Verpackung zeigt das Aussehen des ASUS SABERTOOTH X58 Motherboards und einen Teil seiner Spezifikationen.

Das Kit für das ASUS SABERTOOTH X58 Mainboard ist eigentlich Standard für Lösungen basierend auf Intel X58 Express Systemlogik dieses Herstellers:

• Zwei SATA-Kabel;
• Zwei SATA 6Gbit/s-Kabel;
• Eine SLI-Brücke;
• Bedienungsanleitung und Bedienungsanleitung;
• DVD mit Treibern und Software;
• Q-Connectors-Set (Systempanel, USB);
• Stecker.

Trotz des hohen Stellenwerts des Produkts verwöhnt die Verpackung den Käufer nicht mit so viel Zubehör wie bei den teureren Lösungen der Republic of Gamers-Reihe.

Interessant ist, dass das Kit ein Zuverlässigkeitszertifikat enthält, das alle Arten von militärischen Tests auflistet, die die Kondensatoren, Drosseln und MOSFETs bestanden haben. Die Testliste besteht aus thermischen Belastungstests, Feuchtigkeits- und Salztests, Vibrationstests und mechanischen Festigkeitstests.

Das Layout von ASUS SABERTOOTH X58 ist im Allgemeinen frei von Nachteilen - der Hauptteil der Anschlüsse und alle Stromanschlüsse befinden sich am Rand, sodass Sie sie bequem anschließen können.

Alle Kühlkörper des Mainboards sind mit einer rauen Keramikbeschichtung versehen. Die Verlustfläche der Radiatoren ist durch die großen und langen Finnen an der Northbridge und dem MOSFET bereits sehr groß, auch im Vergleich zu Kühlern von ROG-Boards. Einer der MOSFET-Kühlkörper ist zudem mit einer Heatpipe mit Kühlkörper auf der Northbridge kombiniert. Außerdem ist am Kühlkörper der Northbridge eine Absperrung vorgesehen, sodass man sich keine Sorgen um die Kompatibilität des Mainboards mit langen PCIe-x1-Erweiterungskarten machen muss.

Die kleinste Verlustfläche besitzt der Radiator auf der South Bridge des ASUS SABERTOOTH X58 Mainboards, der zwar figurförmig geformt ist, aber keine merklichen Rippen aufweist.

Die Intel ICH10R South Bridge unterstützt sechs SATA-Ports mit der Möglichkeit, SATA RAID 0, 1, 5 und 10 zu organisieren. Darüber hinaus verfügt das Board über einen JMicron JMB362 SATA-Controller, der externe eSATA 3Gb/s und Power eSATA Ports unterstützt. Die beiden internen Ports der neuen SATA 6.0 Gb/s Schnittstelle sind weiß hinterlegt und werden vom Marvell 88SE9128 Controller mit Strom versorgt. Darüber hinaus können wir an den internen Ports des ASUS SABERTOOTH X58-Motherboards das Vorhandensein von sechs USB 2.0- und einem IEEE 1394a-Port feststellen. Von den veralteten Schnittstellen von ASUS SABERTOOTH X58 gibt es nur einen COM-Port, aber dieser unterstützt weder FDD, LPT noch IDE.

Zur Installation von Grafikbeschleunigern verfügt das ASUS SABERTOOTH X58 Mainboard über drei PCIe-x16-Slots, gleichzeitig sind aber nur vier PCI-Express-Lanes an den unteren PCIe-x16-Slot angeschlossen. Daher können nur zwei Grafikkarten mit SLI- oder CrossFireX-Technologie kombiniert werden, jedoch in der produktivsten Konfiguration x16 + x16 PCI Express 2.0. Darüber hinaus gibt es beim ASUS SABERTOOTH X58 einen PCI- und zwei PCIe-x1-Steckplätze zum Einbau von Erweiterungskarten.

Das Sound-Subsystem des ASUS SABERTOOTH X58 Mainboards basiert auf dem 8-Kanal HDA Codec Realtek ALC892 mit der Möglichkeit ohne Qualitätsverlust die Blue-Ray 192 kHz/24 Bit Spur abzuspielen. Der Audioanschluss an der Vorderseite des Audio-Subsystems unterstützt die Formate HDA und AC'97, was die Kompatibilität mit verschiedenen Gehäusen verbessert.

ASUS-RAM-Steckplätze haben traditionell keine Riegel an der Unterseite, so dass es einfacher ist, Module daraus zu entfernen. In der Nähe der RAM-Steckplätze befindet sich eine Taste zum Aktivieren der Technologie, und in der äußersten Ecke des Motherboards befindet sich ein Jumper, mit dem Sie die Grenze für die Anpassung der Prozessorversorgungsspannung von hohen 1,7 V auf extreme 2,0 V erhöhen können. Ein weiterer ähnlicher Jumper das die Begrenzung der Versorgungsspannung von RAM-Modulen aufhebt und eine Erhöhung von 2,1 V auf 2,46 V ermöglicht, befindet sich an der Unterseite des Motherboards.

Der Prozessor-Leistungsregler des ASUS SABERTOOTH X58 ist nach einem 8-Phasen-Schema ausgeführt. Zwei weitere kleinere Drosseln sind Elemente des zweiphasigen Netzteils des QPI/DRAM-Controllers. Wie es sich bei Performance-Lösungen gehört, hat der Prozessor-Stromanschluss ein 8-Pin-Design.

Jede Reglerphase enthält vier MOSFETs. Der Radiator auf dem Motherboard leitet die Wärme nicht nur von den Halbleiterelementen, sondern auch vom PWM-Controller ab. Dies ist sehr selten.

Die proprietäre Mikroschaltung EPU ASP0800 fungiert als PWM-Controller für das 8-phasige Netzteil des Prozessors.

Auf der Rückseite des ASUS SABERTOOTH X58 Mainboards ist das Kühlsystem teilweise mit federbelasteten Schrauben und teilweise einfachen Kunststofflaschen befestigt.

Die folgenden Ports werden auf dem Schnittstellenfeld des ASUS SABERTOOTH X58 Motherboards angezeigt:

ein PS/2-Kombiport für Tastatur oder Maus,

• optisches S/PDIF,
• sechs USB 2.0,
• zwei USB 3.0,
• IEEE 1394a-Port,
• ein eSATA-Port,
• ein Power-eSATA-Port;
• RJ45-Stecker für Netzwerkverbindungen,
• sechs Anschlüsse für 8-Kanal-Audio.

Um Lüfter anzuschließen, verfügt das ASUS SABERTOOTH X58 Mainboard über beeindruckende Fähigkeiten. Daran können vier Gehäuselüfter und ein Prozessorkühler angeschlossen werden.

Das ASUS SABERTOOTH X58 Motherboard-BIOS basiert auf dem AMI-Code. In der obersten Zeile des BIOS sehen Sie den Namen des Motherboards und die aktuelle BIOS-Version.

Alle Einstellungen zum Übertakten sind in der Tabelle zusammengefasst:

Der Speichermultiplikator des Intel Core i7-980X-Prozessors ist freigeschaltet, sodass seine Frequenz von 800 MHz auf 2400 MHz erhöht werden kann, aber bei anderen Prozessoren im Nennbetriebsmodus wird die Effizienz der Module beim DDR3-1333 . eingeschränkt Niveau.

Wie üblich hat das BIOS die Möglichkeit, die Timings (Delays) und Sub-Timings (sekundäre Verzögerungen) des RAM anzupassen. Der Wert der aktuellen Timings wird sehr bequem direkt in diesem Untermenü angezeigt und das ist ein großes Plus.

Der Spannungsbereich in den Leistungsstufen der Komponenten ist nicht so breit wie bei den Modellen der ROG-Serie, sollte aber auch ausreichen, um auch extreme Übertaktungen durchzuführen. Auch der Schritt in einigen Leistungsstufen ist nicht sehr erfreulich, aber nur, wenn wir diese Parameter mit speziell fürs Übertakten gemachten Lösungen vergleichen. Für die meisten Standard-Boards wäre ein solcher Satz von Einstellungen Glückssache.

Die Einstellungen zur Steuerung von Prozessortechnologien sind in einem separaten Abschnitt „CPU-Konfiguration“ zusammengefasst.

Mit den Überwachungsfunktionen des ASUS SABERTOOTH X58-Motherboards können Sie Folgendes überwachen:

Temperatur des Prozessors, Nord- und Südbrücken;

Drehzahl von fünf Lüftern im System;

Spannung am Prozessor und den Hauptleitungen des Netzteils 3,3V, 5V und 12V.

Im gleichen BIOS-Bereich gibt es Einstellungen für ASUS Q-Fan-Technologien zur automatischen Drehzahlsteuerung eines Prozessorkühlers und zweier Gehäuselüfter.

Proprietäre Dienstprogramme

Leider gibt es unter der proprietären Software für das ASUS SABERTOOTH X58-Motherboard kein ASUS TurboV EVO-Dienstprogramm, das hauptsächlich zum Übertakten unter dem Betriebssystem gedacht ist. Mit dem Dienstprogramm PC Probe II können grundlegende Systemparameter überwacht werden.

Mit einem anderen proprietären Dienstprogramm ASUS Fan Xpert können Sie Ihr eigenes Profil erstellen, das die Drehzahl des Prozessorkühlers oder der Gehäuselüfter anpasst.

Übertaktungsfunktionen

Die Systembusfrequenz des ASUS SABERTOOTH X58 Mainboards mit Luftkühlung mit einem Intel Core i7-980X Extreme Edition Prozessor sowie mit einem Quad-Core Intel Core i7-930 Prozessor wurde auf 216 MHz angehoben, was als ziemlich guter Indikator.

Testen

Die folgenden Geräte wurden verwendet, um die Fähigkeiten der Motherboards zu testen:

Testergebnisse:

Laut den Leistungstestergebnissen sticht das ASUS SABERTOOTH X58 Mainboard nicht unter Lösungen dieser Klasse hervor.

Energieverbrauch

Gesamtleistungsaufnahme des Prüfstands:

Das ASUS SABERTOOTH X58-Motherboard überraschte nicht mit dem Stromverbrauch, obwohl es 3-5 W gefräßiger war als das auf dem ASUS Rampage III FORMULA-Motherboard montierte System.

Testen des Audiopfads basierend auf dem Realtek ALC892 Codec

Gesamtergebnisse (RightMark Audio Analyzer)

16-Bit, 44,1 kHz

Der eingebaute Realtek ALC892 Audio-Codec zeigte gute Testergebnisse, sodass seine Fähigkeiten für die meisten Besitzer des ASUS SABERTOOTH X58-Motherboards ausreichen.

Schlussfolgerungen

Das einzigartige Mainboard der ASUS SABERTOOTH X58 TUF-Serie kann zum Aufbau sehr produktiver Workstations und Gaming-PCs mit zwei Videobeschleunigern sowie zum Übertakten verwendet werden. Und um letzteres auszuführen, verfügt ASUS SABERTOOTH X58 über ziemlich große Fähigkeiten, beginnend mit einem leistungsstarken Prozessor-Netzteilknoten und endend mit einem großen Satz von BIOS-Einstellungen, die erforderlich sind, um die Frequenz zu erhöhen und Stabilität zu erreichen. Natürlich ist der Versorgungsspannungsbereich nicht so groß wie bei ähnlichen Lösungen aus der ASUS ROG-Serie, aber die verfügbaren Fähigkeiten reichen in den meisten Fällen aus, wenn man mit einem Flüssigstickstoff-Dewar nicht extrem vorgeht. Aber in Bezug auf die Anzahl der unterstützten proprietären Technologien unterscheidet sich das ASUS SABERTOOTH X58 Motherboard merklich von den Lösungen der ASUS ROG-Serie zum Schlechten, obwohl dies hauptsächlich den Komfort des Übertaktens beeinträchtigt. Aber noch besser als die Kühler der ASUS Rampage III Extreme und ASUS Rampage III Formula hat uns das Kühlsystem mit Keramikbeschichtung beim ASUS SABERTOOTH X58 gefallen. es hat eine bessere Rippung und ist nur deshalb effizienter.

Nach dem Testen des ASUS SABERTOOTH X58-Motherboards sind wir fast vollständig davon überzeugt, dass dies eine wirklich äußerst zuverlässige Lösung ist, die für einen langfristigen und stabilen Betrieb ausgelegt ist. Die Funktionalität von ASUS SABERTOOTH X58 ist ebenfalls auf einem sehr hohen Niveau und erfüllt alle modernen Anforderungen, was das Vorhandensein eines hochwertigen Audio-Codecs sowie die Unterstützung neuer SATA 3.0- und USB 3.0-Schnittstellen bestätigt.

Vorteile:

Unterstützung für NVIDIA SLI und ATI CrossFireX;

erhöhte Zuverlässigkeit und Haltbarkeit;

hocheffizientes keramikbeschichtetes Kühlsystem;

Unterstützung für neue SATA 3.0- und USB 3.0-Schnittstellen;

leistungsstarke Einheit zur Stabilisierung der Prozessorleistung;

hohes Übertaktungspotential;

die Möglichkeit einer extremen Spannungserhöhung.

Nachteile:

• fehlende Unterstützung für neue proprietäre ASUS-Dienstprogramme;

Die bekannte Version des chinesischen Mainboards von Huanan positioniert sich als budgetschonendste Möglichkeit, ein System auf Sockel 1366 zu montieren. Obwohl das Mainboard auf dem Intel X58-Chipsatz aufgebaut ist, fehlt ihm der Drei-Kanal-Speicher (es gibt nur 2 Steckplätze) und einige weitere Vorteile. Der Hauptvorteil ist der Preis. Im Vergleich zu den meisten anderen Boards für diesen Sockel ist huanan fast zweimal billiger.

Spezifikationen

Tatsächlich werden mehrere ähnliche Modelle chinesischer Mütter mit diesem Namen gleichzeitig verkauft. Welches ist der ursprüngliche Juanan und welcher seiner Klone ist heute fast unmöglich zu verstehen, aber sie sind sich alle sehr ähnlich, sowohl im Aussehen als auch in den Spezifikationen.

Die beliebtesten Klone sind mit x58 v311 und v108 gekennzeichnet. Wesentliche Unterschiede zum Original konnten nicht festgestellt werden.

Die Parameter sind überhaupt nicht überragend, aber für den Heimgebrauch reicht es. Das behauptet der Hersteller:

Der Prozessor wird über 4 oder 6 (für x58 v311) Phasen mit Strom versorgt und über einen 8-poligen Anschluss mit Strom versorgt. Die Unterstützung für sowohl Vier- als auch Sechskernprozessoren wird erklärt, einschließlich, aber es wird nicht empfohlen, chinesische Produkte mit mehr als 95 W zu versehen.

Das Paketpaket ist nicht reich: eine Diskette mit Treibern, Anweisungen auf Chinesisch und ein SATA-Kabel

Die Kühlung in Form von zwei Radiatoren ist eher schwach, es empfiehlt sich, mindestens 1 kleinen Kühler in die Mitte des Boards zu richten. Für sie gibt es übrigens nur zwei Anschlüsse: 1 für den Prozessor und 1 für den Gehäuselüfter.

Anschlüsse auf der Rückseite

Bei den restlichen Anschlüssen ist alles ganz normal für Budget-Boards: 1 PCI-e x16, 1 PCI-e x1, 4 SATA der zweiten Version und 1 PCI-Slot. USB bis zu 10 Stück, davon bis zu 2 USB-Version 3.0 (wieder bei einer Revision mit Dunkelstrahlern). Die Anzahl der Steckplätze kann in verschiedenen Versionen variieren.

Version mit gelben Kühlkörpern, 4 Phasen und unterschiedlicher Anordnung und Anzahl der Steckplätze

Für RAM gibt es, wie oben erwähnt, nur zwei Anschlüsse, aber es gibt Unterstützung für Ecc-Straps. Unterstützte Frequenzen ddr3 1066/1333/1600 und insgesamt maximal 16 Gigabyte RAM.

Bios und Übertaktung

Das Board läuft auf dem üblichen BIOS von amerikanischen Megatrends, aber es gibt praktisch keine Overclocking-Einstellungen darin. In diesem Fall wäre es sinnvoll, beispielsweise einen Prozessor mit ausreichend hoher Drain-Frequenz im Board zu verbauen.

BIOS-Startbildschirm

An der Arbeit selbst gibt es keine Beschwerden, Windows 10 selbst hat alle notwendigen Treiber abgeholt, beim Testen wurden keine Fehler gefunden. Die Drosseln pfeifen ein wenig, aber hinter dem Geräusch der Kühler ist es kaum zu hören. Die Grafikkarte von Nvidia wurde erkannt und funktionierte auch ganz korrekt, allerdings kann es bei AMD zu Problemen kommen.