Procesory. Analýza specifikace procesorů

Rodina procesorů Intel Extreme Edition byla vždy ztělesněním špičkových technologií a výkonu a také bezprecedentní hodnoty. Historie extrémních modelů začala v roce 2003 vydáním Pentium 4 Extreme Edition na jádře serveru Gallatin, které bylo určeno pro boj s AMD FX, nejvýkonnějšími procesory té doby. Vlajkovými loděmi produktové řady Intel pro desktopové systémy zůstávaly do poslední chvíle modely založené na mikroarchitektuře Ivy Bridge-E představené v září 2013, které zdědily design výpočetních jader od svých předchůdců Sandy Bridge-E, ale dostaly tzv. 22nm výrobní proces. Arzenál výrobce čipů má přitom již více než rok pokročilou mikroarchitekturu Haswell, proto se nadšenci i profesionální uživatelé těšili na její implementaci do systémů nejvyšší cenové kategorie, k čemuž došlo spolu s oznámením nejnovější Procesory Intel založené na výpočetních jádrech Haswell-E. . Dnes je hostem naší testovací laboratoře Core i7-5960X, vlajková loď řady Extreme Edition a první osmijádrový desktopový procesor Intel.

Procesory Haswell-E

Haswell-E se vyrábí osvědčeným 22nm litografickým procesem. Přidání několika jader a dalšího pole mezipaměti nemohlo ovlivnit složitost procesoru: polovodičový krystal zabírá plochu nejméně 355 mm2 a má asi 2,6 miliardy tranzistorů. Dovolte mi připomenout, že pro Ivy Bridge-E jsou odpovídající údaje 257 metrů čtverečních. mm, respektive 1,86 miliardy tranzistorů, zatímco křemíkové jádro čtyřjádrových procesorů Haswell se skládá z 1,4 miliardy tranzistorů a zabírá 177 metrů čtverečních. mm.

Kromě vlajkového procesoru Core i7-5960X obsahuje produktová řada Haswell-E dvě juniorské modifikace, jejichž specifikace jsou uvedeny v následující tabulce. Spolu s nimi jsou uvedeny technické charakteristiky aktuálních modelů Intel Core i7 ve verzích LGA1150 a LGA2011.

Procesory Intel Core i7-5930K a Core i7-5820K mají po šesti jádrech, velikost mezipaměti třetí úrovně je snížena na 15 MB a u mladšího modelu je počet linek PCI-E dále snížen na 28, zatímco ve starších verzích řadič poskytuje 40 linek PCI Express. Oproti předchůdcům pro Haswell-E se hodnota TDP zvýšila na 140 wattů a jejich takty se dokonce mírně snížily. Maloobchodní cena vlajkového modelu je stanovena na 999 dolarů, Core i7-5930K bude stát minimálně 583 dolarů a nejvýnosněji vypadá nákup mladšího Haswell-E: za „pouhých“ 389 dolarů se můžete stát majitelem šestijádrového procesoru Intel s širokými možnostmi přetaktování.

Procesory Haswell-E nejsou vybaveny chladiči, jejichž účinnost často stačí pouze na běžný provoz. Místo toho vám výrobce čipů dává možnost samostatně zakoupit kompaktní bezúdržbový systém vodního chlazení Intel TS13X, jehož původním výrobcem je Asetek. S vědomím průměrné úrovně výkonu většiny továrních CBO je však lepší vyzbrojit se dobrým vzduchovým chladičem pro přetaktování.

Platforma LGA2011-3

Procesory Haswell-E nyní podporují DDR4 RAM s efektivním taktem 2133 MHz, který poskytuje maximální propustnost 17 064 MB/s. Moduly DDR4 DIMM mají 288 pinů a mají minimální kapacitu 2 GB a maximální kapacitu 128 GB. Také nový typ paměti RAM získal další paritu na adresové a příkazové sběrnici, což zvýšilo jeho spolehlivost.

Recenze Intel Core i7-5960X, i7-5930K a i7-5820K | Tři nové procesory Enthusiast

Před více než deseti lety představil Intel Pentium 4 Extreme Edition s taktem 3,4 GHz. Tento model používal jedno jádro s technologií Hyper-Threading, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache a frekvenci externí sběrnice 800 MHz. Poslední charakteristika nebyla ve skutečných řešeních dlouho vidět, že? Toto Pentium bylo navrženo na 130nm procesu a mělo 178 milionů tranzistorů. Procesor se prodával za 1 000 $, byl instalován ve staré patici 478 a jeho tepelný práh dosahoval více než 100 wattů.

Kdo by to byl řekl, že za deset let bude mít vlajkový čip Intelu nižší základní takt a na 3,5 GHz zrychlí pouze v situacích, kdy to tepelná rezerva dovolí. Tady přichází novinka Core i7-5960X. Samozřejmě je třeba vzít v úvahu, že dnes máme co do činění se složitějšími technologiemi, a jak již víme, výkon lze zvýšit nejen zvýšením taktovací frekvence.

Core i7-5960X Nese osm fyzických jader, která dokážou zpracovávat úkoly v šestnácti vláknech najednou díky technologii Hyper-Threading. Aplikace, které jsou optimalizovány pro paralelizaci úloh, se tímto způsobem výrazně zrychlí. Každé jádro má 32 KB L1 cache pro instrukce a data a také 256 KB L2 cache. Objem L3 cache je celých 20 MB, tedy 2,5 MB na jádro.

Zatímco čip 2004 Extreme Edition byl optimalizován pro čistě výpočetní úlohy, model 2014 má mnohem více funkcí. Core i7-5960X má vlastní vestavěný PCI Express řadič, který zajišťuje zpracování 40 pruhů rychlostí 8 GT/s (oficiální specifikace PCI Express 3.0). Čip je také vybaven prvním čtyřkanálovým řadičem paměti DDR4 na světě, oficiálně navrženým pro rychlost přenosu dat 2133 MT/s.

Když se ponoříte trochu hlouběji, ukáže se, že ano Core i7-5960X založené na moderní architektuře Intel Haswell. Ale protože je tato verze zaměřena na servery a pracovní stanice, architektura v ní se nazývá Haswell-E. V řešení získáte další pruhy PCIe (ve stolních procesorech Haswell je jich pouze šestnáct) a zmíněný řadič paměti (stávající procesory Haswell jsou omezeny na podporu dvou kanálů DDR3), ale přijdete o vestavěnou grafiku HD, která byla tak nabízena, když objevila se čtvrtá generace procesorů Core.

Dodatečné informace:

Pokud se chcete dozvědět více o architektuře Intel Haswell, která je hlavním procesorovým jádrem na Haswell-E, doporučujeme přečíst si naši recenzi. Core i7-4770K .

Intel důvodně předpokládal, že lidé, kteří si kupují výkonný procesor pro pracovní stanici nebo herní systém, budou používat samostatné grafické karty. Místo instalace zbytečného GPU, který zabírá místo na čipu, bylo rozhodnuto využít uvolněné zdroje k vytvoření výkonnějšího centrálního procesoru.

Ale i bez grafického jádra je plocha matrice Haswell-E přes 355 mm² a na matrici samotné je 2,6 miliardy tranzistorů – téměř patnáctkrát více než u Pentium 4 Extreme Edition. Čipy jsou vyráběny na základě 22nanometrové procesní technologie a jsou určeny pro tepelné pouzdro 140 W. Očekávaná cena tohoto CPU je stejných 1000 $.

Core i7-5930K a Core i7-5820K

Pokaždé, když testujeme procesor Intel za tisíc dolarů, uznáváme jeho důležitost, ale chápeme, že nadšenci raději utratí méně peněz a použijí své technické znalosti k dosažení maximálního výkonu pomocí přetaktování. V případě Haswell-E je pouze osmijádrový procesor Core i7-5960X. V mladších modelech je méně jader a mezipaměti.

Naštěstí hry obecně neztrácejí výkon při přechodu z osmi na šest jader, zejména pokud jde o efektivní architekturu Intel. FPS však znatelně narůstá se zvyšujícím se taktem. Ve výsledku by tak byl vhodnější kandidát na drahý herní systém založený na špičkovém hardwaru Core i7-5930K. Procesor je postaven na podobném Core i7-5960X krystal. Intel prostě zakáže dvě jádra a 5 MB L3 cache. K dispozici je šest jader, 15 MB sdílené mezipaměti L3, 40 linek PCI Express 3.0 a čtyřkanálový řadič paměti. Základní frekvence vyskočila na 3,5 GHz a špičková frekvence pod kontrolou technologie Turbo Boost - až 3,7 GHz. Core i7-5930K za cenu 583 $ a potenciálně vám může ušetřit přes 400 $.

Pokud je to příliš drahé, měli byste se na to blíže podívat Core i7-5820K za 389 dolarů. Je to také šestijádrový čip s 15 MB sdílené mezipaměti L3 a čtyřkanálovým řadičem paměti DDR4. Intel však snižuje počet PCI Express linek ze 40 na 28. Abych byl upřímný, tato ztráta není tak velká, jak by se mohlo zdát. Existuje dostatek linek pro jednu, dvě a dokonce tři grafické karty, pokud samozřejmě AMD a Nvidia neumožňují pole v konfiguraci x8/x8/x8. Podle oficiálních údajů Intelu procesor Core i7-5820K podporuje dělení řádků, ale k rozdělení musí dojít na úrovni systémové desky.

Core i7-5820K mírně ztrácí v hodinové frekvenci ve srovnání s Core i7-5930K: Základní je 3,3 GHz nebo až 3,6 GHz s Turbo Boost.

Rychlost hodin Turbo Boost na procesorech řady Core i7-5000

Tři žetony pro nadšence

Všechny tři modely, které jsme testovali, jsou buď čipy Extreme Edition, nebo mají příponu K, což znamená, že mají odemčené násobiče, což umožňuje více bezplatného přetaktování ve srovnání s běžnými procesory Intel Haswell.

Je hezké, že jako materiál mezi matricí Haswell-E a velkým rozptylovačem tepla pokrývajícím CPU řady Core i7-5000 je použita měkká pájka. Porovnejte s levnějšími procesory Haswell, které používají méně účinnou teplovodivou pastu. V naší laboratoři se čipy s tepelnou pastou rychle zahřály, čímž se omezil nárůst napětí při chlazení vzduchem i kapalinou. Pájené tepelné rozhraní poskytuje efektivnější přenos tepla a potenciálně zvyšuje výkonnostní strop, kterého lze dosáhnout s Haswell-E.

Netřeba dodávat, že společnosti prodávající špičkový hardware vkládají velké naděje Core i7-5960X a podobné modely. V naší laboratoři máme velký vzduchový chladič Noctua NH-D15 a kapalinový chladicí systém Intel BXRTS2011LC s uzavřenou smyčkou. Společnost G.Skill poslala k testování paměťové moduly DDR4-3000 s časováním CAS 15. ASRock a MSI nabídly několik působivých základních desek. Nyní se připravuje první recenze základních desek na LGA 2011-3 od hlavních výrobců. Nejde o překlep, do hry skutečně vstupuje nová platforma.

Recenze Intel Core i7-5960X, i7-5930K a i7-5820K | X99, LGA 2011-3 a DDR4: příprava na velkou aktualizaci

Haswell-E bude potřebovat spoustu nového hardwaru.

Intel z LGA 2011 vyždímal téměř veškerý svůj potenciál. Rozhraní se objevilo u procesorů Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) téměř před třemi lety. Některé proměnné však narušují kompatibilitu, například zavedení pamětí DDR4.

Staré i nové procesory mají stejné fyzické rozměry a montážní otvory. Procesory Core i7-5000 jsou však fixovány jinak než čipy řady 4000 nebo 3000, takže do rozhraní LGA 2011-3 nebudete moci omylem nainstalovat model pro LGA 2011.

Speciální zářezy na držáku vám nedovolí splést si Haswell-E s Ivy Bridge-E nebo Sandy Bridge-E, i když počet nohou je stejný - 2011. Pro procesory Core i7-5960X, Core i7-5930K nebo Core i7-5820K Potřebujete základní desku X99.

Ale jsou tu i dobré zprávy. Zachování rozměrů z předchozí generace zajišťuje kompatibilitu se staršími chladicími systémy. Před použitím se však musíte ujistit, že váš chladič nebo vodní blok LGA 2011 zvládne zvýšený tepelný limit Haswell-E. Předchozí generace vlajkových modelů Intel byly omezeny na 130 W, nové Core i7 byly omezeny na 140 W a přetaktování může výrazně zvýšit spotřebu energie.

X99 Express: Platform Controller Hub se známými funkcemi

Čipové sady Intel se vyvíjejí poměrně pomalu. Čím více funkcí je implementováno v samotném procesoru, tím méně úkolů připadá na PCH. A to, co zůstává, se málokdy změní. Pokud jste doufali, že na X99 uvidíte nějaké drastické změny v komunikaci, budete pravděpodobně zklamáni.

X79 je však již zastaralý a X99 alespoň prakticky posouvá nový špičkový čipset na úroveň moderních standardů. Aktivuje 14 USB portů, z nichž šest podporuje standard USB 3.0. K dispozici je integrovaný síťový řadič Gigabit Ethernet. Samozřejmě, HD Audio. Nezapomeňte na osm linek PCI Express 2.0 pro připojení rozšiřujících karet prostřednictvím rozšiřujících slotů nebo prostřednictvím řadičů jiných výrobců zabudovaných do desky. Asi nejvýraznějším vylepšením je zavedení podpory 6Gb/s SATA zařízení.

Je zklamáním, že Intel stále propojuje PCH a CPU prostřednictvím čtyř drah DMI 2.0. Obousměrná propustnost je 2 GB/s. Není těžké si představit, že kombinace okrajového, síťového a úložného provozu by snadno zaplnila poměrně úzký kanál.

Situaci zachraňuje velké množství PCIe pruhů ve dvou nejdražších CPU pro připojení rychlých grafických adaptérů, SSD a GbE.

DDR4 je nová paměťová technologie. K čemu to je?

Vzhledem k tomu, že moderní vícekanálové paměťové řadiče jsou zabudovány do procesorů, málokdy slyšíme o omezeních šířky pásma, která jsou nejčastěji spojena s grafickým jádrem integrovaným do čipu. Ivy Bridge-E podporuje až čtyři kanály DDR3 s rychlostí až 1866 MT/s nebo více než 40 GB/s šířky pásma.

Proč tedy DDR4?

V segmentu počítačových produktů pro nadšence není potřeba přecházet na nový paměťový standard. Pokud se ale podíváte na procesory Intel, které se začínají objevovat v serverovém a mobilním segmentu, pak se zavedení DDR4 jeví jako velmi rozumný krok.

Například nižší napájecí napětí (1,2V) pomáhá snížit spotřebu energie ve srovnání s 1,5V moduly DDR3, které jsou dnes všudypřítomné. Tento efekt bude v dnešním článku obtížné vysledovat, protože moduly DDR4 dostupné v naší laboratoři jsou dimenzovány na 1,35 V a v některých případech vyžadují ještě vyšší napětí. V řešeních podnikové třídy bude několik procesorů Haswell-EP používat moduly dimenzované na 1,2 V, které poskytují znatelné úspory energie.

Továrny vyrábějící DDR4 dnes využívají ke zvýšení hustoty pokročilejší technologie. To je důležité pro kupující servery, kteří potřebují vysokou kapacitu paměti RAM. Množství paměti požadované v serverech není srovnatelné s množstvím paměti typickým pro počítače založené na Haswell-E, pro které bude 32 nebo 64 GB v osmi slotech více než dost.

DDR4 také umožňuje vyšší datové rychlosti, začínající na 2133 MT/s. To však také zvyšuje zpoždění. Všimli jsme si toho Core i7-4960X, založený na paměti DDR3-1866, nezůstává pozadu Core i7-5930K s DDR4-2133 v testu paměti SiSoftware.

Během našich testů jsme si všimli, že stále existují nějaké problémy, které je třeba opravit. Základní desky založené na X99, které jsou součástí naší laboratoře, neustále dostávají nové aktualizace, z nichž většina souvisí s kompatibilitou DDR4. Některé ale nefungují vůbec. Jiní se snaží nastavit rychlost nad 2666 MT/s. V tuto chvíli musíme přejít z BCLK 100 MHz na 125 MHz nebo vyšší. Možnosti 2800 a 3000 MT/s nejsou příliš stabilní. Dokud se nevyřeší problémy s firmwarem, kompatibilitou modulů a cenou, může se stát překážkou právě DDR4, kvůli které obezřetní nadšenci ve výběru raději počkají.

Pokud jde o výběr nových procesorů Intel Haswell-E generace, je těžké mluvit o nějaké speciální odrůdě, protože kupující má k dispozici pouze tři různé modely. Špičkový i7-5960X, který má 8 jader (16 vláken) a dva mladší modely se 6 jádry „na desce“. Špičkový procesor je samozřejmě vybrán pro speciální specifické úlohy, pokud hodláte pracovat s aplikacemi, které vyžadují multithreading, pak vám plných 16 vláken pomůže ušetřit spoustu času. Pro úkoly běžného uživatele bude výkon mladších modelů dostačující, tím spíše, že cena se u nich směrem dolů výrazně liší. A nyní se nabízí logická otázka – „který ze dvou juniorských procesorů vybrat?“ Ve skutečnosti se od sebe příliš neliší. Hlavní výhodou i7-5930K je podpora 40 linek PCI-Express, což bude velmi užitečné, pokud používáte velké množství grafických karet (tři nebo více). Procesor i7-5820K podporuje pouze 28 drah, což znamená, že při použití dvou grafických karet by byla konfigurace x16 - x8 nejlepším scénářem, ale stojí za zmínku, že cena 5820K je nižší. Při hodnocení obou těchto procesorů vám jeden z nich nemůžeme jednoznačně doporučit, zde bude výběr záviset pouze na účelu použití, ale v této recenzi se vám pokusíme nastínit, který procesor vypadá v jakých úlohách lépe.

Specifikace jsou uvedeny v tabulce níže. Ceny jsou převzaty z ceníku prodejny ČSN v Nižném Novgorodu za OEM verzi procesoru.

Jak je vidět, oba procesory mají 15 MB L3 cache, přičemž nejvyšší 5960X má již 20 MB. Rozdílem mezi testovanými procesory je mírně zvýšená frekvence i7-5930K, i když 200 MHz není až tak velký rozdíl a v režimu Turbo Boost je rozdíl 100 MHz.

Je třeba také poznamenat, že 5820K a 5930K mají vyšší pracovní frekvenci než jejich starší bratr 5960X, s rozdílem 300, respektive 500 MHz. Tato skutečnost naznačuje, že šestijádrové procesory mohou být o něco rychlejší v běžných aplikacích a dokonce i ve hrách.

Rozšířené specifikace pro oba procesory:

Jádro: Haswell

Technologie výrobního procesu: 22 nm

Mezipaměť: L1 - 12 x 32 KB, L2 - 6 x 256 KB, L3 - 15 MB (sdílená)

Řadič paměti: Quad-channel DDR4, až 2133 MHz

Patice: LGA2011-v3

Video jádro: žádné

Vlastnosti: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Testování

Testovací stojan:

Základní deska: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

Grafická karta: NVidia GeForce GTX 780

Úložiště: Crucial MX100, 512 GB

Chladič CPU: Corsair H75

Napájení: Corsair AX860i

Operační systém: Windows 7 SP1, x64

PC značka 8

Začněme tedy naše testování s PCMark 8 v různých režimech.

První test simuluje zátěž při zpracování 4K video souborů. Nejprve se zlepší kvalita videa, poté se převede do vhodného formátu, aplikuje se deshaking filtr a obraz se zobrazí na monitoru v rozlišení 1920x1080. Čím nižší číslo, tím lépe.

Dalším testem je zpracování určité sady fotografií pomocí editoru ImageMagik. Zpracování spočívá v úpravě jasu, kontrastu, sytosti a barevného gamutu. Když se zpracuje jedna fotografie, zbytek se zpracuje automaticky podle stejné šablony. Použité soubory jsou ve formátu TIFF, velikost souboru je až 67 MB. Čím nižší číslo, tím lépe.

Zpracování obrázků v Gimpu

Gimp je oblíbená aplikace pro úpravu různých typů obrázků. Náš test ukazuje, jak dobře si počítač poradí s velkými knihovnami fotografií. Čím více bodů, tím lépe.

Kódování videa v ruční brzdě

Tento video kodér dokonale ilustruje možnosti procesorů ve vícevláknovém režimu. Pro test byl použit video soubor ve vysokém rozlišení s kodekem H.264. Čím vyšší skóre, tím lépe.

Multithreading v 7-Zip a MPlayer

Pojem multithreading zná v dnešní době téměř každý, multithreading nám umožňuje pracovat s více aplikacemi současně. K jeho implementaci potřebujeme výkonný procesor (ideálně vícejádrový) a velké množství paměti RAM. Náš multi-threading test provádí hromadné kopírování zašifrovaných souborů pomocí 7-Zip při přehrávání HD videa s MPlayerem, což je docela náročný test pro jakýkoli počítač. Čím více bodů, tím lépe.

Celkové skóre v testech s multimediálními soubory

Celkové skóre v práci s multimédii vypočítáme na základě výsledků tří předchozích testů. Skóre 1000 znamená, že testovací systém je stejně výkonný jako náš referenční systém, který používá Intel Core 2 Duo E6750 při skladové rychlosti, 2GB Corsair DDR2 1066MHz RAM, 250GB pevný disk Samsung SpinPoint P120S, základní desku ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Výpočet je lineární, to znamená, že pokud systém získá 1200 bodů, je o 20 % rychlejší než referenční. Čím více bodů, tím lépe.

Cinebench R11.5 a R15 (64 bit)

Cinebench využívá poměrně pokročilou platformu CINEMA 4D k realizaci velmi složitých a velkolepých scén. Tento test je velmi obtížný pro jakýkoli procesor. Podotýkáme také, že CINEMA 4D je reálný nástroj, s jehož pomocí byly efekty implementovány do filmů jako Spider-Man a Star Wars, takže tento test lze považovat za velmi reálný benchmark. Čím více bodů, tím lépe.

Terragen 3

Tato aplikace je pokročilý generátor scenérií, který se opět používá k vytváření efektů v různých filmech. Čím nižší číslo, tím lépe.

Testování ve hrách

Připomeňme, že grafická karta NVidia GeForce GTX 780 pracuje v tandemu s testovanými procesory, rozlišení obrazovky monitoru je 1920 x 1080 pixelů. Pro testování se používá utilita Fraps, pro spolehlivost výsledků se provedou 3 měření a vezme se průměrná hodnota.

Battlefield 4

BioShock Infinite

Crysis 3

Spotřeba energie

Při testování procesorů jsme úplně deaktivovali všechny technologie pro úsporu energie. Udělali jsme to tak, aby všechny výsledky testů byly konzistentní, to znamená, že všechny procesory byly ve stejných podmínkách. Nesmíme také zapomínat, že jakékoli programy na úsporu energie negativně ovlivňují maximální výkon systému. Ale pro test spotřeby jsme naopak aktivovali všechny tyto funkce.

Testování se skládalo ze dvou etap – měření spotřeby v klidovém stavu a ve stavu intenzivní zátěže. Měření byla provedena externím zařízením, takže níže uvedené grafy ukazují celkovou spotřebu systému. Pro zbytek testu jsme jednoduše načetli Windows a nechali otevřenou plochu, žádné další aplikace neběžely.

Pro zátěžový test jsme použili zátěžový test Prime95. Aero bylo také spuštěno. Poté jsme několik minut čekali, až se zátěž ustálila a spotřeba energie se ustálila.

Analýza výkonu

Provedli jsme řadu testů, porovnali výkon nových procesorů s procesory vydanými dříve a můžeme vyvodit nějaké závěry. Stejně jako dříve platí, že čím vyšší taktovací frekvence, tím větší šance procesoru vést, to vidíme z grafů a to platí především pro Intel Core i7-4790K se solidními 4 GHz, a to i přesto že má jen 4 jádra. Frekvence procesoru ale není zdaleka důležitá ve všech případech, například v testech souvisejících s úpravou fotografií je výhoda nových procesorů se šesti jádry již zcela zřejmá, protože práce s vícevláknovými systémy je více rozvinutá v různých foto redakce. V populárních testech Cinebench byly procesory Haswell-E také výrazně rychlejší, přičemž 5930K porazil 4970K o 26 % a 5820K byl o 22 % rychlejší. Po přetaktování se výhoda přiblížila dokonce 40 %. Testy ve hrách ukázaly, že téměř všechny nejnovější procesory jsou schopny zvládnout jakoukoli moderní hru, takže pokud stavíte špičkový herní systém, neměli byste honit nejlepší kámen a kupovat i7-5960X, protože mladší procesory vykazují podobné výsledky. Ušetřené peníze je lepší utratit za výkonnější grafickou kartu, pro hry to bude mnohem užitečnější.

Nesporným lídrem je podle výsledků našich testů samozřejmě osmijádrové monstrum i7-5960X, ale mladší modely 5930K a 5820K za ním nejsou daleko, nové řadě procesorů může konkurovat pouze i7-4970K ze starších modelů. Za zmínku stojí i i7-4960X, pokud uvažujeme o počítači jako o nástroji pro práci s videem, pak tento procesor může dobře posloužit jako alternativa k novému Haswell-E.

Závěr

Shrnu-li vše výše uvedené, rád bych poznamenal, že nové procesory od Intelu se ukázaly být poměrně produktivní a v některých testech zahrnujících multithreading byly výsledky dokonce vyšší, než jsme očekávali. Pokud jde o výběr mezi i7-5930K a i7-5820K, vše je poměrně jednoduché, oba tyto procesory vykazují velmi vysoký výkon a budete si muset vybrat pouze podle toho, kolik grafických karet bude ve vašem systému použito, pokud jedna , pak těch 28 pruhů PCI-E, které nabízí i7-5820K, a pokud dva nebo tři nebo více, bude vhodnější i7-5930K, protože nabízí 40 pruhů PCI-E. Nelze také nezmínit alternativu k těmto procesorům. Při výběru kamene pro vysoce výkonný systém věnujte pozornost i7-4790K, tento procesor má relativně nízkou cenu, ale může konkurovat špičkám v mnoha aplikacích a hrách.

Procesor Intel 5. generace postavený na 22nm architektuře Haswell-E a navržený pro Socket LGA 2011-v3.

ne horké přetaktování na deskách ASUS nabízí utilita OC Tuner zabudovaná v UEFI. S pomocí BCLK a násobiče vám umožní dosáhnout stabilních 4125 MHz.

Intel Core i7-5820K je šestijádrový, 12vláknový CPU určený pro základní desky s čipovou sadou Intel X99. Formálně se jedná o nejdostupnější procesor této řady, jehož náklady u nás mírně převyšují doporučenou hodnotu 396 dolarů, i když ne o mnoho.

Intel Core i7-5820K se přátelí s DDR4 RAM, základní taktovací frekvence je 3300 MHz, v režimu turbo akcelerace hodnota stoupá až na 3600 MHz. Mezipaměť - 15 MB. Jak si jistě pamatujete, hlavním rozdílem mezi Intel Core i7-5820K a staršími bratry v sestavě je omezení šířky pásma PCI-E, je jich k dispozici 28 proti maximálně 40 jednotkám (toto je právě hardwarové omezení) .

Odvod tepla kámen se pohybuje kolem 140 W, ale je třeba uznat, že jde o jediný procesor z páté generace, který se nepřehřívá ani při boxovém vzduchovém chlazení (stejně jako pod jednoduchými chladiči určenými pro Intel Core i7 pro Socket LGA 2011). Například v aplikaci 7Zip a vícevláknové archivaci s aktivací všech jader a vláken se Intel Core i7-5820K zahřeje až na 41 stupňů. Při frekvenci 4200 MHz a napětí 1,252 V se hodnota zvýší na 58 stupňů, což nepřekračuje povolené provozní teploty.

Testovací stojan:

Základní deska - /
RAM - 3000 MHz
Grafická karta -
Zdroj napájení -
Chladicí systém - Evercool NI2011E-9525SP

Přetaktování procesorů páté generace stále není nejpříjemnějším zážitkem (a nijak zvlášť neobohacujícím).

S výkonem Intel Core i7-5820K je vše v pořádku, pro domácí serverové úlohy a rendering je tento procesor tím nejlepším řešením. Na jeho základě můžete také sestavit poměrně výkonný server základní úrovně.

Je tento CPU potřebný pro výkonný herní systém? Spíše ne než ano, protože rozdíl oproti tomu, co je levnější, dává jen pár snímků/s. Význam v Intel Core i7-5820K se objeví při instalaci dvojice vysoce výkonných grafických karet úrovně nebo 980. Na druhou stranu není tolik zvlášť náročných her, které by nestačily na jeden grafický adaptér. Možná GTA V představí nové otázky moderně žláza.

Přetaktování procesorů páté generace stále není nejpříjemnějším zážitkem (a nijak zvlášť neobohacujícím). Za prvé, výkon na 3600 MHz je již více než působivý. Za druhé, i sebemenší zvýšení napětí výrazně ovlivňuje úroveň odvodu tepla a provozní teplotu. Při přetaktování CPU přes 4200 MHz už vzduchové chlazení nestačí. Za třetí, základní desky a software ještě nejsou plně optimalizovány pro snadné a přímočaré přetaktování.

Například základní desky založené na Intel X99 z nějakého důvodu nejsou schopny organizovat potřebné fungování napájecího subsystému automatickým způsobem, vše se musí dělat ručně, nastavení pracovních hodnot staromódním způsobem tedy pokusem a omylem.

S výkonem Intel Core i7-5820K je vše v pořádku, pro domácí serverové úlohy a rendering je tento procesor tím nejlepším řešením.

Na dvou testovacích základních deskách ASUS X99-Pro a nad 4200 MHz se na Intel Core i7-5820K nepodařilo zvednout frekvenci. Výběr napětí a také kombinace BCLK a násobiče vedly systém k cyklickým restartům. Jak je však uvedeno výše, plnohodnotné přetaktování Intel Core i7-5820K se nejlépe provádí pomocí CBO.

Nejlepší varianta pro bezbolestné a ne horké přetaktování na deskách ASUS nabízí utilita OC Tuner zabudovaná v UEFI. S pomocí BCLK a multiplikátoru vám umožní dosáhnout stability 4125 MHz.

Nejideálnějším řešením je tedy použití Intel Core i7-5820K se čtyřmi moduly DDR4 RAM a jednou nebo dvěma vysoce výkonnými grafickými kartami ve výchozím režimu. Takový systém bude stačit pro herní aplikace a pro vzdálený server a pro práci s grafikou i videem ve vysokém rozlišení.

Výsledky testu pro procesor Intel Core i7-5820K:

Mnoho jader nad čtyři: klady a zápory

Posledních pět nebo sedm let byl Intel kritizován za to, že tím, že zůstal na trhu prakticky bez konkurence, začal zpomalovat pokrok – lidé prý touží po levných vícejádrových procesorech, ale nejsou. Jenže „zbytečné“ grafické jádro se neustále vylepšuje a zvětšuje, takže už teď zabírá více než polovinu procesoru – to by byla jen jádra. Je jasné, že takový přístup je značně zjednodušený a vychýlený směrem k primitivnímu malému světu tzv. „počítačových nadšenců“ (ostatní uživatelé se naštěstí nijak zvlášť nevyjadřují, počítač vnímají jako zcela běžný domácí spotřebič), kde Diskrétní grafické karty využívají Velké divadlo a performance je nezávislý fetiš, za který je ochota platit zcela konkrétní peníze.

Masový trh už dávno žije podle úplně jiných zákonů, z nichž hlavní jsou cena, jednoduchost a kompaktnost (přenosné počítače už naštěstí dávno nejsou hračkami a tradiční modulární stolní počítače se proměnily v okrajový produkt). Integrované video je tedy zjevně lepší než diskrétní video ve všech případech, kdy dělá svou práci, a pokud si můžete koupit procesor s videem za 100 $, pak je to mnohem lepší, než platit 75 $ za procesor a totéž za grafickou kartu. Zároveň je také důležité, že většina procesorů prodávaných jako součást hotových zařízení je dvoujádrová - kupující nepovažují za nutné připlácet ani za čtyři jádra, protože v masovém softwaru nejsou tak užitečné - a tak proč potřebují šest nebo osm?

Nedá se ale říci, že by Intel vůbec nezohledňoval potřeby zvlášť náročných uživatelů. Navíc ji to moc nestojí - na trhu serverů je navyšování počtu jader celkem opodstatněné, takže už jsme se dostali na 18. Ovšem za ceny, které se soukromníkovi nejspíš nebudou líbit :) Ale to druhé mít co nabídnout. Nakonec před šesti lety nebyla otázka výběru počtu jader nijak zvlášť aktuální: první dvoujádrové procesory se objevily v polovině roku 2005 a čtyřjádrové na konci roku 2006 a tam se pokrok zastavil po tři roky. První šestijádrový procesor byl představen na začátku roku 2010 a v polovině roku 2011 se objevily první šestijádrové modely s neextrémními cenami. Tento stav se stabilizoval ... na stejné tři roky, což je typické: na konci minulosti získal procesor osm jader "pro stukubaky" a šest - opět zlevnil o další jeden a půlkrát . Kde jsou nároky? Jen kdysi čtyřjádrové modely zlevnily o něco rychleji :) Neextrémní Core 2 Quad vyšel čtvrtinu po té extrémní - a šestijádrovým Core i7 modelům to trvalo dvě čtvrtiny. O pár měsíců později se nejlevnější Core 2 Quad začal prodávat za necelých 300 dolarů – a šestijádrové Core i7 je stále předbíhá, když se zatím „propadly“ jen na 400 dolarů. Takže tady se to opravdu zpomaluje. Ale opakujeme, většina kupujících stále nevidí smysl ani ve čtyřech jádrech a skutečně: pokud „hodně“ myslíme alespoň „dvě“, pak historie vícejádrů z hlediska trvání je kratší než třetina celé historie x86 :)

Celkově vzato je to křehká rovnováha. Procesory se však uvolňují a jejich ceny klesají. Podle toho má smysl hodnotit, jak moc lze ospravedlnit náklady na pořízení „High End Desktop Processors“ (jak se skupina zařízení pro obě verze LGA2011 oficiálně nazývá) ve srovnání s nákupem špičkového řešení pro masovou platformu. Co budeme dneska dělat.

Konfigurace zkušebního stojanu

Procesorů bude dnes pět: starší model pro LGA1150 a dvojice starších/mladších pro LGA2011 a LGA2011-3. Pokud k problému přistoupíte jinak, pak se jedná o dva čtyřjádrové procesory, dva šestijádrové procesory a další osmijádrový procesor. „Rozpočtové“ řešení pro LGA2011 reprezentované 4820K je mimochodem formálně ještě levnější než 4790K, ale v praxi může stát více - budete si muset koupit grafickou kartu. Pokud si jej ale přesto plánujete pořídit, pak má toto řešení nejen nevýhody (nižší frekvence, starší architektura), ale i výhody (více PCIe pruhů, možnost bez problémů využívat více paměti), a proto jsme se rozhodli přidat to ke srovnání.

Nejzajímavější dvojicí, kterou dnes máme, bude sice 5820K a 4960X: oba jsou šestijádrové, ale ten první je modernější a mnohem levnější. Pravda, takty jsou nízké, ale platforma umožňuje tuto nespravedlnost snadno "napravit" :) A 5960X potřebujeme jak pro srovnání s předchůdcem na trůnu, tak i sám o sobě: vždyť tohle je formálně nejvýkonnější řešení v řadě Intel.

Pokud jde o ostatní testovací podmínky, byly stejné, ale ne stejné: frekvence paměti RAM byla maximální podporovaná specifikacemi a její kapacita 4 GB na kanál samozřejmě staví 4790K do zpočátku méně vhodných podmínek, protože nakonec dostal celkem jen 8 GB, ne 16, jako zbytek subjektů. Považovali jsme to však za správnější, než se snažit vyrovnat objemy – nakonec si mnoho lidí kupuje řešení založená na LGA2011 jen kvůli instalaci větší paměti. Ale systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) a grafická karta (založená na Radeonu R7 260X) byly pro všechny subjekty stejné.

Metodika testování

K hodnocení výkonu jsme použili naši metodiku měření výkonu pomocí benchmarků a iXBT Game Benchmark 2015. Všechny výsledky testů v prvním benchmarku jsme normalizovali proti výsledkům referenčního systému, který bude letos stejný pro notebooky i pro všechny ostatní počítače, který je navržen tak, aby čtenářům usnadnil srovnání a výběr:

iXBT Application Benchmark 2015

Možná nejlepší diagram, který ukazuje výhody multithreadingu, protože tyto aplikace používají tolik procesorových jader, kolik mohou najít. Díky tomu překonalo přesvědčivé vítězství 5960X - 4790K jedenapůlkrát. Pravda, stojí třikrát víc, ale to je běžná věc: závislost ceny a výkonu není zdaleka lineární. Obě šestijádra jsou mezi nimi a jsou přibližně stejná – vzhledem k rozdílným cenám je to velmi důležité. 4820K je evidentní outsider - má všechny parametry horší než 4790K :)

Co se nazývá - dorazilo. jak to může být? Připomínáme vlastnosti vícevláknového testu v Adobe After Effects CC 2014.1.1: pro jeho normální provoz se doporučuje mít pro každé vlákno výpočtu alespoň 2 GB – jinak může test „spadnout“ na jedno- vláknový režim a začít pracovat ještě pomaleji než bez použití technologie Multiprocessing (jak to Adobe nazývá). Někdy, jak jsme již zjistili, stačí i 1 GB na stream (tedy 8 GB pro Core i7), ale ne při použití diskrétní grafické karty. Ale 16 GB je dost na 4820K (osm vláken), ale málo na šestijádrové procesory ... a jako smrt na osmijádrový Core i7-5960X. Jak to vypadá v praxi - podívejme se podrobně v tabulce:

Takže bez použití Multiprocessingu je vše logické a předvídatelné: další jádra zvyšují výkon, ale ne moc, protože stupeň jejich využití je v tomto režimu této aplikace spíše nízký. Zařazení Multiprocessingu více než zdvojnásobuje 4820K, který má dostatek paměti, ale v jiných případech má katastrofální dopad. Výkon 4790K se ukazuje jako stejný jako bez této technologie, šestijádrové zpomalí jedenapůlkrát a osmijádrové 5960X - dva. Pokud jde o "normální" režim - jak již víme, při instalaci 32 GB paměti se procesor s tímto úkolem vypořádá za 268 sekund (a i poté - když se podíváte na výkon 4820 K, můžete usoudit, že 5960X 32 GB nedostatek pro plné využití uvedené technologie). A pokud je jich pouze 16 - funguje to čtyři krát pomalejší. Je pozoruhodné, že první test v aplikaci Adobe After Effects CC 2014.1.1 s menší pamětí běží naproti po dobu 10 sekund rychlejší. Závěr? Když jdeme na nejistou půdu pracovních stanic a dalších vysoce specializovaných konfigurací, je třeba si uvědomit, že tam není vše tak jednoduché. Nebudete mít plnou hlavu jader – a prostředí je třeba vhodně využít. A režimy provozu používaného softwaru (pokud je na výběr) jsou v souladu s prostředím. V opačném případě můžete místo zrychlení práce na polovinu získat její zpomalení. A při studiu a porovnávání výsledků testů na různých stránkách byste měli začít studiem metodiky testování (ty zdroje, kde to není dostatečně podrobné, by se z pochopitelných důvodů vůbec nemělo brát v úvahu :)) - jinak hrozí srovnání teplého s měkký.

V rámci extrémních platforem - krásný žebřík, který je značně zkažený výsledkem Core i7-4790K: vyšší než všichni ostatní. Na to jsme ale byli od začátku docela připraveni – příliš mnoho jader zde není potřeba, takže vyhraje to s nejlepší architekturou a vysokými takty.

Bití přerostlých miminek :) Ze známého důvodu - vlastně od dob Core 2 Duo aplikaci nikdo nezměnil, takže jsou potřeba jen dvě jádra a to na maximální frekvenci.

Audition se snaží používat další streamy, ale to může pouze kompenzovat zpoždění v jiných parametrech, ale nic víc.

Zde je ale určujícím faktorem nárůst počtu jader. A (což je typické) 5820K a 4960X jsou přibližně stejné - již podruhé a opět za podmínek příznivých pro šestijádrové procesory.

Další jádra fungují dobře při komprimaci dat, ale pro dekompresi potřebujete jednu maximální frekvenci – ve výsledku tak získáme rovnost topů pro všechny tři platformy a nižší modely procesorů za nimi zaostávají.

Jak jsme již řekli, „v každodenním životě“ tohoto typu stačí jedno rychlé jádro. Kdo má nejrychlejší jádro, je nejrychlejší. Kdo má pomalejší jádra - ten je pomalejší. A kolik z těch jader - to je jedno.

SSD je stejné, řadiče platformy jsou přibližně stejné - obecná rovnost s malým rozptylem.

Vzhledem ke všemu výše uvedenému by se zdálo, že průměrná teplota v nemocnici dává ještě menší smysl než obvykle, ale obecně je dobře ukázáno, že obecně kulovitý uživatel ve vakuu LGA2011 v obou inkarnacích prostě není potřeba.

Herní aplikace

Z pochopitelných důvodů se při použití Radeonu R7 260X omezujeme na režim minimální kvality (pro maximální nastavení tato grafická karta sama o sobě nestačí), ale v plném rozlišení Full HD (na rozdíl od mnoha integrovaných řešení skvělá práce s tím). komentáře k diagramům budou jeden za všechny.

Jediný výsledek, který výrazně vyčnívá z obecné série, je v Grid2. Jak vidíte, herní engine podporuje nejen vícejádrové procesory – rozhodně dokáže s výhodou využít až 16 výpočetních vláken. To však nedává smysl, protože mezi 200 a 300 snímky za sekundu opravdu není žádný rozdíl. Formálně existuje, ale v praxi je toho prvního významu příliš mnoho. A čím nižší je snímková frekvence (především v závislosti na možnostech grafické karty), tím menší je rozdíl mezi procesory, i když se to snaží objevit: například v Hitmanovi mnoho jader na první pohled nebolí, ale pokud Když se podíváte pozorně, tyto peníze jsou lepší za výkonnější grafickou kartu, která vám umožní hrát ne s minimálním nastavením. Obecně platí, že by se hráč měl rozhodně omezit na LGA1150 a ani Core i7 :)

Celkový

Za prvé, jak již bylo zmíněno výše, šest až osm jader na desktopu stále nepotřebuje masový uživatel. Z toho nevyplývá, že je nikdo nepotřebuje, ale i tak budete muset z úkolů tancovat. A zhodnoťte: vyplatí se to nebo ne? Nižší ceny procesorů navíc obecně nic nezmění – systém bude stále dražší. Proč? Pamatujeme na potřebu grafické karty. Ano, hráči stále používají diskrétní GPU, ale hráči, přísně vzato, Core i7 vůbec nepotřebují. A pokud vezmeme v úvahu profesionální použití s ​​odpovídající grafickou kartou profesionální série, pak otázka, zda procesor stojí 300 nebo 1 000 $, nemusí být vůbec důležitá - protože taková grafická karta je schopna vytáhnout několik tisíc. Opět platí, že v rámci LGA1150 je také Xeon s grafickými jádry řady HDG P4600 a vyšší, schopný konkurovat rozpočtovým profesionálním kartám a „rozpočet“ v tomto segmentu je specifický: 50 dolarů zkrátka nelze splnit. :) A k dalšímu Šetřit prostředí se také nevyplatí: ukázka Adobe After Effects CC 2014.1.1, pro jehož adekvátní chod všech funkcí bude muset být systém s šesti nebo osmijádrovým procesorem vybavený 32 GB paměti, byl podrobně analyzován výše. Mimochodem, s ohledem na tento faktor, Core i7-5820K přestává vypadat tak atraktivní: za 32 GB DDR4 nyní musíte zaplatit téměř 600 $ a stejné množství DDR3 bude stát méně než 300, takže to bude levnější koupit "zastaralý" Core i7-4930K pod "běžným" LGA2011;)

Obecně, jak bylo řečeno, systémy založené na vícejádrových procesorech jsou dnes drahým potěšením a drahé zůstanou i při poklesu cen za samotné procesory. To ale není tak špatné – horší je, že šest až osm jader prostě není potřeba k řešení většiny úkolů, před kterými masový uživatel stojí. Přísně vzato, ani čtyři nejsou vždy potřeba, ale ceny za procesory se tam liší méně a zbytek „infrastruktury“ je na rozdíl od. V souladu s tím se čtyřjádrové procesory postupně proměňují v masový produkt, alespoň v segmentu desktopů (většina zásilek na mobilním trhu na ně zatím nedopadá), ale dále ... Pak jsou objektivní potíže, které jsme ve skutečnosti jsem dnes studoval.