„За един спазващ закона потребител това не само няма да промени нищо, спазващият закона потребител ще се възползва само от това“, каза Денис Давидов, директор на Лигата за сигурност в Интернет, пред вестник ВЗГЛЯД, коментирайки новите мерки за де -анонимизиране на потребителите в социалните мрежи. Според него мерките ще помогнат за предотвратяване на нови терористични атаки на територията на Русия.

В края на миналата седмица Министерството на далекосъобщенията и масовите съобщения публикува за обсъждане проект на своя заповед, посветен на регламентирането на изискванията към оборудването, което се използва в информационните системи от организаторите за разпространение на информация (ORI) в интернет (мессинджъри). , социални мрежи и др., регистърът на ORI се поддържа от Роскомнадзор). Досега текстът на документа е пуснат само за обществено обсъждане (до 6 септември) на федералния портал за проекти на нормативни актове и всеки може да изрази своите желания.

Заповедта вече предизвика широк обществен протест - в нея се посочва какви данни за потребителите на ORI ще трябва да бъдат предадени на специалните служби, по-специално на FSB, при поискване. Такава потребителска информация включва псевдоним (псевдоним), паспортни данни, адрес на пребиваване, електронна поща, IP-адрес, информация за плащания, текстове на съобщения, предадени и получени файлове, информация за чуждоезикови умения, както и за други потребители на социални мрежи, посочени като роднини.

Денис Давидов, изпълнителен директор на Лигата за безопасен интернет, говори в интервю за в. ВЗГЛЯД за целите на новите мерки и защо руснаците не трябва да се притесняват от въвеждането им, както и за подобни практики в други страни.

ИЗГЛЕД: Денис Николаевич, ще може ли предложеният набор от мерки да помогне за предотвратяване на нови терористични атаки на територията на Русия?

Денис Давидов:Да, така е. Това е истинската, истинска цел на тези иновации. И накрая, нашите правоприлагащи агенции и специални служби ще получат нормални, ефективни инструменти за своевременен отговор на терористични заплахи. Точно това липсваше. Ако се създаде такава система, ясно е, че основната сфера на нейното приложение е борбата с тероризма.

ВЗГЛЯД: Това ще улесни ли провеждането на оперативно-издирвателни мерки?

Д.Д.:Да, важно е. По-рано бизнесмените вършеха своите тайни тъмни дела – ограбваха, мамиха – в интернет и за да ги намерят, полицаите трябваше да извършват подвизи. Сега ще бъде много по-лесно да направите това.

ВЗГЛЯД: За да анализирате толкова голямо количество информация, вероятно ще ви трябват голям брой специалисти? Но хората винаги са в недостиг, а освен това може да струва много скъпо.

Д.Д.:Факт е, че благодарение на съвременните технологии за анализиране на големи количества данни, по-голямата част от тях ще се извършват от алгоритми, а в бъдеще и от програми за изкуствен интелект. Намесата на живи хора, специалисти ще се изисква само в случаите, когато информацията е наистина ценна, важна - и е необходима за изпълнение на задълженията, възложени на служителите на реда.

ВЗГЛЯД: Значи системата всъщност ще бъде насочена към анализиране на цялата тази информация чрез технологията Big data?

Д.Д.:Като цяло всички такива системи, които съхраняват стотици милиони записи, метаданни и друга информация, разбира се, са фокусирани предимно върху съхранението и удобното извличане на информация. Тоест подобни системи могат да предложат някакъв вид заключения, които се нуждаят от допълнителна проверка от служителите на правоприлагащите органи и разузнаването. При извършване на оперативно-издирвателна дейност или при разследване на някакъв вид престъпление тези данни ще бъдат много полезни.

ВЗГЛЯД: Преди година имаше съобщения, че властите в Русия вече използват технологиите за големи данни.

Д.Д.:Трудно е да се каже колко директна е технологията за големи данни. Сега, доколкото знам, държавата обсъжда само архитектурата и онези оторизирани органи и организации, които ще събират и обработват такива данни. Можем обаче да кажем, че в това частично участват и държавата, и частният бизнес.

Ако погледнем например оператори на клетъчни комуникации или кредитни и банкови институции, например в Сбербанк, тогава защо те не са оператори на „големи данни“, които ги обработват и правят някакви заключения въз основа на този анализ?

ВЗГЛЯД: Вярно ли е, че за тази система цялата лична информация ще бъде един вид "бял шум", а определени конструкции и фрази, които могат да бъдат свързани с планове за терористични атаки, ще бъдат "откроени"?

Д.Д.:Факт е, че информацията, която се събира, няма да засегне правото на гражданите на личен живот и неприкосновеност на кореспонденцията. Това ще бъдат на първо място данни, които ви позволяват да идентифицирате конкретен потребител. Като цяло това е система, която ще събира и съхранява тези данни.

Такава информация ще се обработва само при поискване, само със съдебно решение. Така че служителите на правоприлагащите органи и разузнаването няма да имат достъп само до писма, които потребителите изпращат един на друг.

Държавата говори за забраната на анонимността. Това означава, че не трябва да има анонимни потребители за държавата, за правоприлагащите органи и специалните служби. Но въпреки това всеки от тези потребители има право на поверителност, поверителност на комуникацията. Следователно държавата по всякакъв начин демонстрира и декларира, че ще защити това право. Междувременно различни транснационални интернет гиганти нарушават това право.

Много хора казват: "Това всичко е изчезнало, сега FSB ще знае потребителското име и IP адреса." И какво тогава? Това ще помогне на всички ни да избегнем проблеми с терористите. В същото време по някаква причина малко хора казват, че същите компании Google, Amazon, Facebook не само съхраняват лични съобщения на потребителите, но и ги използват по свое усмотрение. Тоест четат лични съобщения. Google казва направо: „да, четем кореспонденцията ви“.

Оказва се, че опозиционните активисти са възмутени от правомощията на ФСБ да изискват лични данни на потребителите, въпреки че това гарантира нашата сигурност, а фактът, че американската интернет компания спокойно чете кореспонденцията на всички потребители на услугите си, не ги възмущава по някаква причина . Това е много странен подход.

ВИЖ: За обикновен потребител, спазващ закона, това изобщо няма да промени нищо?

Д.Д.:За спазващия закона потребител това не само не променя нищо, но и ще се възползва само от това. Мога с увереност да цитирам КНР като пример. Мнозина започват да се смеят и кикотят, когато става дума за Китай, разказват някакви страшни истории за цензурата, колко лошо е всичко там. Всъщност в Китай, след забраната за анонимност, интернет икономиката започна да расте по-бързо, а броят на онлайн измамите намаля. И обикновените граждани печелят от това, преди всичко по отношение на сигурността.

Сигурен съм, че въвеждането на такава система ще ни позволи да спечелим не само по отношение на сигурността и спокойствието по отношение на терористичната заплаха, но също така, благодарение на новите инструменти и възможности, които ще получат правоприлагащите органи, ще увеличи степента на разкриваемост на много престъпления, извършени чрез интернет.

Тук, между другото, ми се струва, че е логично, ако не само ФСБ, но и Министерството на вътрешните работи получат достъп до тези инструменти. И, например, онези случаи на педофили в интернет, които съблазняват децата, ще излязат от земята. Просто защото сега, благодарение на интернет, те се криптират, обменят се в някакви затворени тайни сайтове със съвети как да съблазняват децата.

ВИЖ: Вече сте засегнали това отчасти. Когато обсъждат този проект, много блогъри и други критици забравят, че нашият живот, нашата безопасност често зависи от онези хора, които пазят спокойствието ни – от специалните служби, от вътрешните органи. Защо?

Д.Д.:Това наистина е така. Нашата сигурност зависи изцяло от ефективността и ефективността на системата от оперативно-издирвателни мерки, както и от взаимодействието на обществото с правоохранителните органи и специалните служби. Защото това не е единствената задача на агенциите за сигурност да разрешават тези проблеми. Много е трудно да направиш това сам, без да разчиташ на обществото. Оказва се много странна история. Прави се много, за да се гарантира, че властите разполагат със съвременни инструменти за осигуряване на нашата сигурност, а тук има хора, които са недоволни от всичко и казват странни неща, че това не трябва да се прави. Въпреки че като цяло целият свят върви по пътя на затягане на контрола.

Като цяло активистите, които се застъпват за анонимност в интернет, някак си не разбират едно нещо. Тя се крие във факта, че анонимността е изчезнала завинаги от мрежата. Вече я няма – и никога няма да бъде.

ВИЖ: Била ли е някога там?

Д.Д.:Тя беше много условна. И правоприлагащите органи с голяма степен на вероятност биха могли да идентифицират този или онзи човек в мрежата, дори ако това отне известно време. Сега ще трябва да се изразходва по-малко, а освободеното време може да се използва за търсене на престъпници, терористи и екстремисти.

ВИЖ: Казахте, че целият свят върви към ограничаване на анонимността в интернет. Британският парламент миналата година одобри закон, който задължава телекомуникационните оператори да съхраняват данни за една година за всички сайтове, посещавани от техните потребители, и комуникационните услуги, използвани от абонатите, и също така определя при какви обстоятелства властите имат право да хакнат компютрите на потребителите. Защо нашите опозиционни блогъри пренебрегват този факт?

Д.Д.:Някои блогъри смятат, че навсякъде по света е различно, но в Русия „кървавият режим” задушава правата и свободите на човека и гражданина. Това е такъв изкуствен свят, в който живеят. Те го създадоха за себе си. И дори не си правят труда да следят новините от други страни. И новините от други страни са приблизително в същия ред. Държавата във всички тези страни осигурява контрол върху мрежата, над предаването на данни.

В Германия например въпросът какво може и какво не може да се публикува в социалните мрежи вече е регламентиран на законодателно ниво. И тази забранена информация в социалните мрежи трябва да бъде изтрита от самите интернет сайтове. Разбира се, ако нашите различни блогъри – опозиционни и неопозиционни – просто се интересуваха повече от този въпрос, щяха да разберат, че това е такава световна тенденция. Не е свързано с никакво задушаване на свободите, а е свързано с банална сигурност.

Живеем в 21-ви век и съвременните терористи не са просто някакви брадати мъже, яздещи магаре, съвременните терористи са компетентни хора с умения за програмиране и криптография. Освен това те набират програмисти, които да водят кибер война срещу „неверниците“ в тяхното разбиране. Тези хора имат достатъчно умения, за да уредят затъмнение в някой от европейските градове – да изключат електроцентрали, водни кули, транспорт. Следователно, разбира се, по целия свят държави се опитват по някакъв начин да се противопоставят на това. Едно от решенията на този проблем е просто събирането на данни и тяхното краткосрочно съхранение.

Бих искал да обърна вниманието ви тук, говорим за краткосрочно съхранение на тези данни, докато Google, условно, или Facebook завинаги съхранява данни, завинаги! Те не ги изтриват, те остават завинаги. Ето защо те строят гигантски "центрове за данни" в САЩ.

ВЗГЛЯД: И в Холандия от края на миналата година се провежда публично обсъждане на законопроект, който включва събиране на информация за съобщения и обаждания от потребители с помощта на местни телеком оператори и последващото й съхранение. Властите планират да следят кореспонденцията и разговорите на холандците и да идентифицират потенциални терористи. Мислите ли, че в крайна сметка ще приемат този закон?

Д.Д.:Разбира се, че ще бъде прието. Факт е, че страните от ЕС станаха заложници на потока от мигранти, на потока от бежанци. Много от тези, които твърдят, че са бежанци, са активни участници в бандитските подземни и терористични клетки.

Това от своя страна значително увеличава терористичните заплахи. Просто е нереалистично да се справим с такава вълна от информация, използвайки традиционните методи на оперативно-издирвателна дейност. Следователно това е въпрос на нашето доста близко бъдеще, когато и европейските, и не само европейските страни в по-голямата си част приемат такива закони. Сигурен съм, че тези закони ще бъдат по-строги, отколкото в Русия.

ВЗГЛЯД: Тоест след известно време целият свят ще премине към по-задълбочен контрол на интернет пространството – за да се предпази от терор и престъпност като цяло?

Д.Д.:Да, и следващите въпроси, които ще възникнат пред държавите, включително в рамките на двустранните и многостранните отношения, са именно регулирането на взаимодействието в областта на предаването на данни. Информацията за нашите граждани е неприкосновена и защитена от държавата. Поради това държавите ще трябва да регулират на ниво някаква конвенция международни правила за използването на тези данни, тяхното трансгранично прехвърляне.

Ако държавата ни гарантира правото на поверителност на данните, тя ще трябва да го гарантира при обработката им от други участници, включително от чужбина. Международното законодателство в тази област – европейско, руско, американско – постепенно ще се хармонизира.

Министерството на вътрешните работи публикува документи за наблюдение на потребители на социални мрежи. Руската полиция закупува софтуер, който им позволява да проследяват потребителите на социални мрежи, включително четене на лични съобщения, събиране на данни за геолокация и анализиране на връзката между различни потребители.

Znak.com разбра, че може да се използва за този „сив“ достъп до данни в социалните мрежи. Министерството на вътрешните работи декларира, че няма да чете кореспонденция на потребителите без съдебно решение. Главното управление на МВР за област Свердловск обяви закупуването на софтуерно-аналитичен модул за информационната система Zeus, която вече се използва от полицията в Свердловск.

В техническото задание полицията без съкращения рисува цялата функционалност на новия софтуер, който е предназначен да шпионира потребителите на социалните мрежи. Благодарение на новия модул полицията ще може да постави всеки потребител на постоянен автоматичен мониторинг: да следи кого добавя като приятели, за какво пише, дали се намират думи за търсене в публикациите му; към кои групи се присъединява потребителят, кои снимки и видеоклипове добавя и изтрива, с кого и колко често общува.

Една от точките на техническото задание директно гласи, че системата Zeus трябва да осигури текстово търсене в архива на личните съобщения на потребителя.

По искане на анализатори софтуерният модул дори ще начертае графика на социалната среда на потребителя и ще установи възможна връзка между потребителите чрез анализиране на приятели, роднини, косвени приятели, места на пребиваване, общи групи и репости. Анализаторите от Главно управление на МВР ще могат да търсят снимки, публикувани в социалните мрежи по геотаг, времето на качване на изображението в мрежата, по ключови думи, описващи снимката. Модулът също така ще покаже на картата мястото, където е направена тази или онази снимка.

Някои от функциите, описани в техническото задание, теоретично могат да бъдат предоставени с помощта на отворени данни на потребителите на социални мрежи. В същото време значителна част от техническото задание може да бъде изпълнена само ако модулът получи достъп до класифицирана информация, включително лична кореспонденция на потребителите. На теория това е възможно, ако самите социални мрежи предоставят достъп до такива данни. За социалните мрежи, особено чуждите, това би било сериозен репутационен риск.

Zeus вече работи в седем региона

По време на проучване на експерти, Znak.com успя да се свърже с хора, които имат представа за работата на програмата за наблюдение. Според тях в седем региона на Руската федерация този софтуерен модул вече е тестван успешно и е започнал да работи. По-специално, Зевс се използва в Новосибирск, Самарска и Тюменска области, Ханти-Мансийски автономен окръг, Самара, Алтай и Липецка област. В последния регион, по време на тестове на системата, полицията, например, съобщава за идентифициране на „латентни“ членове на неформални екстремистки сдружения, които „уж извършват протестни действия“.

Освен това полицията в Липецк успя да идентифицира потребители, които публикуват обяви за високоплатени работни места за момичета (вероятно сводници). Това се посочва в прегледа на тестовете на системата Зевс, извършени от полицията в Липецк през юли 2016 г. Не успяхме да намерим информация за системата за обществени поръчки за изброените региони. Може би е имало закрити процедури за възлагане на обществени поръчки (Федерален закон № 44 позволява тази възможност). Засега единственият регион, в който е публикувана тръжната документация, е Свердловска област.

Полицията: "Спазващите закона граждани няма за какво да се притесняват"

Валери Горелих, прессекретарят на Главната администрация на МВР за Свердловска област, потвърди, че отделът закупува софтуер за наблюдение на социалните мрежи и отбеляза, че е необходимо полицейските служители „да изпълняват задачите, възложени им от закона, включително в областта на противодействието на тероризма и екстремизма“.

„Спазващите закона граждани нямат причина да се притесняват за кореспонденция в социалните мрежи, освен ако, разбира се, не съдържа нещо криминално. Трябва да се страхувате от онези, които не са подходящи за спокоен и спокоен живот в нашата държава, - каза Горелих. - Работата по такова оборудване ще се извършва само по решение на съдилищата, за да няма нарушаване на законните права на гражданите. Работата в тази посока е необходима както за сигурността на държавата като цяло, така и за жителите на Свердловска област.

"Vkontakte": "Действаме в рамките на закона"

Прессекретарят на VKontakte Евгений Красников, след като се запозна с техническото задание за закупуване на аналитичния модул, отбеляза, че най-вероятно говорим за наблюдение на публичната активност на потребителите на социални мрежи: техните собствени записи на лични страници , записи на приятели на същите стени, репости и публикации в общности в социалните мрежи. „VKontakte разполага с гъвкава система от настройки за поверителност на потребителските страници, която позволява по-специално да затвори публичния достъп до техните публикации на стената и да изключи лична страница от резултатите от сайтовете за търсене“, каза представител на социалната мрежа. Безопасността на личните данни на нашите потребители е приоритет за компанията.

VKontakte стриктно се придържа към действащото законодателство и напълно зачита конституционните права на гражданите “, каза говорителят на социалната мрежа.

Интернет омбудсман: "Нормална покупка"

Дмитрий Мариничев, съветник на руския президент и интернет омбудсман, каза за Znak.com, че покупката на Главната администрация на МВР в Свердловск е „съвсем нормална“. „Това е като да си купиш кола, за да патрулираш в района. Не забравяйте, че наблюдението ще се извършва на „обществени” места. Всичко, което хората пишат, снимат и т.н., те оповестяват публично“, каза интернет омбудсманът. - Погледни го по този начин.

Технологията за разпознаване на лица се е развила много силно през последните години. Наблюдението и автоматичното разпознаване може да се натъкнат на снимки, които сте направили в курорта. А на заден план роботът разпознава престъпника, който е избягал от местопроизшествието. Въз основа на това предположение ще бъде извършена проверка и престъпник, който може да представлява заплаха за живота и здравето ви, ще бъде арестуван. Мариничев не коментира въпроса за способността на Зевс да чете лични съобщения на потребителите.

Наблюдението започна преди "закона на Яровая"

Струва си да се отбележи, че през ноември 2015 г. Главното управление на Министерството на вътрешните работи на Свердловска област вече се опита да закупи подобен модул за шпиониране на потребители на социални мрежи. Тогава отделът очакваше да закупи софтуер за 1 милион 420 хиляди рубли. Търгът обаче не се състоя, тъй като за него не бяха подадени оферти. В същото време е невъзможно да се отвори досието с протокола за разглеждане на заявленията за участие в търга, а единственият член на тръжната комисия, според сайта за обществени поръчки, е човек на име Иван Иванович Иванов. Кой, как и защо слуша вашите разговори и чете кореспонденцията ви. Проучване Znak.com

Доверен източник на Znak.com, който е наясно с принципите на Zeus и е свързан с неговите разработчици, каза, че те използват достъп до затворения интерфейс на руските социални мрежи, „които социалните мрежи споделят със силите за сигурност от дълго време време."

Според него ФСБ и Министерството на вътрешните работи са имали възможност да проучат личните данни на потребителите в руските социални мрежи много преди приемането на сензационния „закон на Яровая“. „Законът на Яровая само легализира вече съществуващата практика, включително позволява на събраните данни да се използват като доказателство в съда“, казва източникът.

Според него използването на Zeus не може да се счита за легална оперативно-издирвателна дейност, а по-скоро за първично събиране на информация, въз основа на която вече ще могат да се определят цели за легален ОРД, включително използване на нормите на Яровая закон. Според източника можем да кажем, че това предполага неправомерно събиране на информация от служители на МВР.

В същото време източникът на Znak.com смята, че Зевс ще бъде използван в полза на обществото: за издирване на педофили, вербуващи на екстремистки организации или, например, за предотвратяване на пропагандата на самоубийства на деца.

https: //www.site/2016-07-27/mvd_obnarodovalo_dokumenty_o_slezhke_za_polzovatelyami_socsetey

Зевс те следва

Министерството на вътрешните работи публикува документи за наблюдение на потребители на социални мрежи

Евгений Биятов / РИА Новости

Руските полицейски началници купуват софтуер, който им позволява да шпионират потребителите на социални медии, включително четене на лични съобщения, събиране на данни за геолокация и анализиране на връзки между различни потребители. сайтът установи, че за това може да се използва "сив" достъп до данните на социалните мрежи. Министерството на вътрешните работи декларира, че няма да чете кореспонденция на потребителите без съдебно решение.

Главното управление на МВР за област Свердловск обяви закупуването на софтуерно-аналитичен модул за информационната система Zeus, която вече се използва от полицията в Свердловск. Състезанието ще се проведе на 8 август, началната цена на годишния лиценз е 1 милион 850 хиляди рубли.

Пълен достъп до данните в социалните медии

В техническото задание полицията без съкращения рисува цялата функционалност на новия софтуер, който е предназначен да шпионира потребителите на социалните мрежи. Благодарение на новия модул полицията ще може да постави всеки потребител на постоянен автоматичен мониторинг: да следи кого добавя като приятели, за какво пише, дали се намират думи за търсене в публикациите му; към кои групи се присъединява потребителят, кои снимки и видеоклипове добавя и изтрива, с кого и колко често общува.

По искане на анализатори софтуерният модул дори ще начертае графика на социалната среда на потребителя и ще установи възможна връзка между потребителите чрез анализиране на приятели, роднини, косвени приятели, места на пребиваване, общи групи и репости.

Анализаторите от Главно управление на МВР ще могат да търсят снимки, публикувани в социалните мрежи по геотаг, времето на качване на изображението в мрежата, по ключови думи, описващи снимката. Модулът също така ще покаже на картата мястото, където е направена тази или онази снимка.

Някои от функциите, описани в техническото задание, теоретично могат да бъдат предоставени с помощта на отворени данни на потребителите на социални мрежи. В същото време значителна част от техническото задание може да бъде изпълнена само ако модулът получи достъп до класифицирана информация, включително лична кореспонденция на потребителите. На теория това е възможно, ако самите социални мрежи предоставят достъп до такива данни. За социалните мрежи, особено чуждите, това би било сериозен репутационен риск.

Zeus вече работи в седем региона

По време на проучване на експерти, сайтът успя да се свърже с хора, които имат представа за работата на програмата за наблюдение. Според тях в седем региона на Руската федерация този софтуерен модул вече е тестван успешно и е започнал да работи. По-специално, Зевс се използва в Новосибирск, Самарска и Тюменска области, Ханти-Мансийски автономен окръг, Самара, Алтай и в друг регион. По време на тестове на системата полицията например съобщи за идентифициране на „латентни“ членове на неформални екстремистки сдружения, които „уж извършвали протестни действия“. Освен това полицията успя да идентифицира потребители, които публикуват обяви за високоплатени работни места за момичета (вероятно сводници). Това се посочва в прегледа на тестовете на системата Zeus, проведени през юли 2016 г. от полицаи от един от регионите.

Не успяхме да намерим информация за системата за обществени поръчки за изброените региони. Може би е имало закрити процедури за възлагане на обществени поръчки (Федерален закон № 44 позволява тази възможност). Засега единственият регион, в който е публикувана тръжната документация, е Свердловска област.

Полицията: "Спазващите закона граждани няма за какво да се притесняват"

Валери Горелих, прессекретарят на Главната администрация на МВР за Свердловска област, потвърди, че отделът закупува софтуер за наблюдение на социалните мрежи и отбеляза, че е необходимо полицейските служители „да изпълняват задачите, възложени им от закона, включително в областта на противодействието на тероризма и екстремизма“.

„Спазващите закона граждани нямат причина да се притесняват за кореспонденция в социалните мрежи, освен ако, разбира се, не съдържа нещо криминално. Трябва да се страхувате от онези, които не са подходящи за спокоен и спокоен живот в нашата държава, - каза Горелих. - Работата по такова оборудване ще се извършва само по решение на съдилищата, за да няма нарушаване на законните права на гражданите. Работата в тази посока е необходима както за сигурността на държавата като цяло, така и за жителите на Свердловска област.

"Vkontakte": "Действаме в рамките на закона"

Прессекретарят на VKontakte Евгений Красников, след като се запозна с техническото задание за закупуване на аналитичния модул, отбеляза, че най-вероятно говорим за наблюдение на публичната активност на потребителите на социални мрежи: техните собствени записи на лични страници , записи на приятели на същите стени, репости и публикации в общности в социалните мрежи.

„VKontakte има гъвкава система от настройки за поверителност за потребителски страници, която позволява по-специално да затвори публичния достъп до техните публикации на стената и да изключи лична страница от резултатите от сайтовете за търсене. Безопасността на личните данни на нашите потребители е приоритет за компанията. VKontakte стриктно се придържа към действащото законодателство и напълно зачита конституционните права на гражданите “, каза говорителят на социалната мрежа.

Интернет омбудсман: "Нормална покупка"

Дмитрий Мариничев, съветник на руския президент и интернет омбудсман, каза пред сайта, че покупката на Главното управление на МВР в Свердловск е „съвсем нормална“. „Това е като да си купиш кола, за да патрулираш в района. Не забравяйте, че наблюдението ще се извършва на „обществени” места. Всичко, което хората пишат, снимат и т.н., те оповестяват публично“, каза интернет омбудсманът. - Погледни го по този начин. Технологията за разпознаване на лица се е развила много силно през последните години. Наблюдението и автоматичното разпознаване може да се натъкнат на снимки, които сте направили в курорта. А на заден план роботът разпознава престъпника, който е избягал от местопроизшествието. Въз основа на това предположение ще бъде извършена проверка и престъпник, който може да представлява заплаха за живота и здравето ви, ще бъде арестуван. Мариничев не коментира въпроса за способността на Зевс да чете лични съобщения на потребителите.

Наблюдението започна преди "закона на Яровая"

Струва си да се отбележи, че през ноември 2015 г. Главното управление на Министерството на вътрешните работи на Свердловска област вече се опита да закупи подобен модул за шпиониране на потребители на социални мрежи. Тогава отделът очакваше да закупи софтуер за 1 милион 420 хиляди рубли. Търгът обаче не се състоя, тъй като за него не бяха подадени оферти. В същото време е невъзможно да се отвори досието с протокола за разглеждане на заявленията за участие в търга, а единственият член на тръжната комисия, според сайта за обществени поръчки, е човек на име Иван Иванович Иванов.

Достоверен източник, сайт, запознат с принципите на работа на Zeus и свързан с неговите разработчици, заяви, че те използват достъп до затворения интерфейс на руските социални мрежи, „които социалните мрежи споделят със силите за сигурност от дълго време“. Според него ФСБ и Министерството на вътрешните работи са имали възможност да проучат личните данни на потребителите в руските социални мрежи много преди приемането на сензационния „закон на Яровая“. „Законът на Яровая само легализира вече съществуващата практика, включително позволява на събраните данни да се използват като доказателство в съда“, казва източникът. Според него използването на Zeus не може да се счита за легална оперативно-издирвателна дейност, а по-скоро за първично събиране на информация, въз основа на която вече ще могат да се определят целите за законен ОРД, включително използване на нормите на закона Яровая. Според източника можем да кажем, че това предполага неправомерно събиране на информация от служители на МВР.

В същото време източникът на сайта смята, че Зевс ще бъде използван в полза на обществото: за търсене на педофили, вербуващи на екстремистки организации или, например, за предотвратяване на пропагандата на самоубийства на деца.

Социалните мрежи се превърнаха в основното изобретение на последните десетилетия и появата им промени значително психологията на междуличностната комуникация. Ако по-рано кръгът от приятели включваше само онези хора, с които сме в пряк контакт, сега всеки потребител има броя на виртуалните приятели надхвърля всички възможни граници. И така, защо добавяте непознати като приятели и колко продуктивно е такова приятелство? Социолозите от цял ​​свят търсят отговори на тези въпроси.

Защо хората се добавят като приятели във VK, съученици и Facebook

Всяка социална мрежа няма конкретни географски граници и можете да се „сприятелите“ с човек, който живее в друго кътче на планетата. Ако отворите сега списъка с приятелите си в Odnoklassniki, VKontakte или друга социална мрежа, тогава някои от вашите познати ще бъдат напълно непознати. Защо хората се добавят към приятелите ви, без да знаят нищо за вас и дори не се опитват да общуват?

Това явление е изследвано от много учени и проведеното изследване разкри интересна тенденция. Приятелството в социалните мрежи е много различно от истинското общуване.Ако обичаме да прекарваме време, да общуваме и да споделяме впечатления с приятелите, които виждаме в реалността, то виртуалните приятели не изискват постоянно внимание към своята личност. Фактът на приемане на приятелство не ви натоварва с нищо и не е нужно периодично да питате непознат как са. По-скоро, напротив, опитът за сближаване може да се възприеме като посегателство върху личното пространство и човекът може да ви добави в черния списък.

Има различни причини за изпращане на покана за приятелство:

• Имате интересна страница. Човекът току-що се интересува от това, което публикувате и той ще се радва да прочете отново някои от вашите съобщения. Тази форма на приятелство обаче не предполага обратна връзка и дори не е нужно да отговаряте на коментара му след публикацията.
• Човекът ви познава лично. Социалните мрежи са чудесна възможност да намерите съседско момче, с което сте се катерили из гаражи в далечното си детство. VK вашите приятели може да бъдат почукани от бивш съученик, забравена приятелка или дори далечен роднина. В този случай социалната мрежа играе ролята на отлично средство за общуване с хора, с които отдавна сте се загубили.
• Измама. За съжаление, но някои от тези, които искат да направят виртуално запознанство с вас, очакват да спечелят пари от това. Такива приятели започват да предлагат продукти, които не ви интересуват или решават открито да изнудват пари.

Въпреки опасността, съвременните потребители с удоволствие добавят непознати като приятели.

Интересно проучване беше направено в една от институциите в Англия. Събрана беше фокус група, която включваше хора от различен пол и с различни хобита, но активно използващи социалната мрежа. Те бяха разделени на две отделни групи. На първия беше показана страница с профил на определен човек, а на другия беше изпратена заявка за приятелство. След това те попитаха какво мислят за този човек. Тези, които се „сприятелиха“ с човека, говореха за него по-положително от тези, които просто изучаваха профила му.

Психологията на междуличностната комуникация в социалните мрежи

Традиционните представи за приятелство са били модифицирани от влиянието на Интернет. Например, ние се чувстваме привързани към хора, които са в нашия списък с приятели. Но в същото време нямаме желание да общуваме с тях всеки ден. Виртуалното приятелство може да се основава на общи хобита, или може да бъде само опция в самата социална мрежа. По правило много от нас парадират с голям брой приятели, въпреки че дори не можем да кажем истинските им имена.

Последната точка крие още един психологически фактор. Много хора оценяват нов човек по броя на приятелите в социалната мрежа. По този въпрос обаче различните потребители имат напълно противоположни мнения. Някои от нас ще бъдат изненадани и веднага ще искат да станат приятели с този човек, докато други ще го сметнат или за твърде инфантилен, или за измамник.

Тези, които активно използват социалната мрежа, трябва да помнят, че правилата на приятелството в този свят могат да се различават значително от обичайните идеи. Няма нищо лошо в това да приемеш предложение за приятелство от напълно непознат човек. Но ще трябва да се сприятелявате според правилата на виртуалния свят. Не трябва да налагате комуникация на нов приятел или да изисквате внимание към вашия човек.

Социологическите изследвания върху потребителите на социални медии показват интересни резултати. Ако се отпишете от приятел, това създава негативна реакция. Дори и да не е имало комуникация между вас.

Измамници в мрежата

Най-опасният резултат от добавянето на непознати като приятели е изневярата. Често се изразява в предлагане на стоки или изнудване на пари. Например, започвате разговор с непознат и той говори за отлична инвестиция или ви посвещава в трагичните събития, които са му се случили. Най-често след такъв диалог ще последва искане за малка сума пари, след което нов приятел се губи в интернет. Разбира се, напълно спазващ закона потребител може да се окаже в трудна ситуация, така че подобни искания не трябва незабавно да се класифицират като престъпна категория.

Има няколко основни начина за идентифициране на измамник. Обърнете внимание на страницата му. Какъв аватар използва, броя на приятелите му и попълването на профила. За дребни измами те рядко създават пълноценни акаунти и се разбират само с основна информация. Така че вие ​​сами сте до голяма степен отговорни за вашата безопасност и за да идентифицирате измамника, трябва само да намерите Шерлок Холмс в себе си.

Социалната мрежа е явление, което промени основите на комуникацията. Можете да намерите много причини да не добавяте непознати и също толкова ползи за решението да приемете всеки с отворени обятия. Ако някои методи на измамник вече са добре проучени, винаги ще се появяват нови. Въпреки това стари познати, които са ви намерили случайно, следващия път просто ще превъртят профила ви и никога няма да се срещнете лично.

Абонирайте се за нови статии, за да не пропуснете!

Във връзка с поредната новина за наказателното преследване за използване на кейлогъри, искам още веднъж да повдигна темата за законността на използването им.

И също така разкажете за една важна иновация в интерфейса на нашите програми, предназначена да защити потребителите от неволно нарушаване на закона.

Миналата седмица Имран Удин, британски студент в университета в Бирмингам, беше осъден на четири месеца затвор. Той беше привлечен от статията „ Злоупотреба с компютърни технологии„За инсталирането на четири хардуерни кейлогъра на публични университетски компютри, кражба на факултетски пароли с тях и „подобряване“ на оценките му по пет предмета в системата за записване на студенти на университета.

Устройствата са открити при актуализиране на хардуера на един от компютрите, следи от дейността на конкретен ученик са открити в логовете на системата за отчитане на напредъка и едва тогава полицията откри на личния му компютър в историята на браузъра страницата за закупуване на кейлогъри на eBay и оторизиране на университетската система. Това беше достатъчно за съда.

Журналистите, които пишат статии за този инцидент, сочат факта, че студентът е бил наказан за използване на кейлогъри. Всъщност това поне не е напълно вярно.

Не е незаконно закупуването на хардуерни устройства (като софтуерни продукти) за прихващане на натискания на клавиши.

Инсталирането им на вашия собствен компютър, на компютрите на вашите деца или подчинени (с уважение)също не е нарушение на закона.

Основното нарушение на закона в тази история е именно проникванев регистрационната система на университета с помощта на открадната парола на друго лице и промянатаданни в тази система.

В Наказателния кодекс на Руската федерация, например, това е описано по следния начин:

Член 272 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Незаконен достъп до компютърна информация

1. Незаконен достъпдо ... компютърна информация ... ако това действие е довело до унищожаване, блокиране, промяна или копиране на информация, неизправност на компютър, компютърна система или тяхната мрежа.

Прочетете това определение и се опитайте да избягвате подобни ситуации, доколкото е възможно, тъй като наказанието по този член е престъпно и доста сериозно.

Често ни се обаждат и ни пишат потребители, които питат как да прихванат парола от социална мрежа или защо програмата не прихваща номера на банкови карти. Отговорът на тези въпроси лежи на повърхността: ние не препоръчваме използването на нашите програми за незаконни цели.

Ние усъвършенстваме нашите програми за "мирни" и законни цели.

Реализиран за родители, които искат да наблюдават децата си, да ги предпазят от опасностите на мрежата. Програмата например има функцията "Сигнални думи", която незабавно уведомява родителите, ако детето е използвало една от предварително зададените стоп думи в кореспонденцията (лични данни, домашен адрес или нещо, което не е препоръчително да се споменава в Интернет).

Реализира се за ръководители на организации, които искат да знаят какво правят служителите им в работно време. Програмата създава отчети какви програми е използвал служителят, в колко часа, какви сайтове е посетил, дали е дошъл на работа навреме и т.н.

Както можете да видите, сценарият „Прихващане на паролата от социалната мрежа“нито първата, нито втората програма попадат в задачите на потребителите. Да не говорим за номера на кредитни карти, номера на сметки, онлайн портфейли и друга финансова информация.

За да сме сигурни, че потребителят разбира за какво са нашите програми и че има право да ги използва на конкретен компютър, ние внедрихме няколко решения, които не засягат спазващите закона потребители.

1) Опции за инсталиране

В самото начало на инсталирането на програмата потребителят трябва да избере за какво ще използва програмата:

• да наблюдавате собствения си компютър,
• за да наблюдавате компютъра на вашето дете,
• да наблюдава компютъра на своя подчинен,
• други цели.

Ако потребителят избере "други цели" - програмата ще деактивира настройките за невидимост, ще бъде невъзможно да я скрие. В други случаи ще бъде наличен режимът на невидимост.

2) Изисквания за монтаж

По време на инсталацията програмата иска парола на потребител с администраторски права. Тя не го запазва никъде и не го използва по никакъв начин - просто проверява дали пасва.

Това елиминира възможността програмата да бъде инсталирана на компютър без знанието на нейния собственик. (например, ако е забравил да изключи компютъра).

3) Изключения за прихващане

Както вече писахме по-горе, програмата по принцип не прихваща някои неща. Надяваме се, че нашите потребители разбират, че това се прави преди всичко за тяхната собствена безопасност.

Законът е суров, сложен, неочевиден и прилагането му понякога е несъизмеримо с мащаба на нарушенията. Следователно програмата в някои случаи „затваря очите си“, ако смята, че потребителят е на ръба да наруши закона.