Përpunuesit. Analiza e specifikimeve të procesorëve

Familja e procesorëve Intel Extreme Edition ka qenë gjithmonë mishërimi i teknologjisë dhe performancës së fundit, si dhe vlerave të paprecedentë. Historia e modeleve ekstreme filloi në 2003 me lëshimin e Pentium 4 Extreme Edition në bërthamën e serverit Gallatin, i cili kishte për qëllim të luftonte AMD FX, procesorët më të fuqishëm të asaj kohe. Deri kohët e fundit, modelet e bazuara në mikroarkitekturë Ivy Bridge-E të prezantuara në shtator 2013, të cilat trashëguan dizajnin e bërthamave nga paraardhësit e tyre Sandy Bridge-E, por morën një proces prodhimi 22 nm, mbetën flamurët e linjës së produkteve Intel për desktop. sistemeve. Në të njëjtën kohë, arsenali i prodhuesit të çipave ka pasur mikroarkitekturën progresive Haswell për më shumë se një vit, prandaj, entuziastët dhe përdoruesit profesionistë kanë pritur me padurim zbatimin e tij në sistemet e gamës më të lartë të çmimeve, gjë që ndodhi së bashku me shpalljen e më të fundit. CPU-të Intel të bazuara në bërthamat kompjuterike Haswell-E. . Sot i ftuari ynë i laboratorit të testimit është Core i7-5960X, flamuri i linjës Extreme Edition dhe procesori i parë me tetë bërthama desktop i Intel-it.

Procesorët Haswell-E

Haswell-E është prodhuar duke përdorur një proces të provuar litografik 22 nm. Shtimi i disa bërthamave dhe një grup shtesë memorie cache nuk mund të ndikojë në kompleksitetin e procesorit: një kristal gjysmëpërçues zë një sipërfaqe prej të paktën 355 mm katror dhe ka rreth 2.6 miliardë transistorë. Më lejoni t'ju kujtoj se për Ivy Bridge-E, shifrat përkatëse janë 257 metra katrorë. mm dhe 1.86 miliardë tranzistorë, përkatësisht, ndërsa bërthama e silikonit e procesorëve katër bërthama të Haswell përbëhet nga 1.4 miliardë transistorë dhe zë 177 metra katrorë. mm.

Përveç procesorit kryesor Core i7-5960X, linja e produkteve Haswell-E përfshin dy modifikime të vogla, specifikimet e të cilave janë paraqitur në tabelën e mëposhtme. Së bashku me ta, jepen karakteristikat teknike të modeleve aktuale Intel Core i7 në versionet LGA1150 dhe LGA2011.

Procesorët Intel Core i7-5930K dhe Core i7-5820K kanë nga gjashtë bërthama secili, madhësia e cache-it të nivelit të tretë zvogëlohet në 15 MB, dhe për modelin më të ri, numri i linjave PCI-E zvogëlohet më tej në 28. ndërsa në versionet e vjetra kontrolleri ofron 40 linja PCI Express. Krahasuar me paraardhësit e tij për Haswell-E, vlera e TDP është rritur në 140 vat, dhe shpejtësia e orës së tyre madje është ulur paksa. Çmimi me pakicë i modelit të flamurit është vendosur në 999 dollarë, Core i7-5930K do të kushtojë të paktën 583 dollarë, dhe blerja e Haswell-E më ​​të re duket më fitimprurëse: për "vetëm" 389 dollarë mund të bëheni pronar. i një procesori Intel me gjashtë bërthama me aftësi të gjera mbingarkesë.

Procesorët Haswell-E nuk janë të pajisur me ftohës, efikasiteti i të cilave shpesh është i mjaftueshëm vetëm për funksionimin normal. Në vend të kësaj, prodhuesi i çipave ju jep mundësinë të blini veçmas sistemin kompakt të ftohjes së ujit Intel TS13X pa mirëmbajtje, prodhuesi origjinal i të cilit është Asetek. Megjithatë, duke ditur për nivelin mesatar të performancës së shumicës së CBO-ve të fabrikës, është më mirë të armatoseni me një ftohës të mirë ajri për mbingarkesë.

Platforma LGA2011-3

Procesorët Haswell-E mbështeten nga RAM DDR4 me një shpejtësi efektive të orës 2133 MHz, e cila siguron një xhiro maksimale prej 17,064 MB / s. DDR4 DIMM kanë 288 kunja dhe kanë një kapacitet minimal prej 2 GB dhe një kapacitet maksimal prej 128 GB. Gjithashtu, një lloj i ri RAM mori barazi shtesë në adresat dhe autobusët e komandës, gjë që rriti besueshmërinë e saj.

Rishikimi i Intel Core i7-5960X, i7-5930K dhe i7-5820K | Tre përpunues të rinj entuziast

Pak më shumë se një dekadë më parë, Intel prezantoi Pentium 4 Extreme Edition me frekuencë 3.4 GHz. Ky model përdori një bërthamë të vetme Hyper-Threading, cache 512 KB L2, cache 2 MB L3 dhe një autobus të jashtëm 800 MHz. Karakteristika e fundit nuk është parë në zgjidhjet aktuale për një kohë të gjatë, apo jo? Ky Pentium ishte projektuar në një proces 130 nm dhe kishte 178 milionë transistorë. Procesori u shit për 1000 dollarë, i instaluar në një prizë të lashtë 478 dhe pragu i tij termik arriti më shumë se 100 vat.

Kush do ta mendonte se në dhjetë vjet, çipi kryesor i Intel-it do të kishte një shpejtësi më të ulët të orës bazë dhe do të përshpejtohej në 3.5 GHz vetëm në situatat kur lejon hapësira termike. Këtu vjen e reja Core i7-5960X. Natyrisht, duhet pasur parasysh se sot kemi të bëjmë me teknologji më komplekse dhe, siç e dimë tashmë, performanca mund të rritet jo vetëm duke rritur frekuencën e orës.

Core i7-5960X Ai mbart tetë bërthama fizike që mund të përpunojnë detyra në gjashtëmbëdhjetë fije njëherësh falë teknologjisë Hyper-Threading. Aplikacionet që janë optimizuar për paralelizimin e detyrave marrin një shpejtësi të konsiderueshme në këtë mënyrë. Çdo bërthamë ka 32 KB cache L1 për udhëzime dhe të dhëna, si dhe 256 KB cache L2. Vëllimi i cache L3 është sa 20 MB, domethënë 2.5 MB për bërthamë.

Ndërsa çipi Extreme Edition i vitit 2004 ishte optimizuar për detyra thjesht kompjuterike, modeli i 2014-ës ka shumë më tepër veçori. Core i7-5960X ka kontrolluesin e vet të integruar PCI Express, i cili siguron përpunim të 40 korsive me një shpejtësi prej 8 GT / s (specifikimi zyrtar PCI Express 3.0). Çipi është gjithashtu i pajisur me kontrolluesin e parë të memories DDR4 me katër kanale në botë, i projektuar zyrtarisht për një shpejtësi transferimi të të dhënave prej 2133 MT / s.

Duke gërmuar pak më thellë, rezulton se Core i7-5960X bazuar në arkitekturën moderne Intel Haswell. Por meqenëse ky version është i fokusuar në serverë dhe stacione pune, arkitektura në të quhet Haswell-E. Ju merrni korsi shtesë PCIe në zgjidhje (ka vetëm gjashtëmbëdhjetë në CPU-të desktop Haswell) dhe kontrolluesin e përmendur të memories (procesorët ekzistues Haswell janë të kufizuar në mbështetjen e dy kanaleve DDR3), por ju humbni Grafikën e integruar HD që ishte aq e mbrojtur kur u shfaqën procesorët Core të gjeneratës së katërt.

Informacion shtese:

Nëse dëshironi të mësoni më shumë rreth arkitekturës Intel Haswell, e cila është thelbi kryesor i procesorit në Haswell-E, ju sugjerojmë të lexoni rishikimin tonë. Core i7-4770K .

Intel në mënyrë të arsyeshme supozoi se njerëzit që blinin një procesor të fuqishëm për një stacion pune ose një sistem lojrash do të përdornin karta grafike diskrete. Në vend të instalimit të një GPU të panevojshme që ha hapësirën e çipit, u vendos që të përdoreshin burimet e liruara për të krijuar një procesor qendror më të fuqishëm.

Por edhe pa bërthamë grafike, sipërfaqja e presës së Haswell-E është më shumë se 355 mm², dhe vetë koka ka 2.6 miliardë transistorë - pothuajse pesëmbëdhjetë herë më shumë se Pentium 4 Extreme Edition. Çipat janë prodhuar në bazë të një teknologjie të procesit 22 nanometër dhe janë projektuar për një paketë termike prej 140 W. Çmimi i pritshëm i këtij CPU është i njëjti 1000 dollarë.

Core i7-5930K dhe Core i7-5820K

Sa herë që testojmë një procesor Intel një mijë dollarësh, ne e kuptojmë rëndësinë e tij, por kuptojmë se entuziastët preferojnë të shpenzojnë më pak para dhe të përdorin njohuritë e tyre teknike për të arritur performancën maksimale përmes overclocking. Në rastin e Haswell-E, procesori me tetë bërthama është vetëm Core i7-5960X. Në modelet më të reja, ka më pak bërthama dhe cache.

Për fat të mirë, lojërat në përgjithësi nuk do të humbasin performancën kur lëvizin nga tetë në gjashtë bërthama, veçanërisht kur bëhet fjalë për arkitekturën efikase të Intel. Sidoqoftë, FPS rritet ndjeshëm me rritjen e shpejtësisë së orës. Si rezultat, një kandidat më i përshtatshëm për një sistem të shtrenjtë lojrash të bazuar në pajisje të nivelit të lartë do të ishte Core i7-5930K. Procesori është ndërtuar mbi një të ngjashme Core i7-5960X Kristal. Intel thjesht çaktivizon dy bërthama dhe 5 MB cache L3. Ka gjashtë bërthama, 15 MB memorie të përbashkët L3, 40 korsi PCI Express 3.0 dhe një kontrollues memorie me katër kanale. Frekuenca bazë u hodh në 3.5 GHz, dhe frekuenca maksimale nën kontrollin e teknologjisë Turbo Boost - deri në 3.7 GHz. Core i7-5930K me çmim 583 dollarë dhe potencialisht mund t'ju kursejë mbi 400 dollarë.

Nëse është shumë e shtrenjtë, atëherë duhet ta shikoni më nga afër Core i7-5820K për 389 dollarë. Është gjithashtu një çip me gjashtë bërthama me 15 MB memorie të përbashkët L3 dhe një kontrollues memorie DDR4 me katër kanale. Megjithatë, Intel po shkurton numrin e korsive të PCI Express nga 40 në 28. Për të qenë i sinqertë, kjo humbje nuk është aq e madhe sa mund të duket. Ka linja të mjaftueshme për një, dy dhe madje edhe tre karta video, përveç nëse, sigurisht, AMD dhe Nvidia lejojnë vargje në konfigurimin x8/x8/x8. Sipas të dhënave zyrtare të Intel, procesori Core i7-5820K mbështet ndarjen e linjës, por ndarja duhet të ndodhë në nivelin e bordit të sistemit.

Core i7-5820K humbet pak në frekuencën e orës kur krahasohet me Core i7-5930K: Baza është 3,3 GHz ose deri në 3,6 GHz me Turbo Boost.

Shpejtësia e orës Turbo Boost në procesorët e serisë Core i7-5000

Tre patate të skuqura për entuziastët

Të tre modelet që testuam janë ose çipa Extreme Edition ose kanë një prapashtesë K, që do të thotë se ata kanë shumëzues të zhbllokuar duke lejuar më shumë mbingarkesë të lirë në krahasim me procesorët e zakonshëm Intel Haswell.

Është mirë që saldimi i butë përdoret si material midis mbulesës Haswell-E dhe shpërndarësit të madh të nxehtësisë që mbulon CPU-në e serisë Core i7-5000. Krahasoni me përpunuesit më të lirë Haswell që përdorin pastë termike më pak efikase. Në laboratorin tonë, patate të skuqura me pastë termike ngroheshin shpejt, duke kufizuar kështu rritjen e tensionit me ftohjen me ajër dhe me lëng. Ndërfaqja termike e bashkuar siguron transferim më efikas të nxehtësisë, duke rritur potencialisht tavanin e performancës që mund të arrihet nga Haswell-E.

Eshtë e panevojshme të thuhet se kompanitë që shesin pajisje të nivelit të lartë kanë shpresa të mëdha Core i7-5960X dhe modele të ngjashme. Ne kemi një ftohës ajri të madh Noctua NH-D15 dhe një sistem ftohjeje të lëngshme Intel BXRTS2011LC të mbyllur në laboratorin tonë. G.Skill dërgoi për testim modulet e memories DDR4-3000 me kohëzgjatje CAS 15. ASRock dhe MSI ofruan disa pllaka amë mbresëlënëse. Tani po zhvillohet rishikimi i parë i pllakave amë në LGA 2011-3 nga prodhuesit kryesorë. Nuk është një gabim shtypi, një platformë e re me të vërtetë hyn në lojë.

Rishikimi i Intel Core i7-5960X, i7-5930K dhe i7-5820K | X99, LGA 2011-3 dhe DDR4: duke u përgatitur për një përditësim të madh

Haswell-E do të ketë nevojë për shumë pajisje të reja.

Intel shtrydhi pothuajse të gjithë potencialin e tij nga LGA 2011. Ndërfaqja u shfaq me procesorët Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) pothuajse tre vjet më parë. Megjithatë, disa variabla prishin pajtueshmërinë, siç është futja e memories DDR4.

Procesorët e vjetër dhe të rinj kanë të njëjtat dimensione fizike dhe vrima montimi. Megjithatë, CPU-të Core i7-5000 janë fiksuar ndryshe nga çipat e serisë 4000 ose 3000, kështu që nuk do të mund të instaloni aksidentalisht një model për LGA 2011 në ndërfaqen LGA 2011-3.

Prerjet speciale në montim nuk do t'ju lejojnë të ngatërroni Haswell-E me Ivy Bridge-E ose Sandy Bridge-E, edhe pse numri i këmbëve është i njëjtë - 2011. Për procesorët Core i7-5960X, Core i7-5930K ose Core i7-5820K Ju duhet një motherboard i bazuar në X99.

Por ka edhe një lajm të mirë. Ruajtja e dimensioneve nga gjenerata e mëparshme siguron përputhshmëri me sistemet e vjetra të ftohjes. Por, përpara se të përdorni, duhet të siguroheni që ngrohësi juaj LGA 2011 ose blloku i ujit mund të përballojë kufirin e rritur termik të Haswell-E. Modelet e gjeneratës së mëparshme të Intel-it ishin të kufizuar në 130 W, Core i7-të e rinj ishin të kufizuar në 140 W dhe mbingarkimi mund të rrisë ndjeshëm shifrat e konsumit të energjisë.

X99 Express: Qendra e Kontrolluesit të Platformës me veçori të njohura

Çipet Intel po zhvillohen relativisht ngadalë. Sa më shumë funksione të zbatohen në vetë procesorin, aq më pak detyra bien mbi PCH. Dhe ajo që mbetet rrallë ndryshon. Nëse shpresonit të shihnit ndonjë ndryshim drastik në komunikim në X99, atëherë ka të ngjarë të zhgënjeheni.

Megjithatë, X79 është tashmë i vjetëruar dhe X99 të paktën praktikisht sjell çipset e reja të nivelit të lartë në standardet moderne. Ai aktivizon 14 porte USB, gjashtë prej të cilave mbështesin standardin USB 3.0. Ekziston një kontrollues i integruar i rrjetit Gigabit Ethernet. Natyrisht, audio HD. Mos harroni rreth tetë korsi PCI Express 2.0 për lidhjen e kartave të zgjerimit përmes hapësirave të zgjerimit ose përmes kontrolluesve të palëve të treta të integruara në tabelë. Ndoshta përmirësimi më domethënës është futja e mbështetjes për pajisjet SATA 6 Gb/s.

Është zhgënjyese që Intel ende lidh PCH dhe CPU përmes katër korsive DMI 2.0. Rrjedha e dyanshme është 2 GB/s. Nuk është e vështirë të imagjinohet se kombinimi i trafikut të skajit, rrjetit dhe ruajtjes do të mbushte lehtësisht një kanal mjaft të ngushtë.

Situata ruhet nga një numër i madh korsive PCIe në dy CPU-të më të shtrenjta për lidhjen e përshtatësve grafikë të shpejtë, SSD dhe GbE.

DDR4 është një teknologji e re memorie. Për çfarë është?

Meqenëse kontrollorët modernë të memories me shumë kanale janë ndërtuar në procesorë, rrallë dëgjojmë për kufizimet e gjerësisë së brezit, të cilat më së shpeshti shoqërohen me bërthamën grafike të integruar në çip. Ivy Bridge-E mbështet deri në katër kanale DDR3 deri në 1866 MT/s ose më shumë se 40 GB/s gjerësi bande.

Pra, pse DDR4?

Nuk ka nevojë të kaloni në një standard të ri memorie në segmentin e produkteve informatike për entuziastët. Por nëse shikoni procesorët Intel, të cilët kanë filluar të shfaqen në segmentet e serverëve dhe celularëve, atëherë prezantimi i DDR4 duket si një hap shumë i arsyeshëm.

Për shembull, voltazhi më i ulët i furnizimit (1.2V) ndihmon në uljen e konsumit të energjisë në krahasim me modulet 1.5V DDR3 që janë kudo sot. Ky efekt do të jetë i vështirë për t'u gjurmuar në artikullin e sotëm, pasi modulet DDR4 të disponueshme në laboratorin tonë vlerësohen me 1.35 V dhe në disa raste kërkojnë edhe më shumë tension. Në zgjidhjet e klasës së ndërmarrjeve, disa procesorë Haswell-EP do të përdorin module të vlerësuara në 1.2 V, të cilat ofrojnë kursime të dukshme të energjisë.

Fabrikat që prodhojnë DDR4 sot përdorin teknologji më të avancuara për të rritur densitetin. Kjo është e rëndësishme për blerësit e serverëve që kanë nevojë për kapacitet të lartë RAM. Sasia e memories së kërkuar në serverë nuk është e krahasueshme me sasinë e memories tipike për kompjuterët me bazë Haswell-E, për të cilët 32 ose 64 GB në tetë lojëra elektronike do të jenë më se të mjaftueshme.

DDR4 gjithashtu mundëson shpejtësi më të larta të të dhënave, duke filluar nga 2133 MT/s. Megjithatë, kjo gjithashtu rrit vonesat. Ne e vumë re atë Core i7-4960X, bazuar në memorien DDR3-1866, nuk është shumë prapa Core i7-5930K me DDR4-2133 në testin e kujtesës SiSoftware.

Gjatë testeve tona, ne vumë re se ka ende disa probleme që duhen rregulluar. Pllakat amë të bazuara në X99 të paraqitura në laboratorin tonë po marrin vazhdimisht përditësime të reja, shumica e të cilave lidhen me pajtueshmërinë me DDR4. Por disa nuk funksionojnë fare. Të tjerë po përpiqen të vendosin shpejtësinë mbi 2666 MT/s. Për momentin duhet të kalojmë nga BCLK 100 MHz në 125 MHz ose më të lartë. Opsionet 2800 dhe 3000 MT/s nuk janë shumë të qëndrueshme. Derisa të zgjidhen problemet me firmware, pajtueshmërinë e modulit dhe çmimet, është DDR4 që mund të bëhet pengesë, për shkak të së cilës entuziastët që janë të kujdesshëm në zgjedhjen e tyre do të preferojnë të presin pak.

Kur bëhet fjalë për zgjedhjen e procesorëve të rinj të gjeneratës Intel Haswell-E, është e vështirë të flitet për ndonjë varietet të veçantë, sepse janë vetëm tre modele të ndryshme në dispozicion të blerësit. Top i7-5960X, i cili ka 8 bërthama (16 fije) dhe dy modele më të rinj me 6 bërthama "në bord". Procesori kryesor, natyrisht, zgjidhet për detyra të veçanta specifike, nëse keni ndërmend të punoni me aplikacione që kërkojnë multithreading, atëherë plot 16 fije do t'ju ndihmojnë të kurseni shumë kohë. Për detyrat e një përdoruesi të zakonshëm, performanca e modeleve më të reja do të jetë e mjaftueshme, veçanërisht pasi çmimi për to ndryshon ndjeshëm në rënie. Dhe tani lind një pyetje logjike - "cilin nga dy përpunuesit e vegjël të zgjidhni?" Në fakt, ata nuk janë shumë të ndryshëm nga njëri-tjetri. Avantazhi kryesor i i7-5930K është mbështetja për 40 korsi PCI-Express, të cilat do të jenë shumë të dobishme nëse përdorni një numër të madh kartash video (tre ose më shumë). Procesori i7-5820K mbështet vetëm 28 korsi, që do të thotë se kur përdorni dy karta video, konfigurimi x16 - x8 do të ishte skenari më i mirë, por vlen të përmendet se çmimi i 5820K është më i ulët. Duke vlerësuar të dy këta procesorë, nuk mund t'ju rekomandojmë pa mëdyshje njërin prej tyre, këtu zgjedhja do të varet vetëm nga qëllimi i përdorimit, por në këtë rishikim do të përpiqemi t'ju japim një ide se cili procesor duket më mirë në cilat detyra.

Specifikimet janë paraqitur në tabelën e mëposhtme. Çmimet janë marrë nga lista e çmimeve të dyqanit CSN në Nizhny Novgorod për versionin OEM të procesorit.

Siç mund ta shihni, të dy procesorët kanë 15 MB cache L3, ndërsa 5960X më i lartë tashmë ka 20 MB. Dallimi midis procesorëve të testuar është frekuenca paksa e rritur e i7-5930K, megjithëse 200 MHz nuk është një ndryshim aq i madh, dhe në modalitetin Turbo Boost diferenca bëhet 100 MHz.

Duhet gjithashtu të theksohet se 5820K dhe 5930K kanë një frekuencë më të lartë operimi se vëllai i tyre më i madh 5960X, me një ndryshim përkatësisht 300 dhe 500 MHz. Ky fakt sugjeron që procesorët me gjashtë bërthama mund të jenë pak më të shpejtë në aplikacione të zakonshme dhe madje edhe në lojëra.

Specifikime të zgjeruara për të dy procesorët:

Bërthama: Haswell

Teknologjia e procesit të prodhimit: 22 nm

Cache: L1 - 12 x 32 KB, L2 - 6 x 256 KB, L3 - 15 MB (i përbashkët)

Kontrolluesi i memories: DDR4 me katër kanale, deri në 2133 MHz

Priza: LGA2011-v3

Bërthama e videos: asnjë

Karakteristikat: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Video me sinkronizim të shpejtë, Hyper-threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Duke testuar

Stand testimi:

Motherboard: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

Karta video: NVidia GeForce GTX 780

Hapësira ruajtëse: Crucial MX100, 512 GB

Ftohës i procesorit: Corsair H75

Furnizimi me energji elektrike: Corsair AX860i

Sistemi operativ: Windows 7 SP1, x64

PC Mark 8

Pra, le të fillojmë testimin tonë me PCMark 8 në mënyra të ndryshme.

Testi i parë simulon ngarkesën e punës së përpunimit të skedarëve video 4K. Fillimisht përmirësohet cilësia e videos, më pas konvertohet në një format të përshtatshëm, aplikohet filtri i shkundjes dhe imazhi shfaqet në një monitor me rezolucion 1920x1080. Sa më i ulët të jetë numri, aq më mirë.

Testi tjetër është përpunimi i një grupi të caktuar fotografish duke përdorur redaktorin ImageMagik. Përpunimi konsiston në rregullimin e shkëlqimit, kontrastit, ngopjes dhe gamës së ngjyrave. Kur përpunohet një foto, pjesa tjetër përpunohet automatikisht sipas të njëjtit shabllon. Skedarët e përdorur janë në format TIFF, madhësia e skedarit është deri në 67 MB. Sa më i ulët të jetë numri, aq më mirë.

Përpunimi i imazhit në Gimp

Gimp është një aplikacion popullor për redaktimin e llojeve të ndryshme të imazheve. Testi ynë tregon se sa mirë një kompjuter mund të trajtojë bibliotekat e mëdha të fotografive. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Kodimi i videos në Handbrake

Ky kodues video ilustron në mënyrë të përsosur aftësitë e procesorëve në modalitetin me shumë fije. Për testimin, u përdor një skedar video me definicion të lartë me kodekun H.264. Sa më të larta të jenë rezultatet, aq më mirë.

Multithreading në 7-Zip dhe MPlayer

Pothuajse të gjithë janë të njohur me konceptin e multithreading në ditët e sotme, multithreading na lejon të punojmë me disa aplikacione në të njëjtën kohë. Për ta zbatuar atë, na duhet një procesor i fuqishëm (idealisht me shumë bërthama) dhe një sasi e madhe RAM. Testi ynë me shumë fije kryen kopjim në masë të skedarëve të koduar duke përdorur 7-Zip ndërsa luan video HD me MPlayer, që është një test mjaft i vështirë për çdo kompjuter. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Rezultati i përgjithshëm në testet me skedarë multimedial

Ne llogarisim rezultatin total në punën me multimedia bazuar në rezultatet e tre testeve të mëparshme. Rezultati prej 1000 do të thotë që sistemi i testimit është po aq i performancës sa sistemi ynë i referencës, i cili përdor një Intel Core 2 Duo E6750 me shpejtësi stok, 2 GB Corsair DDR2 1066 MHz RAM, 250 GB hard disk Samsung SpinPoint P120S, motherboard ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Llogaritja është lineare, domethënë nëse sistemi shënon 1200 pikë, atëherë është 20% më i shpejtë se ai referues. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Cinebench R11.5 dhe R15 (64 bit)

Cinebench përdor platformën mjaft të avancuar CINEMA 4D për të realizuar skena shumë komplekse dhe spektakolare. Ky test është shumë i vështirë për çdo procesor. Vëmë re gjithashtu se CINEMA 4D është një mjet i jetës reale, me ndihmën e të cilit u zbatuan efektet në filma si Spider-Man dhe Star Wars, kështu që ky test mund të konsiderohet si një pikë referimi shumë reale. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Terragjen 3

Ky aplikacion është një gjenerator i avancuar i peizazhit, i cili, përsëri, përdoret për të krijuar efekte në filma të ndryshëm. Sa më i ulët të jetë numri, aq më mirë.

Testimi në lojëra

Kujtojmë që karta video NVidia GeForce GTX 780 funksionon së bashku me procesorët e testuar, rezolucioni i ekranit të monitorit është 1920x1080 piksele. Për testim përdoret mjeti Fraps, për besueshmërinë e rezultateve merren 3 matje dhe merret vlera mesatare.

Fushebeteja 4

BioShock Infinite

Kriza 3

Konsumi i energjisë

Gjatë testimit të procesorëve, ne çaktivizuam plotësisht të gjitha teknologjitë e kursimit të energjisë. Ne e bëmë këtë në mënyrë që të gjitha rezultatet e testimit të ishin konsistente, domethënë të gjithë procesorët ishin në të njëjtat kushte. Gjithashtu, nuk duhet të harrojmë se çdo program i kursimit të energjisë ndikon negativisht në performancën maksimale të sistemit. Por për testin e konsumit të energjisë, përkundrazi, ne aktivizuam të gjitha këto funksione.

Testimi përbëhej nga dy faza - matja e konsumit në gjendje boshe dhe në gjendje të ngarkesës intensive. Matjet janë bërë me një pajisje të jashtme, kështu që grafikët e mëposhtëm tregojnë konsumin total të sistemit. Për testin e mbetur, ne thjesht ngarkuam Windows dhe e lamë desktopin të hapur, asnjë aplikacion tjetër nuk po funksiononte.

Për testin e ngarkesës, ne përdorëm testin e stresit Prime95. Aero është nisur gjithashtu. Pastaj pritëm për disa minuta kur ngarkesa u stabilizua dhe konsumi i energjisë u bë konstant.

Analiza e performancës

Epo, ne kemi kryer një sërë testesh, kemi krahasuar performancën e procesorëve të rinj me procesorët e lëshuar më herët dhe mund të nxjerrim disa përfundime. Si më parë, sa më e lartë të jetë frekuenca e orës, aq më shumë shanse që procesori të udhëheqë, këtë e shohim nga grafikët dhe kjo vlen, para së gjithash, për Intel Core i7-4790K me 4 GHz të tij solide, dhe kjo pavarësisht nga fakti se ka vetëm 4 bërthama. Por frekuenca e procesorit nuk është e rëndësishme në të gjitha rastet, për shembull, në testet që lidhen me redaktimin e fotografive, avantazhi i procesorëve të rinj me gjashtë bërthama është tashmë mjaft i dukshëm, pasi puna me sisteme me shumë fije është më e zhvilluar në fotografi të ndryshme redaktorët. Në testet e njohura të Cinebench, procesorët Haswell-E ishin gjithashtu dukshëm më të shpejtë, me 5930K që mposhti 4970K me 26% dhe 5820K ishte 22% më i shpejtë. Pas overclocking, avantazhi madje iu afrua 40%. Testet në lojëra kanë treguar se pothuajse të gjithë procesorët më të fundit janë të aftë për të trajtuar çdo lojë moderne, kështu që nëse po ndërtoni një sistem të lartë lojrash, nuk duhet të ndiqni gurin më të mirë dhe të blini një i7-5960X, pasi procesorët më të rinj tregojnë rezultate të ngjashme. Paratë e kursyera shpenzohen më mirë në një kartë video më të fuqishme, për lojëra do të jetë shumë më e dobishme.

Sipas rezultateve të testeve tona, lideri i padiskutueshëm, natyrisht, është përbindëshi me tetë bërthama i7-5960X, por modelet më të reja 5930K dhe 5820K nuk janë shumë prapa tij, vetëm i7-4970K mund të konkurrojë me linjën e re të procesorëve. nga modelet e vjetra. Vlen gjithashtu të përmendet i7-4960X, nëse e konsiderojmë një kompjuter si një mjet për të punuar me video, atëherë ky procesor mund të shërbejë si një alternativë për Haswell-E të re.

konkluzioni

Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, dëshiroj të vërej se procesorët e rinj nga Intel rezultuan mjaft produktivë, dhe në disa teste që përfshijnë multithreading, rezultatet ishin edhe më të larta se sa prisnim. Sa i përket zgjedhjes midis i7-5930K dhe i7-5820K, gjithçka është mjaft e thjeshtë, të dy këta procesorë demonstrojnë performancë shumë të lartë dhe do të duhet të zgjidhni vetëm në bazë të numrit të kartave video që do të përdoren në sistemin tuaj, nëse një, atëherë ato 28 korsi PCI-E të ofruara nga i7-5820K, dhe nëse janë dy ose tre ose më shumë, i7-5930K do të ishte i preferueshëm pasi ofron 40 korsi PCI-E. Është gjithashtu e pamundur të mos përmendet alternativa ndaj këtyre procesorëve. Kur zgjidhni një gur për një sistem me performancë të lartë, kushtojini vëmendje i7-4790K, ky procesor ka një kosto relativisht të ulët, por mund të konkurrojë me majat në shumë aplikacione dhe lojëra.

Procesori Intel i gjeneratës së 5-të i ndërtuar në arkitekturën Haswell-E 22 nm dhe i projektuar për Socket LGA 2011-v3.

jo e nxehtë overclocking në bordet ASUS ofrohet nga programi OC Tuner i integruar në UEFI. Me ndihmën e BCLK dhe një shumëzuesi, do t'ju lejojë të arrini një frekuencë të qëndrueshme 4125 MHz.

Intel Core i7-5820K është një CPU me gjashtë bërthama, me 12 fije, i krijuar për pllakat amë të çipave Intel X99. Formalisht, ky është procesori më i përballueshëm në këtë linjë, kostoja e të cilit në vendin tonë është pak më e lartë se vlera e rekomanduar prej $396, megjithëse jo shumë.

Intel Core i7-5820K është miqësor me RAM DDR4, frekuenca e orës bazë është 3300 MHz, në modalitetin e përshpejtimit turbo vlera rritet në 3600 MHz. Cache - 15 MB. Siç e mbani mend ndoshta, ndryshimi kryesor midis Intel Core i7-5820K dhe vëllezërve më të vjetër në gamën e modelit është kufizimi në gjerësinë e brezit PCI-E, ka 28 prej tyre në dispozicion kundrejt një maksimumi prej 40 njësive (ky është pikërisht kufizimi i harduerit ).

Shpërndarja e nxehtësisë guriështë rreth 140 W, por vlen të pranohet se ky është i vetmi procesor nga gjenerata e pestë që nuk mbinxehet as nën ftohjen e ajrit në kuti (si dhe nën ftohës të thjeshtë të krijuar për Intel Core i7 për Socket LGA 2011). Për shembull, në aplikacionin 7Zip dhe arkivimin me shumë fije me aktivizimin e të gjitha bërthamave dhe fijeve, Intel Core i7-5820K nxehet deri në 41 gradë. Në një frekuencë prej 4200 MHz dhe një tension prej 1.252 V, vlera rritet në 58 gradë, e cila nuk i kalon temperaturat e lejuara të funksionimit.

Stand testimi:

Motherboard - /
RAM - 3000 MHz
Karta video -
Furnizimi me energji elektrike -
Sistemi i ftohjes - Evercool NI2011E-9525SP

Mbingarkimi i procesorëve të gjeneratës së pestë nuk është ende përvoja më e këndshme (dhe jo veçanërisht e dobishme).

Me performancën e Intel Core i7-5820K, gjithçka është në rregull, për detyrat dhe paraqitjen e serverit në shtëpi, ky procesor është zgjidhja më e mirë. Bazuar në të, ju gjithashtu mund të montoni një server mjaft të fuqishëm të nivelit të hyrjes.

A nevojitet ky CPU për një sistem të fuqishëm lojrash? Më tepër jo se po, sepse diferenca në krahasim me atë që është më e lirë, shton vetëm disa korniza/s. Kuptimi në Intel Core i7-5820K shfaqet kur instaloni një palë karta video me performancë të lartë të nivelit ose 980. Nga ana tjetër, nuk ka aq shumë lojëra veçanërisht kërkuese që nuk do të mjaftonin për një përshtatës grafik. Ndoshta GTA V do të paraqesë pyetje të reja për modernen gjëndër.

Mbingarkimi i procesorëve të gjeneratës së pestë nuk është ende përvoja më e këndshme (dhe jo veçanërisht e dobishme). Së pari, performanca në 3600 MHz është tashmë më shumë se mbresëlënëse. Së dyti, edhe rritja më e vogël e tensionit ndikon shumë në nivelin e shpërndarjes së nxehtësisë dhe temperaturën e funksionimit. Kur mbingarkoni CPU-në mbi 4200 MHz, ftohja e ajrit nuk mjafton më. Së treti, pllakat amë dhe softueri nuk janë ende plotësisht të optimizuara për mbingarkesë të lehtë dhe të drejtpërdrejtë.

Për shembull, pllakat amë të bazuara në Intel X99 për disa arsye nuk janë në gjendje të organizojnë funksionimin e nevojshëm të nënsistemit të energjisë në një mënyrë automatike, gjithçka duhet të bëhet me dorë, duke vendosur vlerat e punës mënyrën e modës së vjetër dmth me provë dhe gabim.

Me performancën e Intel Core i7-5820K, gjithçka është në rregull, për detyrat dhe paraqitjen e serverit në shtëpi, ky procesor është zgjidhja më e mirë.

Në dy pllaka testuese ASUS X99-Pro dhe mbi 4200 MHz, nuk ishte e mundur të ngrihej frekuenca në Intel Core i7-5820K. Zgjedhja e tensionit, si dhe kombinimi i BCLK dhe shumëzuesit, e çuan sistemin në rindezje ciklike. Sidoqoftë, siç u përmend më lart, një mbingarkesë e plotë e Intel Core i7-5820K bëhet më së miri me CBO.

Opsioni më i mirë për pa dhimbje dhe jo e nxehtë overclocking në bordet ASUS ofrohet nga programi OC Tuner i integruar në UEFI. Me ndihmën e BCLK dhe një shumëzuesi, do t'ju lejojë të arrini të qëndrueshme 4125 MHz.

Kështu, zgjidhja më ideale është përdorimi i Intel Core i7-5820K me katër module RAM DDR4 dhe një ose dy karta video me performancë të lartë në modalitetin e paracaktuar. Një sistem i tillë do të jetë i mjaftueshëm për aplikacionet e lojërave, dhe për një server të largët, dhe për të punuar me grafikë, si dhe video me definicion të lartë.

Rezultatet e testimit për procesorin Intel Core i7-5820K:

Shumë bërthama përtej katër: të mirat dhe të këqijat

Për pesë apo shtatë vitet e fundit, Intel është kritikuar për faktin se, pasi ka mbetur në treg pa pothuajse asnjë konkurrent, ka filluar të ngadalësojë përparimin - njerëzit, thonë ata, dëshirojnë procesorë të lirë me shumë bërthama, por ata nuk jane. Por bërthama grafike "e padobishme" po përmirësohet dhe rritet vazhdimisht në madhësi, kështu që tashmë zë më shumë se gjysmën e procesorit - në vend të kësaj do të ishin vetëm bërthamat. Është e qartë se një qasje e tillë është shumë e thjeshtuar dhe anuar drejt botës së vogël primitive të të ashtuquajturit. "të apasionuarit pas kompjuterit" (për fat të mirë, përdoruesit e tjerë nuk shprehin mendimet e tyre veçanërisht, duke e perceptuar kompjuterin si një pajisje shtëpiake krejtësisht të zakonshme), ku Kartat grafike diskrete shtrihen në Teatrin Bolshoi, dhe performanca është një fetish i pavarur, për të cilin ekziston një gatishmëri për të paguar para mjaft specifike.

Tregu masiv ka jetuar prej kohësh sipas ligjeve krejtësisht të ndryshme, kryesore prej të cilave janë çmimi, thjeshtësia dhe kompaktësia (për fat të mirë, kompjuterët portativë kanë pushuar prej kohësh të jenë lodra, dhe desktopët tradicionalë modularë janë kthyer në një produkt të ngrohtë). Prandaj, video e integruar është padyshim më e mirë se video diskrete në të gjitha rastet kur ajo bën punën e saj, dhe nëse mund të blini një procesor me video për 100 dollarë, atëherë kjo është shumë më mirë sesa të paguani 75 dollarë për një procesor dhe po aq për një kartë video. Në të njëjtën kohë, është gjithashtu e rëndësishme që shumica e procesorëve të shitur si pjesë e pajisjeve të përfunduara të jenë me dy bërthama - blerësit nuk e konsiderojnë të nevojshme të paguajnë ekstra edhe për katër bërthama, pasi ato nuk janë aq të dobishme në softuerin masiv - dhe atëherë pse u duhen gjashtë apo tetë?

Sidoqoftë, nuk mund të thuhet se Intel nuk i merr fare parasysh nevojat e përdoruesve veçanërisht kërkues. Për më tepër, nuk i kushton shumë asaj - në tregun e serverëve, rritja e numrit të bërthamave është mjaft e justifikuar, kështu që tashmë kemi arritur në 18. Megjithatë, me çmime që nuk ka gjasa të pëlqehen nga një person privat :) Por ky i fundit kanë diçka për të ofruar. Në fund, gjashtë vjet më parë, çështja e zgjedhjes së numrit të bërthamave nuk ishte aspak e rëndësishme: procesorët e parë me dy bërthama u shfaqën në mesin e vitit 2005, dhe procesorët me katër bërthama në fund të 2006, dhe përparimi u ndal atje. për tre vjet. Procesori i parë me gjashtë bërthama u prezantua në fillim të vitit 2010, dhe në mesin e 2011 u shfaqën modelet e para me gjashtë bërthama me çmime jo ekstreme. Kjo gjendje u stabilizua ... për të njëjtat tre vjet, gjë që është tipike: në fund të së kaluarës, procesori fitoi tetë bërthama "për stukubaks", dhe gjashtë - edhe një herë ranë në çmim me një herë e gjysmë të tjera . Ku janë pretendimet? Thjesht, sapo modelet me katër bërthama bëheshin më të lira pak më shpejt :) Core 2 Quad jo-ekstreme doli një çerek pas atij ekstrem - dhe iu deshën dy të katërtat për modelet Core i7 me gjashtë bërthama. Disa muaj më vonë, Core 2 Quad më i lirë filloi të shitet për më pak se 300 dollarë - dhe Core i7 me gjashtë bërthama është ende përpara tij, pasi ato deri më tani janë "zhytur" vetëm në 400 dollarë. Pra, kjo është ajo ku me të vërtetë ngadalësohet. Por, ne përsërisim, shumica e blerësve ende nuk e shohin pikën as në katër bërthama, dhe në të vërtetë: nëse me "shumë" nënkuptojmë të paktën "dy", atëherë historia e shumë bërthamave për sa i përket kohëzgjatjes është më pak se një e treta e të gjithë historisë x86 :)

Në përgjithësi, është një ekuilibër delikat. Megjithatë, përpunuesit po lëshohen dhe çmimet e tyre po bien. Prandaj, ka kuptim të vlerësohet se sa mund të justifikohet kostoja e blerjes së "Procesorëve të Desktopit të Lartë" (siç quhet zyrtarisht grupi i pajisjeve për të dy versionet e LGA2011) në krahasim me blerjen e një zgjidhjeje më të mirë për një platformë masive. Çfarë do të bëjmë sot.

Konfigurimi i stendës së testimit

Sot do të ketë pesë procesorë: një model më i vjetër për LGA1150 dhe një palë më të vjetër/më të rinj për LGA2011 dhe LGA2011-3. Nëse i qaseni çështjes ndryshe, atëherë ka dy procesorë me katër bërthama, dy procesorë me gjashtë bërthama dhe një procesor tjetër me tetë bërthama. Zgjidhja "buxhetore" për LGA2011 e përfaqësuar nga 4820K, nga rruga, është zyrtarisht edhe më e lirë se 4790K, por në praktikë mund të kushtojë më shumë - do të duhet të blini një kartë video për të. Sidoqoftë, nëse planifikoni ta blini gjithsesi, atëherë kjo zgjidhje nuk ka vetëm disavantazhe (frekuencë më e ulët, arkitekturë më e vjetër), por edhe avantazhe (më shumë korsi PCIe, aftësi për të përdorur më shumë memorie pa probleme), prandaj vendosëm të shtojmë atë për krahasim.

Megjithëse çifti më interesant që kemi sot do të jetë 5820K dhe 4960X: të dyja janë me gjashtë bërthama, por e para është më moderne dhe shumë më e lirë. Vërtetë, shpejtësia e orës është e ulët, por platforma e bën të lehtë "korrigjimin" e kësaj padrejtësie :) Dhe ne kemi nevojë për 5960X si për krahasim me paraardhësin e tij në fron, ashtu edhe në vetvete: në fund të fundit, kjo është zyrtarisht më e fuqishmja zgjidhje në rangun e Intel.

Sa për kushtet e tjera të provës, ato ishin të barabarta, por jo të njëjta: frekuenca e RAM-it ishte maksimumi i mbështetur nga specifikimet, dhe kapaciteti i tij prej 4 GB për kanal, natyrisht, e vendos 4790K në kushte fillimisht më pak të përshtatshme, pasi në fund mori gjithsej vetëm 8 GB, jo 16, si pjesa tjetër e subjekteve. Sidoqoftë, ne e konsideruam më të saktë sesa të përpiqeshim të barazojmë vëllimet - në fund të fundit, shumë njerëz blejnë zgjidhje të bazuara në LGA2011 vetëm për të instaluar më shumë memorie. Por disku i sistemit (Toshiba THNSNH256GMCT me një kapacitet 256 GB) dhe karta video (bazuar në Radeon R7 260X) ishin të njëjta për të gjitha subjektet.

Metodologjia e Testimit

Për të vlerësuar performancën, ne përdorëm metodologjinë tonë të matjes së performancës duke përdorur standardet dhe iXBT Game Benchmark 2015. Ne normalizuam të gjitha rezultatet e testimit në pikën e parë kundrejt rezultateve të sistemit të referencës, i cili këtë vit do të jetë i njëjtë për laptopët dhe për të gjithë kompjuterët e tjerë, i cili është krijuar për ta bërë më të lehtë për lexuesit të krahasojnë dhe të zgjedhin:

Standardi i Aplikimit iXBT 2015

Ndoshta diagrami më i mirë për të treguar përfitimet e multithreading, pasi këto aplikacione përdorin aq bërthama procesori sa mund të gjejnë. Si rezultat, ajo kapërceu fitoren bindëse të 5960X - 4790K me një herë e gjysmë. Vërtetë, kushton tre herë më shumë, por kjo është një gjë e zakonshme: varësia e çmimit dhe performancës është larg nga lineare. Të dy gjashtë bërthamat janë midis tyre dhe janë afërsisht të barabarta - duke pasur parasysh çmimet e ndryshme, kjo është shumë e rëndësishme. 4820K është një i huaj i dukshëm - i ka të gjithë parametrat më të keq se 4790K :)

Ajo që quhet - mbërriti. Si mund të jetë kjo? Kujtojmë veçoritë e një testi me shumë fije në Adobe After Effects CC 2014.1.1: për funksionimin e tij normal, rekomandohet të keni të paktën 2 GB për secilën fije llogaritëse - përndryshe, testi mund të "bie" në një modaliteti i filetuar dhe filloni të punoni edhe më ngadalë sesa pa përdorur teknologjinë Multiprocessing (siç e quan Adobe). Ndonjëherë, siç e kemi kuptuar tashmë, mjafton edhe 1 GB për transmetim (d.m.th. 8 GB për Core i7), por jo kur përdorni një kartë video diskrete. Por 16 GB janë të mjaftueshme për 4820K (tetë fije), por jo të mjaftueshme për procesorë me gjashtë bërthama ... dhe si vdekja për një Core i7-5960X me tetë bërthama. Si duket në praktikë - le të shohim në detaje në tabelë:

Pra, pa përdorimin e Multiprocessing, gjithçka është logjike dhe e parashikueshme: bërthamat shtesë japin një rritje të performancës, por jo shumë, pasi shkalla e përdorimit të tyre është mjaft e ulët në këtë mënyrë të këtij aplikacioni. Përfshirja e Multiprocessing më shumë se dyfishon 4820K, e cila ka memorie të mjaftueshme, por ka një efekt katastrofik në raste të tjera. Performanca e 4790K thjesht rezulton të jetë e njëjtë si pa këtë teknologji, procesorët me gjashtë bërthama ngadalësohen me një herë e gjysmë, dhe 5960X me tetë bërthama - me dy. Sa i përket modalitetit "normal" - siç e dimë tashmë, kur instaloni 32 GB memorie, procesori e përballon këtë detyrë në 268 sekonda (dhe madje edhe atëherë - nëse shikoni performancën e 4820K, mund të konkludoni se 5960X 32 GB jo mjaftueshem për përdorimin e plotë të teknologjisë së përmendur). Dhe nëse ka vetëm 16 - funksionon brenda katër herë më ngadalë. Çuditërisht, testi i parë në Adobe After Effects CC 2014.1.1 me më pak memorie shkon përballë për 10 sekonda më shpejt. konkluzioni? Duke shkelur në terrenin e lëkundur të stacioneve të punës dhe konfigurimeve të tjera shumë të specializuara, duhet mbajtur mend se jo gjithçka është aq e thjeshtë atje. Nuk do të jeni plot me bërthama vetëm - dhe mjedisi duhet të përdoret siç duhet. Dhe mënyrat e funksionimit të softuerit të përdorur (kur ka një zgjedhje) janë në përputhje me mjedisin. Përndryshe, në vend që ta përshpejtoni punën përgjysmë, mund të merrni ngadalësimin e saj. Dhe kur studioni dhe krahasoni rezultatet e testit në site të ndryshme, duhet të filloni me studimin e metodologjisë së testit (ato burime ku nuk janë të detajuara mjaftueshëm nuk duhet të merren parasysh fare për arsye të dukshme :)) - përndryshe ekziston rreziku i krahasimit të ngrohtë me i butë.

Brenda kornizës së platformave ekstreme - një shkallë e bukur, e cila është shumë e prishur nga rezultati i Core i7-4790K: më i lartë se të gjithë të tjerët. Por ne ishim mjaft të gatshëm për këtë që në fillim - nuk nevojiten shumë bërthama këtu, kështu që ai me arkitekturën më të mirë dhe shpejtësinë e lartë të orës do të fitojë.

Rrahja e foshnjave të rritura :) Për një arsye të njohur - në fakt, askush nuk e ka ndryshuar aplikacionin që nga koha e Core 2 Duo, kështu që nevojiten vetëm dy bërthama dhe në frekuencën maksimale.

Audicioni po përpiqet të përdorë prurje shtesë, por kjo mund të kompensojë vetëm vonesën në parametra të tjerë, por asgjë më shumë.

Por këtu është rritja e numrit të bërthamave që është faktori përcaktues. Dhe (që është tipike) 5820K dhe 4960X janë afërsisht të barabarta - për herë të dytë tashmë dhe përsëri në kushte të favorshme për procesorët me gjashtë bërthama.

Bërthamat shtesë funksionojnë mirë gjatë kompresimit të të dhënave, por për dekompresim, ju duhet një frekuencë maksimale - si rezultat, marrim barazinë e majave për të tre platformat dhe modelet më të ulëta të përpunuesve mbeten pas tyre.

Siç kemi thënë tashmë, "në jetën e përditshme" të këtij lloji, mjafton një bërthamë e shpejtë. Kushdo që ka bërthamën më të shpejtë është më i shpejti. Kush ka bërthamat më të ngadalta - ai është më i ngadalshëm. Dhe sa prej atyre bërthamave - nuk ka rëndësi.

SSD është i njëjtë, kontrollorët e platformës janë afërsisht të barabartë - barazi e përgjithshme me një përhapje të vogël.

Duke pasur parasysh të gjitha sa më sipër, temperatura mesatare në spital duket se ka edhe më pak kuptim se zakonisht, por në përgjithësi tregohet mirë se, në përgjithësi, një përdorues sferik në një vakum LGA2011 në të dy mishërimet thjesht nuk është i nevojshëm.

Aplikacionet e lojërave

Për arsye të dukshme, kur përdorim Radeon R7 260X, ne kufizohemi në modalitetin minimal të cilësisë (për cilësimet maksimale, kjo kartë video në vetvete nuk mjafton), por në rezolucion të plotë Full HD (ajo, ndryshe nga shumë zgjidhje të integruara, bën një punë e shkëlqyer me këtë). komentet në diagrame do të jenë një për të gjithë.

Rezultati i vetëm që dallohet fuqishëm nga seria e përgjithshme është në Grid2. Siç mund ta shihni, motori i lojës jo vetëm që mbështet procesorë me shumë bërthama - ai patjetër mund të përdorë deri në 16 fije llogaritëse me përfitim. Sidoqoftë, kjo nuk ka kuptim, pasi në të vërtetë nuk ka asnjë ndryshim midis 200 dhe 300 kornizave për sekondë. Formalisht, ka, por në praktikë ka shumë kuptim të parë. Dhe sa më e ulët të jetë shpejtësia e kuadrove (kryesisht në varësi të aftësive të kartës video), aq më i vogël është ndryshimi midis procesorëve, edhe aty ku përpiqet të shfaqet: në Hitman, për shembull, shumë bërthama nuk dëmtojnë në shikim të parë, por nëse ju shikoni nga afër, këto para janë më të mira për një shpenzim më të fuqishëm të kartës video, e cila do t'ju lejojë të luani jo në cilësimet minimale. Në përgjithësi, një lojtar duhet patjetër të kufizohet në LGA1150, dhe as në Core i7 :)

Total

Së pari, siç u përmend më lart, gjashtë deri në tetë bërthama në desktop nuk janë ende të nevojshme nga përdoruesi masiv. Nga kjo nuk rezulton se askush nuk ka nevojë për to, por ju ende do të duhet të kërceni nga detyrat. Dhe vlerësoni: do të shpërblehet apo jo? Për më tepër, çmimet më të ulëta për procesorët, në përgjithësi, nuk do të ndryshojnë asgjë - sistemi do të jetë akoma më i shtrenjtë. Pse? Ne kujtojmë nevojën për një kartë video. Po, lojtarët ende përdorin GPU diskrete, por lojtarët, në mënyrë rigoroze, nuk kanë nevojë fare për një Core i7. Dhe nëse marrim parasysh përdorimin profesional me një kartë video përkatëse të një serie profesionale, atëherë pyetja nëse procesori kushton 300 dollarë ose 1000 dollarë mund të pushojë fare - pasi një kartë video e tillë është e aftë të tërheqë disa mijëra. Përsëri, brenda LGA1150 ekziston edhe një Xeon me bërthama grafike të serisë HDG P4600 dhe më të lartë, të aftë për të konkurruar me kartat profesionale buxhetore, dhe "buxheti" në këtë segment është specifik: 50 dollarë, me pak fjalë, nuk mund të plotësohen. :) Dhe për gjëra të tjera Nuk ia vlen të kurseni as mjedisin: një shembull i Adobe After Effects CC 2014.1.1, për funksionimin adekuat të të gjitha funksioneve të të cilave duhet të jetë një sistem me një procesor me gjashtë ose tetë bërthama. e pajisur me 32 GB memorie, është analizuar në detaje më sipër. Nga rruga, duke marrë parasysh këtë faktor, Core i7-5820K pushon së duket aq tërheqës: për 32 GB DDR4 tani duhet të paguani pothuajse 600 dollarë, dhe e njëjta shumë DDR3 do të kushtojë më pak se 300, kështu që do të jetë më lirë për të blerë Core i7-4930K "të vjetëruar" nën LGA2011 "të rregullt";)

Në përgjithësi, siç u tha, sistemet e bazuara në procesorë me shumë bërthama janë një kënaqësi e shtrenjtë sot dhe do të mbeten të shtrenjta edhe me ulje të çmimeve për vetë procesorët. Por kjo nuk është aq e keqe - gjëja më e keqe është se gjashtë deri në tetë bërthama thjesht nuk nevojiten për të zgjidhur shumicën e detyrave me të cilat përballet përdoruesi masiv. Në mënyrë të rreptë, edhe katër nuk janë gjithmonë të nevojshme, por atje çmimet për përpunuesit ndryshojnë më pak, dhe pjesa tjetër e "infrastrukturës" është plotësisht identike - në kontrast me. Prandaj, procesorët me katër bërthama po kthehen gradualisht në një produkt masiv, të paktën në segmentin e desktopit (shumica e dërgesave në tregun celular nuk bien ende mbi to), por më tej ... Pastaj ka vështirësi objektive, të cilat ne , në fakt, studiohet sot. .