PCI Express - kaj je in glavne značilnosti. Navodila za kupca igralne grafične kartice Formati vodila PCI-E

Uvod V preteklosti sta se glavnega potrošnika zanimala predvsem za dve vrsti SSD diskov: bodisi visokohitrostne premium modele, kot je Samsung 850 PRO, bodisi ponudbe z vrednostjo za denar, kot sta Crucial BX100 ali SanDisk Ultra II. Se pravi, da je bila segmentacija trga SSD izjemno šibka, in čeprav se je konkurenca med proizvajalci razvijala na področju zmogljivosti in cene, je razkorak med rešitvami zgornjega in spodnjega nivoja ostal precej majhen. To je bilo deloma zato, ker sama tehnologija SSD dramatično izboljša uporabniško izkušnjo z računalnikom, zato so težave z implementacijo za mnoge odmaknjene v ozadje. Iz istega razloga so bili potrošniški SSD-ji zmešani v starejšo infrastrukturo, ki je bila prvotno usmerjena k mehanskim trdim diskom. To je močno olajšalo njihovo implementacijo, vendar je SSD-je zaprlo v dokaj ozek okvir, kar v mnogih pogledih omejuje tako povečanje pasovne širine kot zmanjšanje latence diskovnega podsistema.

Toda do določene točke je to stanje ustrezalo vsem. Tehnologija SSD je bila nova in uporabniki, ki so selili na pogone SSD, so bili zadovoljni s svojim nakupom, čeprav so v bistvu dobivali izdelke, ki so bili dejansko daleč od njihovih meja, njihova zmogljivost pa je bila omejena z umetnimi ovirami. Vendar pa se do danes SSD morda lahko šteje za najbolj resničnega mainstreama. Vsak samospoštljiv lastnik osebnega računalnika, če v svojem sistemu nima vsaj enega SSD-ja, se zelo resno odloči, da bi ga kupil v zelo bližnji prihodnosti. In v teh razmerah so proizvajalci preprosto prisiljeni razmišljati o tem, kako končno razviti polno konkurenco: uničiti vse ovire in se premakniti na sprostitev širših proizvodnih linij, ki se bistveno razlikujejo po predlaganih značilnostih. Na srečo so za to pripravljene vse potrebne podlage in najprej ima večina razvijalcev SSD željo in možnost, da začnejo izdajati izdelke, ki ne delujejo prek dednega vmesnika SATA, temveč prek veliko učinkovitejšega vodila PCI Express.

Ker je pasovna širina SATA omejena na 6 Gb / s, največja hitrost vodilnega SATA SSD ne presega vrednosti reda 500 MB / s. Sodobni bliskovni pogoni pa so zmožni veliko več: če pomislite, imajo več opraviti s sistemskim pomnilnikom kot z mehanskimi trdimi diski. Kar zadeva vodilo PCI Express, se zdaj aktivno uporablja kot transportna plast pri povezovanju grafičnih kartic in drugih dodatnih krmilnikov, ki morajo izmenjevati podatke pri visoki hitrosti, na primer Thunderbolt. En pas PCI Express Gen 2 zagotavlja prepustnost 500 MB/s, pas PCI Express 3.0 pa lahko doseže hitrost do 985 MB/s. Tako lahko vmesniška kartica, nameščena v reži PCIe x4 (s štirimi pasovi), izmenjuje podatke s hitrostjo do 2 GB / s v primeru PCI Express 2.0 in do skoraj 4 GB / s pri uporabi PCI Express tretjega generacije. To so odlične številke, ki so povsem primerne za sodobne SSD pogone.

Iz zgoraj navedenega seveda sledi, da bi morali poleg SATA SSD-jev tudi hitri pogoni, ki uporabljajo vodilo PCI Express, postopoma najti distribucijo na trgu. In to se res dogaja. V trgovinah lahko najdete več modelov potrošniških SSD-jev vodilnih proizvajalcev, izdelanih v obliki razširitvenih kartic ali kartic M.2, ki uporabljajo različne možnosti vodila PCI Express. Odločili smo se, da jih združimo in primerjamo med seboj glede na zmogljivost in druge parametre.

Udeleženci testa

Intel SSD 750 400 GB

Na trgu SSD diskov Intel sledi precej nekonvencionalni strategiji in ne posveča preveč pozornosti razvoju SSD-jev za potrošniški segment, osredotoča pa se na izdelke za strežnike. Vendar zaradi tega njeni predlogi ne postanejo nezanimivi, še posebej, ko gre za SSD pogon za vodilo PCI Express. V tem primeru se je Intel odločil prilagoditi svojo najnaprednejšo strežniško platformo za uporabo v visokozmogljivem odjemalskem SSD-ju. Prav tako se je rodil Intel SSD 750 400 GB, ki je prejel ne le impresivne zmogljivosti in številne tehnologije na ravni strežnika, ki so odgovorne za zanesljivost, ampak tudi podporo za novodobni vmesnik NVMe, kar je treba povedati nekaj besed ločeno.

Kar zadeva posebne izboljšave NVMe, je treba najprej omeniti zmanjšanje režijskih stroškov. Na primer, prenos najbolj tipičnih blokov 4K v novem protokolu zahteva samo en ukaz namesto dveh. In celoten nabor krmilnih navodil je bil tako poenostavljen, da njihova obdelava na ravni gonilnika zmanjša obremenitev procesorja in posledično zakasnitev vsaj dvakrat. Druga pomembna novost je podpora za globoko cevovodenje in večopravilnost, ki je sestavljena iz možnosti vzporednega ustvarjanja več čakalnih vrst zahtev namesto prej razpoložljive ene čakalne vrste za 32 ukazov. Vmesniški protokol NVMe je sposoben servisirati do 65536 čakalnih vrst, vsaka od njih pa lahko vsebuje do 65536 ukazov. Pravzaprav so vse omejitve v celoti odstranjene, kar je zelo pomembno za strežniška okolja, kjer je diskovnemu podsistemu mogoče dodeliti ogromno število hkratnih V/I operacij.

Toda kljub delu prek vmesnika NVMe Intel SSD 750 še vedno ni strežnik, ampak potrošniški pogon. Da, skoraj enaka strojna platforma kot v tem pogonu se uporablja v SSD-jih strežniškega razreda Intel DC P3500, P3600 in P3700, vendar Intel SSD 750 uporablja cenejši navadni MLC NAND, poleg tega pa je spremenjena vdelana programska oprema. Proizvajalec verjame, da bo zaradi takšnih sprememb nastali izdelek všeč navdušencem, saj združuje visoko moč, bistveno nov vmesnik NVMe in ne preveč strašljive stroške.

Intel SSD 750 je polovično visoka kartica PCIe x4, ki lahko uporablja štiri pasove 3.0 in zagotavlja zaporedne hitrosti prenosa do 2,4 GB/s in naključne operacije do 440 K IOPS. Res je, najbolj zmogljivo modifikacijo 1,2 TB odlikuje najvišja zmogljivost, medtem ko je različica s 400 GB, ki smo jo prejeli na teste, nekoliko počasnejša.

Pogonska plošča je v celoti prekrita z oklepom. Na sprednji strani je aluminijast radiator, na zadnji strani pa je okrasna kovinska plošča, ki se pravzaprav ne dotika mikrovezja. Treba je opozoriti, da je uporaba radiatorja tukaj nujna. Glavni krmilnik Intelovega SSD-ja proizvaja veliko toplote in pri visoki obremenitvi se lahko tudi pogon, opremljen s takšnim hlajenjem, segreje na temperature reda 50-55 stopinj. Toda zahvaljujoč vnaprej nameščenemu hlajenju ni namigov o dušilki - zmogljivost ostane nespremenjena tudi med neprekinjeno in intenzivno uporabo.

Intel SSD 750 temelji na strežniškem krmilniku Intel CH29AE41AB0, ki deluje na 400 MHz in ima osemnajst (!) kanalov za povezovanje flash pomnilnika. Če upoštevate, da ima večina potrošniških krmilnikov SSD osem ali štiri kanale, postane jasno, da lahko Intel SSD 750 dejansko črpa bistveno več podatkov po vodilu kot običajni modeli SSD.

Kar zadeva uporabljeni flash pomnilnik, ta del Intel SSD 750 ne prinaša nobenih novosti. Temelji na običajnem Intel MLC NAND iste proizvodnje, ki je izdan na 20-nm procesni tehnologiji in ima vmesna jedra 64 in 128 Gbit. Poudariti je treba, da se je večina drugih proizvajalcev SSD takšnega pomnilnika že dalj časa odrekla, saj je prešla na čipe, izdelane po finejših standardih. In Intel je sam začel prenašati v 16-nm pomnilnik ne samo svoje potrošniške, temveč tudi strežniške pogone. Kljub vsemu pa Intel SSD 750 uporablja starejši pomnilnik, ki ima menda večji vir.

Strežniško poreklo Intel SSD 750 je mogoče zaslediti tudi v tem, da je skupna količina flash pomnilnika v tem SSD 480 GiB, od tega je uporabniku na voljo le okoli 78 odstotkov. Preostanek je namenjen zamenjalnemu skladu, zbiranju smeti in tehnologijam za varstvo podatkov. Intel SSD 750 izvaja tradicionalno vodilno shemo, podobno RAID 5, na ravni kristalov MLC NAND, ki vam omogoča uspešno obnovitev podatkov, tudi če eden od čipov popolnoma odpove. Poleg tega Intelov SSD zagotavlja popolno zaščito podatkov pred izpadom električne energije. Intel SSD 750 ima dva elektrolitska kondenzatorja, njuna zmogljivost pa je dovolj za redno izklop pogona v načinu brez povezave.

Kingston HyperX Predator 480 GB

Kingston HyperX Predator je veliko bolj tradicionalna rešitev kot Intel SSD 750. Prvič, deluje prek protokola AHCI, ne NVMe, in drugič, za povezavo s sistemom ta SSD potrebuje pogostejše vodilo PCI Express 2.0. Zaradi vsega tega je različica Kingston nekoliko počasnejša - največje zaporedne operacije ne presegajo 1400 MB / s, naključne pa 160 tisoč IOPS. Toda HyperX Predator sistemu ne nalaga nobenih posebnih zahtev - združljiv je z vsemi, vključno s starejšimi platformami.

Poleg tega ima pogon ne čisto preprosto dvokomponentno zasnovo. Sam SSD je plošča v obliki M.2, ki jo dopolnjuje adapter PCI Express, ki omogoča povezavo pogonov M.2 prek običajnih rež PCIe polne velikosti. Adapter je zasnovan kot polovično visoka kartica PCIe x4, ki uporablja vse štiri pasove PCI Express. Zahvaljujoč tej zasnovi Kingston prodaja svoj HyperX Predator v dveh različicah: kot PCIe SSD za namizne računalnike in kot pogon M.2 za mobilne sisteme (v tem primeru adapter ni vključen v dobavo).

Kingston HyperX Predator temelji na krmilniku Marvell Altaplus (88SS9293), ki po eni strani podpira štiri pasove PCI Express 2.0, po drugi pa ima osem kanalov za povezovanje bliskovnega pomnilnika. Trenutno je najhitrejši komercialno dostopen Marvell SSD krmilnik s podporo PCI Express. Vendar bo Marvell kmalu imel hitrejše naslednike s podporo za NVMe in PCI Express 3.0, ki ju čipu Altaplus manjka.

Ker Kingston sam ne proizvaja krmilnikov ali pomnilnika in sestavlja svoje SSD-je iz elementov, kupljenih pri drugih proizvajalcih, ni nič čudnega v tem, da HyperX Predator PCIe SSD temelji ne le na krmilniku drugega proizvajalca, ampak tudi na 128 - Gigabitni 19-nm čipi MLC NAND iz Toshibe. Takšen pomnilnik ima nizko nabavno ceno in je zdaj vgrajen v številne izdelke Kingstona (in drugih podjetij), predvsem pa v potrošniške modele.

Vendar je uporaba takšnega pomnilnika povzročila paradoks: kljub temu, da je Kingston HyperX Predator PCIe SSD po svoji formalni umestitvi vrhunski izdelek, ima le triletno garancijo, deklarirani MTBF pa je precejšen. manj kot vodilni SATA SSD drugih proizvajalcev.

Kingston HyperX Predator tudi ne ponuja nobenih posebnih tehnologij za zaščito podatkov. A ima pogon pred očesom uporabnika skrito razmeroma veliko območje, katerega velikost znaša 13 odstotkov celotne zmogljivosti pogona. Rezervni bliskovni pomnilnik, ki je vključen v njem, se uporablja za zbiranje smeti in izravnavo obrabe, vendar se predvsem porabi za zamenjavo okvarjenih pomnilniških celic.

Ostaja le dodati, da zasnova HyperX Predator ne zagotavlja posebnih sredstev za odvajanje toplote iz krmilnika. Za razliko od večine drugih visoko zmogljivih rešitev ta pogon nima hladilnika. Kljub temu ta SSD sploh ni nagnjen k pregrevanju - njegova največja toplotna disipacija je le nekoliko višja od 8 W.

OCZ Revodrive 350 480 GB

OCZ Revodrive 350 je eden najstarejših potrošniških SSD diskov PCI Express. V časih, ko nihče od drugih proizvajalcev niti pomislil na izdajo odjemalskih PCIe SSD-jev, je imela linija OCZ RevoDrive 3 (X2) - prototip sodobnega Revodrive 350. Vendar korenine pogona OCZ PCIe segajo v preteklost je nekoliko čuden predlog v ozadju trenutnih konkurentov. Medtem ko večina proizvajalcev visoko zmogljivih računalniških pomnilnikov uporablja sodobne krmilnike, ki izvorno podpirajo PCI Express, ima Revodrive 350 zelo prefinjeno in očitno neoptimalno arhitekturo. Temelji na dveh ali štirih (odvisno od velikosti) krmilnikih SandForce SF-2200, ki so sestavljeni v RAID niz ničelne ravni.

Če govorimo o modelu 480 GB OCZ Revodrive 350, ki je sodeloval pri tem testiranju, potem v resnici temelji na štirih SATA SSD-jih s kapaciteto 120 GB vsak, od katerih vsak temelji na lastnem čipu SF-2282 (analogni razširjenega SF-2281) ... Nato se ti elementi združijo v eno samo štirikomponentno polje RAID 0. Vendar se v ta namen ne uporablja povsem običajen krmilnik RAID, temveč lastniški virtualizacijski procesor (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Je pa zelo verjetno, da se v tem imenu skriva prenovljeni čip Marvell 88SE9548, ki je štirivratni krmilnik SAS/SATA 6 Gb/s RAID z vmesnikom PCI Express 2.0 x8. Toda kljub temu so inženirji OCZ napisali svojo strojno programsko opremo in gonilnik za ta krmilnik.

Edinstvenost programske komponente RevoDrive 350 je v tem, da ne izvaja čisto klasičnega RAID 0, temveč nekakšen njegov videz z interaktivnim uravnoteženjem obremenitve. Namesto da bi tok podatkov razdelil na bloke fiksne velikosti in jih zaporedno prenašal na različne krmilnike SF-2282, tehnologija VCA 2.0 predvideva analizo in prilagodljivo prerazporeditev V/I operacij glede na trenutno zasedenost krmilnikov flash pomnilnika. Zato je RevoDrive 350 uporabniku videti kot monolitni pogon SSD. V njegov BIOS ne morete vstopiti in nemogoče je ugotoviti, da je v globinah tega SSD-ja skrito polje RAID brez podrobnega seznanitve s strojno opremo. Še več, za razliko od običajnih nizov RAID RevoDrive 350 podpira vse tipične funkcije SSD: SMART nadzor, TRIM in Varno brisanje.

RevoDrive 350 je na voljo kot kartice PCI Express 2.0 x8. Kljub dejstvu, da je vseh osem vrstic vmesnika dejansko uporabljenih, so deklarirani kazalniki uspešnosti opazno nižji od njihove skupne teoretične prepustnosti. Največja hitrost zaporednega delovanja je omejena na 1800 MB / s, zmogljivost naključnega delovanja pa ne presega 140 tisoč IOPS.

Omeniti velja, da je OCZ RevoDrive 350 zasnovan kot plošča PCI Express x8 polne višine, to pomeni, da je ta pogon fizično večji od vseh drugih SSD-jev, ki sodelujejo pri testiranju, in ga zato ni mogoče namestiti v nizkoprofilne sisteme. Sprednja površina plošče RevoDrive 350 je prekrita z dekorativnim kovinskim ohišjem, ki deluje tudi kot hladilnik za osnovni čip RAID krmilnika. Krmilniki SF-2282 so nameščeni na zadnji strani plošče in nimajo nobenega hlajenja.

OCZ je uporabil čipe svoje matične družbe Toshiba za oblikovanje polja flash pomnilnika. Čipi so izdelani po 19-nm procesni tehnologiji in imajo zmogljivost 64 Gbps. Skupni flash pomnilnik v RevoDrive 350 480 GB je 512 GB, vendar je 13 % rezerviranih za notranje potrebe, kot sta izravnavanje obrabe in zbiranje smeti.

Omeniti velja, da arhitektura RevoDrive 350 ni edinstvena. Na trgu je še več modelov podobnih SSD diskov, ki delujejo po principu "RAID-array iz SATA SSD na osnovi krmilnikov SandForce". Vendar imajo vse takšne rešitve, pa tudi obravnavani pogon OCZ PCIe, neprijetno pomanjkljivost – njihova zmogljivost zapisovanja se sčasoma poslabša. To je posledica posebnosti notranjih algoritmov krmilnikov SandForce, katerih delovanje TRIM ne vrne hitrosti zapisovanja na začetno raven.

Nesporno dejstvo, da je RevoDrive 350 korak nižje od pogonov PCI Express nove generacije, poudarja tudi dejstvo, da ima ta pogon le triletno garancijo, njegov zajamčeni vir zapisovanja pa je le 54 TB - nekajkrat manj kot tisti konkurentov. Poleg tega kljub dejstvu, da RevoDrive 350 temelji na enaki zasnovi kot strežnik Z-Drive 4500, nima zaščite pred prenapetostmi. Vendar vse to ne preprečuje OCZ-ju s svojo prirojeno drznostjo, da RevoDrive 350 postavi kot vrhunsko rešitev, kot je Intel SSD 750.

Plextor M6e Black Edition 256 GB

Takoj je treba omeniti, da je Plextor M6e Black Edition neposreden naslednik dobro znanega modela M6e. Podobnost novosti s predhodnikom je mogoče zaslediti skoraj v vsem, če govorimo o tehnični, ne estetski komponenti. Novi SSD ima tudi dvodelno zasnovo, vključno s samim pogonom M.2 2280 in adapterjem, ki omogoča namestitev v katero koli običajno režo PCIe x4 (ali hitreje). Temelji tudi na osemkanalnem krmilniku Marvell 88SS9183, ki komunicira z zunanjim svetom preko dveh linij PCI Express 2.0. Tako kot v prejšnji modifikaciji tudi M6e Black Edition uporablja Toshibin bliskovni pomnilnik MLC.

To pomeni, da čeprav je sestavljena M6e Black Edition videti kot polovično visoka kartica PCI Express x4, ta SSD dejansko uporablja samo dve pasovi PCI Express 2.0. Od tod tudi ne tako impresivne hitrosti, ki so le nekoliko višje od tradicionalnih SATA SSD diskov. Nazivna zmogljivost pri zaporednih operacijah je omejena na 770 MB / s, pri poljubnih - 105 tisoč IOPS. Opozoriti je treba, da Plextor M6e Black Edition deluje po starem protokolu AHCI, kar zagotavlja njegovo široko združljivost z različnimi sistemi.

Kljub temu, da je Plextor M6e Black Edition, tako kot Kingston HyperX Predator, kombinacija adapterja PCI Express in "jedra" v formatu plošče M.2, ga je s sprednje strani nemogoče določiti. Celoten pogon je skrit pod kodrastim črnim aluminijastim ohišjem, v središče katerega je vgrajen rdeč hladilnik, ki naj bi odvajal toploto iz krmilnika in pomnilniških čipov. Izračun oblikovalcev je jasen: podobna barvna shema se pogosto uporablja v različni igralni opremi, zato bo Plextor M6e Black Edition harmonično videti poleg številnih igralnih matičnih plošč in video kartic večine vodilnih proizvajalcev.

Niz bliskovnega pomnilnika v Plextor M6e Black Edition je uporabljen s Toshibino drugo generacijo 19-nm čipov MLC NAND z zmogljivostjo 64 Gbps. Rezerva za nadomestni sklad in delovanje algoritmov za izravnavo notranje obrabe in odvoz smeti je namenjena 7 odstotkov celotnega zneska. Vse ostalo je uporabniku na voljo.

Zaradi uporabe precej šibkega krmilnika Marvell 88SS9183 z zunanjim vodilom PCI Express 2.0 x2 je treba Plextor M6e Black Edition obravnavati kot precej počasen PCIe SSD. Vendar to proizvajalcu ne preprečuje, da ta izdelek uvrsti v višjo cenovno kategorijo. Po eni strani je še vedno hitrejši od SATA SSD-ja, po drugi strani pa ima dobre lastnosti zanesljivosti: ima dolg MTBF in ima petletno garancijo. Vendar pa v njem niso implementirane nobene posebne tehnologije, ki bi M6e Black Edition lahko zaščitile pred napetostnimi sunki ali povečale njegov vir.

Samsung SM951 256 GB

Samsung SM951 je najbolj izmuzljiv pogon na našem današnjem testu. Dejstvo je, da je bil sprva izdelek za računalniške sestavljavce, zato je v maloprodaji predstavljen precej zbledel. Kljub temu ga je po želji še vedno mogoče kupiti, zato SM951 nismo zavrnili. Poleg tega je sodeč po značilnostih to zelo hiter model. Osredotočen je na vodilo PCI Express 3.0 x4, uporablja protokol AHCI in obljublja impresivne hitrosti: do 2150 MB / s za zaporedne operacije in do 90 tisoč IOPS za naključne operacije. Najpomembneje pa je, da je ob vsem tem Samsung SM951 cenejši od mnogih drugih PCIe SSD diskov, zato ima lahko iskanje na trgu zelo specifično ekonomsko utemeljitev.

Druga značilnost Samsung SM951 je, da je na voljo v obliki M.2. Sprva je ta rešitev namenjena mobilnim sistemom, zato pogonu niso priloženi adapterji za reže PCIe polne velikosti. Vendar pa to težko štejemo za resno pomanjkljivost - večina vodilnih matičnih plošč ima vgrajene vmesne reže M.2. Poleg tega so potrebne adapterske plošče široko dostopne na trgu. Sam Samsung SM951 je plošča oblike M.2 2280, katere konektor ima tipko M, kar kaže na potrebo po SSD-ju v štirih pasovih PCI Express.

Samsung SM951 temelji na izjemno zmogljivem krmilniku Samsung UBX, ki ga je proizvajalec razvil posebej za SSD diske z vmesnikom PCI Express. Temelji na treh jedrih z arhitekturo ARM in je teoretično sposoben delati tako z ukazi AHCI kot NVMe. V obravnavanem SSD-ju je v krmilniku omogočen samo način AHCI. Toda različica tega krmilnika NVMe bo kmalu vidna v novem potrošniškem SSD-ju, ki naj bi ga Samsung predstavil to jesen.

Zaradi osredotočenosti na OEM zadevni pogon ni bil prijavljen z garancijsko dobo ali predvideno vzdržljivostjo. Te parametre morajo deklarirati sestavljavci sistemov, v katere bo nameščen SM951, ali prodajalci. Vendar je treba opozoriti, da 3D V-NAND, ki ga Samsung zdaj aktivno promovira v potrošniških SSD diskih kot hitrejšo in zanesljivejšo obliko bliskovnega pomnilnika, v SM951 ni uporabljen. Namesto tega uporablja običajni ravninski Toggle Mode 2.0 MLC NAND, izdelan, verjetno z uporabo 16nm tehnologije (nekateri viri nakazujejo 19nm procesno tehnologijo). To pomeni, da ne smete pričakovati, da bo imel SM951 enako visoko vzdržljivost kot vodilni pogon SATA 850 PRO. Po tem parametru je SM951 bližje običajnim modelom srednjega razreda, poleg tega je le 7 odstotkov polja flash pomnilnika dodeljenih redundanci v tem SSD. Samsung SM951 nima nobenih posebnih tehnologij na ravni strežnika za zaščito podatkov pred izpadom električne energije. Z drugimi besedami, pri tem modelu je poudarek izključno na hitrosti dela, vse ostalo pa je odrezano za znižanje stroškov.

Omeniti velja še eno točko. Pri visoki obremenitvi Samsung SM951 izkazuje dokaj resno segrevanje, ki na koncu lahko privede celo do dušenja. Zato je v visoko zmogljivih sistemih za SM951 zaželeno organizirati vsaj pretok zraka in ga je bolje zapreti z radiatorjem.

Primerjalne značilnosti testiranega SSD diska

Težave z združljivostjo

Kot pri vsaki novi tehnologiji, se PCI Express SSD še ne more pohvaliti s 100-odstotno zmogljivostjo brez težav z nobeno platformo, še posebej s starejšimi. Zato morate izbrati pravi SSD ne le na podlagi potrošniških lastnosti, ampak tudi glede na združljivost. In tukaj je pomembno upoštevati dve točki.

Prvič, različni SSD diski lahko uporabljajo različno število pasov PCI Express in različne generacije tega vodila - 2.0 ali 3.0. Zato se morate pred nakupom pogona PCIe prepričati, da ima sistem, kamor ga nameravate namestiti, prosto režo z zahtevano pasovno širino. Seveda so hitrejši PCIe SSD-ji nazaj združljivi s počasnejšimi režami, vendar v tem primeru nakup hitrega SSD-ja nima velikega smisla – preprosto ne bo mogel sprostiti celotnega potenciala.

Plextor M6e Black Edition ima v tem smislu najširšo združljivost – zahteva le dve pasovi PCI Express 2.0, tako brezplačno režo pa bo zagotovo našla skoraj vsaka matična plošča. Kingston HyperX Predator že potrebuje štiri pasove PCI Express 2.0: številne matične plošče imajo tudi takšne reže PCIe, vendar nekatere poceni platforme morda nimajo dodatnih rež s štirimi ali več pasovi PCI Express. To še posebej velja za matične plošče, zgrajene na nizkocenovnih čipih, katerih skupno število vrstic je mogoče zmanjšati na šest. Zato se pred nakupom Kingston HyperX Predator prepričajte, da ima vaš sistem prosto režo s štirimi ali več pasovi PCI Express.

OCZ Revodrive 350 postavlja nalogo težje – že zahteva osem pasov PCI Express. Takšne reže običajno ne izvaja čipset, ampak procesor. Zato je optimalno mesto za uporabo takšnega pogona LGA 2011 / 2011-3-platforme, kjer ima krmilnik procesorja PCI Express prekomerno število linij, kar omogoča servisiranje več kot ene grafične kartice. V sistemih s procesorji LGA 1155/1150/1151 bo OCZ Revodrive 350 primeren le, če se uporablja grafika, vgrajena v CPU. V nasprotnem primeru boste morali v korist pogona SSD grafičnemu procesorju odvzeti polovico vrstic in ga postaviti v način PCI Express x8.

Intel SSD 750 in Samsung SM951 sta nekoliko podobna OCZ Revodrive 350: prav tako jih je bolje uporabiti v režah PCI Express, ki jih poganja procesor. Vendar razlog ni v številu linij - potrebujejo le štiri pasove PCI Express, temveč v generiranju tega vmesnika: oba pogona lahko uporabljata povečano pasovno širino PCI Express 3.0. Vendar pa obstaja izjema: najnovejši Intelovi sistemski logični kompleti stote serije, zasnovani za procesorje Skylake, so prejeli podporo za PCI Express 3.0, zato jih je v najnovejših matičnih ploščah LGA 1151 mogoče namestiti brez kančka vesti v reže PCIe za čipset. , do katerega so vsaj štiri vrstice.

Obstaja drugi del problema združljivosti. Za vse omejitve, povezane s pasovno širino različnih različic rež PCI Express, obstajajo tudi omejitve, povezane z uporabljenimi protokoli. Najbolj brez težav v tem smislu so SSD diski, ki delujejo prek AHCI. Zaradi dejstva, da posnemajo obnašanje običajnega krmilnika SATA, lahko delujejo s katero koli, tudi staro, platformo: vidne so v BIOS-u katere koli matične plošče, lahko so zagonske diskete in za njihovo delovanje niso potrebni nobeni dodatni gonilniki. delovanje v operacijskem sistemu... Z drugimi besedami, Kingston HyperX Predator in Plextor M6e Black Edition sta dva najbolj brez težav PCIe SSD.

Kaj pa drugi par pogonov AHCI? Pri njih je situacija nekoliko bolj zapletena. OCZ Revodrive 350 deluje v operacijskem sistemu prek lastnega gonilnika, a kljub temu ni težav pri zagonu tega pogona. S Samsung SM951 je situacija slabša. Čeprav ta SSD komunicira s sistemom prek starega protokola AHCI, nima lastnega BIOS-a, zato ga mora inicializirati BIOS matične plošče. Na žalost vse matične plošče, zlasti stare, ne podpirajo tega SSD-ja. Zato lahko s polnim zaupanjem govorimo le o njegovi združljivosti z matičnimi ploščami, ki temeljijo na najnovejših Intelovih čipsetih 90. in 100. serije. V drugih primerih ga matična plošča preprosto ne vidi. Seveda vam to ne preprečuje uporabe Samsung SM951 v operacijskem sistemu, kjer ga lahko gonilnik AHCI enostavno inicializira, vendar boste v tem primeru morali pozabiti na možnost zagona s hitrega SSD-ja.

A največjo nevšečnost lahko povzroči Intel SSD 750, ki deluje prek novega vmesnika NVMe. Gonilniki, ki so potrebni za podporo pogonov SSD s tem protokolom, so prisotni samo v najnovejših operacijskih sistemih. Tako se je v Linuxu podpora za NVMe pojavila v jedru 3.1; "Prirojeni" gonilnik NVMe je na voljo v Microsoftovih sistemih, ki se začnejo z Windows 8.1 in Windows Server 2012 R2; in v OS X je bila združljivost NVMe dodana v 10.10.3. Poleg tega vse matične plošče ne podpirajo NVMe SSD-jev. Da bi se takšni pogoni lahko uporabljali kot zagonski pogoni, mora imeti BIOS matične plošče tudi ustrezen gonilnik. Vendar so proizvajalci vgradili potrebno funkcionalnost samo v najnovejše različice vdelane programske opreme, izdane za najnovejše modele matičnih plošč. Zato je podpora za zagon operacijskega sistema s pogonov NVMe na voljo samo na najsodobnejših matičnih ploščah za navdušence, ki temeljijo na čipih Intel Z97, Z170 in X99. Na starejših in cenejših platformah bodo uporabniki lahko uporabljali samo NVMe SSD kot druge pogone v omejenem nizu operacijskih sistemov.

Kljub temu, da smo poskušali opisati vse možne kombinacije platform in pogonov PCI Express, je glavni zaključek iz povedanega tale: združljivost PCIe SSD-jev z matičnimi ploščami ni tako očitna kot v primeru SATA SSD-jev. Zato pred nakupom katerega koli hitrega SSD-ja, ki deluje prek PCI Express, preverite njegovo združljivost z določeno matično ploščo na spletnem mestu proizvajalca.

Testna konfiguracija, orodja in metodologija testiranja

Testiranje poteka v operacijskem sistemu Microsoft Windows 8.1 Professional x64 s posodobitvijo, ki pravilno prepozna in vzdržuje sodobne pogone SSD. To pomeni, da je ukaz TRIM med testi podprt in aktivno uporabljen, kot pri običajni vsakodnevni uporabi SSD-ja. Učinkovitost se meri pri pogonih v "rabljenem" stanju tako, da jih predhodno napolnite s podatki. Pred vsakim preskusom se pogoni očistijo in servisirajo z ukazom TRIM. Med posameznimi preizkusi je 15-minutni premor, ki je namenjen za pravilno vadbo tehnologije odvoza smeti. Vsi testi, razen če ni navedeno drugače, uporabljajo randomizirane nestisljive podatke.

Uporabljene aplikacije in testi:

Iometer 1.1.0

Merjenje hitrosti zaporednega branja in pisanja podatkov v blokih po 256 KB (najpogostejša velikost bloka za zaporedne operacije pri namiznih opravilih). Ocena hitrosti se izvede v eni minuti, nato pa se izračuna povprečje.
Merjenje hitrosti naključnega branja in pisanja v blokih po 4 KB (ta velikost bloka se uporablja v veliki večini resničnih operacij). Preizkus se izvede dvakrat - brez čakalne vrste zahtev in s čakalno vrsto zahtev z globino 4 ukazov (tipično za namizne aplikacije, ki aktivno delujejo z razvejanim datotečnim sistemom). Podatkovni bloki so poravnani glede na strani bliskovnega pogona. Ocena hitrosti se izvede v treh minutah, nato pa se izračuna povprečje.
Določanje odvisnosti naključne hitrosti branja in pisanja med delovanjem pogona s 4K bloki od globine čakalne vrste zahtev (v območju od enega do 32 ukazov). Podatkovni bloki so poravnani glede na strani bliskovnega pogona. Ocena hitrosti se izvede v treh minutah, nato pa se izračuna povprečje.
Določanje odvisnosti naključne hitrosti branja in pisanja, ko pogon deluje z bloki različnih velikosti. Uporabljajo se bloki velikosti od 512 bajtov do 256 KB. Globina čakalne vrste zahtev med testom je 4 ukazi. Podatkovni bloki so poravnani glede na strani bliskovnega pogona. Ocena hitrosti se izvede v treh minutah, nato pa se izračuna povprečje.
Merjenje zmogljivosti pri mešani večnitni obremenitvi in ugotavljanje njene odvisnosti od razmerja med operacijami branja in pisanja. Preizkus se izvede dvakrat: za zaporedna branja in zapisovanja v blokih po 128 KB, ki se izvajajo v dveh neodvisnih nitih, in za naključne operacije s 4 KB bloki, ki se izvajajo v štirih niti. V obeh primerih se razmerje med branjem in pisanjem spreminja v korakih po 20 odstotkov. Ocena hitrosti se izvede v treh minutah, nato pa se izračuna povprečje.
Preiskava poslabšanja zmogljivosti SSD pri obdelavi neprekinjenega delovnega toka naključnega pisanja. Bloki so 4 KB in globina čakalne vrste je 32 ukazov. Podatkovni bloki so poravnani glede na strani bliskovnega pogona. Preizkus traja dve uri, trenutne meritve hitrosti se izvajajo vsako sekundo. Na koncu testa se dodatno preveri zmožnost pogona, da obnovi svojo zmogljivost na prvotne vrednosti zaradi delovanja tehnologije zbiranja smeti in po izvedbi ukaza TRIM.

CrystalDiskMark 5.0.2
Sintetično merilo uspešnosti, ki zagotavlja tipične meritve zmogljivosti za pogone SSD, merjeno na 1 GB diskovnem območju "na vrhu" datotečnega sistema. Od celotnega nabora parametrov, ki jih je mogoče oceniti s tem pripomočkom, smo pozorni na zaporedno hitrost branja in pisanja, pa tudi na zmogljivost naključnega branja in pisanja v blokih 4K brez čakalne vrste zahtev in s čakalno vrsto 32 ukazov globoko .
PCMark 8 2.0
Merilo, ki temelji na emulaciji resnične obremenitve diska, kar je značilno za različne priljubljene aplikacije. Na preizkušenem pogonu se ustvari ena particija NTFS za ves razpoložljivi prostor, preizkus sekundarnega pomnilnika pa se izvede v PCMark 8. Kot rezultati testiranja se upoštevata tako končna zmogljivost kot hitrost izvajanja posameznih testnih sledi, ki jih ustvarijo različne aplikacije.
Preizkusi kopiranja datotek
Ta test meri hitrost kopiranja imenikov z datotekami različnih vrst, pa tudi hitrost arhiviranja in razpakiranja datotek znotraj pogona. Za kopiranje se uporablja standardno orodje Windows - pripomoček Robocopy, med arhiviranjem in razpakiranjem pa se uporablja 7-zip arhiver različice 9.22 beta. V teste so vključeni trije sklopi datotek: ISO - komplet, ki vključuje več slik diskov z distribucijo programske opreme; Program - komplet, ki je vnaprej nameščen programski paket; Delo je nabor delovnih datotek, ki vključuje pisarniške dokumente, fotografije in ilustracije, datoteke pdf in večpredstavnostne vsebine. Vsak od sklopov ima skupno velikost datoteke 8 GB.

Testna platforma je računalnik z matično ploščo ASUS Z97-Pro, procesorjem Core i5-4690K z integriranim grafičnim jedrom Intel HD Graphics 4600 in 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Pogoni SATA se povežejo s krmilnikom SATA 6Gb / s, vgrajenim v nabor čipov matične plošče in delujejo v načinu AHCI. Pogoni PCI Express so nameščeni v prvo režo polne hitrosti PCI Express 3.0 x16. Uporabljena gonilnika sta Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 in gonilnik Intel Windows NVMe 1.2.0.1002.

Obseg in hitrost prenosa podatkov v merilih uspešnosti sta prikazani v binarnih enotah (1 KB = 1024 bajtov).

Poleg petih glavnih junakov tega testa - odjemalskih SSD diskov z vmesnikom PCI Express, smo jim dodali še najhitrejši SATA SSD - Samsung 850 PRO.

Posledično je seznam preizkušenih modelov videti takole:

Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, vdelana programska oprema 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480 GB (SHPM2280P2H / 480G, vdelana programska oprema OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, vdelana programska oprema 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, vdelana programska oprema 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, vdelana programska oprema EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, vdelana programska oprema BXW2500Q).

Izvedba

Zaporedne operacije branja in pisanja

Novo generacijo polprevodniških pogonov, prenesenih na vodilo PCI Express, naj bi najprej odlikovale visoke zaporedne hitrosti branja in zapisovanja. In to je tisto, kar vidimo na grafikonu. Vsi PCIe SSD diski so boljši od najboljšega SATA SSD, Samsung 850 PRO. Vendar pa tudi preprosta obremenitev, kot je zaporedno branje in pisanje, kaže velike razlike med SSD diski različnih proizvajalcev. Poleg tega različica uporabljenega vodila PCI Express ni odločilna. Najboljšo zmogljivost tukaj je mogoče doseči s pogonom PCI Express 3.0 x4 Samsung SM951, na drugem mestu pa je Kingston HyperX Predator, ki deluje prek PCI Express 2.0 x4. Progresivni pogon NVMe Intel SSD 750 je bil šele na tretjem mestu.

Operacije naključnega branja

Če govorimo o naključnem branju, potem, kot lahko vidite iz diagramov, se PCIe SSD po hitrosti ne razlikujejo veliko od tradicionalnih SATA SSD. Poleg tega to ne velja samo za pogone AHCI, temveč tudi za izdelek, ki deluje s kanalom NVMe. Pravzaprav lahko le trije udeleženci tega testa pokažejo boljšo zmogljivost kot Samsung 850 PRO pri operacijah naključnega branja pri majhnih čakalnih vrstah zahtev: Samsung SM951, Intel SSD 750 in Kingston HyperX Predator.

Kljub temu, da operacije z globoko čakalno vrsto zahtev niso značilne za osebne računalnike, bomo še vedno videli, kako je zmogljivost zadevnega SSD-ja odvisna od globine čakalne vrste zahtev pri branju 4K blokov.

Graf jasno prikazuje, kako lahko rešitve, ki delujejo prek PCI Express 3.0 x4, prekašajo vse druge SSD diske. Krivulje, ki ustrezajo Samsung SM951 in Intel SSD 750, so bistveno višje kot pri drugih pogonih. Iz zgornjega diagrama je mogoče potegniti še en zaključek: OCZ RevoDrive 350 je sramotno počasen pogon SSD. Pri operacijah naključnega branja zaostaja približno polovico časa za SATA SSD, kar je posledica njegove arhitekture RAID in uporabe zastarelih krmilnikov SandForce druge generacije.

Poleg tega predlagamo, da vidimo, kako je hitrost naključnega branja odvisna od velikosti podatkovnega bloka:

Tukaj je slika malo drugačna. Ko velikost bloka raste, postanejo operacije podobne zaporednim, zato ne igrata vlogo le arhitektura in moč krmilnika SSD, temveč tudi pasovna širina vodila, ki ga uporabljajo. Na večjih blokih najboljšo zmogljivost zagotavljajo Samsung SM951, Intel SSD 750 in Kingston HyperX Predator.

Operacije naključnega pisanja

Nekje bi se morale pokazati prednosti vmesnika NVMe za nizke zamude in krmilnika Intel SSD 750 z visoko sočasnostjo. Poleg tega velik medpomnilnik DRAM, ki je na voljo v tem SSD-ju, omogoča zelo učinkovito predpomnjenje podatkov. Zaradi tega Intel SSD 750 zagotavlja neprimerljivo hitrost naključnega pisanja, tudi ko je čakalna vrsta zahtev najnižja.

Bolj jasno lahko vidite, kaj se zgodi z zmogljivostjo naključnega pisanja, ko se globina čakalne vrste zahtev poveča, glejte naslednji graf, ki prikazuje odvisnost hitrosti naključnega pisanja v blokih 4K od globine čakalne vrste zahtev:

Zmogljivost Intel SSD 750 se povečuje, dokler globina čakalne vrste ne doseže 8 ukazov. To je tipično vedenje za potrošniške SSD diske. Vendar je Intelov novi izdelek drugačen po tem, da je njegova naključna hitrost zapisovanja bistveno višja od hitrosti katerega koli drugega pogona SSD, vključno z najhitrejšimi modeli PCIe, kot sta Samsung SM951 ali Kingston HyperX Predator. Z drugimi besedami, Intel SSD 750 ponuja bistveno boljšo zmogljivost kot kateri koli drug SSD pri naključnem zapisovanju. Z drugimi besedami, prehod na uporabo vmesnika NVMe vam omogoča črpanje hitrosti naključnega snemanja. In to je vsekakor pomembna lastnost, vendar predvsem za strežniške pogone. Pravzaprav je Intel SSD 750 le bližnji sorodnik modelov, kot so Intel DC P3500, P3600 in P3700.

Naslednji graf prikazuje odvisnost zmogljivosti naključnih zapisov od velikosti podatkovnega bloka.

Ko se velikosti blokov povečujejo, Intel SSD 750 izgubi svojo očitno prednost. Samsung SM951 in Kingston HyperX Predator začneta zagotavljati približno enako zmogljivost.

Ker stroški postajajo cenejši, se pogoni SSD ne uporabljajo več kot izključno sistemski pogoni in postanejo običajni diski za praske. V takih situacijah SSD prejme ne le izpopolnjeno obremenitev v obliki pisanja ali branja, temveč tudi mešane zahteve, ko operacije branja in pisanja sprožijo različne aplikacije in jih je treba obdelati hkrati. Vendar pa polno dupleksno delovanje za sodobne krmilnike SSD ostaja pomemben izziv. Mešanje branja in pisanja v isti čakalni vrsti upočasni hitrost večine SSD diskov potrošniškega razreda. To je bil razlog za ločeno študijo, v kateri preizkušamo, kako se SSD-ji obnesejo, ko je treba obravnavati zaporedne operacije, ki prihajajo med prepletanjem. Naslednji par diagramov prikazuje najbolj tipičen primer za namizne računalnike, ko je razmerje med številom branj in zapisov 4 proti 1.

Pri sekvenčni mešani obremenitvi s pretežno branjem, kar je značilno za običajne osebne računalnike, najboljšo zmogljivost zagotavljata Samsung SM951 in Kingston HyperX Predator. Naključna mešana obremenitev se izkaže za težji preizkus za SSD-je in pusti Samsung SM951 v prednosti, na drugem mestu pa je Intel SSD 750. Hkrati se izkažejo Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator in OCZ RevoDrive 350 da je opazno slabši od običajnega SATA SSD.

Naslednjih nekaj grafov daje podrobnejšo sliko delovanja pri mešani obremenitvi, ki prikazuje odvisnost hitrosti SSD-ja od razmerja med operacijami branja in pisanja nanj.

Vse našteto je dobro potrjeno v podanih grafih. Pri mešani obremenitvi z zaporednimi operacijami se najbolje obnese Samsung SM951, ki se pri vsakem zaporednem prenosu podatkov počuti kot riba v vodi. Pri poljubnih mešanih operacijah je situacija nekoliko drugačna. Oba pogona podjetja Samsung, tako PCI Express 3.0 x4 SM951 kot običajni SATA 850 PRO, dajeta na tem testu zelo dobre rezultate, ki po zmogljivosti prekašajo skoraj vse druge SSD diske. V nekaterih primerih se jim lahko upre le Intel SSD 750, ki je po zaslugi ukaznega sistema NVMe odlično optimiziran za delo z naključnimi zapisi. In ko se mešani tok operacij dvigne na 80 odstotkov ali več, skoči naprej.

Rezultat je CrystalDiskMark

CrystalDiskMark je priljubljena in preprosta aplikacija za primerjalno analizo, ki se izvaja na vrhu datotečnega sistema in zagotavlja rezultate, ki jih navadni uporabniki zlahka ponovijo. V njem pridobljene metrike uspešnosti naj dopolnjujejo podrobne grafe, ki smo jih zgradili na podlagi testov v IOMetru.

Ti štirje diagrami imajo le teoretično vrednost in prikazujejo največjo zmogljivost, ki je ni mogoče doseči v tipičnih odjemalskih aplikacijah. Globina čakalne vrste zahtev 32 ukazov v osebnih računalnikih se nikoli ne zgodi, v posebnih testih pa vam omogoča, da dobite največje kazalnike zmogljivosti. In v tem primeru vodilno zmogljivost z veliko prednostjo daje Intel SSD 750, ki ima arhitekturo, podedovano od strežniških pogonov, kjer je velika globina čakalne vrste zahtev precej pogosta.

Toda ti štirje diagrami so že v praksi zanimivi - prikazujejo zmogljivost pod obremenitvijo, kar je značilno za osebne računalnike. In tu najboljšo zmogljivost daje Samsung SM951, ki za Intelovim SSD 750 zaostaja le z naključnimi 4K zapisi.

Primeri resnične uporabe PCMark 8 2.0

Testni nabor Futuremark PCMark 8 2.0 je zanimiv po tem, da ni sintetične narave, temveč temelji na delovanju resničnih aplikacij. Med njegovim prehodom se reproducirajo resnični scenariji uporabe diska pri običajnih namiznih opravilih in meri se hitrost njihovega izvajanja. Trenutna različica tega testa simulira obremenitev iz resničnih igralnih aplikacij Battlefield 3 in World of Warcraft ter programskih paketov podjetij Abobe in Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint in Word. Končni rezultat se izračuna v obliki povprečne hitrosti, ki jo prikazujejo vožnje pri prehodu na testne steze.

Preizkus PCMark 8 2.0, ki ocenjuje zmogljivost sistemov za shranjevanje v resničnih aplikacijah, nam jasno pove, da obstajata le dva pogona PCIe, katerih hitrost je bistveno višja kot pri običajnih modelih z vmesnikom SATA. To sta Samsung SM951 in Intel SSD 750, ki zmagata tudi na številnih drugih testih. Drugi diski SSD PCIe, na primer Plextor M6e Black Edition in Kingston HyperX Predator, zaostajajo za vodilnimi za več kot pol krat. No, OCZ ReveDrive 350 kaže odkrito slabo delovanje. Je več kot polovica hitrosti najboljših PCIe SSD-jev, hkrati pa je po hitrosti slabši celo od Samsung 850 PRO, ki deluje prek vmesnika SATA.

Integralni rezultat PCMark 8 je treba dopolniti s kazalniki zmogljivosti, ki jih dajejo bliskovni pogoni pri prehodu na ločene testne steze, ki simulirajo različne različice dejanske obremenitve. Bistvo je, da se bliskovni pogoni pri različnih obremenitvah pogosto obnašajo nekoliko drugače.

Ne glede na to, o kateri aplikaciji že govorimo, v vsakem primeru največjo zmogljivost zagotavlja eden od SSD diskov z vmesnikom PCI Express 3.0 x4: bodisi Samsung SM951 bodisi Intel SSD 750. Zanimivo je, da v nekaterih primerih ostali PCIe SSD diski na splošno zagotavlja hitrost samo na ravni SATA SSD. ... Pravzaprav je prednost istega Kingston HyperX Predator in Plextor M6e Black Edition pred Samsungom 850 PRO mogoče videti le v Adobe Photoshopu, Battlefield 3 in Microsoft Wordu.

Kopiranje datotek

Glede na to, da se pogoni SSD vse bolj uvajajo v osebne računalnike, smo se odločili, da v našo metodologijo dodamo merjenje zmogljivosti za običajne operacije datotek – pri kopiranju in delu z arhivarji –, ki se izvajajo »znotraj« pogona. To je tipična aktivnost diska, ki se pojavi, ko SSD ne deluje kot sistemski pogon, ampak kot običajen disk.

Pri testih kopiranja sta vodilna vsi isti Samsung SM951 in Intel SSD 750. Ko pa gre za velike zaporedne datoteke, jim lahko konkurira Kingston HyperX Predator. Moram reči, da se s preprosto kopijo skoraj vsi PCIe SSD-ji izkažejo za hitrejši od Samsung 850 PRO. Edina izjema je Plextor M6e Black Edition. In OCZ RevoDrive 350, ki se je v drugih testih stabilno znašel v položaju brezupnega autsajderja, nepričakovano zaobide ne le SATA SSD, ampak tudi najpočasnejši PCIe SSD.

Druga skupina testov je bila izvedena pri stiskanju in razpakiranju imenika z delovnimi datotekami. Temeljna razlika med tem primerom je, da se polovica operacij izvaja z razpršenimi datotekami, druga polovica pa z eno veliko arhivsko datoteko.

Podobno je pri delu z arhivi. Edina razlika je v tem, da se tukaj Samsung SM951 uspe samozavestno odlepiti od vseh konkurentov.

TRIM in zbiranje smeti v ozadju

Pri testiranju različnih pogonov SSD vedno preverimo, kako ravnajo z ukazom TRIM in ali zmorejo pobirati smeti in obnoviti svoje delovanje brez podpore operacijskega sistema, torej v situaciji, ko ukaz TRIM ni posredovan. Takšno testiranje je bilo izvedeno tudi tokrat. Shema tega testa je standardna: po ustvarjanju dolge neprekinjene obremenitve pri pisanju podatkov, ki vodi do poslabšanja hitrosti zapisovanja, onemogočimo podporo TRIM in počakamo 15 minut, med katerimi lahko SSD poskuša sam obnoviti s svojim algoritem zbiranja smeti, vendar brez zunanje pomoči operacijskega sistema, in izmerite hitrost. Nato se na pogon prisilno pošlje ukaz TRIM - in po kratkem premoru se hitrost ponovno izmeri.

Rezultati takšnega testiranja so prikazani v naslednji tabeli, kjer je za vsak testirani model navedeno, ali se na TRIM odzove s čiščenjem neuporabljenega dela flash pomnilnika in ali lahko pripravi prazne strani flash pomnilnika za prihodnje operacije, če je ukaz TRIM ni poslano k temu. Za pogone, za katere se je izkazalo, da lahko izvajajo zbiranje smeti brez ukaza TRIM, smo navedli tudi količino bliskovnega pomnilnika, ki ga je krmilnik SSD neodvisno sprostil za prihodnje operacije. V primeru uporabe pogona v okolju brez podpore TRIM, je to točno toliko podatkov, ki jih je mogoče shraniti na pogon pri visoki začetni hitrosti po času mirovanja.

Medtem ko je kakovostna podpora ekipe TRIM postala industrijski standard, nekateri proizvajalci menijo, da je dovoljeno prodajati pogone, ki ne podpirajo v celoti ekipe TRIM. Takšen negativen primer prikazuje OCZ Revodrive 350. Formalno razume TRIM in celo poskuša nekaj narediti, ko prejme ta ukaz, vendar ni treba govoriti o popolni vrnitvi hitrosti pisanja na prvotne vrednosti. In v tem ni nič čudnega: v središču Revodrive 350 so krmilniki SandForce, ki jih odlikujejo nepopravljive degradacije zmogljivosti. V skladu s tem je prisoten tudi v Revodrive 350.

Vsi drugi diski SSD PCIe delujejo s TRIM tako kot njihovi kolegi SATA. To pomeni, da je idealno: v operacijskih sistemih, ki izdajajo ta ukaz pogonom, ostaja zmogljivost na konstantno visoki ravni.

Vendar pa želimo več - visokokakovosten pogon bi moral biti sposoben izvajati zbiranje smeti brez izdaje ukaza TRIM. In tu izstopa Plextor M6e Black Edition - pogon, ki lahko samostojno sprosti veliko več flash pomnilnika za prihajajoče operacije kot njegovi konkurenti. Čeprav seveda avtonomno zbiranje smeti do neke mere deluje na vseh SSD diskih, ki smo jih testirali, z izjemo Samsung SM951. Z drugimi besedami, zmogljivost Samsung SM951 se pri običajni uporabi v sodobnih okoljih ne bo poslabšala, vendar v primerih, ko TRIM ni podprt, ta SSD odsvetujemo.

sklepi

Verjetno je treba začeti povzemati s trditvijo, da potrošniški SSD diski z vmesnikom PCI Express niso več eksotika in ne eksperimentalni izdelki, ampak cel tržni segment, v katerem igrajo najhitrejši polprevodniški pogoni za navdušence. Seveda to tudi pomeni, da s PCIe SSD-ji že dolgo ni bilo težav: podpirajo vse funkcije, ki so v SATA SSD-ju, hkrati pa so bolj produktivne in imajo včasih nekaj novih zanimivih tehnologij.

Hkrati trg za odjemalske PCIe SSD-je ni tako natrpan in doslej so lahko v kohorto proizvajalcev tovrstnih polprevodniških diskov vstopila le podjetja z visokim inženirskim potencialom. To je posledica dejstva, da neodvisni razvijalci množičnih krmilnikov SSD še nimajo oblikovalskih rešitev, ki bi omogočile začetek proizvodnje pogonov PCIe z minimalnimi inženirskimi napori. Zato je vsak od PCIe SSD-jev, ki so trenutno predstavljeni na policah trgovin, značilen in edinstven na svoj način.

V tem testiranju nam je uspelo združiti pet najbolj priljubljenih in najbolj razširjenih diskov PCIe SSD za uporabo v osebnih računalnikih. In na podlagi rezultatov seznanitve z njimi postane jasno, da kupcem, ki želijo preiti na uporabo pogonov SSD s progresivnim vmesnikom, ne grozi resna agonija izbire. V večini primerov bo izbira nedvoumna, preizkušeni modeli se tako zelo razlikujejo po svojih potrošniških lastnostih.

Na splošno je bil najbolj privlačen model PCIe SSD Samsung SM951... To je briljantna rešitev enega izmed vodilnih na trgu, ki deluje prek vodila PCI Express 3.0 x4, ki se je izkazalo ne le za najvišjo zmogljivost pri tipičnih običajnih delovnih obremenitvah, ampak tudi bistveno ceneje od vseh drugih pogonov PCIe.

Vendar Samsung SM951 še vedno ni popoln. Prvič, nima posebnih tehnologij za povečanje zanesljivosti, vendar bi jih vseeno rad imel v vrhunskih izdelkih. Drugič, ta SSD je v Rusiji precej težko najti v prodaji - v našo državo se ne dobavlja po uradnih kanalih. Na srečo lahko predlagamo, da bodite pozorni na dobro alternativo - Intel SSD 750... Ta SSD deluje tudi prek PCI Express 3.0 x4 in je le malo za Samsungom SM951. Vendar je neposreden sorodnik strežniških modelov, zato ima visoko zanesljivost in deluje na protokolu NVMe, kar mu omogoča, da pri operacijah naključnega pisanja prikaže neprekosljivo hitrost.

Načeloma so v ozadju Samsung SM951 in Intel SSD 750 ostali PCIe SSD videti precej šibki. Še vedno pa obstajajo situacije, ko bodo morali dati prednost kakšnemu drugemu modelu PCIe SSD. Dejstvo je, da so napredni pogoni Samsung in Intel združljivi le s sodobnimi matičnimi ploščami, ki temeljijo na čipih Intel devetdesete ali stote serije. V starejših sistemih lahko delujejo le kot "drugi disk" in z njih bo nemogoče zagnati operacijski sistem. Zato niti Samsung SM951 niti Intel SSD 750 nista primerna za nadgradnjo platform prejšnjih generacij in izbiro bo treba ustaviti na pogonu. Kingston Hyperx plenilec, ki po eni strani lahko zagotavlja dobro delovanje, po drugi strani pa je zagotovljeno, da ne bo težav z združljivostjo s starimi platformami.

Podpora za PCI Express 3.0 v matičnih ploščah - prava prednost ali marketinški trik?

V zadnjih mesecih so se začele pojavljati matične plošče različnih proizvajalcev, v katerih je bila razglašena podpora za vmesnik PCI Express 3.0. Prve tovrstne rešitve so napovedali ASRock, MSI in GIGABYTE. Vendar trenutno na trgu ni čisto nobenih čipov, grafik in centralnih procesorjev, ki bi podpirali vmesnik PCI Express 3.0.

Spomnimo, da je bil standard PCI Express 3.0 odobren lani. Ima številne prednosti pred svojimi predhodniki, zato ni presenetljivo, da ga želijo proizvajalci video kartic in matičnih plošč čim prej uvesti v svoje rešitve. Vendar so obstoječi nabori čipov podjetij Intel in AMD omejeni na podporo za standard PCI Express 2.0. Edino upanje, da bi v bližnji prihodnosti izkoristili vmesnik PCI Express 3.0, je povezano z novimi procesorji Intel Ivy Bridge, katerih objava je predvidena šele za marec-april prihodnje leto. Ti procesorji imajo vgrajen krmilnik vodila PCI Express 3.0, vendar ga lahko uporabljajo samo grafični čipi, saj druge komponente uporabljajo krmilnik nabora čipov.

Upoštevajte, da zadeva ni omejena na zamenjavo procesorja. Dodatno je potrebno posodobiti nastavitve BIOS-a in vdelano programsko opremo nabora čipov. Poleg tega na matičnih ploščah z več režami PCI Express x16 obstaja težava s "stikali" - majhnimi mikrovezji, ki se nahajajo v bližini vsake reže in so odgovorna za hitro rekonfiguracijo števila namenskih linij. Ta "stikala" morajo biti tudi združljiva s PCI Express 3.0. Treba je opozoriti, da mikrovezja nForce 200 ali Lucid bridge podpirajo samo standard PCI Express 2.0 in ne morejo delovati s specifikacijo PCI Express 3.0.

Zadnji argument je, da proizvajalci matičnih plošč trenutno nimajo inženirskih vzorcev novih procesorjev iz linije Intel Ivy Bridge ali novih grafičnih čipov, ki podpirajo specifikacijo PCI Express 3.0 na ravni strojne opreme. Napovedana združljivost s tem hitrim vmesnikom je teoretična in je trenutno ni mogoče praktično potrditi.

Tako je podpora specifikaciji PCI Express 3.0 s strani sodobnih matičnih plošč zgolj marketinška poteza, katere koristi bo uporabnik lahko pridobil šele v nekaj mesecih z zamenjavo procesorja in posodobitvijo programskih komponent.

To vprašanje so mi že večkrat zastavili, zato bom zdaj poskušal dati najbolj dostopen in kratek odgovor nanj, zato bom dal slike razširitvenih rež PCI Express in PCI na matični plošči za jasnejše razumevanje in seveda , izpostavil bom glavne razlike v značilnostih, tj. zelo kmalu boste izvedeli, kaj so ti vmesniki in kako izgledajo.

Torej, najprej na kratko odgovorimo na vprašanje, kaj pravzaprav sta PCI Express in PCI.

Kaj sta PCI Express in PCI?

PCI Je računalniško vzporedno V/I vodilo za povezavo perifernih naprav na matično ploščo računalnika. PCI se uporablja za povezovanje: video kartic, zvočnih kartic, omrežnih kartic, TV sprejemnikov in drugih naprav. Vmesnik PCI je zastarel, zato verjetno ne boste našli na primer sodobne grafične kartice, ki se povezuje prek PCI.

PCI Express(PCIe ali PCI-E) je računalniško serijsko V/I vodilo za povezovanje zunanjih naprav na matično ploščo računalnika. tiste. hkrati se že uporablja dvosmerna serijska povezava, ki ima lahko več linij (x1, x2, x4, x8, x12, x16 in x32), več kot je takih linij, večja je pasovna širina PCI-E avtobus. Vmesnik PCI Express se uporablja za povezovanje naprav, kot so: video kartice, zvočne kartice, omrežne kartice, SSD pogoni in druge.

Obstaja več različic vmesnika PCI-E: 1.0, 2.0 in 3.0 (različica 4.0 bo kmalu na voljo). Ta vmesnik je običajno označen na primer tako PCI-E 3.0 x16 kar pomeni različico PCI Express 3.0 s 16 pasovi.

Če govorimo o tem, ali bo na primer grafična kartica, ki ima vmesnik PCI-E 3.0 na matični plošči, ki podpira samo PCI-E 2.0 ali 1.0, delovala, zato razvijalci pravijo, da bo vse delovalo, upoštevajte le, da pasovna širina bo omejena z zmogljivostmi matične plošče. Zato v tem primeru mislim, da ni vredno preplačati za grafično kartico z novejšo različico PCI Express ( če le za prihodnost, tj. Načrtujete nakup nove matične plošče s PCI-E 3.0). Prav tako in obratno, recimo, da vaša matična plošča podpira PCI Express 3.0 in vaša grafična kartica podpira, recimo, 1.0, potem bi morala tudi ta konfiguracija delovati, vendar samo z zmogljivostmi PCI-E 1.0, t.j. tukaj ni omejitev, saj bo grafična kartica v tem primeru delovala na meji svojih zmogljivosti.

Razlika PCI Express od PCI

Glavna razlika v značilnostih je seveda pasovna širina, za PCI Express je veliko višja, na primer za PCI pri 66 MHz je pasovna širina 266 Mb / s, za PCI-E 3.0 (x16) 32 GB/s.

Navzven so tudi vmesniki različni, tako da v razširitveno režo PCI ne boste mogli priključiti na primer grafične kartice PCI Express. Različni so tudi vmesniki PCI Express z različnim številom pasov, vse to bom zdaj prikazal na slikah.

PCI Express in PCI razširitvene reže na matičnih ploščah

PCI in AGP reže

PCI-E x1, PCI-E x16 in PCI reže

#PCI_Express

Serijsko vodilo PCI Express, ki so ga razvili Intel in njegovi partnerji, naj bi nadomestilo vzporedno vodilo PCI in njegovo razširjeno in specializirano različico AGP. Kljub podobnim imenom imata vodila PCI in PCI Express malo skupnega. Protokol vzporednega prenosa podatkov, ki ga uporablja PCI, nalaga omejitve pasovne širine in frekvence vodila; Serijski prenos podatkov, ki se uporablja v PCI Express, zagotavlja razširljivost (specifikacije opisujejo implementacije PCI Express 1x, 2x, 4x, 8x, 16x in 32x). Trenutno je relevantna različica pnevmatike z indeksom 3.0.

PCI-E 3.0

Novembra 2010 je PCI-SIG, organizacija za standardizacijo tehnologije PCI Express, objavila sprejetje specifikacije PCIe Base 3.0.
Ključna razlika od prejšnjih dveh različic PCIe je spremenjena shema kodiranja - zdaj se lahko namesto 8 bitov koristnih informacij od 10 prenesenih bitov (8b / 10b) prek vodila prenese 128 bitov koristnih informacij od 130 poslanih bitov. , tj razmerje nosilnosti je skoraj 100 %. Poleg tega se je hitrost prenosa podatkov povečala na 8 GT / s. Spomnimo se, da je bila ta vrednost za PCIe 1.x 2,5 GT/s, za PCIe 2.x pa 5 GT/s.
Vse zgornje spremembe so povzročile podvojitev pasovne širine vodila v primerjavi z vodilom PCI-E 2.x. To pomeni, da bo skupna pasovna širina vodila PCIe 3.0 v konfiguraciji 16x dosegla 32 Gb / s. Prvi procesorji, ki so imeli krmilnik PCIe 3.0, so bili procesorji Intel, ki temeljijo na mikroarhitekturi Ivy Bridge.

Kljub več kot trikratni pasovni širini PCI-E 3.0 v primerjavi s PCI-E 1.1 se zmogljivost istih video kartic pri uporabi različnih vmesnikov ne razlikuje veliko. Spodnja tabela prikazuje primerjalne rezultate GeForce GTX 980 na različnih testih. Meritve so bile izvedene z enakimi grafičnimi nastavitvami, v enaki konfiguraciji, različica vodila PCI-E je bila spremenjena v nastavitvah BIOS-a.

PCI Express 3.0 je še vedno združljiv s prejšnjimi različicami PCIe.

PCI-E 2.0

Leta 2007 je bila sprejeta nova specifikacija vodila PCI Express - 2.0, katere glavna razlika je podvojena pasovna širina vsakega daljnovoda v vsako smer, t.j. v primeru najbolj priljubljene različice PCI-E 16x, ki se uporablja v video karticah, je pasovna širina 8 Gb / s v vsako smer. Prvi nabor čipov, ki podpira PCI-E 2.0, je bil Intel X38.

PCI-E 2.0 je popolnoma nazaj združljiv s PCI-E 1.0, tj. vse obstoječe naprave z vmesnikom PCI-E 1.0 lahko delujejo v režah PCI-E 2.0 in obratno.

PCI-E 1.1

Prva različica vmesnika PCI Express, ki se je pojavila leta 2002. Zagotavlja prepustnost 500 MB/s na vrstico.

Primerjava hitrosti dela različnih generacij PCI-E

Vodilo PCI deluje pri 33 ali 66 MHz in zagotavlja pasovno širino 133 ali 266 MB/s, vendar je ta pasovna širina deljena med vse naprave PCI. Frekvenca, pri kateri deluje vodilo PCI Express 1.1, je 2,5 GHz, kar daje pasovno širino 2500 MHz / 10 * 8 = 250 * 8 Mbit / s = 250 Mb / s informacije) za vsako napravo PCI Express 1.1 x1 v eni smeri. Če je za izračun prepustnosti več vrstic, je treba vrednost 250 Mb / s pomnožiti s številom vrstic in z 2, saj PCI Express je dvosmerno vodilo.

Linije PCI Express 1.1	Pretok v eno smer	Skupna prepustnost
1	250 MB/s	500 MB/s
2	500 Mb/s	1 GB/s
4	1 GB/s	2 GB/s
8	2 GB/s	4 GB/s
16	4 GB/s	8 GB/s
32	8 GB/s	16 GB/s

Opomba! Kartice PCI Express ne poskušajte namestiti v režo PCI in nasprotno, kartice PCI se ne prilegajo v režo PCI Express. Vendar pa je mogoče na primer namestiti kartico PCI Express 1x in bo najverjetneje normalno delovala v režo PCI Express 8x ali 16x, ne pa obratno: kartica PCI Express 16x se ne bo prilegala v režo PCI Express 1x.

Trenutno se na področju kompleksne elektronike aktivno in hitro uvajajo nove tehnologije, zaradi česar lahko nekatere komponente sistema zastarijo in jih ni treba posodabljati itd.

V zvezi s tem je treba nanje priključiti različne dodatke, za katere so pogosto potrebni določeni adapterji.

V tem članku si bomo ogledali adapter pci-e pci, kako deluje in katere funkcije ima.

Opredelitev

Kakšna naprava je to in čemu je namenjena? Strogo gledano, gre za vhodno in izhodno vodilo, ki se povezuje z osebnim računalnikom.

Na samo to vodilo, torej na adapter, lahko priključite določeno (odvisno od konfiguracije) število zunanjih perifernih naprav.

Serijska povezava povezuje te zunanje naprave z računalnikom.

Glavna značilnost takšne naprave je njena pasovna širina.

Prav ona označuje (v splošnem primeru) kakovost dela, njegovo hitrost ter hitrost računalnika in tako povezanih elementov.

Značilnost prepustnosti je izražena v številu priključnih vodov (od 1 do 32).

Glede na to glavno lastnost se lahko tudi cena te naprave bistveno razlikuje. To pomeni, da boljša je ta lastnost (indikator je višji), višji so stroški takšne naprave. Poleg tega je veliko odvisno od statusa proizvajalca, zanesljivosti opreme in njene trajnosti. V povprečju se cena začne od 250-500 rubljev (za azijske izdelke z nizko pasovno širino), do 2000 rubljev (za evropske in japonske naprave z visoko pasovno širino).

Specifikacije

S tehničnega vidika taka naprava ima tri komponente:

Zgoraj je pisalo o izjemnem pomenu pasovne širine naprave za njeno normalno delovanje.

Kaj je pasovna širina? Za odgovor na to vprašanje je treba razumeti načelo delovanja takega adapterja.

Omogoča hkratno dvosmerno (od kartice do periferije in od periferije do kartice) povezave opreme.

V tem primeru lahko prenos podatkov poteka tako po eni kot po več vrsticah.

Več kot je takšnih linij, bolj stabilno deluje naprava, večja je njena pasovna širina in hitrejša bo periferna oprema.

Pomembno! Glede na število linij ima naprava lahko različne konfiguracije: x1, x2, x4, x8, x12, x16, x32. Slika neposredno označuje število pasov za dvosmerni hkratni prenos informacij. Vsak od teh trakov je sestavljen iz dveh parov žic (za dvosmerni prenos).

Kot lahko vidite iz opisa, ta konfiguracija bistveno vpliva na stroške naprave.

Toda kakšen praktičen pomen ima, ali je res smiselno pri nakupu naprave dodatno zapraviti?

Neposredno je odvisno od tega, koliko jih nameravate povezati z matično ploščo - več jih je, večjo pasovno širino potrebuje naprava za stabilno delovanje računalnika.

Šifriranje

Pri takšnem sistemu za prenos informacij se uporablja poseben sistem za zaščito pred popačenjem in izgubo.

Ta zaščitna metoda je označena z 8V / 10V.

Bistvo je, da je treba za prenos 8 bitov potrebnih informacij uporabiti dodatna 2 servisna bita za izvajanje varnosti in zaščite pred popačenjem.

Ko tak adapter deluje, se 20 % servisnih informacij nenehno prenaša na računalnik, ki ne nosi obremenitve in uporabniku ni potreben. Toda ona je tista, čeprav se obremenjuje (vendar precej nepomembno), zagotavlja stabilnost vodila in perifernih naprav.

Zgodovina

V zgodnjih 2000-ih se je aktivno uporabljala razširitvena reža AGP, z njeno pomočjo so bile nameščene.

Toda v nekem trenutku je bila dosežena njegova največja tehnično možna zmogljivost in postalo je potrebno ustvariti adapter nove vrste.

In PCI-E se je kmalu pojavil - bilo je 2002.

Takoj se je pojavila potreba po adapterju, ki bi omogočal namestitev novih grafičnih rešitev v zastarelo razširitveno režo ali obratno.

Zato so se leta 2002 številni razvijalci in proizvajalci resno ukvarjali z ustvarjanjem takšnega adapterja.

Takrat je imela naprava eno pomembno kakovost - možnost nadgradnje osebnega računalnika z minimalno porabo zanj, saj je bil namesto zamenjave matične plošče dovolj razmeroma poceni adapter.

Toda razvoj ni bil kronan z uspehom, saj so takrat stali skoraj enako kot prvi adapterji, zato je bilo potrebno razviti enostavnejšo konfiguracijo adapterjev.

Zanimivo je, da so proizvajalci tudi dosledno povečevali pasovno širino tovrstnih naprav. Če za prve konfiguracije ni bilo več kot 8 Gb / s, potem je bilo za drugo že 16 Gb / s, za tretjo pa 64 Gb / s. S tem so zadostili zahtevam naraščajočih delovnih obremenitev, ki izhajajo iz posodobitve perifernih naprav.

Hkrati so reže z različnimi hitrostmi prenosa združljive z vsemi napravami z nižjo stopnjo "visoke hitrosti".

To pomeni, da če je grafična platforma druge ali prve generacije povezana z režo tretje generacije, bo reža samodejno preklopila na drugačen način hitrosti, ki ustreza povezani napravi.

Razlike PCI in PCI-E

Kakšne so posebne razlike med obema konfiguracijama?

Po svojih tehničnih in operativnih lastnostih je PCI podoben AGP, PCI-E pa je bistveno nov razvoj.

Medtem ko PCI zagotavlja vzporedni prenos informacij, PCI-E - sekvenčni, zaradi česar je dosežena bistveno višja hitrost prenosa informacij in zmogljivost, tudi ob upoštevanju uporabe adapterja.

Zakaj je to potrebno?

Zakaj potrebujete tak adapter in za kaj se lahko uporablja, ali lahko brez njega?

Treba je razumeti, da večina uporabnikov dela brez te opreme, saj ni potrebna niti na starih računalnikih, ki so podvrženi večji obrabi.

To je dodatna oprema, ki bo v nekaterih primerih izboljšala funkcionalnost vašega računalnika, navaden uporabnik pa lahko brez nje.

Pravzaprav uporaba takšnega adapterja daje le eno glavno prednost - možnost priključitve določenega števila zunanjih naprav na pomnilniško kartico, medtem ko je toliko nemogoče neposredno povezati. Na primer, na ta način lahko povežete diskretni video ali poleg glavnega.

Precej priročna možnost je lahko tudi hkratni hiter odklop vseh perifernih naprav, če je potrebno.

Na primer, ko se hitrost računalnika zmanjša ali iz drugih razlogov. V tem primeru uporabniku ni treba programsko onemogočiti komponent za dolgo časa.

Slabosti in možne težave

Obstajajo številne pomembne pomanjkljivosti teh naprav in težave, ki jih lahko povzročijo med delovanjem.

Najpogosteje se pojavijo naslednje težave:

Naprava je dovolj velika, zato se ne prilega vedno miniaturnim;
Druga točka samodejno sledi iz prve točke - adapter ni zasnovan za delo s prenosniki;
Stabilno delovanje številnih naprav je možno le v kombinaciji z nizkoprofilnimi karticami;
Vedno obstaja možnost okvare, programske ali tehnične (manjše) nezdružljivosti naprave z matično ploščo vašega osebnega računalnika (vse je zapleteno zaradi dejstva, da je večina teh naprav razglašena za univerzalne, čeprav pri mnogih dejansko delujejo manj stabilno kot z drugimi);
Nekatere količine RAM-a osebnega računalnika ostajajo nenehno zasedene zaradi.

Če je treba na matično ploščo priključiti dodatne naprave, je smiselno preizkusiti to metodo. Vendar se morate spomniti, da je normalno stabilno delovanje možno le s kakovostno in učinkovito matično ploščo in periferno napravo.