Процесори. Анализ на производителността на процесорите

Процесорите на Intel Extreme Edition винаги са били олицетворение на авангардни технологии и превъзходна производителност на безпрецедентна цена. Историята на екстремните модели започва през 2003 г. с пускането на Pentium 4 Extreme Edition на сървърното ядро ​​на Gallatin, което е предназначено да се бори срещу AMD FX, най-мощните процесори на времето. До последния момент флагманите на продуктовата линия на Intel за настолни системи оставаха моделите, базирани на микроархитектурата Ivy Bridge-E, представени през септември 2013 г., които наследиха дизайна на изчислителните ядра от предшествениците си Sandy Bridge-E, но получиха 22 -nm производствен процес. В същото време производителят на чипове има прогресивна микроархитектура Haswell в своя арсенал повече от година, така че ентусиасти и професионални потребители очакваха с нетърпение внедряването й в системи от най-високия ценови диапазон, което се случи заедно с обявяването на най-новите процесори на Intel, базирани на изчислителни ядра Haswell-E. Core i7-5960X, флагманът на линията Extreme Edition и първият осемядрен настолен процесор на Intel, беше наш гост днес в нашата тестова лаборатория.

Процесори Haswell-E

Haswell-E се произвежда по доказан 22nm литографски процес. Добавянето на двойка ядра и допълнителен масив от кеш памет не може да не повлияе на сложността на процесора: полупроводниковият кристал заема площ от поне 355 кв. мм и има около 2,6 милиарда транзистора. Да припомня, че за Ivy Bridge-E съответните цифри са 257 кв. mm и 1,86 милиарда транзистора, съответно, докато силициевото ядро ​​на четириядрените процесори Haswell се състои от 1,4 милиарда транзистора и заема 177 квадратни метра. мм

В допълнение към водещия процесор Core i7-5960X, продуктовата линия Haswell-E включва две малки модификации, чиито спецификации са представени в следващата таблица. Заедно с тях са дадени техническите характеристики на актуалните модели Intel Core i7 във версиите LGA1150 и LGA2011.

Процесорите Intel Core i7-5930K и Core i7-5820K имат по шест изчислителни ядра, размерът на кеша от трето ниво е намален до 15 MB, а за по-младия модел броят на PCI-E линиите е допълнително намален до 28 , докато в по-старите версии контролерът предоставя 40 линии PCI Express. В сравнение с предшествениците си за Haswell-E, стойността на TDP се е увеличила до 140 W, а техните тактови честоти дори са намалели леко. Цената на дребно на флагманския модел е определена на $ 999, Core i7-5930K ще струва най-малко $ 583, а най-изгодното е придобиването на по-младия Haswell-E: "само" за $ 389 можете да станете собственик на шестядрен процесор Intel с достатъчно възможности за овърклок.

Процесорите Haswell-E не са оборудвани с охладители, чиято ефективност често е достатъчна само за нормална работа. Вместо това, производителят на чипове предлага опцията за закупуване отделно на компактния, необслужваем Intel TS13X воден охладител, първоначално произведен от Asetek. Въпреки това, знаейки за посредственото ниво на производителност на повечето фабрични SVO за овърклок, по-добре е да се въоръжите с добър въздушен охладител.

Платформа LGA2011-3

Процесорите Haswell-E поддържат DDR4 RAM с ефективна тактова честота от 2133 MHz, което осигурява максимална честотна лента от 17 064 MB/s. DDR4 DIMM модулите имат 288 пина и минимален капацитет от 2 GB и максимален капацитет от 128 GB. Също така, новият тип памет с произволен достъп получи допълнителна проверка за четност на шините на адреси и команди, което повиши неговата надеждност.

Преглед на Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K | Три нови процесора за ентусиасти

Преди малко повече от десет години Intel представи Pentium 4 Extreme Edition с тактова честота от 3,4 GHz. Този модел използва едно ядро ​​с Hyper-Threading технология, 512 KB L2 кеш, 2 MB L3 кеш и 800 MHz външна шина. Последната характеристика отдавна не се среща в настоящите решения, нали? Този Pentium е проектиран по 130nm технологична технология и има 178 милиона транзистора. Процесорът, продаден за 1000 долара, беше инсталиран в древния Socket 478, а неговият термичен праг достигна повече от 100 вата.

Кой би си помислил, че след десет години водещият чип на Intel ще има по-ниска базова тактова честота и ще се ускорява до 3,5 GHz само в ситуации, когато топлинният резерв позволява. Тук се появява нов Core i7-5960X... Разбира се, трябва да се има предвид, че днес имаме работа с по-сложни технологии и, както вече знаем, производителността може да се увеличи не само чрез увеличаване на тактовата честота.

Core i7-5960Xноси осем физически ядра, които могат да обработват задачи в шестнадесет нишки наведнъж благодарение на технологията Hyper-Threading. Приложенията, оптимизирани за паралелизиране на задачи, се ускоряват значително. Всяко ядро ​​има 32KB L1 кеш за инструкции и данни, както и 256KB L2 кеш. Размерът на L3 кеша е до 20 MB, тоест 2,5 MB на ядро.

Докато версията на чипа Extreme Edition от 2004 г. беше оптимизирана изключително за изчислителни задачи, моделът от 2014 г. има много повече функции. Core i7-5960Xима собствен вграден PCI Express контролер, който осигурява обработка на 40 ленти със скорост 8 GT/s (официална спецификация PCI Express 3.0). Чипът е оборудван и с първия в света четириканален DDR4 контролер на паметта, официално проектиран за скорост на трансфер на данни от 2133 MT/s.

Ако се поразровиш малко, се оказва, че Core i7-5960Xбазиран на съвременната архитектура на Intel Haswell. Но тъй като тази версия е фокусирана върху сървъри и работни станции, архитектурата се нарича Haswell-E. Получавате допълнителни PCIe ленти в решението (има само шестнадесет от тях в настолните процесори на Haswell) и гореспоменатия контролер на паметта (съществуващите процесори Haswell са ограничени до поддръжка на два DDR3 канала), но губите интегрираното графично ядро ​​HD Graphics, което беше толкова рекламиран, когато се появиха процесорите Core от четвърто поколение. ...

Допълнителна информация:

Ако искате да научите повече за архитектурата на Intel Haswell, която е в основата на ядрата на процесорите Haswell-E, ви каним да прочетете нашия преглед. Core i7-4770K .

Intel разумно предположи, че хората, които купуват мощен процесор за работна станция или система за игри, ще използват дискретни графични карти. Вместо да се инсталира ненужен графичен процесор, който изяжда място на матрицата, беше решено да се използват освободените ресурси за създаване на по-мощен CPU.

Но дори и с липсващото графично ядро, площта на матрицата Haswell-E е повече от 355 mm ?, а на самата матрица са инсталирани 2,6 милиарда транзистора - почти петнадесет пъти повече от тази на Pentium 4 Extreme Edition. Чиповете са произведени по 22-нанометров технологичен процес и са предназначени за термичен пакет от 140 вата. Очакваната цена на този процесор е същите $1000.

Core i7-5930K и Core i7-5820K

Всеки път, когато тестваме процесори на Intel за 1000 долара, ние осъзнаваме важността им, но разбираме, че ентусиастите предпочитат да харчат по-малко пари и да използват техническите си познания, за да увеличат максимално производителността чрез овърклок. В случая на Haswell-E е само осемядреният процесор Core i7-5960X... Моделите от нисък клас имат по-малко ядра и по-малко кеш.

За щастие игрите обикновено не губят производителност при преминаване от осем на шест ядра, особено когато става въпрос за ефективна архитектура на Intel. Въпреки това, скоростта на FPS се увеличава значително с увеличаване на тактовата честота. В резултат на това по-подходящ кандидат за скъпа игрална система, базирана на хардуер от висок клас Core i7-5930K... Процесорът е изграден на подобен Core i7-5960Xкристал. Intel просто деактивира двете ядра и 5MB L3 кеш. Това оставя шест ядра, 15 MB споделен L3 кеш, 40 PCI Express 3.0 ленти и четириканален контролер на паметта. Базовата честота е скочила до 3,5 GHz, а пиковата честота под контрола на технологията Turbo Boost е скочила до 3,7 GHz. Core i7-5930Kе на цена от $583 и потенциално може да ви спести над $400.

Ако това също е скъпо, тогава си струва да го разгледате по-отблизо Core i7-5820Kза $389. Освен това е шестядрен чип с 15MB споделен L3 кеш и четириканален DDR4 контролер на паметта. Въпреки това Intel намалява броя на PCI Express лентите от 40 на 28. Честно казано, тази загуба не е толкова голяма, колкото може да изглежда. Линиите са достатъчни за една, две или дори три видео карти, ако, разбира се, AMD и Nvidia позволяват масиви в конфигурацията x8 / x8 / x8. Според официалните данни на Intel, процесорът Core i7-5820Kподдържа разделяне на линии, но разделянето трябва да се извърши на ниво дънна платка.

Core i7-5820Kгуби малко в тактова честота в сравнение с Core i7-5930K: Базовата честота е 3,3 GHz или до 3,6 GHz с Turbo Boost.

Turbo Boost часовници на процесори от серия Core i7-5000

Три чипа за ентусиасти

И трите модела, които тествахме, са или чипове Extreme Edition, или имат суфикс K, което означава, че имат отключени множители, които позволяват повече овърклок от основните процесори на Intel Haswell.

Хубаво е, че меката спойка се използва като материал между матрицата Haswell-E и големия топлоразсейвател, покриващ процесорите от серията Core i7-5000. Сравнете това с по-евтините процесори Haswell, които използват по-малко ефективна термична грес. В нашата лаборатория чиповете с термична грес се нагряват бързо, като по този начин ограничават повишаването на напрежението както при въздушно, така и при течно охлаждане. Запоеният топлинен интерфейс осигурява по-ефективен топлопренос, потенциално увеличавайки тавана на производителността, която може да се постигне от Haswell-E.

Излишно е да казвам, че хардуерните компании от най-висок клас имат големи надежди Core i7-5960Xи подобни модели. Разполагаме с голям въздушен охладител Noctua NH-D15 и затворена система за течно охлаждане на Intel BXRTS2011LC в нашата лаборатория. G.Skill изпрати за тест модули памет DDR4-3000 с тайминги CAS 15. ASRock и MSI измислиха няколко впечатляващи дънни платки. Сега се разработва първият преглед на дънни платки за LGA 2011-3 от големи производители. Това не е печатна грешка, нова платформа наистина влиза в игра.

Преглед на Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K | X99, LGA 2011-3 и DDR4: подготовка за голямата актуализация

Haswell-E ще изисква много нов хардуер.

Intel изцеди почти целия си потенциал от LGA 2011. Интерфейсът се появи заедно с процесорите Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) преди почти три години. Някои променливи обаче нарушават съвместимостта, като например въвеждането на DDR4 памет.

Старите и новите процесори имат еднакви физически размери и монтажни отвори. Въпреки това, процесорът Core i7-5000 е фиксиран по различен начин от чиповете от серията 4000 или 3000, така че няма да можете случайно да инсталирате модела за LGA 2011 в интерфейса LGA 2011-3.

Специалните прорези на стойката няма да ви позволят да объркате Haswell-E с Ivy Bridge-E или Sandy Bridge-E, въпреки че броят на краката е същият - 2011. За процесори Core i7-5960X, Core i7-5930Kили Core i7-5820Kтрябва дънна платка на базата на X99.

Но има и добри новини. Поддържането на размерите от предишното поколение гарантира съвместимост с по-стари охладителни системи. Но преди да използвате, трябва да се уверите, че вашият LGA 2011 радиатор или воден блок могат да се справят с повишената термична граница на Haswell-E. Водещите модели на Intel от предишното поколение бяха ограничени до 130W, докато новите Core i7s бяха ограничени до 140W, а овърклокът може значително да увеличи консумацията на енергия.

X99 Express: Платформен контролер център с позната функционалност

Чипсетите на Intel се развиват сравнително бавно. Колкото повече функции са реализирани в самия процесор, толкова по-малко задачи падат на PCH. А това, което остава, рядко се променя. Ако сте се надявали да видите някаква драматична промяна в комуникацията на X99, тогава вероятно ще бъдете разочаровани.

Въпреки това, X79 вече е остарял и X99 поне на практика привежда новия чипсет от най-висок клас в съответствие със съвременните стандарти. Той активира 14 USB порта, шест от които поддържат стандарта USB 3.0. Има интегриран мрежов контролер Gigabit Ethernet. Естествено HD аудио. Не забравяйте за осем PCI Express 2.0 ленти за свързване на карти за разширение през слотове за разширение или чрез контролери на трети страни, вградени в платката. Може би най-значителното подобрение е въвеждането на поддръжка за 6Gb/s SATA устройства.

Разочароващо е, че Intel все още свързва PCH и CPU чрез четирите DMI 2.0 линии. Двупосочната честотна лента е 2 GB / s. Не е трудно да си представим, че комбинация от периферен, мрежов и трафик за съхранение може лесно да запълни доста тесен канал.

Ситуацията се спасява от големия брой PCIe ленти в двата най-скъпи процесора за свързване на бързи графични адаптери, SSD и GbE.

DDR4 е нова технология за памет. За какво е?

Тъй като съвременните многоканални контролери на паметта са вградени в процесори, рядко чуваме за ограниченията на честотната лента, които най-често се свързват с графичното ядро ​​на чипа. Ivy Bridge-E поддържа до четири DDR3 канала при скорости до 1866 MT/s или над 40 GB/s пропускателна способност.

И така, защо DDR4?

Няма нужда да преминавате към нов стандарт за памет в сегмента на компютърните продукти за ентусиасти. Но ако вземем предвид процесорите на Intel, които започват да се появяват в сървърните и мобилните сегменти, тогава въвеждането на DDR4 изглежда доста разумна стъпка.

Например, по-ниското захранващо напрежение (1.2V) помага за по-ниска консумация на енергия в сравнение с 1.5V DDR3 модули, които обикновено се използват днес. Ще бъде трудно да се проследи този ефект в днешната статия, тъй като наличните в нашата лаборатория DDR4 модули са проектирани за 1,35 V, а в някои случаи изискват дори повече напрежение. В решение от корпоративен клас множество процесори Haswell-EP ще използват 1.2V модули, които осигуряват значителни икономии на енергия.

DDR4 фабриките днес използват по-модерни технологии за увеличаване на плътността. Това е важно за купувачите на сървъри, които изискват голямо количество RAM. Количеството памет, необходимо в сървърите, е несравнимо с количеството памет, което е характерно за компютрите, базирани на Haswell-E, за които 32 или 64 GB в осем слота ще са повече от достатъчни.

DDR4 също така постига по-високи скорости на данни, започващи от 2133 MT/s. Това обаче също увеличава закъсненията. Забелязахме това Core i7-4960Xбазиран на DDR3-1866 памет не изостава много Core i7-5930Kс DDR4-2133 в SiSoftware Memory Test.

По време на нашето тестване забелязахме, че все още има някои проблеми, които трябва да бъдат отстранени. Представените в нашата лаборатория дънни платки X99 постоянно получават нови актуализации, повечето от които са за съвместимост с DDR4. Но някои изобщо не работят. Други се опитват да настроят скоростта над 2666 MT / s. В момента трябва да преминем от BCLK 100 MHz към 125 MHz или по-висока. Опциите 2800 и 3000 MT / s не са много стабилни. Докато не се решат проблемите с фърмуера, съвместимостта на модулите и цените, именно DDR4 може да се превърне в пречка, поради което ентусиастите, които са предпазливи в избора си, ще предпочетат да изчакат малко.

Когато става въпрос за избор на нови процесори Intel от поколението Haswell-E, е трудно да се говори за някакво специално разнообразие, тъй като на разположение на купувача са само три различни модела. Най-добрият i7-5960X, който има 8 ядра (16 нишки) и два модела от нисък клас с 6 ядра на борда. Най-добрият процесор, разбира се, е избран за специални специфични задачи, ако възнамерявате да работите с приложения, които изискват многонишковост, тогава пълните 16 нишки ще ви помогнат значително да спестите времето си. За задачите на обикновен потребител производителността на по-младите модели ще бъде достатъчна, особено след като цената за тях се различава значително в долната посока. И сега възниква естествен въпрос - "кой от двата по-ниски процесора да избера?", Всъщност те се различават малко един от друг. Основното предимство на i7-5930K е поддръжката на 40 PCI-Express ленти, което ще бъде много полезно в случай на използване на голям брой видеокарти (три или повече). Процесорът i7-5820K поддържа само 28 реда, тоест при използване на две видео карти, конфигурацията x16 - x8 би била най-добрият сценарий, но трябва да се отбележи, че цената е по-ниска с 5820K. Оценявайки и двата процесора, не можем недвусмислено да ви препоръчаме един от тях, тук изборът ще зависи единствено от целта на използване, но в този преглед ще се опитаме да ви дадем представа кой процесор изглежда по-добре при какви задачи.

Спецификациите са показани в таблицата по-долу. Цените са взети от ценовата листа на магазина CSN в Нижни Новгород за OEM версията на процесора.

Както можете да видите, и двата процесора имат 15 MB L3 кеш, докато топ 5960X вече има 20 MB. Разликата между тестваните процесори е леко повишената честота на i7-5930K, въпреки че 200 MHz не е толкова голяма разлика, а в режим Turbo Boost разликата става 100 MHz.

Трябва също да се отбележи, че 5820K и 5930K работят на по-висока честота от по-големия си брат 5960X, като разликата е съответно 300 и 500 MHz. Този факт предполага, че шестядрените процесори могат да бъдат малко по-бързи в обикновените приложения и дори игри.

Разширени спецификации за двата процесора:

Ядро: Haswell

Технология на производствения процес: 22 nm

Кеш: L1 - 12 x 32 KB, L2 - 6 x 256 KB, L3 - 15 MB (споделен)

Контролер на паметта: четириканален DDR4, до 2133 MHz

Сокет: LGA2011-v3

Видео ядро: няма

Характеристики: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Тестване

Тестов стенд:

Дънна платка: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780

Съхранение: Crucial MX100 512GB

Охлаждане на процесора: Corsair H75

Захранване: Corsair AX860i

Операционна система: Windows 7 SP1, x64

PCMark 8

И така, нека започнем нашето тестване с PCMark 8 в различни режими.

Първият тест симулира натоварване с 4K видео. Първо се подобрява качеството на видеото, след което се преобразува в подходящ формат, прилага се филтърът за разклащане и изображението се показва на монитор с резолюция 1920x1080. Колкото по-малко е числото, толкова по-добре.

Следващият тест е да обработите определен набор от снимки с помощта на редактора ImageMagik. Обработката се състои в регулиране на яркостта, контраста, наситеността и цветовата гама. Когато една снимка се обработва, останалите се обработват автоматично по същия шаблон. Използваните файлове са във формат TIFF, размерът на файла е до 67 MB. Колкото по-малко е числото, толкова по-добре.

Обработка на изображения в Gimp

Gimp е популярно приложение за редактиране на различни видове изображения. Нашият тест показва колко добре един компютър може да се справи с големи библиотеки със снимки. Колкото повече точки, толкова по-добре.

Видео кодиране в ръчната спирачка

Този видео енкодер идеално илюстрира възможностите на процесорите в многонишков режим. За теста използвахме видео файл с висока разделителна способност и H.264 кодек. Колкото по-висок е резултатът, толкова по-добре.

Многонишковост в 7-Zip и MPlayer

Почти всеки е запознат с концепцията за многонишковост в днешно време; многонишковостта ни позволява да работим с няколко приложения едновременно. За да го реализираме, се нуждаем от мощен процесор (в идеалния случай многоядрен) и голямо количество RAM. Нашият многонишков тест извършва групово копиране на файлове с криптиране и използване на 7-Zip, като едновременно с това възпроизвежда HD видео с помощта на MPlayer, което е доста сериозен тест за всеки компютър. Колкото по-висок е резултатът, толкова по-добре.

Общ резултат от тестове с медийни файлове

Изчисляваме общия резултат при работа с мултимедия въз основа на резултатите от трите предишни теста. Резултат от 1000 точки означава, че тестовата система е със същата производителност като нашата референтна система, използваща Intel Core 2 Duo E6750 на стандартна честота, 2GB Corsair DDR2 1066MHz RAM, Samsung SpinPoint P120S 250GB твърд диск, дънна платка ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Изчислението е линейно, тоест ако системата спечели 1200 точки, тогава е с 20% по-бърза от референтната. Колкото по-висок е резултатът, толкова по-добре.

Cinebench R11.5 и R15 (64 бита)

Cinebench използва доста усъвършенстваната CINEMA 4D платформа за реализиране на много сложни и зрелищни сцени. Този тест е много труден за всеки процесор. Също така имайте предвид, че CINEMA 4D е наистина използван инструмент, с помощта на него са реализирани ефекти във филми като Spider-Man и Star Wars, така че този тест може да се счита за много реален еталон. Колкото по-висок е резултатът, толкова по-добре.

Тераген 3

Това приложение е усъвършенстван генератор на пейзажи, който отново се използва за създаване на ефекти в различни филми. Колкото по-малко е числото, толкова по-добре.

Тестване в игри

Припомняме, че видеокартата NVidia GeForce GTX 780 работи в тандем с тестваните процесори, резолюцията на екрана на монитора е 1920 × 1080 пиксела. За тестване се използва помощната програма Fraps, за надеждност на резултатите се правят 3 измервания и се взема средната стойност.

Бойно поле 4

BioShock Infinite

Кризис 3

Консумация на енергия

По време на тестване на процесори, ние напълно изключихме всички енергоспестяващи технологии. Направихме това, така че всички резултати от тестовете да са последователни, тоест всички процесори са в еднакви условия. Също така, не трябва да забравяме, че всякакви енергоспестяващи програми влияят негативно на максималната производителност на системата. Но за теста за консумация на енергия, напротив, активирахме всички тези функции.

Тестването се състои от два етапа - измерване на консумацията в състояние на празен ход и в състояние на високо натоварване. Измерванията са направени с външно устройство, така че цифрите за общата консумация на системата са показани в графиките по-долу. Само за теста просто стартирахме Windows и оставихме работния плот отворен, не се изпълняваха други приложения.

За стрес теста използвахме стрес теста Prime95. Стартира и Aero. След това изчакахме няколко минути, когато натоварването се стабилизира и консумацията на енергия ще стане постоянна.

Анализ на производителността

Е, направихме редица тестове, сравнихме производителността на новите процесори с процесорите, пуснати по-рано, и можем да направим някои изводи. Както и преди, колкото по-висока е тактовата честота, толкова повече шансове има процесорът за лидерство, виждаме това от графиките и това се отнася преди всичко за Intel Core i7-4790K с неговите солидни 4 GHz и това е въпреки факта че има само 4 ядра. Но честотата на процесора не е важна във всички случаи, например при тестове, свързани с редактиране на снимки, предимството на новите процесори с шест ядра вече е съвсем очевидно, тъй като работата с многонишкови системи е по-развита в различни редактори на снимки . В популярните тестове на Cinebench процесорите Haswell-E също бяха значително по-бързи, 5930K изпревари 4970K с 26%, а 5820K беше с 22% по-бърз. След овърклок предимството се доближи до 40%. Тестовете в игрите показаха, че почти всички най-нови процесори са в състояние да се справят с всяка модерна игра, така че ако изграждате система за игри от най-висок клас, не трябва да преследвате най-добрия камък и да купувате i7-5960X, както показват по-ниските процесори подобни резултати. Спестените пари е по-добре да се изразходват за по-мощна видеокарта, тя ще бъде много по-полезна за игри.

Според резултатите от нашите тестове безспорният лидер, разбира се, е осемядреният чудовище i7-5960X, но по-младите модели 5930K и 5820K не са много по-назад от него, от по-старите модели само i7-4970K могат да се конкурират с новата линия процесори. Също така си струва да се отбележи i7-4960X, ако разглеждаме компютъра като инструмент за работа с видео, тогава този процесор може да послужи като алтернатива на новия Haswell-E.

Заключение

Обобщавайки всичко по-горе, бих искал да отбележа, че новите процесори на Intel се оказаха доста продуктивни, а при някои тестове, включващи многонишковост, резултатите бяха дори много по-високи, отколкото очаквахме. Що се отнася до избора между i7-5930K и i7-5820K, всичко е доста просто, и двата процесора демонстрират много висока производителност и ще трябва да избирате само въз основа на това колко видео карти ще бъдат използвани във вашата система, ако една , тогава тези 28 PCI-E ленти, които предлага i7-5820K, и ако две или три или повече, i7-5930K ще бъде за предпочитане, тъй като предлага 40 PCI-E ленти. Също така, не може да не се спомене алтернатива на тези процесори. Когато избирате камък за високопроизводителна система, обърнете внимание на i7-4790K, този процесор има сравнително ниска цена, но може да се конкурира с върха в много приложения и игри.

Процесор от пето поколение на Intel, изграден върху 22nm Haswell-E архитектура и проектиран за Socket LGA 2011-v3.

не горещоовърклок на дънни платки на ASUS се предлага от помощната програма OC Tuner, вградена в UEFI. С BCLK и множител той ще постигне стабилни 4125 MHz.

Intel Core i7-5820K е шестядрен процесор с 12 нишки за използване в дънни платки с чипсет Intel X99. Формално това е най-достъпният процесор в тази линия, чиято цена у нас е малко по-висока от препоръчителната стойност от $396, макар и не много.

Intel Core i7-5820K е приятелски настроен с DDR4 памет, базовата тактова честота е 3300 MHz, в режим на турбо ускорение стойността се повишава до 3600 MHz. Кешът е 15 MB. Както сигурно си спомняте, основната разлика между Intel Core i7-5820K и по-старите братя в моделната гама е ограничението на честотната лента на PCI-E, налични са 28 от тях срещу максималните 40 единици (точно това е хардуерното ограничение).

Разсейване на топлината камъке на границата от 140 W, но трябва да се признае, че това е единственият процесор от пето поколение, който не прегрява дори при въздушно охлаждане в кутия (както и под обикновени охладители, предназначени за Intel Core i7 за Socket LGA 2011). Например в приложението 7Zip и многонишковото архивиране с активиране на всички ядра и нишки, Intel Core i7-5820K се загрява до 41 градуса. При честота от 4200 MHz и напрежение 1,252 V стойността се увеличава до 58 градуса, което не надвишава допустимите работни температури.

Тестов стенд:

Дънна платка - /
RAM - 3000 MHz
Видео карта -
Захранване -
Охладителна система - Evercool NI2011E-9525SP

Овърклокването на процесори от пето поколение все още не е най-приятното преживяване (и не особено възнаграждаващо).

С производителността на Intel Core i7-5820K всичко е в идеален ред; за задачи на домашния сървър и рендиране, този процесор е оптималното решение. На негова основа можете да изградите доста мощен сървър от начално ниво.

Необходим ли е този процесор за мощна игрална система? По-вероятно не, отколкото да, защото разликата в сравнение с това, което е по-евтино, достига само няколко кадъра в секунда. Значението на Intel Core i7-5820K се появява, когато инсталирате чифт продуктивни видеокарти от ниво или 980. От друга страна, няма толкова много особено взискателни игри, които не биха били достатъчни с един графичен адаптер. Може би GTA V ще представи нови въпроси на съвременния желязо.

Овърклокването на процесори от пето поколение все още не е най-приятното преживяване (и не особено възнаграждаващо). Първо, производителността при 3600 MHz вече е повече от впечатляваща. Второ, дори и най-малкото увеличение на напрежението има много силен ефект върху нивото на генериране на топлина и работната температура. При овърклок на процесора над 4200 MHz въздушното охлаждане вече не е достатъчно. Трето, дънните платки и софтуерът все още не са напълно оптимизирани за лесен и ясен овърклок.

Например, дънните платки, базирани на Intel X99, по някаква причина не могат да организират необходимото функциониране на захранващата подсистема по автоматичен начин, всичко трябва да се прави ръчно, като се задават работни стойности старомоден начин, тоест чрез проба и грешка.

С производителността на Intel Core i7-5820K всичко е в идеален ред; за задачи на домашния сървър и рендиране, този процесор е оптималното решение.

На две тестови дънни платки ASUS X99-Pro и над 4200 MHz не беше възможно да се повиши честотата на Intel Core i7-5820K. Изборът на напрежение, както и комбинацията от BCLK и множител, доведоха системата до циклично рестартиране. Въпреки това, както бе споменато по-горе, пълноценният овърклок на Intel Core i7-5820K се извършва най-добре с CBO.

Най-добрият вариант за безболезнено и не горещоовърклок на дънни платки на ASUS се предлага от помощната програма OC Tuner, вградена в UEFI. С помощта на BCLK и множител, това ще ви позволи да постигнете стабилност 4125 MHz.

По този начин най-идеалното решение е да използвате Intel Core i7-5820K с четири DDR4 RAM модула и една или две високопроизводителни видеокарти в режим по подразбиране. Такава система ще бъде достатъчна и за приложения за игри, и за отдалечен сървър, и за работа с графики, както и за видео с висока разделителна способност.

Резултатите от теста на процесора Intel Core i7-5820K:

Много ядра над четири: плюсове и минуси

През последните пет или седем години беше обичайно да се кара на Intel за факта, че, казват те, след като остана на пазара практически без конкуренти, той започна да забавя напредъка - хората, казват те, са жадни за евтини мултимедия -ядрени процесори, но не са. Но "безполезното" графично ядро ​​непрекъснато се подобрява и увеличава по размер, така че вече заема повече от половината от процесора - вместо това ще бъдат ядрата. Ясно е, че този подход е силно опростен и изкривен към примитивния свят на т.нар. „Компютърни ентусиасти“ (за щастие други потребители не изразяват своите конкретни мнения, възприемайки компютъра като напълно обикновен домакински уред), където дискретни графични карти сърфират в Болшой театър, а производителността е независим фетиш, за който има желание да се плащат много конкретни пари.

Масовият пазар отдавна живее според напълно различни закони, основните от които са цена, простота и компактност (за щастие преносимите компютри отдавна са престанали да бъдат играчки, а традиционните модулни настолни компютри се превърнаха в нишов продукт). Следователно, очевидно, интегрираното видео е по-добро от дискретното във всички случаи, когато се справя със задълженията си, и ако в същото време можете да закупите процесор с видео за $ 100, тогава това е много по-добре, отколкото да плащате $ 75 за процесор и същото за видео карта. В същото време е важно също така, че повечето от процесорите, продавани като част от готови устройства, са двуядрени - купувачите не смятат за необходимо да плащат допълнително дори за четири ядра, тъй като те не са толкова полезни в масовия софтуер - и тогава защо ще им трябват шест или осем?

Не може обаче да се каже, че Intel изобщо не отчита нуждите на особено взискателните потребители. Освен това всъщност не й струва много - на пазара на сървъри увеличаването на броя на ядрата е напълно оправдано, така че те вече са достигнали 18. Въпреки това на цени, които едва ли ще се харесат на частно лице :) Но последното също има какво да предложат. В крайна сметка, преди шест години въпросът за избора на броя на ядрата изобщо не беше особено важен: първите двуядрени процесори се появиха в средата на 2005 г., а четириядрените - в края на 2006 г. и прогресът спря там от три години. Първият шестядрен процесор беше представен в началото на 2010 г., а в средата на 2011 г. се появиха първите шестядрени модели с неекстремна цена. Това състояние на нещата се стабилизира... за същите три години, което е типично: в края на миналата година процесорът получи осем ядра на бройка и шест - отново поевтиня с още един и половина пъти. Откъде идват претенциите? Просто веднъж четириядрените модели поевтиняха малко по-бързо :) Неекстремният Core 2 Quad излезе една четвърт след екстремния - а на шестядрените Core i7 моделите отнеха две четвърти, за да направят това. Няколко месеца по-късно най-евтиният Core 2 Quad започна да се продава за по-малко от $300 - докато шестядрените Core i7s все още го имат напред, тъй като досега са "потънали" само до $400. Така че определено има забавяне. Но, повтаряме, повечето купувачи все още не виждат смисъл дори в четири ядра и наистина: ако под „много“ имаме предвид поне „две“, тогава историята на многоядрената продължителност е по-малко от една трета от цялата история на x86 :)

Като цяло, такъв несигурен баланс. Процесорите обаче се пускат и цените им падат. Съответно, има смисъл да се прецени доколко оправдани могат да се сравнят разходите за закупуване на High End настолни процесори (това е официалното име на група устройства и за двете версии на LGA2011) със закупуването на топ решение за масова платформа. Какво ще правим днес.

Конфигурация на тестовия стенд

Днес ще има пет процесора: по-стар модел за LGA1150 и двойка старши/младши за LGA2011 и LGA2011-3. Ако подходим към въпроса по различен начин, тогава има два четириядрени процесора, два шестядрени процесора и още един осемядрен. „Бюджетното“ решение за LGA2011, представено от 4820K, между другото, формално е дори по-евтино от 4790K, но на практика може да бъде по-скъпо - ще трябва да закупите видеокарта за него. Ако обаче покупката му все още е планирана, то това решение има не само недостатъци (по-ниски честоти, по-стара архитектура), но и предимства (повече PCIe линии, възможност за използване на повече памет без проблеми), поради което решихме да го добавим за сравнението...

Въпреки че най-интересната двойка, която имаме днес, ще бъде 5820K и 4960X: и двете са шестядрени, но първият е по-модерен и много по-евтин. Вярно е, че тактовите честоти са ниски, но платформата улеснява "коригирането" на тази несправедливост :) Нуждаем се от 5960X както за сравнение с предшественика си на трона, така и сам по себе си: в края на краищата формално е най-мощното решение в Обхватът на Intel.

Що се отнася до другите тестови условия, те бяха равни, но не еднакви: честотата на RAM паметта беше максималната, поддържана от спецификациите, а нейният капацитет от 4 GB на канал естествено поставя 4790K в първоначално по-неудобни условия, тъй като в крайна сметка той получи общо само 8 GB, а не 16, както останалите субекти. Въпреки това го смятахме за по-правилно, отколкото да се опитваме да изравняваме обемите - в крайна сметка много хора купуват решения, базирани на LGA2011, именно за да инсталират повече памет. Но системното устройство (Toshiba THNSNH256GMCT с капацитет 256 GB) и видеокартата (базирана на Radeon R7 260X) бяха еднакви за всички субекти.

Техника на тестване

За да оценим производителността, използвахме нашата методология за измерване на производителността с помощта на бенчмаркове и iXBT Game Benchmark 2015. Нормализирахме всички резултати от теста в първия бенчмарк спрямо резултатите от референтната система, която тази година ще бъде еднаква за лаптопи и за всички други компютри, която е предназначена да улесни упоритата работа на читателите за сравнение и подбор:

iXBT Application Benchmark 2015

Може би най-добрата диаграма за демонстриране на предимствата на многонишковостта, тъй като тези приложения използват толкова процесорни ядра, колкото могат да намерят. В резултат на това той изпревари убедителна победа от 5960X - 4790K един и половина пъти. Струва обаче три пъти повече, но това е често срещано нещо: връзката между цена и производителност далеч не е линейна. И двете шест ядра са между тях и са приблизително равни - като се вземат предвид различните цени, това е много важно. 4820K е очевиден аутсайдер - всички параметри са по-лоши от тези на 4790K :)

Каквото се вика - пристигнахме. Как може да бъде това? Нека си припомним особеностите на многонишковия тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1: за нормалната му работа се препоръчва да имате поне 2 GB за всяка изчислителна нишка - в противен случай тестът може да "изпадне" в еднонишков режим и започнете да работите дори по-бавно, отколкото без да използвате технологията Multiprocessing (както Adobe я нарича). Понякога, както вече разбрахме, 1 GB на поток е достатъчен (т.е. 8 GB за Core i7), но не и при използване на дискретна графична карта. Но 16 GB са напълно достатъчни за 4820K (осем нишки), но не са достатъчни за шестядрени процесори ... и смъртта е подобна за осемядрен Core i7-5960X. Как изглежда на практика - нека видим подробно в таблицата:

Така че, без използването на Multiprocessing, всичко е логично и предвидимо: допълнителните ядра дават увеличение на производителността, но малко, тъй като в този режим на това приложение степента на тяхното използване е ниска. Активирането на Multiprocessing повече от удвоява 4820K, който има достатъчно памет, но има катастрофален ефект в други случаи. Производителността на 4790K просто се оказва същата като без тази технология, шест-ядрените се забавят един и половина пъти, а осемядрените 5960X - обикновено два пъти. По отношение на "нормален" режим - както вече знаем, при инсталиране на 32 GB памет процесорът се справя с тази задача за 268 секунди (и дори тогава - ако погледнете производителността на 4820K, можете да стигнете до извода, че 5960X е 32 GB все още не е достатъчноза пълното използване на споменатата технология). И ако са само 16, работи четирипъти по-бавно. Интересното е, че първият тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1 с по-малко памет работи напротив за 10 секунди по-бързо... Изход? Тъпчейки по разклатената почва на работни станции и други високоспециализирани конфигурации, не забравяйте, че там не всичко е толкова просто. Няма да сте пълни с ядра сами - и трябва да използвате подходящата среда. А режимите на работа на използвания софтуер (когато има избор) са съобразени със средата. В противен случай, вместо да ускорите работата наполовина, можете да я накарате да се забави. И когато изучавате и сравнявате резултатите от тестовете на различни сайтове, трябва да започнете с изучаване на метода на тестване (онези ресурси, където не е достатъчно подробен, изобщо не трябва да се разглеждат по очевидни причини :)) - в противен случай съществува риск от сравняване на топло с мека.

В екстремните платформи има красива стълба, която е силно развалена от резултата на Core i7-4790K: по-висок от този на всички останали. Но ние бяхме напълно готови за това от самото начало - тук не са необходими твърде много ядра, така че победител ще бъде този с най-добра архитектура и високи тактови честоти.

Биене на пораснали бебета :) По добре известна причина - всъщност никой не е сменял приложението от Core 2 Duo, така че са необходими само две ядра, и то максимална честота.

Audition се опитва да използва допълнителни потоци, но това може само да компенсира изоставането в други параметри, но нищо повече.

Но тук определящият фактор е увеличаването на броя на ядрата. И (което е типично) 5820K и 4960X са приблизително равни - вече втори път и отново в условия, благоприятни за шестядрени процесори.

Допълнителните ядра работят добре при компресиране на данни, но разопаковането изисква една максимална честота - в резултат получаваме равни върхове и за трите платформи, а по-ниските модели процесори изостават от тях.

Както вече казахме, "в ежедневието" от този тип едно бързо ядро ​​е достатъчно. Който има най-бързо ядро, е най-бърз. Тези, които имат по-бавни ядра, са по-бавни. И колко от тези ядра - няма значение.

SSD дискът е същият, контролерите на платформата са приблизително еднакви - цялостно равенство с малки вариации.

Като се вземе предвид всичко по-горе, средната температура в болницата изглежда има още по-малко смисъл от обикновено, но като цяло показва добре, че като цяло сферичен потребител във вакуум LGA2011 и в двете въплъщения просто не е необходим .

Приложения за игри

По очевидни причини, когато използваме Radeon R7 260X, ние се ограничаваме само до режима на минимално качество (за максимални настройки тази видеокарта сама по себе си не е достатъчна), но в пълна Full HD резолюция (това е, за разлика от много интегрирани решения , справя се добре) ... ще има един коментар за всички диаграми.

Единственият резултат, който се откроява от общия ред, е в Grid2. Както можете да видите, игровият двигател не поддържа само многоядрени процесори - той може да използва до 16 изчислителни нишки със сигурност. В това обаче няма смисъл, тъй като всъщност няма разлика между 200 и 300 кадъра в секунда. Формално има, но на практика - и първата стойност е твърде много. И колкото по-ниска е честотата на кадрите (главно в зависимост от възможностите на видеокартата), толкова по-малка е разликата между процесорите, дори когато се опитва да се прояви: в Hitman, например, много ядра на пръв поглед няма да навредят , но ако се вгледате внимателно, парите са по-добри за харчене на по-мощна видеокарта, което ще ви позволи да играете не на минималните настройки. Като цяло геймърът определено трябва да се ограничи до LGA1150, а не дори до Core i7 :)

Обща сума

Първо, както бе споменато по-горе, шест до осем ядра на настолен компютър все още не са необходими на масовия потребител. От това не следва, че никой не се нуждае от тях, но ще трябва да танцувате от задачите. И оценете: ще се изплати ли или не? Освен това по-ниските цени за процесорите, най-общо казано, няма да променят нищо - системата все още ще бъде по-скъпа. Защо? Спомняйки си необходимостта от видеокарта. Да, геймърите все още използват дискретни графични процесори, но геймърите, строго погледнато, изобщо не се нуждаят от Core i7. И ако разгледаме професионалната употреба със съответната видеокарта от професионалната серия, тогава въпросът дали процесорът струва $ 300 или $ 1000 може изобщо да няма значение - тъй като такава видеокарта е в състояние да издърпа няколко хиляди. Отново в LGA1150 има и Xeon с HDG P4600 и по-високи графични ядра, които могат да се конкурират само с бюджетни професионални карти, а "бюджетът" в този сегмент е специфичен: 50 долара, накратко, не могат да бъдат спазени :) И за други неща Средата също не си струва да се спасява: примерът на Adobe After Effects CC 2014.1.1, за адекватната работа на всички функции, от които система с шест- или осемядрен процесор ще трябва да бъде оборудвана с 32 GB на паметта, е разгледано подробно по-горе. Между другото, като се вземе предвид този фактор, Core i7-5820K престава да изглежда толкова привлекателен: сега ще трябва да платите почти 600 долара за 32 GB DDR4, а същото количество DDR3 ще струва по-малко от 300, така че ще бъде по-евтино да си купите "остарял" Core i7-4930K за "Регулярен" LGA2011;)

Общо взето, както се каза, в днешно време е скъпо удоволствие - системи на многоядрени процесори, и ще остане скъпо дори и при намаляване на цените на самите процесори. Но това все още е половината от проблема - по-лошото е, че шест до осем ядра просто не са необходими за решаване на повечето задачи, пред които е изправен масов потребител. Строго погледнато, дори четири не винаги са необходими, но там цените на процесорите се различават по-малко, а останалата част от "инфраструктурата" е напълно идентична - за разлика от. Съответно четириядрените процесори постепенно се превръщат в масов продукт, поне в сегмента на настолните компютри (на мобилния пазар досега повечето доставки не идват от тях), но след това... Тогава има обективни трудности, което всъщност изучавахме днес...